Депутаты Госдумы дали согласие на передачу в суд уголовного дела в отношении члена фракции КПРФ Владимира Бессонова. Его будут судить за избиение полицейских >>>

Интересен здесь даже не сам факт почти безропотного согласия парламента с уголовными преследованиями коллег. Ведь для этого достаточно только голосов единороссов. Важно, что именно говорили в защиту Бессонова представители меньшинства.

Они говорили, что соглашаясь на требование Генпрокуратуры отдать дело обладающего как бы неприкосновенностью депутата в суд, они заранее выносят ему приговор. Потому что в российском суде добиться правды и справедливости невозможно.

Вдумайтесь, члены трех фракций из четырех (пусть с суммарной численностью мандатов и меньшей, чем у ЕР) законодательного органа страны признаются: принимаемые нами законы используются правоохранительными органами и судами для наказания невиновных. То есть ни хрена не работают законы. Или работают только в одном направлении — благодаря им выносятся неправосудные решения. И при всем этом Госдума продолжает штамповать репрессивные поправки, в том числе и голосами тех самых избранников, которые возмущаются обвинительным уклоном следствия и отсутствием независимости судебной системы. Где логика?

К вопросу о доверии к судебной системе. Да, нужна избираемость и несменяемость судей. Но это долгосрочная перспектива. Пока у нас и к выборам доверия нет. Краткосрочная — расширение полномочий судов присяжных. И президент Путин поручил до 30 марта подготовить меры по соответствующему расширению. Очень интересно, что получится на выходе. В последние годы полномочия присяжных только сокращались.

Противники суда присяжных говорят, что они могут выносить оправдательные вердикты в отношении заранее виновных. Но это не излишняя гуманнность. Это — оценка работы органов прокуратуры и следствия. Если дело состряпано и объективные доказательства не добыты, то пусть оправдают даже виновного. Это "малое зло" ради того, чтобы наша система начала, наконец, работать профессионально. А судьям перестали приносить приговоры на флешке.

И, в конце концов, по Конституции единственным источником власти в России является народ. Который может осуществлять свою власть как через органы (в т.ч. и судебные), так и непосредственно. Сказал народ в лице присяжных заседателей, что такой-то виновен/невиновен — значит, так и есть.