Boris Nemtsov, ныне депутат Ярославской облдумы, основываясь на экспертизе, выложенной на www.dissernet.org, написал о случае своей коллеги, областного депутата Ольги Хитровой, диссертация которой оказалась практически целиком идентична диссертации некой Ольги Бородиновой, защищенной в 2001 году. Однако тут же выяснилось, что Бородинова - это девичья фамилия Хитровой, то есть две диссертации написаны одним и тем же лицом.

Но штука в том, что эта самая Хитрова-Бородинова защищалась с одним и тем же текстом ДВА РАЗА, только в первый раз - в Ярославском пединституте, а шесть лет спустя - в Ярославском госуниверситете, и в первый раз это была диссертация по истории, а второй раз - по политологии. Причем, оба раза он пыталась получить кандидатскую степень. И обе ее диссертации в электронном фонде Ленинки лежат так, как будто были благополучно защищены.

Такого случая в практике Диссернета до сих пор не было. Что называется, "мы и сами все офигели".

Тем временем половина ярославского городского "истеблишмента", которому Немцов смертельно надоел своими разоблачениями и антикоррупционными законопроектами (на прошлой неделе он обвинил местного вице-губернатора в махинациях на почве закупки медицинского оборудования, и спровоцировал в городе адский скандал), с радостным верещанием набросились на "столичную птицу" с требованиями извинений. Дескать, как он смел обвинить Хитрову в воровстве, когда это ее же собственный текст.

Немцов извинился за то, что - о, ужас, ужас! - не знал девичьей фамилии коллеги, но совершенно справедливо, по-моему, написал, что это "не плагиат, а просто дикость". Дикость и есть. Это какое-то чинодральное бешенство, когда человек носится с одним и тем же текстом и защищается с ним под разными названиями тот тут, то там, коллекционируя кандидатские дипломы. Этак можно еще и по социологии, и по юриспруденции, и по психологии защититься, и какие там еще есть гуманитарные дисциплины...

Ну, и роскошно выглядит, конечно, университет, которому приносят лежалый товар шестилетней давности, и он благополучно принимает защиту, хотя критерий "научной новизны" считается ключевым для оценки любой диссертации.

По всему этому удивительному поводу "Диссернет" опубликовал специальное заключение, где подробно разбирается случай Хитровой-Бородиновой: http://www.dissernet.org/publications/hitrova_borodinova.htm

Тем временем выяснилось несколько изумительных подробностей. Во-первых, ВАК в 2001 году все-таки отверг по каким-то причинам диссертацию Бородиновой. Ректор Ярослаского госуниверситетаАлександр Русаков выступил у себя в фейсбуке со своей версией произошедшего тогда, но "Диссернету она кажется сомнительной и скорее всего основанной на рассказах самой же "двоекандидатки". Из этого объяснения невозможно понять, зачем она ждала с повторной защитой почти 6 лет, зачем сменила ВУЗ, в котором защищалась, и зачем решила переквалифицироваться из историков в политологи.

Ну и главное. Вся эта дикая история привела к тому, что целый ряд экспертов "Диссернета" заинтересовались "ярославской аномалией" и подвергли обе версии одной и той же диссертации нынешней начальственной дамы внимательному рассмотрению. Выяснилось, разумеется, то самое, чего все и ожидали.

В первом варианте (2001 года) обнаружились значительные фрагменты, позаимствованные г-жой Бородиновой (тогда еще) из чужих текстов. Эти самые чужие куски, без всяких ссылок, сносок и кавычек перекочевали в ее "новый" текст (2006 года). И дополнительно обогатились еще дополнительными "недокументированными" заимствованиями - то есть,выражаясь человеческим языком, дополнительными упражнениями в искусстве копи-паста. Опять без кавычек и ссылок. Надо сказать, что вот эти дополнительгные куски свистнутого - единственное (если не считать смены название и специальности), в чем "улучшилась" диссертация Хитровой за долгие годы лежания под сукном. Причем, и те и другие заимствования - с каких-то мусорных сайтов, откуда ленивые лоботрясы из старших классов и младших курсов тянут материал для своих рефератов.

На все это великолепие можно полюбоваться тут -http://wiki.dissernet.org/wsave/BorodinovaOV2001.html и тут -http://wiki.dissernet.org/wsave/HitrovaOV2006.html

В общем, с провозшлашением г-жи Хитровой-Бородиновой невинной овечкой, пострадавшей от злого мужлана-Немцова, ничего не вышло. Совсем ничего. Жаль только, все эти треволнения опять останутся напрасными: "двоедиссерица" благополучно попадает под амнистию по сроку давности, применяемому к фальсифицированным диссертациям.

И вот тут очень хотелось бы обратить внимание публики на законопроект, который в начале этой недели официально внес в Госдуму депутат Dmitry Gudkov - http://dgudkov.livejournal.com/305225.html Это законопроект ровно по этому поводу: об отмене срока давности по делам о фальсификации диссертаций. Очень верный и точный проект. мы ро нем поговорим еще подробно. А пока просто отметим про себя, что такая инициатива уже есть.