6
| Такого вы еще не видели! | |
 |
28.05 14:31 |
 1882 |
| О ходе нынешних выборов в Общественную палату РФ уже сказано много нелестного. Но я вам сейчас покажу нечто выходящее даже из этого ряда вон. Я уже 12 дней как перестал воспринимать всерьёз результаты "лидеров" голосования. Объяснить, как это возможно, что за первые 15 дней кандидат получает одну тысячу голосов, а за следующие 12 дней, без всяких видимых причин, еще 15 тысяч, не сможет ни одна социология в мире. Но к своему результату (а также результату еще нескольких честных и независимых кандидатов) по-прежнему отношусь всерьез, так как точно знаю, что он настоящий: каждый голос равен живому человеку, который потратил время на сложную и многоступенчатую процедуру ради того, чтобы поддержать конкретного общественного деятеля. Поэтому я ценю каждый из поданных за меня голосов даже безотносительно того, какие результаты выборов будут объявлены. Однако, оказывается, на этих выборах дело не ограничивается накрутками, вбросами и "административными" голосами за "лидеров" списков. Вдобавок ко всему этому система потихоньку списывает цифры у "неправильных" кандидатов (вероятно, переписывая их на "правильных"). И теперь у меня есть неопровержимые доказательства подобного беспредела! Многие читатели, проголосовав, присылают мне письмо или личное сообщение. Несколько дней назад я стал замечать, что число таких сообщений стало приближаться к числу новых голосов, прибавившихся у меня на сайте ОП. Это выглядело странно: даже если кандидата о голосовании информирует большинство избирателей, вряд ли можно предположить, что так поступает каждый. Я решил провести небольшой эксперимент и пару дней назад попросил вас прислать мне подтверждения о вашем голосовании за период с 20 по 26 июня, вызывавший наибольшие подозрения по соотношению «голоса/письма». Опять же, с точки зрения вероятности, тот пост увидел не каждый избиратель, не все из увидевших сохранили письма от РОИ, а не все из увидевших пост и сохранивших письмо заморочились пересылкой. Тем не менее, эксперимент удался. И еще как! Вот общедоступный график голосования за кандидатов в моей номинации. Его можно настраивать под любой период, от двух часов до месяца, и смотреть, сколько, кому и когда было отдано голосов. Очень удобный и прозрачный инструмент, призванный символизировать безусловную чистоту избирательного процесса. Вот две точки официального графика голосования (каждый с легкостью может проверить эти данные по ссылке выше). Согласно первой, к 0 часов 23 мая на моем «счету» было 749 голосов.  Спустя 23 часа, к концу суток результат улучшился до 792 голосов.  Таким образом, по версии организаторов выборов, с 0 до 23 часов 23 мая за меня проголосовали 43 избирателя. А вот набор скриншотов с зафиксированными голосами от 23 мая, который я получил от вас. Цифры названия файлов означают время, когда был подан голос. Они повторяются лишь дважды – в 15.08 и 17.30. Это означает, что в одну минуту было подано два голоса. 1. 01.45, 2. 07.15, 3. 07.17, 4. 07.23, 5. 10.09, 6. 11.12, 7. 11.13, 8. 11.38, 9. 11.39, 10. 11.46, 11. 11.47, 12. 11.48, 13. 11.51, 14. 12.18, 15. 12.20, 16. 12.35, 17. 13.00, 18. 13.18, 19. 13.19, 20. 13.23, 21. 13.29, 22. 13.35, 23. 13.37, 24. 13.43, 25. 13.52, 26. 13.58, 27. 14.00, 28. 14.14, 29. 14.30, 30. 14.35, 31. 14.46, 32. 15.06, 33. 15.08, 34.15.08-2, 35. 15.17, 36. 15.41, 37. 15.43, 38. 15.46, 39. 15.50, 40. 15.51, 41. 15.56, 42. 15.57, 43. 15.59, 44. 16.01, 45. 16.11, 46. 16.15, 47. 16.19, 48. 16.22, 49. 16.25, 50. 16.30, 51. 16.33, 52. 16.38, 53. 16.39, 54. 16.46, 55.16.50, 56. 17.02, 57. 17.05, 58. 17.22, 59. 17.30, 60. 17.3 0-2, 61. 17.38, 62. 17.46, 63. 18.11, 64. 18.29 65. 18.52, 66. 19.56, 67. 20.19, 68. 20.37, 69. 20.45, 70. 21.52, 71. 22.14, 72. 22.50, (73. 23.17, 74. 23.25, 75. 23.54, 76. 23.55, 77. 23.56). Очевидно, что в течение исследуемого периода за меня проголосовали не менее 72 человек. Я располагаю контактами каждого из них. Засчитаны, напомню, 43. Канули в бездну – не менее 29. Т.е., как минимум 40% голосов, поданных за меня, были банально украдены. (И это, напомню, только доказанное исчезновение). Если смотреть дальше, то по состоянию на 1 час ночи 24.05 график ОП дает 796 голосов, хотя как видно из окончания списка, их должно быть как минимум на голос больше. Легко предположить, что исчезают голоса, близкие по времени – тогда избиратель не может заподозрить неладное, ведь цифра напротив фамилии кандидата после его волеизъявления увеличилась. Если в этой ситуации есть что-то забавное, так это то, что по сравнению с объявленным, мой доказанный результат довольно близок к 146%. Каков он в реальности, остаётся только догадываться. Интересно, что на это скажут в рабочей группе по организации выборов и в Общественной палате в целом. Неужели – что я иностранный агент, нарисовавший все эти картинки в фотошопе ради дискредитации молодой российской интернет-демократии? :) Ну а мой вывод такой: в соответствии с законом о первом блине, эти выборы не удались. Слишком грязно. Необходимо отменить неправомочные, а зачастую анекдотические результаты, назначить временно исполняющих обязанности членов ОП по старой схеме, действующими членами Палаты, и возвратиться к тщательной проработке процедуры интернет-голосования. Вероятно, верное решение – полностью открытое интернет-голосование. Хотя решений может быть много. Но делать вид, что происходящее сейчас на сайте oprf.roi.ru является честными и легитимными выборами, уже невозможно. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
