6
| Отклонены поправки о запрете отменять выборы мэров | |
 |
20.05 12:50 |
 1615 |
 Отчитываюсь - внес в Госдуму поправки, которые были выработаны на нашем Гражданском форуме в Нижнем Новгороде, которые только что были отклонены. Напомню, несколько месяцев назад в Госдуму был внесен законопроект, делающий и без того нечестную систему сити-менеджмента прямо-таки «соперничеством ужасного с чудовищным», как сказала Ирина Прохорова. Этот законопроект, номер которого я уже помню наизусть (469827-6), был принят в первом чтении в середине апреля. Едросы поддержали закон единогласно  Суть новой системы такова - народ окончательно теряет свое конституционное право выбора, а вместе с тем и рычаги давления на власть. Если коротко, то, по мнению "Единой России", выборы органов местного самоуправления должно выглядеть так: районные депутаты делегируют депутатов из своего числа в городскую думу, а та, в свою очередь, назначает мэра города. Институт сити-менеджера становится обязательным. Проект реформы вызвал такую волну критики, что закон немного перекроили. Субъектами дали право выбирать между многоступенчатыми выборами или прямым избранием мэров и депутатов. Звучит неплохо, если бы не одно "но": решение принимают все те же депутаты-единороссы в областных Заксобраниях. Реформа построена таким образом, что у губернаторов появится шанс самовольно снимать и назначать мэров (примерно, как снимать с должности и заново назначать своих помощников - почитайте про Аверина (зам Губернатора Нижегородской области Шанцева), который набрал подрядов на 15 млрд. и прикупил виллу в Каннах) Немного риторики: как вы думаете, в скольки регионах останутся прямые выборы, если власти это объективно невыгодно? Как сказал Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман, реформа была придумана с единственной целью - отмены прямых выборов мэров.  19 апреля мы провели Форум, результатом которого стали поправки, которые могут сделать наше местное самоуправление не номинальной Суть наших поправок сводится к следующему: регионы самостоятельно определяют способ избрания мэров городов и руководителей муниципальных образований, при этом прямые выборы мэров должны быть "по умолчанию". То есть, если какое-то муниципальное образование не хочет выбирать своего главного представителя (в чем я очень сомневаюсь, ведь более 80% россиян за прямые выборы), то, конечно, нужно дать этому субъекту право на отмену прямых выборов, но только с помощью референдума, а не по "хотению" местной власти (как это предлагается сейчас). Ну и отменить отменить институт двоевластия - при сильном институте мэра сити-менеджер ни к чему. Вообще, когда я смотрю на систему сити-менеджмента, которую начали вводить в 2005, то вижу реализацию только одной задачи - максимально запутать людей, чтобы они даже не пытались участвовать в выборе местной власти.  |
|
| Обсудить в блоге автора | |
