Между тем и сама девочка, и ее родители все наотрез отрицали.

Одним из основных пунктов обвинения стало заключение замдиректора Центра психолого-медико-социального сопровождения ОЗОН, психолога Лейлы Соколовой о наличии косвенных признаков «вовлеченности в сексуальные отношения» маленькой Эли. Соколова проводила экспертизу рисунков девочки. При этом ей не понравилось, что хвост нарисованной кошки похож на фаллос, а изображенная женская фигурка имеет талию и грудь. В суде Соколова заявила, что такие рисунки говорят о «явно выраженной сексуализации» ребенка.

Психолога вытянули за хвост (9 фото)

Интернет кипит. Общая мысль сводится к одному: «Можно ли доверять ТАКОМУ психологу? Да этой извращенке фаллосы мерещатся в любом кошачьем хвосте...»

Справедливо ли такое мнение? Мы попросили Соколову объяснить, что же она делала на лесбийских БДСМ-сайтах.

— Моя подруга-дизайнер участвовала в выставке Экспоцентра «Эрос-2006» со своей коллекцией корсетов, — рассказала «МК» Лейла Соколова. — Как это часто бывает у начинающих модельеров, денег на оплату работы моделей у нее не было. И она попросила нас, своих подруг, помочь ей. Поэтому я участвовала в этом показе и в фотосессии после него. И еще помогала ей через Интернет набрать других людей для показа, так как нужно было довольно много моделей.

Хозяйка ателье корсетов Инна Михайлова подтверждает слова Лейлы:

— Снимки, которые сейчас обсуждают в Интернете, — это был мой второй показ. Руководство выставки «Эрос-2006» посоветовало, чтобы привлечь внимание к нашему стенду с корсетами, провести дефиле. Мои подруги, те, кто просто согласился бесплатно выступить, разыгрывали разные сценки.

— Вдобавок в то время Лейла еще не работала в центре «ОЗОН», — защищает свою заместительницу директор центра Евгений Цымбал. — Это пример беспринципной борьбы, когда просто надо вывалять человека в дерьме. Мы — я, Лейла и еще один наш психолог — были в суде, и ни к кому из нас со стороны защиты не было претензий. А вот результаты платной экспертизы, проведенной в Центре им. Сербского, суду показались неубедительными — и он их отклонил. Выводы по поводу рисунка кошки и девушки — вырванные из контекста цитаты, это только небольшая часть нашего заключения. Более того, с тех пор мы узнали гораздо больше фактов, подтверждающих правильность исследования, проведенного Лейлой Александровной. Например, маленький штрих: говорят, что девочка рисовала грудь и тонкую талию, насмотревшись на Барби и других кукол. Но на момент обследования все члены семьи утверждали, что она вообще не играет в куклы, у нее нет ни одной Барби! Но главное даже не это, исследование строилось прежде всего на беседах с ребенком. Я считаю, что вся эта очерняющая кампания — это реальное действие педофильского лобби.

— В Интернете развернулась открытая кампания с лозунгом «давайте ее затравим», тогда ее выгонят с работы — и Макарова отпустят, — говорит Лейла. — Люди не понимают, что мое увольнение ему не поможет.

Так могут ли новые «штрихи» личности эксперта повлиять на судебное решение при рассмотрении кассации по делу? Мнения специалистов разделились.

Психолог-сексолог Николай Медведев считает, что Лейла Соколова сама имеет проблемы сексуального плана:

— Девочка всего лишь нарисовала кошку, а уж фаллос там увидела именно психолог. Да и доказывать, будто ребенок может заметить грудь и талию лишь у куклы Барби, по меньшей мере странно. Девочка что, женщин вокруг себя никогда не видела? В целом же я уверен, что женщина, развлекающаяся такими вот сексуальными фотосессиями, имеет определенные сложности в восприятии интимной окраски различных событий. Секс-модель не может быть трезвым и независимым экспертом! Она зависима от собственных внутренних проблем.

	Лейла Соколова (в центре) с участницами выставки «Эрос-2006»

Психиатр-криминалист Михаил Виноградов с ним не согласен:

— Что касается фотографий психолога Лейлы Соколовой, опубликованных в Интернете, то даже если они и являются проявлением ее личных сексуальных предпочтений, это не играет никакой роли. И садо-мазо, и нетрадиционную ориентацию уже давно и в России, и во всем цивилизованном мире принято считать вариантом нормы. И вообще к качеству экспертизы личные пристрастия психолога отношения не имеют.

Адвокат Андрей Муратов:

— Для того чтобы пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, нужны какие-то сведения, которые существенно меняют ситуацию. Репутация эксперта как человека ничего в данном случае не меняет — это оценочное суждение: кому-то ее поведение покажется плохим, а кому-то хорошим. Чтобы поставить такое доказательство под сомнение, нужно доказать, что, например, методы проведения данного исследования ненаучны, фантастичны. Или что сам эксперт является непрофессионалом. Репутация самого эксперта не опровергает сделанные им выводы.