«Могильщик Путина» ответит Михалкову

Когда я разглядел в Собянине ельцинские черты и предсказал Путину лигачевскую судьбу, я и подумать не мог, что уже на следующий день события полетят по проложенным мною рельсам со скоростью курьерского поезда. Судите сами. 19 октября вышла моя статья «Ельцин №2». А уже на следующий день президент Медведев принимал делегацию участников Мюнхенской конференции - Вольфганга Ишингера, Збигнева Бжезинского, Адама Ротфельда и советника президента США Майкла Макфола. Именно на Мюнхенской конференции три года назад Владимир Путин метал громы и молнии в адрес США и НАТО, чем сорвал овации у патриотической общественности внутри страны и насмешливое «вошь зарычала» - за её пределами. В этом году в Мюнхене ждали Медведева. Но перспектива столкнуться в кулуарах с грузинским коллегой заставила его отказаться. Пришлось устроить специальную встречу в Москве, чтобы не терять год.

Среди гостей на фоне колоритного Бжезинского несколько терялся молодой советник Барака Обамы. Между тем, именно он, а не маститый ястреб, был главным адресатом медведевского красноречия. Дело в том, что в прошлом году, решением двух президентов была создана специальная комиссия Макфол-Сурков – для выявления и «утилизации» всего, что мешает пресловутой «перезагрузке». О главном препятствии Макфол неустанно твердит из года в год. Имя ему – Владимир Путин. От Медведева ждали решительного размежевания. И дождались. Медведев пообещал пересмотреть внешнеполитическую доктрину, наговорил кучу комплиментов США и НАТО, пообещал лично посетить лиссабонский саммит Альянса. И, чтобы расставить все точки над "i", подчеркнул: «каждый президент проводит свою внешнюю политику». И добавил: он – не такой, как его «предшественники». Он другой. Еще неведомый избранник…

В итоге, Бжезинский прослезился. Макфол улыбнулся. Путин захромал на одну из перепончатых лапок и жалобно крякнул.

Это было 20-го. А 21 октября фамилия «Путин» таинственным образом исчезла из списка приглашенных на инаугурацию Сергея Собянина. Справились без него.

Забегая немного вперед, скажу: первым ярким деянием собянинской мэрии стало разрешение на антипутинский митинг. Люди два с половиной часа беспрепятственно скандировали «ПУТИНА В ОТСТАВКУ!» и размахивали его перечеркнутыми портретами. Милиция, оцепившая Пушкинскую площадь, молча наблюдала за происходящим. При Лужкове такое было невозможно.

…22 октября руководитель медведевского интеллектуального штаба Игорь Юргенс обратился к Путину со страниц «Коммерсанта». Премьер-министру было настоятельно рекомендовано не гневить Бога и навсегда забыть о президентских выборах 2012 года. Мол у «либеральных избирателей, настроенных на перемены, на прогресс, на движение вперед» уже есть кандидат – Дмитрий Анатольевич Медведев. А замшелые консерваторы, ценящие дисциплину, порядок, кнут и дыбу – ваш, Владимир Владимирович, электорат – как-нибудь перебьются (Юргенс сказал немного культурнее, но смысл сказанного передан точно).

Тем временем, в западных СМИ, несмотря на октябрьскую хмарь наступил майский день, именины сердца. Участники встречи с Медведевым на все лады расхваливали своего визави, предрекали «новую страницу в отношениях» и недобрым словом поминали ту самую «вошь», которая три года назад так пронзительно и немузыкально на них «рычала». А когда всеобщее восхищение Медведевым достигло апогея, Newsweek опубликовал это:

«Мой идол — Владимир Путин. Я бы хотел, чтобы он оставался президентом до конца своей жизни. Я люблю его так сильно, как только мужчина может любить мужчину».

И далее: «Те, кто критикует Путина, — они не люди, они мои персональные враги. До тех пор, пока Путин меня прикрывает, я могу сделать всё — Аллах Акбар!»

Чтобы по достоинству оценить произведенный эффект надо учесть какие ассоциации у западной публики вызывает Рамзан Ахмадович Кадыров. Загибаем пальцы: Анна Политковская, убийства чеченских правозащитников, трупы личных врагов, рассыпанные по всему миру. Добавьте к этому беспокойных чеченских беженцев, темперамент которых успели оценить по достоинству во многих европейских странах. Плюс жизнеутверждающий «Аллах Акбар!» в конце. По-моему, достаточно.

Закрепил произведенный Кадыровым эффект спикер чеченского парламента Дукуваха Абдурахманов. Он пообещал нарисовать «Единой России» на парламентских выборах 120% голосов, и добавил, что без Рамзана Кадырова и Владимира Путина самая массовая и влиятельная партия Российской Федерации – ничто.

В этом «чеченской бенефисе» остро чувствуется рука мастера. Трудно поверить в то, что Кадыров с Абдурахмановым сознательно топят своего благодетеля. Похоже, их использовал «в тёмную» какой-то опытный манипулятор, заинтересованный в скорейшем путинском фиаско. Кто бы это мог быть?

В своем прощальном интервью Юрий Лужков с подкупающей откровенностью рассказал о том, чьи умелые руки довели его до цугундера. Как известно, роковую роль в его судьбе сыграли выступления в прессе по Химкинскому лесу. Так вот, злосчастные статьи его надоумил написать Владислав Сурков - партнер Майкла Макфола по российско-американской комиссии, ответственный за «перезагрузку», «прораб модернизации», неутомимый «сколковец». Заглянем в его октябрьский рабочий график. 22 октября, на следующий день после исторической «мюнхенской встречи», Сурков вылетел в Грозный, где встречался и с Кадыровым, и с Абдурахмановым. 25 октября скандальное интервью появилось в Newsweek. А потом настал черед спикера. Всё сходится.

Так, меньше, чем за неделю Владимир Путин из «царя зверей» превратился в «хромую утку», удаление которой с политического Олимпа - вопрос решенный. Особенно после вчерашнего визита в Киев…

У Юрия Лужкова был похожий эпизод – однажды он пришел на заседание московского правительства с гематомой на лице. Объяснил, что упал, когда катался на лыжах. Об этом немного посудачили и забыли. Для Путина же «потеря лица» – это катастрофа. Он столько лет создавал образ неутомимого атлета, который в свои 58 сводит с ума юных чаровниц. Позировал топлес и в кимоно. Целовал тигриц и осетров. Лез в батискаф и за штурвал самолёта. Игриво отвечал на двусмысленные вопросы. Острил на грани и за гранью фола. И вот – всё пошло прахом. Даже если его нынешнее состояние – минутная слабость, на символическом уровне произошел тектонический сдвиг. В глазах людей прежним он уже никогда не будет. А тут ещё как назло это случилось в Киеве - где слово «диоксин» знают даже малые дети. На этом фоне три «Калины», история с эротическим календарем или провальное (с точки зрения имиджмейкинга) участие в переписи – укол булавкой…

Но предсказанная мной (и сбывшаяся) «путинская метаморфоза» – не единственный сюрприз.

«…Не хватает завершающего штриха – программной статьи «Не могу поступиться принципами». Но и за ней, похоже, дело не станет», - писал я на «Свободной прессе» 19 октября, не подозревая о том, что Никита Сергеевич Михалков тем временем сочиняет свой «консервативный манифест». Цитировать 63-страничный труд мастера – занятие неблагодарное и ненужное. Дело не в содержании, а в функции, которую его работа начала выполнять с момента публикации.

Обратите внимание на мгновенную реакцию политтехнолога Глеба Павловского, сходу назвавшего работу режиссёра «подчеркнуто антидемократическим документом»: «Текст циничен, архаичен. Документ провозглашает зависимость от авторитета. Я уже не говорю о нелепых попытках противопоставления научных знаний вере - это уже не прошлый век, а позапрошлый… Политически это одна из растущих попыток начать контрнаступление на курс Медведева по демократической модернизации».

Павловский, первым обличивший «антиперестроечный характер» выступления «Нины Андреевой с усами», конечно, метит в «александры яковлевы» (Александр Яковлев, если кто не помнит, написал программную статью «Принципы перестройки, революционность мышления и действий»). Но сдается мне, это – фальстарт. Роль Яковлева в нашей «перестройке-модернизации» будет играть другой человек - большой мастер вдохновлять артистичных политиков и (в случае с Михалковым) политиканствующих артистов на необдуманные поступки.