Что сказать о путинском выступлении, если не являешься штатным противником Путина или его бюджетным сторонником? Казалось бы — цепь формул, где нет ни предложений по решению кризиса, ни ясного описания российских действий, ни российских целей в этом кризисе, на что можно опереться при решении.

Целый ряд президентских рассказов, его живые зарисовки, которые сами по себе интересны. Есть изложение мотивов, но разнящееся от места к месту: то «наши национальные интересы», то «уважение легитимности», то «гуманитарные соображения», три причины — слишком много для правдоподобия. Но его и не ждут — ждут карты дальнейших шагов.

Выступление Путина для меня включено в большой украинский революционный кейс — включено непосредственно. Вот иллюстрация того, как попытка остановить украинскую революцию превращается в толчок к ее новой, второй волне, расширяя ареал революции за ее первоначальные пределы. То немногое, что здесь искренне (хотя вообще требовать от правителей искренности смешно и бесполезно), — это пафос сдерживания революции. Путин, несомненно, испытывает отвращение при виде революции, буквально физиологическое. И он не видит — думаю, совершенно искренне не видит, как сам он в нее втягивается, раздвигая ее ареал. Он уже сам сторона ее, не внешний ограничитель, не барьер перед революцией, а ее участник. Путин уже наполовину украинский политик, один из вождей Великой украино-русской революции... Остальные тезисы читайте на сайте Гефрет.ру