«Навальный – кандидат молодой, неопытный, баллотируется впервые. Мы уверены, что в дальнейшем он учтет свои ошибки и не допустит нарушений законодательства со стороны сотрудников своего предвыборного штаба», – отечески заявили сегодня в Мосгоризбиркоме в ответ на жалобу эсеров о якобы незаконных агитматериалах, хранившихся в той самой «нехорошей» квартире на Чисты прудах. Что касается опубликованных доказательств того, что у Навального есть фирма в Черногории, наличие которой его штаб ранее опровергал, то и тут Горизбирком оказался уступчив и не стал задавать лишних вопросов. Глава комиссии Валентин Горбунов отметил, что кандидатам в мэры Москвы не запрещено вести бизнес за рубежом. «Речь идет о запрете иметь недвижимость и счета за границей. Алексей Навальный сообщил, что у него счетов нет, ценных бумаг нет, недвижимости нет. Такого прямого запрета иметь бизнес (за рубежом) нет», – сказал он.
А врио мэра Москвы Сергей Собянин в интервью «Эху Москвы» заявил, что он против того, чтобы кого-нибудь из зарегистрированных кандидатов на выборах мэра Москвы, в том числе и Навального, снимали с предвыборной гонки. «Я не раз говорил о том, что, считаю, надо сделать все возможное для того, чтобы те кандидаты, которые зарегистрированы, дошли до финишной черты. И чтобы у москвичей была возможность выбора. Никаких резких движений не надо делать. Никого не нужно снимать с кампании. Мне кажется, это только повредит», – сообщил он.
Slon опросил противников и соратников Навального: что он должен сделать, чтобы Мосгоризбирком наконец снял его с выборов.
 |
Владимир Милов,
лидер партии «Демократический выбор», поддержавшей Навального на этих выборах
Допустив его к выборам и оказав помощь с подписями, они поставили себя в ситуацию с его моральным превосходством, и он ведет себя достаточно дерзко. Они, конечно, хотели бы накинуть уздечку и показать, что они могут и санкции применить. Но он может делать все, что угодно. Принятое политическое решение перевешивает здравую логику. Не представляю себе, что он должен еще сделать. Он и так много использует радикальную антипутинскую риторику и перешел все возможные границы. Радикальнее, чем он, быть трудно.
|
 |
Олег Пахолков,
депутат от «Справедливой России»
Он должен сделать лишь одно: чтобы рейтинг Навального стал выше, чем рейтинг Собянина. Другого ничего нет. Он честно играет в свою игру, не за этим ему давали преодолеть муниципальный фильтр, чтобы его снимать. И сегодня рейтинг Навального никак не угрожает рейтингу Собянина, он был 19%, а ушел на 12%, по нашим подсчетам. Это полностью регулируемый процесс. Если у него рейтинг под 30%, и в скачке будет под 40%, его, конечно, снимут. Делает что хочет, никто его не снимет с выборов. Да даже если он убьет старушку.
|
 |
Михаил Дегтярев,
кандидат в мэры Москвы от ЛДПР
Его не снимут, им дирижирует кто-то из Кремля. Я как кандидат против того, как он нарочито нарушает правила. Он должен сознаться, что его совесть взломали хакеры, и мы закажем ему тогда психиатрическую экспертизу, по которой и можно будет снять, но он должен сознаться, что это не сайт черногорский взломали хакеры, а его совесть.
|
 |
Эдуард Лимонов,
политик, писатель
Моя версия очень простая. Я считаю, что Навальный договорился с властью. Предметов договора мы не знаем, но согласно условиям, одно из них – участие в выборах. В ответ власть обязалась на кассационном суде снизить ему срок и назначить условный срок, я думаю, что ему дадут три года условно. А он обязался участвовать в этих выборах. Что бы он ни сделал – ему простят. Поэтому так ведет себя неряшливо. Я такого не помню, чтобы людям так прощали. И конечно, его театральный выход из тюрьмы. В России за сто лет такого не было, кто входил за решетку, у кого был приговор, потом так выходил.
|
 |
Леонид Волков,
глава избирательного штаба Навального
Понятно – и я сам с этим сталкивался, – что можно снять кого угодно и за что угодно. Навального не снимают, это факт. Наверное, они считают, что он не выйдет во второй тур и в этом смысле окажется в выгодном для легитимизации Собянина положении, что тот страшного Навального голыми руками победил. Мы считаем иначе, мы считаем, что все шансы на второй тур есть. У нас своя социология, у них своя. Видимо, на этом противоречии ситуация и развивается. Когда они решат, что нет, они не выиграют гарантированно, может быть, они и изменят свою позицию.
|
|
