Кажется, разбуди сейчас посреди ночи любого и спроси: «Что нужно России прежде всего?». И он ответит: «Модернизация». Хоть Кургинян, хоть Немцов, хоть сам Путин – все ответят одинаково. И из этого ответа само собой получается, что сейчас никакой модернизации в России нет, а есть одно прозябание. Доедаем то, что еще при Сталине намодернизировали. Хотя пары международных сравнений хватит, чтобы заметить, что классическая авторитарная модернизация, причем вполне успешная, в России не только давно началась – она уже почти закончилась.
Когда-то, в конце 90-х гг. люди из праволиберальных кругов вроде «Союза правых сил» рассуждали, что России хорошо бы завести своего Пиночета. Какого-нибудь силовика, который своей авторитарной харизмой не допустит к власти леваков и позволит укорениться рыночным реформам начала 90-х гг.
Рассуждали, рассуждали и получили в 99 году ровно то, что заказывали. Власть в стране перешла к хунте силовиков латиноамериканского типа, которые подзакрутили гайки политических свобод, сделали бессмысленными выборы и даже соорудили небольшой культ личности своего лидера.
Но экономику никто не трогал. Не было ни массовых национализаций, ни повышения налогов, ни популистского всплеска социальных расходов. Достижения рыночных реформ 90-х гг. были сохранены, развиты и систематизированы.
Другое дело, что российский Пиночет не взял с собой наверх тех, кто когда-то так мечтал о его приходе. Они из-за этого обиделись и стали ворчать, что никакой это не модернизатор-Пиночет, а беспринципный жулик, ведущий страну в тупик. Но реальность от этого мало меняется. Путинский режим, независимо от личных качеств правителя, все равно остается типичным примером правого авторитаризма, сконструированного по заветам Пиночета, Франко и Чан Кайши.
И достижений у этого режима примерно столько же, сколько было у других его коллег – авторитарных модернизаторов, которые давно стали общепринятыми образцами успешного догоняющего развития.
За последние 12 лет подушевой ВВП (по паритету покупательной способности) в России вырос в два с лишним раза: с $7000 до $17 000. Телевизоры, отдых за рубежом и даже иномарки перестали быть роскошью. В Петербург из Москвы можно доехать за три часа, а страна впервые за несколько десятилетий зерно не импортирует, а экспортирует. И много еще чего хорошего – для подробностей можно посмотреть на вот этот набор графиков.
Конечно, это совсем не означает, что жизнь в России вдруг стала замечательной. Да и достигнуть всего этого удалось не потому, что власти вдруг расстарались, а просто потому, что не сильно мешали. Но разве кому-то из успешных авторитарных модернизаторов удалось сделать больше?
Если взять за условную дату окончания авторитарной модернизации первые свободные выборы высшего руководства страны, то получится, что российский авторитаризм добился одного из лучших результатов в новейшей истории человечества.
В Чили Пиночету пришлось согласиться на свободные выборы в 1989 г. Тогда, после 17 лет модернизации подушевой ВВП (по ппс) там приближался к $5000. А дальнейший рост и попадание в элитный клуб ОЭСР было уже потом, при демократии.
Похожая ситуация в Испании: около $6500 к первым свободным выборам 1977 г. В Южной Корее, чьи генералы-модернизаторы вызывают уважение у всего мира, то же самое: $5500 во время первых свободных выборов президента в 1987 г. Дольше всех упирался тайваньский Гоминьдан, но и там в 1996 г. провели первые демократические президентские выборы при подушевом ВВП в $16 000. То есть к концу своих авторитарных модернизаций, которые считаются образцово-успешными, все эти страны были гораздо беднее, чем Россия – к концу своей.
НЕФТЬ ХУЖЕ МЕДИ
Тут обязательно возразят, что никаких модернизационных усилий наш режим не предпринимает, а только паразитирует на нефтегазовых сверхприбылях, немного делясь с остальными. Но благоприятные внешние факторы легко отыскать у любой авторитарной модернизации. Что бы сейчас было с Чили, если бы не цены на медь? Много намодернизировал бы Чан Кайши, если бы не американские советники и миллиарды долларов помощи? Ведь до Второй мировой войны он правил континентальным Китаем около 10 лет, но никаких экономических чудес, в отличие от Тайваня, там не случилось. Не говоря уже об Испании – за просто так получили огромное и теплое побережье, иметь виллу на котором мечтает каждый британец, немец и скандинав.
Конечно, большая часть российского экспорта приходится на низкотехнологичные сырьевые товары. Полезные ископаемые и сельскохозяйственная продукция дают в сумме примерно 70% стоимости того, что Россия ежегодно продает за рубеж. Но что это такое за правило, что развитой стране запрещено экспортировать сырье? Другие экспортируют и не стесняются.
У России доля сырья в экспорте – 70%, а у Чили – 85%, у Австралии – 75%, у Новой Зеландии – 70%, у Бразилии – 65%, у Норвегии – почти 80%. Будь у Южной Кореи или Тайваня минеральные ресурсы или бескрайние поля – они бы тоже сырье экспортировали. Потому что нет в мире таких гигантов технологического прорыва, которые, имея природные богатства, считали бы, что сырьевой экспорт – это западло, и продавали за рубеж исключительно смартфоны.
К тому же, с технологическим экспортом в России тоже не так, чтобы совсем завал. Не Сингапур, но, в отличие от абсолютного большинства стран мира у России, есть несколько высокотехнологичных областей, в которых она занимает в мире позиции, близкие к ведущим. Атомная энергетика, космос, некоторые виды вооружений. Мы, правда, привыкли, что или первые во всем, или никакие нигде – без градаций. Но, на самом деле, первой во всем ни одна страна быть не может.
Можно сказать, что машины и оборудования – это всего 6% российского экспорта. А можно – что за последние 12 лет это статья выросла в три раза, до $23 млрд. Несмотря на причитания о том, что удел России – доедать остатки советских технологических достижений.
ТАНДЕМ ИЗ ДОЧЕК ПУТИНА
Помимо нефтяных цен у неверящих в российскую авторитарную модернизацию есть еще один любимый аргумент – коррупция. Модернизация – она же для того и авторитарная, чтобы порядок был, чтобы не воровали. Но это теория. А на практике некоррумпированных авторитарных режимов за границами Сингапура пока не появилось. Просто нам российская коррупция естественным образом виднее. И следим мы не за корейскими взятками и детьми чиновников, а за своими.
Даже в самых успешных авторитарных режимах и коррупции, и кумовства было в избытке. Где был бы сейчас нынешний президент Чили, долларовый миллиардер Себастьян Пиньера, если бы в 70-е гг. его финансовые махинации не покрывал дядя, министр у Пиночета. Строгие принципы офицерской чести не помешали Чан Кайши назначить себе в преемники-президенты родного сына. А двух корейских генералов-модернизаторов Чон Ду Хвана и Ро Дэ У, правивших в 80-е гг., в конце 90-х гг. приговорили к нескольким сотням миллионов долларов штрафов. Чтобы вернули обратно в бюджет то, что напилили, пока поднимали южнокорейскую промышленность.
Дурацкое чувство национальной богоизбранности заставляет людей сравнивать Россию с самыми лучшими. Причем даже не с одним самым лучшими, а с самыми лучшими в каждой конкретной области. Отчаиваемся одновременно и потому, что уровень жизни не как в Норвегии, и что темпы роста не как в Китае. Но если смириться, что Россия – это просто страна, одна из двухсот в мире, то все получается очень неплохо.
За последние 12 лет Россия по уровню жизни вышла в число лидеров среди развивающихся стран. Еще несколько лет – и попадем в число развитых. На финишной прямой к этой цели рядом с нами только Чили, Аргентина и несколько государств Восточной Европы. Все остальные – далеко позади. |
2059
6
