После публикации опроса ФОМ, услугами которого пользуются в Кремле, стала понятна позиция Собянина во что бы то ни стало добиться участия Навального в выборах. Опрос был сделан с 12 по 23 июля, то есть до начала кампании, и почему-то опубликован лишь вчера. Из него видно, что на старте кампании у Навального 6% и есть потенциал роста до 12% . То есть, на тот момент власти опасаться было нечего, вот и боролись за легитимность. Также из опроса видно, что пожилые ( наиболее активно голосующие избиратели) Навального поддерживают значительно меньше, чем молодые. Что понятно-влияние зомбоящика и слабое проникновение интернета делают свое дело.
Помимо блогов, расклейки и раздачи агитматериалов по окружающим местностям, есть такой важный этап любой кампании, как общение с людьми. Прежде всего - родственниками, знакомыми, друзьями, коллегами, а иногда и просто случайными попутчиками.
Итак, "Демвыбор" официально объявил, что мы будем активно поддерживать агитационную кампанию на выборах мэра Москвы. Наше официальное решение - мы будем призывать всех голосовать за Митрохина или Навального. Это единственные два независимых кандидата на выборах мэра.
"российская газета" открыла - специально для чиновничества - целую ежедневную линию публикаций "Анти-Навальный". Позавчера опубликовали расшифровки незаконных прослушек (использованных в суде), вчера - интервью с питерским яблочником Вишневским, сегодня - разбор интервью Волкова... Надо будет собрать в один файл всю линию, любопытно будет посмотреть ее в целом.
Сегодня в гости приехали родственники. Говорили о Навальном, традиционный вопрос: "зачем ему это надо?" "Ведь все равно ничего сделать нельзя, зачем суетиться?" В итоге разговора прямо с моего компа завел он кошелек на яндексе и перевел 994 рубля на избирательную компанию Навальному мелочь, но человек был клиентом первого канала почаще разговаривать с людьми надо , живое слово сильнее телевизора :))
Перед спонсорами, конечно, надо отчитываться.
За последние несколько дней окончательно стало понятно, кто те самые "группы влияния, финансирующие команду Навального и раскачивающие лодку".
Леонид Волков сообщил, что на избирательную кампанию Навального сбросились деньгами почти 10 тысяч человек. Собрано уже 20 миллионов рублей (но нужно, конечно, больше - так что поддержите Алексея рублем, если он ваш кандидат). По-моему, это отличный промежуточный результат.
У входа в метро задорная девушка вручила мне цветной агитационный буклетик "Навальный: измени Россию, начни с Москвы"
Послушайте, мне, конечно, на Навального наплевать, и голосовать я за него никогда и никуда не буду, но на месте его самого я бы разогнала весь его избирательный штаб во главе с альтернативно одаренным Лёней Волковым ссаными тряпками. Если они хотят, чтобы их кандидат набрал голосов поменьше, они, конечно, могут продолжать выпускать такую продукцию:)).
Друзья, вот что я хотела рассказать вам из важного. Я, как и многие из вас, переживала после интервью Алексея Навального в программе Собчак. В субботу мы с Леней пригласили Алексея и Юлю на обед вместе с другом нашей семьи Марком Франкетти, который возглавляет московский корпункт «Сандитаймс». Алексей с Юлей сразу пришли. Думаю, им тоже нужна была эта встреча, в том числе и затем, чтобы поговорить обо всем случившемся. Мы говорили подробно, долго – часов пять. Мне кажется, и я даже уверена, что сам Алексей отчасти сожалеет об этом интервью, вернее о невольной агрессивной интонации. В этот момент он был под огромным впечатлением того, что с ним произошло, не отошел, был на взводе, безумно устал. Он категорически не хотел идти на Дождь, но Собчак поймала на слове, вынудила (до этого была шутливая договоренность: первое интервью после освобождения ей) – она отлично умеет это делать, как и выкручивать руки, невзирая на состояние собеседника. Многие считают это профессионализмом. Знаете, что меня больше всего поразило в Алексее? Он способен видеть свои ошибки, он готов учиться публичной политике. Он слышит людей вокруг. Он действительно абсолютно искренний человек с истинными убеждениями. Он абсолютно нормальный. Но вот что самое главное: Алексей уже очень-очень много сделал для страны, для нас с вами. Несопоставимо больше бессмысленно рефлексирующих дам и вьюношей, которые сейчас развязали весь этот антинавальный визг, со сладострастием подхваченный журналистско-политологической кремлевской обслугой. И еще одно. Рядом с Навальным поразительная женщина. Мужественная, мудрая и смелая. Почти все время, которое они были у нас, они держались за руки – будто они не родители двух детей, один из которых уже вполне себе подросток, а будто им по двадцать, и они встретились месяц назад. Они очень любят друг друга - и это невозможно скрыть. И для меня это тоже хороший знак. Ведь те, кто у власти сегодня, похоже, не любят никого, ничего, кроме бабла. Самое страшное, что выглядят они, как люди, и мы с вами пытаемся воздействовать на них как на людей. А они, сдается мне, не живые. Алексей, безусловно, очень живой человек. Для нас с Леней вот это и есть самое главное.
Эта цитата из Гоголя отлично подходит к нынешним рассуждениям экспертов (и «экспертов») о Навальном. Согласен, пища для разного рода конспирологических предположений, действительно, имеется в изобилии. На поле российской «уличной» политики Навальный вырос практически с нуля и весьма неожиданно, а теперь вдруг ввалился в системную политику, причем - как некоторым кажется - «открыв дверь ногой».
В то время ,пока я на даче за йожегами бегаю, на районе творятся безобразия, о чём немедленно мне сообщают камрады, благо я нынче на связи.
Оказывается в моё отсутствие Навальный окончательно оборзел и устроил у нас в Зюзине просто какой-то филиал своей секты, где самолично ещё и на дому пошивает телеги жителям задвигает.
Почему Навальный Айдеру Уждабаеву отвечает, а Максиму Кононенко - нет?
1. Где и когда Навальный получил двухлетний юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката?
Была проанализирована небольшая часть обращений его (Навального) фонда – только в антимонопольную службу, только Москвы, только с 2011 года, только по поводу госзакупок московских властей.
Сейчас недостатка в конспирологических версиях "казуса Навального" нет (скорее, наоборот, даже те, кто ничего не понимает, не упускают случая вставить свои пять копеек), но вот мнение моего друга, конспиролога со стажем:) и политического практика, который редко ошибается:
Навальному нужны деньги на агитацию. В пример он привел рассказ Джека Лондона "Мексиканец". Это один из моих любимых рассказов, одного из моих самых любимых писателей:) Поэтому я прекрасно понимаю внутренний смысл послания. Сегодня Навальный, действительно, напоминает главного героя рассказа, особенно на фоне того, что и мексиканца подозревали в засланстве.
5061
