"Вчера была вечеринка штаба Навального в Сокольниках в кафе "Море внутри", на которую я попал случайным образом. Когда пришел сам Навальный, решили устроить групповое фото на улице. Охранник заведения (или волонтер, толком не понял - на плече у него был стикер Навального) просил фотографов, стоявших напротив толпы, и тех, кто не стал фотографироваться, отойти немного подальше (видимо, чтоб все попали в кадр). Дальше он подошел к пресс-секретарю Навального Ане Ведуте и дотронулся до плеча, попросил ее тоже отойти. На что получил резкий ответ "Руки убрал!". После чего Анечка подошла к другому охраннику, пожаловалась и, быстро проходя обратно, плюнула первому охраннику в лицо".
Внезапное объявление в июне досрочных выборов мэра Москвы повлекло за собой целую череду событий, которые могут в итоге кардинально изменить политическую ситуацию в России.
Кандидатом в мэры был зарегистрирован и один из лидеров несистемной оппозиции Алексей Навальный. Но 18 июля его приговорили к пяти годам лишения свободы и взяли под стражу, а на следующий день, то ли после волны протестов, то ли после таинственных звонков сверху, вдруг отпустили под подписку о невыезде до решения вышестоящего суда и вступления приговора в законную силу, позволив кандидату продолжить избирательную кампанию.
Вчера начитался постов про то какой плохой/хороший вид сбора средств для избирательного фонда выбрал Алексей Навальный. Решил, что я ничего не понял, поэтому решил разобраться и нарисовал вот такую наглядную схему с добрыми и злыми облачками.
Вчера не успел написать про встречи с избирателями, которые провел 5 августа.
14-00
Начали с метро Братеево, которое зачем-то переименовали в "Алмаатинская" (как будто новую станцию нельзя было назвать так, а не построенную переименовывать).
О российских выборах не говорит только ленивый. Понятно, что это – одна из самых любимых тем депутатов всяческих дум, избранных на тех самых выборах, которые они нещадно критикуют. Депутаты не сидят сложа руки: они постоянно принимают законы, связанные с избирательным законодательством. Правда, подавляющее большинство законопроектов, внесенных системно-оппозиционными партиями, не проходят, зато иногда все депутаты в едином порыве и с удовольствием принимают подброшенные из Администрации усовершенствования избирательного законодательства, которые кажутся им большим прорывом на фронте борьбы с фальсификациями.
Печально, что ведущая деловая газета страны «Ведомости» и правая рука видного оппозиционера и кандидата в мэры Алексея Навального, Владимир Ашурков, вместо того чтобы продуктивно собирать средства на свою избирательную кампанию, разбрасываются деньгами тех жертвователей, чья политическая позиция хоть немного не схожа с их взглядами.
Аннотация: если вы уже решили голосовать за Навального на выборах мэра Москвы, то вам это все читать совершенно не зачем. Более того, если вы считаете, что Навальный может победить на этих выборах - то вам читать это будет вредно (а мне будет вредно читать ваши комментарии). А вот если вы полагаете, что Навальный не имеет нужного хозяйственного опыта, или что у него есть какие-то там перегибы в агитации, ну или если он вам лично совершенно не нравится из-за каких-то предыдущих действий... То я все же попробую вас убедить проголосовать за него.
Какое-то совершенно огромное количество прекрасных историй происходит в процессе работы в штабе. Попробую поделиться хотя бы некоторыми из них. Сегодня первая.
Приходят в волонтёрский штаб две дамы, по совершенно коммерческому вопросу. Сидим, обсуждаем оплату, сроки выполнения, контроль качества и всю подобную ерунду. У одной из дам звонит телефон и обсуждение ненадолго прекращается. Вторая тем временем хитро щурит глазки и с явным интересом спрашивает "а что это у вас тут происходит?" А происходит у нас совершенно дичайшая движуха: все куда-то идут, все с кем-то одновременно разговаривают, полное ощущение муравейника, где все точно знают, зачем и почему они здесь. "А это штаб по управлению волонтёрами, которые тут делают практически всё, и в том числе будут проверять и Вашу работу, например, мы как раз только что это обсуждали" - отвечаю.
Ох как "Единую Россию" корёжит-то от того, что наша избирательная кампания финансируется непосредственно обычными людьми.
Прям как вампиров от дневного света.
В "Единой России" сомневаются в законности схемы финансирования предвыборной кампании Алексея Навального.
Вчера с одним соратником долго спорили о Навальном и о том, следует ли националистам его поддерживать.
Текст по мотивам. Достаточно резкий, для многих может оказаться обидным. Изначально был под замком; по просьбам комментаторов из-под замка вынимаю, но прошу никого не принимать этот анализ на свой личный счет.
осмотрел интервью Алексея в передаче "Собчак живьем".
Говорит много правильных и близких мне вещей, немного правда болтун вроде Саакашвили в молодости, но это не беда.
Как распределятся голоса на выборах мэра Москвы? Подумаешь, бином Ньютона! По три-четыре процента получат граждане Левичев, Мельников, Дегтярев и Митрохин, а остальные восемьдесят пять соберет единый кандидат со сложной фамилией Собянин-Навальный. Именно на полную и безоговорочную победу этого двуфамильного кандидата сейчас усиленно работает вся государственно-административная машина – ЦИК, «Единая Россия», телевидение, СМИ, следователи, прокуроры, и даже судья Блинов с вышестоящими товарищами. И, явно сговорившись, ломают они перед нами комедию, именуемую «честными и легитимными выборами», результат которых запрограммирован заранее – кандидат Собянин-Навальный однозначно получает свои 85 процентов (скорее всего,60 на 25, но это уже не важно).
Дорогие френды!
Я прочла комментарии, на матерные решила не обращать внимания, а интересные, те, что предполагают ответ, рассортировала по темам и по темам отвечаю. Высказывают предположение, что я пишу о Навальном, потому, что он конкурент Митрохина на выборах мера Москвы. Я - яблочница, и предположение логичное, но неверное. Я писала о Навальном то же, что пишу сейчас, два года назад, когда Навальный никуда не баллотировался. Я не собиралась писать о нем сейчас, но вынуждена это делать в связи с ответами Навального на вопросы Айдера Муждабаева. Навальный прямо обвинил меня во лжи. Я бы, может, не обратила на это внимании, но читатель написал в комментарии : «выходит, вы нам с три короба наврали?» . Я поняла, что если промолчу, то все так и подумают. Пришлось отвечать. А что касается избирательной кампании, то, может быть, вы заметили, что «Яблоко» проявляет к Навальному некую, не совсем понятную мне, сверхлояльность. Явлинский никогда не сказал о нем ни одного худого слова. Он говорил, что Навальный был исключен из «Яблока» по причинам идеологическим, но он готов признать, что Навальный - человек незаурядный. Это признание меня удивило. Митрохин также ничего дурного о Навальном не говорил. Митрохин любил Навального, возможно, любит и сейчас, чувства нам неподвластны. Митрохин, как мог, долго тянул с исключением Навального, не обращая внимания на мнения других членов партии, а когда вопрос об исключении все же пришлось поставить, и исключение состоялось, то Митрохину далось это труднее, чем всем нам. Возможно, есть даже какое-то партийное решение о лояльности к Навальному. Я уже немногим более года как не член Регионального совета Московского Яблока, из дома не выхожу, на Пятницкой, 31 не бываю, решения до меня не доходят, и я могу себе позволить высказываться, как частное лицо. Конечно, очень тянет поговорить о яблокофобии в нашем обществе, о ее причинах и последствиях, и о нашем кандидате в меры Сергее Митрохине, может, я это и сделаю как-нибудь в другой раз.
А вот эта женщина из "Яблока", которая посвятила свою внушительную часть жизни уничтожению Навального, и которая считает его чуть ли не новым Гитлером... Дочь репрессированного, заслуженная блокадница, человек поживший и переживший - с легкостью необыкновенной рассуждает о "евреях Шендеровиче и Альбац", "грузине Акунине" и "полутатарине Муждабаеве"! Это вообще вписывается в концепцию толерантности? Просто слов нет.
Вчера, проезжая по району, случайно попал на встречу с Навальным в сквере на Чонгарском. Говорил минут 15 о себе, коррупции, мигрантах. В частности о мигрантах говорил что они должны получать по 30 тыс, а на самом деле 10-15, и за такую цену будут работать местные, что надо ввести визы, и что нигде в мире такого нет. На мой вопрос, что как раз наоборот, во всех мегаполисах мира грязную работу выполняют мигранты, и что он будет делать когда нефть упадет в цене и на мигранта в бюджете будет только 10 тыс. рублей, ответил, мол, ни в один мегаполис мира не попасть без визы. И что в других российских городах без мигрантов все в порядке.
В последнее дни тема ксенофобии заметно вышла из моды у «звезд пера»: популярные публицисты, блогеры, писатели, считающие себя либералами, стали обходить ее бочком. Либеральный «народ» в сетях шумит, возмущаясь явно антисемитским окрасом дела Фарбера и лживой ксенофобской версией событий на рынке в Матвеевском, а лидеры общественного мнения этой ориентации либо молчат, либо зашикивают шумящих, упрекают в тенденциозности тех, кто пытается назвать вещи своими именами. Причина такого поведения кажется им очень даже уважительной и единственно верной, поскольку в случае с рынком пестование антикавказских настроений выгодно не столько даже Собянину (как тому кажется), сколько Навальному – они дрожжи для роста его сторонников. А в таком разе зачем «альтернативный» шум поднимать? Вот всех и устраивает, как «достоверная», версия подачи произошедшего государственными СМИ – никакого тебе «Позора НТВ!». Мол, не будем мешать нашему герою вести предвыборную кампанию: он потом все наверстает – нас потешит, всем нам за ушком почешет.
Что до оценки судебного произвола над Фарбером, приведу лишь цитаты одного уважаемого человека, поэта и либерала, уверенного в том, что Навальный – «наш выбор», который на моем блоге в ФБ полемизировал следующим образом:
Готовы вы это признать или нет, но в Москве происходит чудо. Чудо не мистическое, а человеческое. Невероятные люди объединились небывалым способом, чтоб противостоять всему тому, что мы так ненавидим - Путину, Собянину, Единой России, подлости, цинизму, пессимизму и так далее.
Деньгами избирательной кампании Навального заинтересовался Жириновский, и оказалось что у Навального на счету уже по одним источникам свыше 22 миллионов рублей, по другим - даже 30 миллионов.
Причём, якобы, каждые 10 секунд поступает по 10 тысяч либо 15 тысяч рублей. Такими равными долями.
Если кому-то вдруг кажется, что у нас что-то замерло, то спешу разочаровать: не замерло.
Очень много чего готовится, не обо всем мы еще готовы рассказывать, но чуть-чуть срыва покровов ниже вы найдете.
5061
