У Собчак есть (ну или уже – было) два варианта приличного поведения в этой ситуации. Один – публично заявить о всех подробностях того, кто, когда и как к ней подкатил от администрации по поводу выдвижения, и заявить о том, что она отказывается выдвигаться, если не зарегистрируют Навального. Второй – при первом же появлении в сми и во всех письменных материалах отчётливо заявлять : я против Путина, он и его компания преступники, которые узурпировали власть в стране, разворовали её и довели до кризиса. Подробности любых иных вариантов поведения не имеют никакого значения, нет смысла разбираться в сортах этого самого.
К сожалению, я как обычно оказался излишним оптимистом. Очень многие мои друзья - в т.ч. вполне вменяемые и искренние - зачем-то решили пойти на поводу у правящей ОПГ, включившись в обсуждение "новости" о "выдвижении Ксении Собчак в президенты". (Наиболее наглядные примеры - Антон Долин, Андрей Мовчан и Владислав Иноземцев, но также и много других).
Ксения Собчак объявила об участии в президентских выборах 2018 года. Почему это хорошо?
Во-первых, политический процесс должен идти. Каким бы он ни был, он должен быть! Причём сам результат в данном случае не особо важен, ведь он и так ясен. Но участие настолько спорного кандидата пойдёт на пользу политическому процессу в любом случае.
Ксения Собчак поставила зеркало перед частью общественности. И эта часть общественности теперь плюет в зеркало, грозит кулаками, обзывает свое отражение ксюшадью и лошадью, называет кремлевской подстилкой и т.д.
Пожалуй, я проголосую за Ксению Анатольевну.
Во-первых, я как феминистка проголосую за женщину.
Во-вторых, я проголосую за молодую женщину.
В-третьих, я проголосую за дочь Анатолия Собчака, который мне когда-то очень нравился.
Ксения Собчак выдвинулась в президенты. Осудили, прежде чем она даже успела заявить. Если вдуматься, за ее довольно долгую и заметную карьеру она не совершила ни одного поступка, который можно было бы назвать подлым или бесчестным,особых богатств не стяжала.Участвовала в позорной программе? Куда позорней наша Дума, а ведь не удивляемся, что из нее снова волокутся потрепанные временем вечные кандидаты. Выбрать ее все равно не выберут.Так давайте послушаем, что она скажет.
Не-не, я не против. Я уже писал, что чем больше выборы похожи на клоунаду - тем лучше. Так что пусть К.А. Собчак баллотируется.
Ещё бы хорошо туда Шнура и Стаса Михайлова отрядить. А что? Они тоже самостоятельные и обеспеченные. И тоже бабки могут собрать с элиты. И тоже все время живут в России...
Странно, что еще никому не очевидно, что надо массово голосовать за Собчак.
Система сама открыла окно возможностей, какового не было и нет. Так и доиграется.
Снизу она вполне наберет жириновские голоса.
Первое. Пусть цветут сто цветов. Я за допуск всех кандидатов - Навального, Собчак, Явлинского.
Имеет Ксения право выдвигаться? – Имеет. Если и ее аудитория узнает, что «Путин – вор», – тем лучше. Весь вопрос в том, захочет ли Ксения это сказать или изобразит «конструктивную оппозицию». Уверен, она это понимает.
"Против всех" - в этом главная идея. То есть и против подлинной оппозиции. Это такой венец постмодернизма. Снимаются вопросы - в чем программа? Кто поверит? Ты настоящая или это театр? Различение между настоящим и поддельным и раньше было одним из главных вопросов, а тут уж стало центральным. Но хитроумие в том, что оно самим сценаристом этого спектакля поставлено в центр сюжета - в опережение гневных вопросов благонамеренной публики
Олег Кашин как-то написал, что возможность не идти ни на какие компромиссы в наше время - это огромное везение (а не заслуга). И я согласен и почти никогда и никого стараюсь за компромиссы не осуждать. Потому что у каждого разный компромисс. Кто-то читает новости на радио десять лет, а потом новости меняются ("ну я же не виноват"); кто-то в ток-шоу на федеральные каналы ходит ("чтобы другая точка зрения звучала"); кто-то сериал "Спящие" снимает (тут уже всё сказали). Мне везло, и компромиссы, если и случались, то по каким-то глупым мелочам. А кому-то повезло меньше. К сожалению.
Я это, кажется, много раз говорила, ну и тут скажу.
Не хочу участвовать в дискуссии про моральное право выдвигаться.
В целом, Собчак - просто ни разу не мой кандидат. Какие у меня общие ценности и проблемы с представительницей наследной неоаристократии? Да, в целом, никаких.
Про выдвижение Собчак:
1) Для администрации президента и Путина лично это, безусловно, хороший вариант. Ее участие хотя бы немного оживляет кадровый тлен в лице Жириновского-Зюганова-Миронова-Явлинского. Референдумный сценарий выборов с её появлением не изменится, но его мог бы изменить разве что Навальный, но кому и зачем это надо? (кроме Навального)
Конечно, у Навального нет никакой монополии. Конечно, Собчак имеет право баллотироваться. И становиться в один ряд с Мироновым и Богдановым. Имеет право.
А я-то думал, что фокус а-ля Прохоров уже не прокатит. Аплодирую кремлю.
Максим Кац про странные адреса в коде сайта Собчак: "В штабе Собчак работает Виталий Шкляров, он отвечает за сайт и за интернет, он же работал на кампании Гудкова и на муниципальной кампании. Мы обсуждаем сейчас продажу лицензии на использование системы которую использовали на кампании Гудкова, однако решений на эту тему никаких нет
Жизнь такая штука, что , если и играть, то стоит играть по настоящему. Ведь по большому счету Собчак нужна Путину больше, чем ей самой нужно ее участие в выборах. Теперь понятно, что только ее участие в президентской кампании дает этой нафталиновой истории с заведомо известным результатом некий драйв и сможет привлечь зевак и молодежь к выборным урнам.
Западные СМИ практически не сомневаются в возможном сговоре Собчак с Путиным. Подчеркивается и то, что ее выдвижение непременно приведет к расколу в лагере оппозиции.
Однако, издания совершенно не разделяют позицию Навального, который считает Собчак карикатурной фигурой. Так, Independent всерьез называет ее новой «Челси Клинтон», подчеркивая, что, если брать во внимание «политическое влияния и связи Собчак», то станет ясно — мало кто сможет «опрокинуть ее».
Ну и последний мой комментарий по поводу гениального технологического решения власти выдвинуть на выборы гражданку К. А. Собчак. Со временем, я надеюсь, они поймут, что они учудили, в первую очередь с репутацией этих выборов. Это тот самый случай про который стоит сказать Shit happens
Я вам ещё как-нибудь расскажу, как мне звонила Собчак зимой 2011 года, орала и требовала удалить посты про неё со страниц митингов за честные выборы ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ БЫЛИ С НЕЙ СОГЛАСОВАНЫ)))
Синдеева сделала отличное интервью с Собчак. Только вопрос про риски бизнесменов, финансирующих кампанию я бы поставил по-другому. В нашей стране сейчас есть бизнесмены, которые дадут деньги кандидату без высочайшего дозволения? Ну серьезно? А если нет, то чего стоит этот кандидат?
Про Собчак
1. Совпадение по времени отказа в выдвижении Навальному и "письма" Собчак. При этом в письме масса реверансов Навальному.
Видится желание зайти на аудиторию Навального и сделать так, чтобы его избиратели не остались дома, а пришли на выборы.
4143
