18 марта 2018 года в России прошли выборы президента, на которых победил Владимир Путин, набрав более 75% голосов. В блогах, соцсетях и телеграм-каналах не утихают споры об оправданности бойкота, предложенного Алексеем Навальным и о том, как жить дальше.
Про уехавших за кордон говорят: сбежали. Но позвольте, бегут из тюрьмы, но не от справедливости и процветания. И вообще, если измерять патриотизм верностью президенту, то российские эмигранты по уровню этого патриотизма хоть и уступают Северному Кавказу, но опережают Центр России. За кордоном за него отдали свои голоса 85% проголосовавших. Интересно откуда такая любовь. Думаю это благодарность за возможность разделить с отечеством час его величия без риска за это величие платить.
Ксения Собчак сегодня встретилась с Путиным. Главный смысл встречи был в том, чтобы передать ему список политических заключенных и потребовать их освободить (амнистия, помилование). Путин пообещал рассмотреть этот список. Надежда некоторая есть.
Вообще запад сейчас должен быть в ужасе не от 76 процентов Путина. А от того, что на выборах в России консервативно-патриотические, коммунистические и националитические идеи поддержало 95 процентов населения. Оставив либеральным идеям убийственные 5 процентов.
Прекрасно! Власть продолжает ссорить и разводить всех нас. Вот Ксения Собчак заявила, что все те, кто не ходил на выборы,"несут ответственность за эту новую путинскую легитимность". А она, участвовавшая в фейковых выборах Путина, оказывается не несет никакой ответственности. Это не просто нечестно. Это подло. Я не голосовала на выборах. Сидела на диване. Но я не несу ответственности за новую легитимность Путина. А Ксения Собчак и Григорий Явлинский - несут.
У меня только один вопрос. А Собчак же после этого сокрушительно провального результата в 1,5% закончит свою политическую карьеру, да?
Это ведь это при доступе в федеральный телеэфир, при драматическом выжимании слез на дебатах, где она на фоне совсем уж откровенных клоунов действительно выглядела относительно адекватно, при бесстыдных попытках примазаться к любому инфоповоду, при патетичных постах ссыкливо-конформных полезных идиотов из фейсбук-интеллигенции на тысячи лайков. «Новый Прохоров»? Да Прохоров держится за живот от смеха, глядя на этот результат. При это у Собчак же офигительная узнаваемость среди населения — 15 лет на ТВ и обложках журналов. А ноунейм Сурайкин набирает только на процент меньше. У Собчак в инстаграме в четыре раза больше подписчиков, чем людей, которых за нее проголосовали. Неужели непонятно, что у человека адский антирейтинг? Что ее никогда не примет ни широкая консервативная аудитория, ни либеральная? Собчак зовет к себе в партию Навального? Серьезно? У нее 4% в Москве, четыре! Тут говорили, что никто не должен решать за других, идти им в политику или нет. Ну ок, она сходила, попробовала — не получилось. Кажется, что если бы она даже не вела кампанию, она бы те же 1,5% получила по приколу.
Моя мама голосовала за Путина. Маме за 50, она бюджетник, астматик и оптимист. Путин ей не очень, но, вроде как, больше не за кого. Моя бабушка голосовала за Путина. Ей за 70, она пенсионерка, сердечница и сталинистка. Последние 15 лет щедро таскает его на херах, но считает, что должна этой власти за то, что она ей пенсию платит ¯\_(ツ)_/¯. Примерно такая картина у всех моих знакомых и знаете, в этом году я действительно верю в высокую явку и в 76,6 путинских процентов (или сколько там). Наверное, есть какая-то доля фальсификаций, но вряд ли она критична и принципиально влияет на общую картину. Судя по всему, Владимир Владимирович вчера честно получил своё большинство недовольных им людей. Не претендую на репрезентативность выборки, но если взять общее число моих знакомых, голосовавших за Путина, около 70% из них им недовольны (то есть недовольны внутренней и внешней политикой, общим уровнем жизни населения) и сделали свой выбор, потому что по внутренним ощущениям выбора в общем-то нет. Ну не знаю, как с пармезаном, например: ты хочешь хорошего итальянского пармезана, готов заплатить за него, даже если он стоит дороже других сыров, приходишь в магазин, но настоящего пармезана там нет. Ты вздыхаешь, берешь другой сыр, точно знаешь, что он – так себе, но вроде как третий сорт – не брак, и завтракать чем-то надо, ну и в макароны его можно натереть – не так противно будет. Примерно с этим лицом у нас добрая часть людей голосует за Путина.
Коллеги из Петербурга пишут, что для повышения явки списки избирателей были подчищены. То есть людей просто вычеркнули. И вот пример.
Мать Ксении Собчак, член Совфеда Людмила Нарусова сказала, что пришла голосовать и не обнаружила себя в списках избирателей. 28 лет подряд она голосует на одном участке в школе 204 в Петербурге. И сегодня она специально прилетела в Петербург голосовать и не нашла себя в списках для голосования. Вразумительного ответа ей не дали, в итоге она добилась внесения себя в дополнительный список.
Давайте подведем итоги вчерашнего голосования. Вот несколько мыслей, которыми я хочу поделиться.
1. Результат этих «выборов» никак не повлияет на нашу жизнь. Это была формальная процедура — и сам Путин к ней относился абсолютно формально. Он игнорировал дебаты, не проводил встреч с избирателями и большую часть кампании просто молчал. По сути, вместо выборов, мы получили административную операцию по его переназначению. При этом проценты Путина не должны никого обманывать: он слабый политик, который боится конкуренции. Допуск Навального дал бы избирательной кампании реальную драматургию и повысил бы легитимность её исхода. Но для этого Путину пришлось бы драться на выборах всерьез. Он оказался к этому не готов.
У них получилось: Путин триумфально переизбран с максимальным за 18 лет результатом. Эффект круглосуточного промывания мозгов в правильно настроенных СМИ, долгоиграющего «фактора Крыма» и провокаций к «бойкоту». По идее теперь у них карт-бланш: с таким уровнем поддержки сейчас, за ближайшие пару лет, можно протащить любой драконовский закон - будь то повышение пенсионного возраста или введение налога на бездетность. Свободы будут схлапываться, границы постепенно закрываться, интернет фильтроваться, а нефть выкачиваться. Всё как всегда.
Я всю кампанию не писал, что я о ней думаю. Но сейчас, хотя сторонники и противники бойкота еще активно ругаются, скажу и о кампании, и о результатах.
Результаты, как все видят (вру, люди все равно видят разное), показали, что машина пропаганды круто победила разом и тех, и других, причем при менее нечестных, по Шпилькину, выборах. Это нам кое-что неприятное говорит о будущем, хотя и невнятно, как всегда.
Вроде уже точно ясно что явка не снизилась, а в Москве и Питере даже выше чем на прошлых выборах.
#агентыкремляагитируют Проголосуйте пожалуйста! Похуй за кого, просто придите.
Уважаемы друзья демократы – бойкотеры, забастовщики, резонеры. Явку на этих выборах делаем не мы, и все цифры сегодняшнего дня это беспощадно подтверждают. Мы можем только одно: показать, что мы есть. Нам нужна только наша явка. Чтобы выжить. Идите и голосуйте за себя.
Готовят какую-то ерунду для зомбоящика, чтобы дискредитировать и подорвать доверие к десяткам тысяч наблюдателей, которых подготовил штаб наблюдения:
— с номера нашего Левшица (занимается обучением наблюдателей) обзванивают региональные штабы наблюдения и пытаются выяснить про направления, внутреннюю кухню
Завтра я пойду в российской консульство в Гон Конге голосовать против всех, потому что больше не хочу стыдиться за то, что я родилась в стране, где инструментом политического давления становится закрытие некоммерческих образовательных учреждений. Спасибо команде Ксении Собчак за то, что для меня есть графа, которую можно заполнить на этих выборах.
Вернулась с избирательного участка. Шокирована увиденным. Очередь по открепительным вьется от самого входа. Был очевиден и их координатор. Кириенке надо отдать должное. Понятно, что при активном участии граждан подобные "карусели" все равно не могли бы иметь решающего фактора. Даже если их проводить с утра до вечера в каждом без исключения избирательном участке — это было бы не больше 20%. Но Кириенко хорошо знает оппозиционную публику — на зло бабушке отморожу уши. А это значит не прозвучит голоса против, и у карусели не будет соперников.
Открыл было хронику российских выборов на Медузе (по привычке), с первых же строк стало так нудно, и как-то даже жалко всех россиян. Какой смысл читать новости про выборы, исход которых итак ясен? В общем, закрыл сразу же.
Сегодня не будет правильных и неправильных решений. "Ходить", "не ходить", "за Собчак", "портить", - тут всё одинаково плохо. Классическое "оба хуже". Поэтому, кажется, нужно просто сделать то, что причинит минимальный дискомфорт и всё. То, за что будет чуть менее стыдно потом.
На выборы я смотрю не из скучного настоящего и не из идеального будущего, а из не очень давнего прошлого. В прошлом же, которое я отлично помню, потому что оно было буквально вчера, считалось необыкновенным, немыслимым чудом и сияющим счастьем, если в день выборов в бюллетени будет больше, чем один кандидат. Пуст второй будет тоже плохонький, из блока коммунистов и беспартийных, но другой, не Осипов, а Матвеев, а уж мы пусть из них, какие ни есть, какие нам достались, выберем.
Как я понял, Навальный отправляет большую команду волонтеров наблюдать за голосованием в Чечне, Мордовии и других экстремальных регионах с так называемой "особо электоральной культурой" (и еще более особой правовой).
Точь в точь ситуация с прошлогодним заявлением Николая Алексеева о проведении гей-прайдов на Северном Кавказе. Только Алексеев потом всячески отрицал преследования геев в Чечне, а Навальный, наоборот, будет обвинять всех, кроме себя, если с наблюдателями в Чечне что-нибудь случится.
Про 18 марта 2018
Я не думаю, что в России какие-то особенные люди, но в большинстве своем ощущается нехватка гражданского знания и опыта. Что неудивительно, учитывая историю и отсутствие гражданского образования в семьях, школах, институтах и т. д. (которое не про знания физики, математики или литературы).
У друга умерла тёща. Старенькая совсем, да тут ещё и онкология, короче, для его семьи это не было неожиданностью. Примерно за неделю до её перевезли в хоспис. Круглосуточный уход, питание пять раз в день, двухместные палаты, умирай - не хочу. Так вот, когда оформляли бумаги, главврач сказал: "Сейчас задам очень важный вопрос, только не воспринимайте как шутку: она за Путина или за Навального?". "А что, если против Путина, вы ее не примете в хоспис?", - удивился друг. "Конечно, примем, - ответил главврач, - но в палату к тем, кто за Путина, подселять не будем. Вы не представляете какие у нас тут политические баталии, дело до рукоприкладства доходит. Моя задача, чтобы наши пациенты покидали палаты естественным образом, а не в результате насильственной смерти, ведь им, сами понимаете, много не надо, чтобы отдать богу душу. Так что давайте серьезно: она за Путина или за Навального?".
Не могу пройти мимо выборов 18 марта, меня регулярно спрашивают о моем отношении к ним и о том за кого голосовать и что делать, бабушки звонят, приходят на приём и спрашивают за кого я, идти ли на выборы и т.п.
3893
