Забавляю себя мыслью, как шизофренично по-английски звучит новость про Симоньян. Главный редактор Russia Today стала сегодня главным редактором Russia Today.

 Пришла пора написать про РИА Новости и причины его реорганизации. Здесь сошлось, на мой взгляд, ряд объективных факторов и субъективных процессов.  1. Уже давно формировалось мнение, что существование двух государственных информационных агентств — излишество. С точки зрения государства, логично бы либо слить оба в одно, либо распределить функционал по линии «внутри-снаружи». Время пришло (об этом чуть позже) — и РИА будет работать в основном на зарубеж, а ТАСС — на внутренний рынок (уверен — такое разделение НЕ произойдет). 

В Википедии написано, что пропагандист традиционных семейных ценностей Д.Киселев женат не то шестым, не то седьмым браком. Что ж это за ценности такие диковинные? Дайте позырить хоть одним глазком.

 А я один не читал "РИА-Новости", да? А то, судя по ленте, все только и делали, что с утра до вечера читали РИА. Вообще, временами я впадаю в недоумение от наших оппозиционно настроенных граждан. 

 Вот все с начала недели, как подорванные, только и делают, что говорят про РИА "Новости". Оплакивают его судьбу. Было, говорят, прекраснейшее РИА - и вот теперь злобный Путин его подло упразднил.

 Идею имею. Щетаю, что шапито с "призвал мочить гомосеков - получил госрукдолжность и цацку" надо довести до конца. Будет логично и правильно, если этот Киселев не только призовет взад Николая Троицкого, но и раздаст должности в зависимости от страсти к пидоборчеству. 

Это - скачок в направлении тоталитаризма. Это - "пощечина" российской журналистике и свободе слова. Это - урок всем нам: жить по заранее утвержденному государством сценарию. Подорваны основы коммуникационной жизни страны. Знайте, что журналистика в России охрипла. Акция в поддержку РИА Новости вчера в 23:37 Указом президента ликвидируется РИА Новости, реорганизован ряд других компаний. Активы уходят на баланс Международного Информационного Агенства «Россия сегодня».

 У меня есть один недостаток - я плохо переношу дефицит логики. "Россия сегодня" должна будет нести миру благую весть о России. Задача сама по себе благородная. Если бы она была исполнима, я бы даже не видел ничего постыдного, чтобы в ней участвовать.

Меня тут просят прокомментировать ситуацию с РИА Если очень коротко - РИА в последние годы было огромным, неповоротливым, растерявшим последние остатки профессионализма, крайне неэффективным баблососущим механизмом со странным руководством во главе. Конечно, их давно нужно было разгонять - я руководство имею в виду - и ставить новый менеджмент. Новый не как самоцель, а именно по признаку профессионализма и эффективности. Ну нельзя грохать миллиарды на инопланетный ньюсрум и плазменные панели в каждом туалете, которые все равно никто не смотрит, и не иметь при этом ни одного корпункта на Ближнем Востоке, пережёвывая западную инфопродукцию вторичной переработки. Точно так же нельзя увольнять журналиста за запись в блоге, равно как и нельзя, претендуя на особый государственный статус и вполне неиллюзорный бюджет, иметь самый кривой и мудацкий сайт из всех российских СМИ.

 Не буду писать подробный текст про РИАН, поскольку мое мнение насчет возможностей СМИ, получающих финансирование из Кремля, оставаться "средствами информации" вполне однозначно (уверен: это нереально, Кремлю всегда была нужна лишь жесткая отмороженная пропаганда, поэтому не вижу ничего удивительного в сегодняшней новости, удивительно лишь, что так долго тянули). Однако я считаю порочной столь распространенную среди блогеров практику плясок на свежих могилах. Поэтому, повторюсь, расписывать свою позицию на этот счет не буду, а лучше выражу соболезнования тем из своих друзей, для которых уничтожение РИАН повлечет какие-либо жизненные проблемы.

 Вообще-то совершенно пох*й, как зовут редактора "России сегодня". И я бы, скорее, расстроился, если бы руководить им поставили какого-нибудь приятного человека. Потому что результат был бы примерно тот же, но мы бы потеряли приятного человека.

 При всей сложности, противоречивости характера Светланы Миронюк надо признать: она многое сделала, чтобы РИА Новости даже при самой жесткой цензуре давали относительно объективную информацию и аналитику. Насколько это возможно в государственном агентстве, которое контролируется сверху напрямую. Хоть чуть-чуть, но дать высказать альтернативное мнение. Дать хотя бы маленькую площадку тем журналистам и экспертам, которые внесены в черные списки. Про Симонян могу сказать то же самое. Все время на грани, на острие лезвия.

 Кому-то может показаться, что ликвидация РИА "Новости" сводится к смене вывески или к замене одного государственного СМИ другим. Это не так. Закрытие РИА "Новости" и передача нового агентства в руки телеведущего Дмитрия Киселева – показательное событие для нового государственного курса, согласно которому государственные СМИ должны обслуживать исключительно интересы правящей элиты без какой-либо оглядки на объективизм. Если прежде для государственных СМИ, во всяком случае для информагентств, достаточно было сохранять лояльность государству, то теперь у них вовсе отнимают функцию информирования, а велят заниматься пропагандой и только ей.