Ну в общем, да. Френды верно замечают. Старший брат умер в блокаду, мать блокаду пережила, отец воевал и ранен на Невском пятачке. История семьи Владимира Путина.

 Если телеканал "Дождь", чтобы снять давление, посчитает необходимым закрыть программу "Дилетанты", мы отнесемся к этому с пониманием. Если же телеканал решит оставить её в сетке, мы с радостью продолжим наше сотрудничество.

 На аутсорсинге занимаюсь маркетингом дилера спутниковых операторов НТВ+ и «Триколор» по Кемеровской области. «НТВ+Восток» (это не совсем тот НТВ+, что вещает на европейскую часть России, у «Востока» другие пакеты каналов) отключил «Дождь». В «Триколоре» нам ответили, что «пока думают». На вопросы о том, были ли неформальные требования или просьбы чиновников отрубить «Дождь», реагируют с удивлением. Похоже, с Натальей Синдееевой операторы куда более откровенны, нежели с собственными дилерами. В официальном релизе «Триколор» вообще отделался чудной формулировкой – предупредил «о возможности расторжения договора сотрудничества в одностороннем порядке в случае сохранения некорректной контентной политики канала в ближайшие 30 дней». По-маяковски развеерившийся из-под этой фразы серый хвостище «ожидания сигнала» не заметить невозможно. Оператор явно не знает, что ему делать, никогда с такими обстоятельствами не сталкивался, и взял себе на всякий случай месячный тайм-аут.

 Для меня неприемлем как сам вопрос «Дождя», так и его подтекст, но еще более неприемлема реакция на это.  Я не имею в виду возмущенные высказывания и общественную дискуссию по данному поводу, это как раз нормально – я имею в виду использование незаконных административно-экономических методов давления, фактически, удушения телеканала. 

 Вот и Билайн пал, вырубив «Дождь». Это очень плохой признак: уровень атаки повысился и теперь издержки из-за сохранения «Дождя» видятся его руководству большими, чем неизбежные репутационные потери. Накануне мой коллега Орехъ был весьма optimistic:

 Пока я думал что написать о ситуации с Дождём, за меня всё написал Алексей Венедиктов. Поэтому процитирую

1. Опрос абсолютно правомерен, он является не новым, историки всегда изучают цену как побед, так и поражений.  2. Журналисты имеют право и обязаны ставить вопросы по самым болезненным точкам нашей жизни и нашей истории. 

 В принципе, про скандал вокруг опроса "Дождя" сказано уже много, в том числе вещи сильные и верные, но ещё не всё. Один аспект ещё ускользнул от обсуждения: субъект обиды. 

 Фейсбук забанил меня на месяц за очень условное, юмористическое и неконкретное изображение сисек. Кровавый режим забанил телеканал "Дождь" за вопрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?"

 Как и Дмитрий Сергеевич П выскажусь от лица зрителя.  1) Программа Дилетанты - совместный проект радиостанции Эхо Москвы, журнала Дилетант и телеканала Дождь. Всю ответственность за происходящее нужно делить на троих. По 33,3%

Жительница Нижнего Новгорода Елена Шадрова опубликовала в Facebook выдержку из учебника по истории России для 9-х классов, в которой школьникам предлагают оценить версию, что Ленинград стоило сдать Германии во время Великой Отечественной войны, чтобы сохранить жизни людей. Фото страницы с этим вопросом чуть позже выложил в Facebook Андрей Горянов из Москвы.

 Идеологические кампании последнего времени проходят под девизом: «В чужом глазу соринку видим, в своем бревно – нет». История с «Дождем» тому яркое подтверждение. Не очень корректно сформулированный вопрос о блокаде поставил под удар само существование телеканала, хотя смысл высказывания сводился к следующему: как можно было избежать голода в осажденном Ленинграде, были ли страдания людей неизбежными или это результат серьезных ошибок командования. От подобных вопросов невозможно отмахнуться, говоря о трагедии ленинградцев в годы войны. Ну, в конце концов, «Дождь» извинился, но административная кровожадность не утихает.

Вчера по призыву мракобесов из ассоциации кабельного телевидения большинство крупнейших операторов выкинули из сетки вещания трансляцию ТК "Дождь". Эта тема стала главной в сети. Как обычно, началось бурное обсуждение, спонтанная реакция... Уверен, гораздо более действенной мерой, в сравнении со сбором подписей или чириканьем в твиттере, может стать кампания по массовому выставлению претензий кабельным операторам за нарушение прав потребителей. Конечно, в идеале стоило бы заручиться поддержкой Навального, способного оперативно наладить сервис типа РосЖКХ для быстрого оформления и контроля индивидуальных претензий. Но хороший эффект можно получить и без этого - исключительно за счет гражданской солидарности и самоорганизованности в защите своих прав граждан и потребителей.