В последнем выпуске "Кода доступа", http://echo.msk.ru/programs/code/818659-echo/ Юлия Латынина усомнилась в необходимости пенсий. Изложила она это довольно расплывчато:

http://felshtinsky.livejournal.com/15722.html http://felshtinsky.livejournal.com/15994.html

 В последнее время мои демократические воззрения испытываются на прочность. Замутит вдруг какая-нибудь рыжая интеллектуалка - то ли либералка, то ли неофашистка -  что-то о крахе европейской модели демократической и распределительной системы, подведёт базис под идею "элитарной демократии", прям хоть стой, хоть падай. О суждениях околовластных мыслителей по этому вопросу я вообще говорить не намерен, потому как они демократию понимают только как эффективные способы манипуляции демосом. 

У одной компании моих приятелей есть многолетняя традиция. Они по субботам в любое время года играют в футбол, потом идут в баню, после чего долго ужинают не без потребления спиртных напитков. Всё чудесно, но есть одна проблема.

 Боюсь, конечно., навлечь на себя негодование левых коллег, но ничего не поделаешь. Дискуссия по поводу статьи Ю.Латыниной приобрела такой характер, что трудно не высказаться.

Юлия Латынина: Бедные хотят быть бедными Странная философия у Латыниной. она говорит: у власти мафии. А потом: не будь иждивенцем, иди и работай. У власти мафия, но ты должен принять правила игры, поехать на север, залезть в угольный штрек. Потом: голосуют (за мафию) только состоявшиеся люди.

     Тут на днях припадок большой части нашей интеллектуальной элиты, вдруг разочаровавшейся и обидевшейся на демократию и сразу воспылавшей любовью к какому-то, пока не совсем ведомому, но явно близкому к китайскому пути, дополнился еще одним выступлением.

Здесь в статье "Европа, ты офигела!" Латынина отжигает по поводу ценностей европейской демократии, которая ей, оказывается, теперь совсем не нравится. Более того, она эти ценности ненавидит лютою ненавистью.

Ю.ЛАТЫНИНА: Сообщу товарищу марксисту, что человек. Который работает на севере, рабочий на «Газпром», получает 180 тысяч рублей – это средняя зарплата, человек, который работает на башкирских заводах – 150 тысяч рублей. Года два назад у меня был разговор с приятелями, которые закупили «харверстери» - это штука для рубки леса как комбайн, - они тогда, несколько лет назад, платили своим рабочим 80 тысяч, и у них была проблема, что никто за эти деньги не хочет работать. Но в соседней деревне жили мужики, которые пили водку и больше ничего не делали. Не понимаю, почему мужик, который пьет водку и больше ничего не делает, должен голосовать.

Стрелку осциллографа в чём только не упрекали. Русские правые высмеяли её мильон раз. Однако в реальности её позиция оказывается ближе к национальным взглядам чем чья бы то ни было. Регулярно её слущаю.

 Мне тут говорят, что я ругаю европейские ценности. Что вот, мол, нынешнее состояние Европы — это офигеть и венец развития, и всем надо смотреть, открыв рот, и подражать.

 Смешная злая тётя-мотя выводит всех на чистую воду: "И докладывайте без утайки, что вот, мол, исходные европейские ценности были дрянь..." Как хорошо сказано-то!

 http://new.novayagazeta.ru/politics/48236.html Очень странное это производит впечатление. 

 В одном из последних номеров "Комсомольской правды" опубликована статья одной же столпыни (женский род от столпа) современной российской либеральной мысли и журналистики Юлии Латыниной.

 Только что в эфире «Эхо Москвы» Юлия Латынина высказалась в том смысле, что Европа должна быть благодарна Брейвику, который осуществил своего рода естественный отбор. Г-жа Латынина считает, что так как никто из молодых людей, которых расстреливал Брейвик, не стал кидаться на него, чтобы его разоружить, показывает, что будущий политики, собравшиеся на острове, были слабаки. Став в будущем лидерами европейских стран, они все больше сдавали бы позиции белой европейской расы и континент заполонили бы африканцы и азиаты. Одним словом, Брейвик если не спас, то отдалил гибель Европы…

 Неплохой разбор очередной разлюли-малины от Стрелки Осциллографа. Тут и говорить не о чем было бы, если бы не характерная российская мифология "борьбы со злыднями", которая разлита в российском воздухе уже бог знает сколько столетий.

 Чтение текстов Юлии Латыниной - занятие не только неприятное, но и нездоровое. На её статью "Европа, ты офигела!" я вышел via golosptic, который, судя по посту, озадачился не самим текстом, а письмом протеста по его поводу. Кто-то не тот письмо подписал. Когда я письмо прочёл (а в нём пугали Брейвиком), то долго пытался совместить денотаты понятий "манифест Латыниной" и "невинная игра ума интеллектуала".

 Вызывающе антидемократические, крайне реакционные взгляды, которые в последнее время проповедует Латынина со страниц раньше лево-либеральной газеты должны были вызвать рано или поздно какую-то ответную реакцию социал-демократического читателя. У обычного читателя нет возможности написать редакции ответ, который мог бы быть опубликован, поэтому появление такого письма было, как говорится, вопросом времени. И заметьте - это не повод к травле, (позиции и трибуна авторов письма и Латыниной несопоставимы и приведут скорее к травле первых).

  Юлия Латынина опубликовала идиотскую статью - "Европа, ты офигела", где яростно атакует благословенный миллиард за нежелание быть гордым и смелым и бесстрашно сорвать с себя одежды мультикультурализма и социальности:

Чтение френдленты навевает невесёлые мысли. Ну, допустим, стрелка осциллографа опять куда-то метнулась. Какая-то альтернативно образованная тётка в очередной раз написала: "Собственникам - всё, остальные идут лесом". И навертела вокруг этой нехитрой мысли множество словес, на первый взгляд кажущихся умными.

 Иногда не обязательно читать текст до конца, чтобы убедиться, что ты полностью согласен с автором. С первых же строк статьи Латыниной я понял, о чем речь, и потому, прочитав всего первый абзац, ВСЕЦЕЛО ОДОБРИЛ. 

 Я долго думал, за что ухватиться в статье Юлии Латыниной "Европа, ты офигела". Статья эта написана так, что возникает желание критиковать каждую строчку - хотя бы потому, что Юлия традиционно допускает в каждом тексте десятки фактических ошибок. Дизраэли не был премьером Великобритании в 1870 году, деньги в США собирались не на статую Свободы (как известно, сама статуя была подарком), а на пьедестал для нее, и так далее.