Вчера лево-прогрессивная интеллигенция позабавила народ. Не думал, что сподоблюсь узреть такое ДИВО. Возмущённая общественность написала в чекистскую «Новую газету» коллективный донос на небезызвестную труженицу агитпропа Ю.Латынину. Де, Латынина пренебрегает священной волей кураторов и разжигает реакционные умонастроения. Немало интеллигентской чепухи приходилось встречать, но это уже какая-то непристойная политическая порнография:

 Видит Бог, как я этого не хотел. Но чрезвычайные обстоятельства заставляют. Понимаю, что не достоин доверия своим обещаниям, но предпоследний зуб даю, что это уже точно последний раз. Юлия Леонидовна сама заставила вновь упомянуть ее фамилию, первая начала, как говорили у нас еще в детском саду.

 Стоит напомнить, что совсем недавно именно подобное сочетание — антиэгалитаризма, антимарксизма, исламофобии в трогательном единстве с приверженностью консервативным ценностям и идеологии свободного рынка породило Андерса Брейвика, устроившего бойню на норвежском острове Утойя. Эти события бросают кровавый отблеск на манифест Латыниной, который не выглядит более как невинная игра ума интеллектуала увлеченного идеями фон Хайека, Пиночета и Ли Куан Ю. Очевидно, что в условиях краха неолиберальной модели развития мировой экономики тонкая граньразделяющая откровенных неонацистов и рукоподаваемых носителей консервативных и неолиберальных ценностей становится все более призрачной как в Европе так и в России. Мы считаем взгляды, представленные в тексте Латыниной, крайне опасными и убеждены в необходимости публично и жестко им оппонировать. Такая дискуссия — о кризисе европейского «социального государства», будущем демократических институтов, справедливом перераспределении общественных благ, «мультикультурализме» и различных альтернативах ему — необходима не столько для соответствия ритаулам плюрализма, но прежде всего для противодействия мутной реакционной волне, захлестнувшей наше общественное пространство.

 Наконец и до меня :) дошла пресловутая статья Юлии Латыниной, в которой, кроме многих верных слов о пороках социализма, был и следующий пассаж:

 В “Фаланстере” написали странную петицию, обращенную к “Новой газете”. Смысл этого действия остается для меня не ясным.

 http://falanster.livejournal.com/364323.html одинг из комментариев:

 Гэбэшник-миллиардер-свободолюб Лебедев и его "Новая Газета", как известно, примерно год-полтора назад взяли существенно новый курс. Вернее, перестали так усердно, как раньше, маскировать свой постоянный курс. Они очень долго играли в народолюбие, но народ их так и не полюбил, и в конце концов они раздумали стесняться - все равно это не окупалось.

 Блестящий текст, хотя и совершенно ненужный: люди более или менее вменяемые и так прекрасно представляют, что есть Юлия Лениодовна Латынина, и чего стоят ее тексты.

 Стоит напомнить, что совсем недавно именно подобное сочетание — антиэгалитаризма, антимарксизма, исламофобии в трогательном единстве с приверженностью консервативным ценностям и идеологии свободного рынка породило Андерса Брейвика, устроившего бойню на норвежском острове Утойя. Эти события бросают кровавый отблеск на манифест Латыниной, который не выглядит более как невинная игра ума интеллектуала увлеченного идеями фон Хайека, Пиночета и Ли Куан Ю. Очевидно, что в условиях краха неолиберальной модели развития мировой экономики тонкая грань разделяющая откровенных неонацистов и рукоподаваемых носителей консервативных и неолиберальных ценностей становится все более призрачной как в Европе так и в России. Мы считаем взгляды, представленные в тексте Латыниной, крайне опасными и убеждены в необходимости публично и жестко им оппонировать. 

 В российских СМИ полным-полно журналистов-ксенофобов, журналистов-антизападников, журналистов-противников социальной помощи слабым и т.д. И это прискорбно. Но когда подобные авторы вещают через "Новую газету" и "Эхо Москвы" - т.е. через единственные федерального уровня СМИ, в которых оппозиции дозволено иногда высказаться, то становится грустно и противно одновременно. Потому что имидж этих изданий автоматически повисает над головой их сотрудников ореолом "святости". И читателислушатели подсознательно воспринимают мнение штатных авторов как позицию самого СМИ.

 Я безмерно уважаю Бориса Куприянова, который в одиночку сделал для русской культуры на порядок больше, чем все остальные подписанты Но подпись Екатерины Деготь вот под этим вот письмом 

 Латынина написала программную статью Европа, ты офигела!, в которой последовательно атакует “европейские ценности”: терпимость, социальную справедливость, признание право другого на существование, роль государства, защищающего бедных и больных и т.д. Главным европейским достижением для Латыниной является колониализм и империализм: 

 Уважаемая редакция «Новой газеты»!  Поводом для нашего обращения послужила программная, очевидно, статья Юлии Латыниной «Европа, ты офигела!», опубликованная в номере вашей газеты за 16.08.2011 

 Трогательное зрелище. Защитники прав человека пишут коллективное письмо, гневно осуждающее статью Латыниной.

 ...Уважаемая редакция «Новой газеты»! Поводом для нашего обращения послужила программная, очевидно, статья Юлии Латыниной «Европа, ты офигела!»...

 Очень интересная баталия разгорелась на страницах "Новой газеты". Юля Латынина которую, не смотря на завихрения (история со «стрелкой осциллографа» и т.д.) написала статью "Европа, ты офигела!", с которой я согласен почти полностью. В статье Латынина достаточно резко и однозначно негативно прошлась по так называемым "европейским ценностям". Мне, в частности, понравилась ее идея насчет всеобщего избирательного права и его последствий.

 Лондонские волнения я пересидела на солнечных берегах озера Балатон. Мобильный телефон обеспечил связь с родными берегами, а оставшиеся дома друзья и родственники исправно снабжали меня информацией. Детей больше всего волновало, не случилось ли чего с их любимой собакой, хотя время от времени они задавали мне вопросы о том,  почему, собственно говоря, эти люди стали громить магазины и поджигать машины. Ответить на них толком я не смогла, потому что и сама не знаю.

 Каждый раз, когда я обращаюсь к публицистическому творчеству Юлии Латыниной, а делаю я это по возможности редко, у меня возникает странное чувство, что это творчество не имеет никакого отношения ко мне или другим людям, даже ко всему внешнему миру, а является для автора некоей терапевтической попыткой внутреннего преодоления, не обязательно успешной. В сравнение напрашивается публичная истерика, вспыхнувшая по каким-то личным причинам и тем не менее приветствующая максимальную аудиторию, в том числе тех, кто оказался поблизости случайно и испытывает глубокую неловкость. И каждый раз, когда я пытаюсь разобраться в ее взглядах, я каким-то симметричным образом чувствую, что делаю это тоже из личных побуждений – не затем даже, чтобы восстановить истину, а с целью проверить, не слишком ли и мои жизненные параметры отклонились от самой приблизительной нормы.

 Юлия Латынина написала очередную провокационную статью «Европа, ты офигела». Латынина в своей статье критикуют «европейские» ценности, ей не нравится, например, всеобщее избирательное право. Наверное, по мнению Латыниной, демократия - это власть демократов? Да, действительно, на свободных выборах могут победить кто угодно, но это не значит, что свободные выборы не нужны. Демократы, с одной стороны, не должны быть популистами и идти на поводу у людоедско настроенного народа. Также демократы не должны в чем то ограничивать права граждан, если позиция этих граждан не совпадает с позицией демократов. Демократы, на мой взгляд, должны пытаться переубедить население, объяснить народу, например, что национализм - это плохо, потому что не бывает плохих народов, а бывают плохие люди среди представителей любого народа.

 В последнем выпуске "Новой газеты" неутомимая Юлия Латынина учинила новую атаку на сегодняшний Запад, погрязший в демократии, гуманизме, терпимости и прочих постыдных слабостях. Неистовая Юлия Леонидовна страстно укоряет Европу за трусливое отступление от сурового воинственного духа славных предков: "Вы мне не подскажете, для какой демократии Колумб открывал Америку, а сэр Френсис Дрейк грабил испанские корабли?.. Когда Кортес громил ацтекских божков - он что, мультикультурализм проповедовал? Когда Васко да Гама топил корабли с паломниками в Мекку и садил ядрами по мирному населению Малабарского побережья - это что, была гуманитарная программа?".