Блогеры обсуждают словесную дуэль ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова и создателя "РосПила" юриста Алексея Навального, состоявшуюся вечером 18 марта.
Поводом для дискуссии послужила запись в блоге Навального "О презумпции добросовестности". В ней он негативно оценил возможную отмену Федерального закона №94, обязывающего чиновников совершать госзакупки по открытой и конкурентной процедуре. В этом же тексте он обвинил Кузьминова в содействии этой отмене: "Про отмену электронных аукционов должен говорить не жулик с красной рожей, а очкарик на должности профессора, так убедительнее". Отвечая на это обвинение, ректор ВШЭ предложил создателю "РосПила" публичное обсуждение затронутых проблем.
Первое впечатление – Навальный проиграл. Еще по дискуссии на Финам было заметно, что Алексей довольно слаб в публичных дебатах, не хватает цепкости, воли и напора. И когда ему попался опытный ритор, произошло то, что должно было произойти неизбежно. Жаль.
Кузьминов против Навального - это сбивающий с толку заголовок. Кузьминов сделал большое добро, пригласив Навального обсуждать закон. Это красивый такой жест, ну и единственно возможный ответ на пост для приличного человека. Добро в том, что раньше недовольных представителей общественности к законотворчеству не допускали.
Гипотеза для проверки: Навальный – типологический случай интенсивного политика. Сегодняшняя дискуссия не получится, поскольку собеседники предъявят два независимых языка описания ситуации, две интерпретации «фактов». Победу одной из сторон способно утвердить только силовое противостояние, которое, если и состоится, то, конечно, не в зале ученого совета ГУ ВШЭ.
Дебаты, на которые ректор ВШЭ позвал автора проекта РосПил в ответ на запись блоггера в ЖЖ про концепцию ФКС, через 2 часа начали напоминать пьяный разговор "Ты меня уважаешь"?
Смотрю дискуссию Кузьминов - Навальный. Связь работает плохо, но что-то всё таки видно и слышно. Насколько я могу судить, все опасения, что Навальный окажется в сложном положении на "чужом поле", не оправдались. Вроде бы никакого "засуживания" не наблюдается. Интересно, если эту дискуссиию будут, потом, вспоминать годами - как переписку Астафьева с Эйдельманом или дебаты Гайдара с Руцким.
Смотрю трансляцию круглого стола. Боже какой гадюшник. Навальный на их фоне смотрится единственным вменяемым человеком. Оппоненты, начиная с Ясина, умеют только пыль в глаза пускать.
Предвыборная компания Навального стартовала, достаточно удачно, надо сказать.
У Алексея было секретное оружие - он не боялся в связи с причастностью к коррупции открыто называть имена первых лиц государства.
И он очень умело этим оружием пользовался.
Стоило ему назвать фамилии этих людей или произнести названия госкорпораций типа Газпром и Транснефть, как оппоненты сконфужено замолкали и даже не пытались повторить эти табуированные для них слова вслед за ним.))
К сожалению не смог сегодня посмотреть полностью дуэль Навальный-Кузьминов. Послушал только выступление ректора ВШЭ и Навального. Надеюсь будет потом возможность досмотреть в интернете. На сайте ВШЭ размещено "отказное письмо" главы ФАС Артемьева, который на эту дискуссию не приехал. Оно очень показательно: мол что там обсуждать с непрофессионалами.
Смотрю по телеку дебаты в ВШЭ. Зачем Кузьминов вызвал Навального на дебаты, я не понимаю. Собственно, дебатов там по минимуму. В двух словах - Кузьминов изображает Капитана Очевидность и широкой струей льет воду, надеясь, видимо, что Навальному не хватит времени :) Ректорат ВШЭ старательно втолковывает Навальному, что надо соблюдать правила игры, обижать взрослых дядей нельзя и т.п. В общем, странные дебаты :)))
Предлагаю вместе со мной посмотреть замедленный повтор предыстории этих, как пишут на главной livejournal.ru - "дебатов между ректором ГУ-ВШЭ Ярославом Кузьминовым и Алексеем Навальным" .
3068
