Господи, как же это здорово - не быть мишенью. Когда ты точно знаешь - всё, в этот раз всё. Закончилось. Не пристрелят. Сейчас пару дней у них будет шок, потом пару недель они будут обтекать, потом пару недель их будут драть во все щели за проваленную операцию, даст бог, кого-то и уволят, тогда вообще есть много времени, а если даже и не уволят, то все равно несколько месяцев понадобится на выстраивание новых схем, поиск нового исполнителя, поиск оружия, завоз денег и прочие технические детали. А, значит, пару месяцев у тебя точно есть до того момента, пока ты не начнешь заново параноить - началась на тебя охота опять, или нет.
История с Аркадием Бабченко достойна того, чтобы войти в учебники журналистики, а сам Аркадий -- в историю. Но тем, кто его обвиняет в нарушении стандартов, все же нужно отделять действия человека от действий спецслужб. Аркадий и спецслужбы -- не одно и то же. Начнем с того, что он, как блогер и как журналист имел право высказывать любую точку зрения и не заслужил того, с чем ему пришлось столкнуться, -- ни истерии в России, ни попыток использовать его со стороны Украины. Аркадий оказался в безвыходном положении, он не специалист по спецслужбам и не может отвечать за их действия. Никто из нас раньше не имел дело ни с чем похожим. Сложно обвинять человека в том, что в жесткой экстремальной ситуации, в которую его поставили, он не предвидел последствий. Проблема тут не в журналистике. А в том, что у враждующих государственных машин стираются границы допустимого. И не факт, что в похожих обстоятельствах в ближайшее время не окажется кто-нибудь другой.
Вот Шерлока Холмса сейчас с говном-то сожрали бы за инсценировку своего убийства в Рейхенбахском водопаде, чтобы выявить и накрыть сеть профессора Мориарти.
Удивительно на сорок втором году жизни узнавать, что, оказывается, такой метод ведения оперативных действий, как имитация, для такого гигантского количества людей является - ох, боже, шок, невероятное открытие!
По поводу Бабченко.
1. Журналисту в принципе не стоит связываться с спецслужбами, участвовать в спецоперациях. Дьявола не перехитрить.
2. Однако,
представим конкретную ситуацию. К вам приходят хитроглазые пацаны и говорят: вас хотят убить. Или вы нам помогаете, или у них может получиться. Попробуй откажись после этого.
Я охреневаю: среди западных и российских коолег, ничем не рискующих (а иногда и сосущих у госмедиа) оказалась х...а туча виконтов де Бражелонов, которые клеймят @StarshinaZapasa#Бабченко с позиций высокой морали. Идите в жопу, ребята! Это война, а не семинар на журфаке.
«Когда тебе показывают все твои документы, документы жены, фото дома, такие фото, которые были только в российском паспортном столе, ты не задаешься вопросом, не фейк ли это ньюс. Ты думаешь о том, как выжить». Аркадий, ты первый год в интернете, что ли? Тебя просто наебали.
Скажите, друзья, а все видят на этой записи подготовку к покушению на Аркадия Бабченко и еще 30 российских оппозиционеров?
Лично я вижу иногда какие-то денежные купюры и слышу голоса людей (не видя их лиц), которые считают деньги. «...вот резиночка слетела, придется считать... ...двадцать шесть, двадцать семь... тридцать... еще надо вам инструмент передать... ну, в понедельник...»
Простим ему также и то, что он помог задержать киллеров и установить заказчиков. Мы все очень ранимые, понимаю, но единственный человек, который имеет право говорить Бабченко жесткие вещи в связи с этим эпизодом, - это его жена.
Несколько часов назад стало известно, что Аркадий Бабченко жив, а информация о его убийстве была частью спецоперации СБУ.
Для огромного количества нормальных людей во всем мире – это большая радость. И прежде всего для жены Аркадия, которая тоже, как и мы все не была посвящена в операцию СБУ.
Бабченко жив, и это главное. Но остаются вопросы, на которые было бы неплохо получить ответы. Разумеется, не от Бабченко, к которому нет и не может быть никаких вопросов, кроме поздравлений, а от СБУ.
Все правильно Аркадий Бабченко сделал, молодец! И СБУ тоже правильно поступила. Наши негативные эмоции с избытком стоили ареста организатора преступления и разрушения (или хотя бы подрыва) структуры по организации наемных убийств, созданной путинским режимом в Украине. Думаю, те, кто говорит о моральной сомнительности этой операции, не до конца понимают, что на кону стояла не только жизнь Аркадия, но и десятков других людей. Десятков наших единомышленников, соратников, друзей. Да, за все приходится платить, но, думаю, это была вполне приемлемая цена. А у меня второй день весна на душе, чувство радостного изумления не проходит, плясать хочется,как Давид перед ковчегом! А еще история с Аркадием (простите, если это кому-то покажется кощунством) дала мне хотя бы на уровне "прикосновения к краю ризы", хотя бы в десятом приближении понять, что пережили ученики, увидевшие воскресшего Христа. Вы восплачете и возрыдаете, а мир возрадуется; вы печальны будете, но печаль ваша в радость будет. Пасхальная радость. Живи, Аркадий!
Хрен там. Не дождутся. Я обещал умереть в девяносто шесть лет, станцевав на могиле Путина и сделав селфи на Абрамсе на Тверской? Я постараюсь это сделать.
Видимо планида такая, воскресать каждые четыре года.
А самое интересное, какое гигантское количество человек, оказывается, сходу готово поверить, что вот сидят в воюющей стране взрослые, состоявшиеся, в общем-то, люди - один там журналист (ну, этот еще ладно, долбоебом был, долбоебом и помер), годами не вылезавшие с фронта и проводившие операции в тылу противника оперативники, бойцы "Альфы", руководители департаментов государственной службы безопасности, руководитель самой государственной службы безопасности воюющей страны, в конце концов Президент (!) воюющей страны, и такие - да, чота скушно. Делать ваще нефиг. ОБСЕ? Похуй. Ввод миротворцев на Донбасс? Тоска. Выигранный у "Газпрома" суд? Да ну, не интересно. О! А давайте Бабченко спину кровью разрисуем, в нос сгустков насуем, отвезем в морг и скажем, что так и было?
Я смотрю на живого Бабченко и думаю: как было бы здорово, если бы сейчас вот так же в дверь вошли Политковская, Эстемирова, Немцов - все, кого мы потеряли за эти годы. Или хоть кто-то!
Ну что, всем, кто просил прощения у мертвого Бабченко, надо теперь и с живым мириться. На самом деле, давно не было таких хороших новостей. Аркадий, живи!
Наблюдаю бездны людей, ещё вчера скорбевших по Бабченко, которые теперь его проклинают, мол, нам плевать что это все нужно было для поимки убийцы и для твоей же безопасности, ты заставил нас переживать, как ты смел, как мы теперь выглядим со своими постами в фейсбуке, ах-ах!
Все попрыгали с бтр-ов когда колонну бронетехники батальона "Восток" начали обстреливать из Градов и САУ в грузинском Земо Никози.
Чеченцы и какой-то журналист убежали туда, откуда стреляли. Я, зассав, отстал и потерялся. В селе шел бой. Вечность прошла, кажется, прежде чем они вернулись. Не все.
Убит Аркадий Бабченко. Для меня он был не только журналист, но и старый солдат.
Да, так иногда бывает, что молодой, в общем-то, человек является старым, израненным солдатом. Таких много всегда было в России. Вот и Бабченко был одним из них.
Аркадий спокойно, порой задиристо комментировал смерть, в силу привычки. Многих это шокировало. Теперь пишут, иногда из зуда высказаться в общем гомоне, что-то типа: "Последнее время Бабченко не читал, не поддерживал его взглядов, обходил стороной, бывало и глумился над ним спьяну в кабаках, но вот всё же яркий был человек, пятнадцать лет назад что-то такое душещипательное про войну писал, но, опять же, последнее время не лайкал его, не репостил и вообще отписался". Посмеивались респектабельные люди над Аркадием. Над "скиньте, кто сколько может", над позёрством и субъективностью. Хотя всё перечисленное и делало из него чуть ли не самого объективного писателя. Помню странное его голое фото из больницы, когда Аркадий ногу сломал. Чистое позёрство, но искреннее и простое. Голый сочинитель, ничего утаённого, никакой срытой повестки, никаких мутных денег, циничных редакторов и влиятельных людей позади. Это мимо всех правил, это оскорбительно, вызывающе для многих постсоветских людей. Как и советских раздражали диссиденты, заставлявшие почувствовать себя мелким, жалким, спрятавшимся за плинтус тараканом. Помню ещё текст, о том, как они в Чечне вырезали имена свои на чём-то жестяном, чтоб если убьют - опознали, похоронили как людей и помнили. Сравнивал Аркадий с тем, как сейчас все готовы лежать в безымянных могилах и по звонку из ФСБ отказываться от памяти о близких. Главная война Бабченко всю жизнь шла за право быть собой, за право говорить, что вздумается, за право послать всё нахуй, остаться с коркой хлеба, но свободным. За право в конце концов успокоиться под собственным портретом, с ФИО большими буквами. Земля пухом.
Я должна что-то написать. И в голову лезут смешные вещи: как однажды он пришел ко мне в редакции Новой Газеты, откуда мы оба еще не были выгнаны, взял за руку и таинственно сказал: Ивлева, пойдем со мной.
А еще Аркадий был начисто лишен снобизма. Он кричал и рвал жилы в своих текстах, но в жизни был внешне расслаблен, спокоен, дружелюбен, с ним можно было просто трепаться, его любили во всех компаниях. Поэтому Фейсбук сейчас полон фоточек на тему «как я бухал с Бабченко». И каждый думал, что Бабченко бухает только с ним. Я тоже чешские слова «Еще една пивка» выучил от него.
как и многие, я читал Бабченко в ЖЖ десять лет назад и уже тогда хорошо видел, что при всей критичности взгляда, он был чрезвычайно патриотичен. И позже, когда он бесконечно повторял, что "родина бросит тебя, сынок" и все подобное, включая "танк абрамс", на котором он когда-нибудь приедет, и когда слал насмешливые инвективы бессильному обществу, которое он, как ему казалось, покинул - было ясно, что пишет это не равнодушный "полемист", а человек "болеющий Россией". Весь стиль и пафос его насмешки над Россией были следствием его патриотизма. Понятно, что мы все любим свою страну. Но с разной степенью туго натянутого жгута - у Бабченко это была очень короткая дистанция, очень резонирующая, нервная. Я понимал, что он хотел бы "служить России". И что он постоянно обращался к России - как к матери (поэтому и "сынок"). И он, конечно, не был либералом по взглядам, а просто в каждом случае хотел быть справедливым и честным без какого-то специального идейного основания - и поэтому всегда высказывался в поддержку слабых, жертв насилия, преследуемых. Очевидно, что он просто очень остро пережил и неудачу протеста 2011-2012 гг., и затем российское вмешательство в Майдан, и судьбы крымских татар. Он смотрел на это не с "политической" точки зрения, а, если сравнивать, то как Высоцкий, примерно, как Шукшин, т.е. с позиций "мужицкой честности". Такой голос, как у него, можно ясно услышать, читая, например, отчеты КГБ СССР в 1968 году о высказываниях некоторых советских офицеров по поводу Чехословакии - верные присяге, они осуждали вторжение и "переживали".
7446
