#недовыборы18 ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ Я думаю, в этих дебатах изначально не могло быть победителей, они нужны обоим участникам для решения своих задач. Навальному нужно было создать громкое событие в период июльской политической паузы. Стрелкову нужно подтвердить лидерскую позицию на правом фланге, спорную, потому что он там не один. Дебаты с Навальным давали ему дополнительный рейтинг.
Если бы не профессиональная необходимость, вчера бы не выдержал этот час с лишним между АН и ИС. Огорчительная предсказуемость: "главная беда - коррупция и мы ее победим, поскольку мы лучше (выше ростом и девочки больше любят)"; "главная беда - разделённость русского народа и пока мы не присоединим Украину, Белоруссию, Казахстан, Прибалтику... Канаду и Китай, будем ссать в подъезде".
Посмотрел дебаты Навального и Игоря Ивановича Всеволодовича Стрелкова Гиркина Котыча. Навальный до этого дебатировал только со своими, а если обличал кого-то - то власть. А Стрелков не относится ни к тем, ни к другим. И Навальный на этих дебатах, в новой для него ситуации поплыл. Больше всего он был похож на сетевого маркетолога (кто продаёт БАДы или пылесосы "Кирби"). Понятно, что "ядерный электорат/секту" это всё не проняло, Навальный мог бы и молча крутить спиннер, чтобы оставаться фюрером в их глазах. Но просто - забавное наблюдение.
В дебатах Навального и Гиркина убедительную победу одержала тошнота.
Как и положено, в спец-стране со спец-президентом и спец-оппозиционером, должен был появиться жанр спец-дебатов. Это когда спец-лидер спец-оппозиции жарко спорит со спец-террористом. Вполне себе легальным. Тут вам полный набор из спец-пайка: Косово, Югославия, Ливия, Ирак, плач лубянской Ярославны по двухполярному миру...
В избирательной кампании дебаты это крайняя мера. Т.е. на них идут только в том случае если шансы оппонентов на выборах равны. Сильные как правило избегают дебатов с более слабыми так как им есть, что терять, а вот более слабый имеет шанс увеличить свои рейтинги. Но парадокс дебатов Стрелкова и Навального в том, что Стрелков заявляет, что в выборах Президента не собирается принимать участие, а Навальный делает вид, что уже является кандидатом.
Единственный позитивный итог дебатов - обнаружение нулевой (или отрицательной?) пассионарности Стрелкова.
Мы, конечно, это и раньше подозревали, но френдлента пыталась убедить, что все вокруг недооценивают этого мощного старика и его время вот-вот наступит
Гиркина ужасает, что Запад превращает Украину во вторую Польшу. Какой ужас, действительно - быть Польшей. Страшная участь. Нет, ну этот идиот действительно кому-то показался убедительным? Правда?
Ну что ж, Навальный вытащил в эфир психически больного но вполне социализированного военного преступника. Говорил с ним почти полтора часа, как с нормальным. Ничего нового сам Алексей не сказал, да и что нового можно сказать в таком диалоге. Прирос ли он аудиторией "истинных патриотов", хз, но это такая гнилая аудитория, что даже и поминать ее лишний раз не хочется. Гиркин волосы на голове не рвал, никакими признаниями, о которых грезили сторонники дебатов, не разбрасывался. Оба они выглядели к моему ужасу примерно ...одинаково. Вызывая на словесный поединок настолько маргинального и отвратного соперника, любой волей неволей понизит ситуативно свой уровень. Хорошо если ситуативно.
Нет, ну то есть я могу понять молодого волка, которому надо на чем-то точить зубы, а он в клетке, вот подсунули подушку, из подушки летят перья, молодой волк чихает, но подушку грызет. Заточатся ли от это у него зубы? Нет.
А теперь назову победителя дебатов.
Это телеканал "Дождь".
Эти полтора часа были по классу и формату на три головы выше всех блевотных шоу всех федеральных телеканалов. Взгляды обоих дебатирующих могут быть неприемлемы, но любой из них раскатает любого изнеженного единоросса.
решил смотреть дебаты Навальный-Гиркин. Навальный "плывет" в первые 15 минут явно. Гиркин выступает с позиций "второй Черкесов, но справа" (типа верный пес ФСБ с критикой олигархии). 70 тыс. смотрят на 20-й минуте - это плохие цифры.
Касательно дебатов Стрелкова и Навального. Я уже отметил единственный критерий, которым можно (на мой взгляд) оценивать итоги таких дебатов и встреч - возможность нахождения точек соприкосновения с точки зрения сноса действующей мафиозной пирамиды. Мне, к примеру, совершенно неинтересно, чем именно отличаются позиции Стрелкова и Навального по всем остальным вопросам. На нынешнем этапе приоритетная задача совершенно однозначна - не строительство, а разрушение, деконструкция. Демонтаж.
британский антрополог сэр Эванс-Притчард, изучавший племя скотоводов НУЭР в Южном Судане, чтобы войти в контакт, целый год мазался коровьим навозом.
без навоза НУЭР с ним не разговаривали.
Заявление Алексея Навального о намерении провести дебаты со Стрелковым само по себе ничего плохого не означает.
Речь о дебатах, т.е. споре носителей разных позиций, а не о братании и какой-то поддержке Стрелкову со стороны Навального.
К «грызунам», пожеланиям «депортировать всех грузин», оскорблениям в адрес Сергея Адамовича Ковалева, «Русским маршам», «Крым не бутерброд» и обещанию дать Путину гарантии неприкосновенности после ухода с поста президента, у Алексея Навального добавилось еще и намерение провести дебаты с Гиркиным-Стрелковым.
Я не раздрая ради. Просто интересно. Почему украинским националистом быть можно. И хорошо даже. Почему националистом крымскотатарским быть можно и нужно.
Я даже вопросы не ставлю. Для меня ответ очевиден. Конечно, можно. И очень важно это, между прочим. Правильные люди на правом фланге политического спектра.
Ну, и по сути.
Мне абсолютно антипатичен и человек по фамилии Гиркин, и его медийная ипостась "Стрелков".
Однако ваша реакция меня поражает.
Такое чувство, будто вы действительно верите в рассказанную вам сказку о том, как ничем не примечательный алкоголик нашел в кустах неограниченные наборы самых современных вооружений и, собрав целую банду отборных головорезов, ломанулся через кучу границ разжигать войну.
Про Навальный VS Гиркин...
Не уверен, что такой формат их общения интересен... Вряд ли какому-нибудь здравому человеку важна позиция Гиркина по любому вопросу... А вот расспросить его можно о многом, если он, разумеется, согласится откровенно отвечать... Например, если бы Навальный брал интервью у Гиркина, это было бы интереснее... Позицию же самого Навального по всему спектру проблем лучше выяснять не таким экзотическим способом. Не через Гиркина...
Дебаты Навального с Гиркиным – это, конечно, абсолютный «День выборов». Ну, когда казаки врываются на теплоход и требуют отменить агитационный концерт. Я надеюсь, Гиркин так и придет на дебаты в белогвардейской форме реконструктора. В фильме, правда, Алексеем Анатольевичем ровно наоборот звали атамана Парамонова, а не кандидата, но жизнь не всегда должна следовать за искусством буквально
Проблема, которую поставил на наше обсуждение Навальный, публично заявив о том, что готов дебатировать с Гиркиным, - не такая плоская и не такая ясная, как кажется в первую минуту.
Есть очень большое искушение начать и тут же закончить обсуждение, просто сказав, что Гиркин - никакой не националист, а бандит и убийца. Он сам убивал, других звал убивать, радовался, когда убийцы под его водительством убивали легко и много, публично гордился результатами этого массового убийства.
На днях "защитник" всех угнетенных дальнобойщиков и по совместительству подельник мега-вора Браудера, Алексей Навальный опубликовал у себя на сайте манифест, который сам же назвал "замечательным". То есть выразил свой "одобрямс" с положениями манифеста. Манифест, который мы разберем чуть позже, принадлежит перу "январистов", то бишь Стрелкову, Просвирнину, Крылову сотоварищи. Это означает, что Навальный в каком-то смысле солидаризуется с "Комитетом 25 января", который отныне называется ажно "Общерусское Национальное Движение под руководством Игоря Стрелкова". Если вы думаете, что я преувеличиваю, то Просвирнин этому сближению Навального и ОНД безумно рад. Дескать какого монстра российской политики охмурили!!! Ай да мы.
