tt
bes oday
  Лучшее в блогах
Сюжеты Афиша
Посты дня Репортажи дня Тексты дня Видео дня Фото дня
В теме
 
Реклама
Подождите.
Посты по теме
Я очень надеюсь, что это мой последний пост по этой теме
Я очень надеюсь, что это мой последний пост по этой теме
Спор сводится к одному вопросу: обладало ли интервью достаточной общественной значимостью для того, чтобы быть опубликованным вопреки всем вышеперечисленным сомнениям?
 
Связанные сюжеты
Нобель Алексиевич
Нобель Алексиевич
число просмотров число постов
В блогах обсуждают присуждение Нобелевской премии по литературе пишущей по-русски белорусской писательнице Светлане Алексиевич. Патриотически настроенные пользователи уверены: все дело в том, что она не любит Путина и Россию
 
Самое читаемое
Убитые журналисты
5.08 число просмотров 1828 число записей 41
 
Памяти Войновича
30.07 число просмотров 1141 число записей 20
 
Санкции за Скрипалей
10.08 число просмотров 1062 число записей 10
 
Юридический ущерб
7.08 число просмотров 875 число записей 4
 
Пенсионный референдум
10.08 число просмотров 677 число записей 9
 
Прислать свою ссылку
Интервью с Алексиевич <код для ЖЖ>
Интервью с Алексиевич
Нобелевский лауреат Светлана Алексеевич объяснила, почему запретила публиковать интервью с собой журналисту Сергею Гуркину: "Ему было важнее зафиксировать свою позицию. Мне стало неинтересно".
Создан: 22.06.2017 15:26, обновлен: 23.06.2017 10:55
Просмотров: 3490
Теги:
22 июня
Самое поразительное — это то, как много, оказывается, среди русских журналистов и им сочувствующих поклонников согласования интервьюссылка на данный пост
https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/blogIvan Kolpakov
Про Алексиевич. а) Самое поразительное — это то, как много, оказывается, среди русских журналистов и им сочувствующих поклонников согласования интервью, явления вреднейшего и мерзейшего. Пусть господь вам всем в наказание посылает максимально мудаковатых ньюсмейкеров.
развернуть>>
по поводу согласований интервью (кейс Алексиевич) - очень интересная темассылка на данный пост
https://www.facebook.com/elizaveta.osetinskaya/blogElizaveta Osetinskaya
по поводу согласований интервью (кейс Алексиевич) - очень интересная тема. Как журналист я всегда против согласований, но как ньюсмейкер жду по крайней мере предупреждения, что говорю сразу "набело", а не оф рекорд. Однажды приходилось даже тихо-тихо скандалить (но все в итоге обошлось и вышло в лучшем виде)
развернуть>>
Конечно, надо разговаривать и с пропагандистами, и брать интервью у тех людей, чьи взгляды тебе несимпатичныссылка на данный пост
https://www.facebook.com/zheguleff/blogIlya Zhegulev
Конечно, надо разговаривать и с пропагандистами, и брать интервью у тех людей, чьи взгляды тебе несимпатичны. Делиться на два лагеря, каждый из которых держит глухую оборону и находится в коконе ненависти и не общается друг с другом - совершенно не правильно. Но иногда это, конечно, тяжеловато. И подходить к этому надо не с помощью штампов. Разговор Алексиевич ужасен тем, что это столкновение штампов. И с той и другой стороны. И симпатии не вызывает ни одна из сторон, если честно. Просто если то что журналист говорит штампами - это не вызывает у меня никаких эмоций, то Алексиевич, конечно, удивляет.
развернуть>>
теперь те, кто восхищался принципиальностью "Новой газеты", возмущаются тем, что журналист Гуркин в аналогичной ситуации поступил так жессылка на данный пост
https://www.facebook.com/gorod095/blogАлександр Черных
Вспоминаю, как Павел Каныгин брал интервью у несимпатичной всем Москальковой - задавал ей критические вопросы, она на середине разговора психанула, выставила его из машины, а потом ещё требовала от редакции не публиковать разговор. Редакция "Новой газеты" интервью опубликовала - и все его расшаривали, восхищались смелостью журналиста и принципиальностью редакции.
развернуть>>
Чего вы все вцепились в это интервью сраное?ссылка на данный пост
https://t.me/kbrvdvkr/blogМышь в овощном
Чего вы все вцепились в это интервью сраное? Алексиевич, дура там она или нет, Нобелевская лауреатка, в отличии от вас.
развернуть>>
С утра вопрос: почему если Алексиевич наговорила глупостей и не хочет публикации - интервью ставить нельзя, а если речь идёт, например, о какой-нибудь Поклонской или, не дай Бог, Багирове с Мизулиной,ссылка на данный пост
https://www.facebook.com/alexandra.garmazhapova/blogAlexandra Garmazhapova
С утра вопрос: почему если Алексиевич наговорила глупостей и не хочет публикации - интервью ставить нельзя, а если речь идёт, например, о какой-нибудь Поклонской или, не дай Бог, Багирове с Мизулиной, то можно?
развернуть>>
Столько всего написано и такой общественный резонанс, что решил тоже высказатьсяссылка на данный пост
https://www.facebook.com/batushanskiyblogAlexander Batushanskiy
Столько всего написано и такой общественный резонанс, что решил тоже высказаться. "Деловой Петербург" - одно из последних печатных изданий, которое я читаю. Из газет - единственное. Политическая позиция по большей части мною разделяется, независимость радует. Сергей Гуркин, редчайший тип журналиста, которому без страха можно давать комментарий по телефону, зная, что он не исказит смысл сказанного в тексте. Причем в отношении Украины у нас взгляды несколько разняться, но не считаю это проблемой. Далее про все вокруг интервью и что было потом:
развернуть>>
Каким будут их следующие шаги? "Разоблачительный" фильм на НТВ или РенТВ о "порочных связях" Алексиевич?ссылка на данный пост
https://www.facebook.com/podosokorskiy/blogНиколай Подосокорский
Против Светланы Алексиевич в России развязана настоящая травля, похожая на ту, которая раньше проводилась в отношении Людмилы Улицкой. До поливания зеленкой, слава Богу, дело не дошло, - возможно, лишь потому, что Алексиевич очень редко бывает в России, но целая орда злобных орков пытается вылить на нее свою ненависть. Напомню, что в начале этого года президент Русского ПЕН-центра Евгений Попов (при котором из организации вышло 60 литераторов, включая Алексиевич, Войновича, Сорокина, Рубинштейна, Драгунского, Седакову и др.) на пресс-конференции в ТАСС заявил, что "съездил бы по физиономии" Светлане Алексиевич, если бы она не была женщиной. Потом российские СМИ радостно подхватили и растиражировали "утку" о смерти Алексиевич (я понимаю, что многим очень хочется, чтобы она поскорее умерла и замолчала).
развернуть>>
спор сводится к одному вопросу: обладало ли интервью достаточной общественной значимостью для того, чтобы быть опубликованным вопреки всем вышеперечисленным сомнениям?ссылка на данный пост
https://www.facebook.com/sergeygurkin/blogSergey Gurkin
Юля подсказала правильную идею. Как работал журналист. Обобщение. Мог ли журналист задавать нежесткие вопросы? Мог, и получилось бы тысяча пятисотое интервью ни о чем. Мог ли журналист не спорить? Мог, а мог и спорить, получив на то согласие (и одобрение!) интервьюируемого.
развернуть>>
21 июня
проблема интервьюируемого. Ну, пускай. Он его отнес в другое издание, которому никто согласия на публикацию интервью не давалссылка на данный пост
https://t.me/PlushevChannel/blogАлександр Плющев
Мало того, что Гуркин напечатал интервью вопреки запрету интервьюируемого - молодые да ранние говорят, что это проблема интервьюируемого. Ну, пускай. Он его отнес в другое издание, которому никто согласия на публикацию интервью не давал. По поводу этого момента сторонники настоящей коммерсантовской школы вообще ничего не говорят, как будто и не было такого. Но в довершение выяснилось, что Гуркин интервью с Алексиевич значительно поправил. Не по языку поправил, а по смыслу. Вот в этом месте можно о стандартах, этиках и даже корпоративных вещах  забыть, потому что это не просто дисквалификация, а фальсификация, и натуральное скотство. https://www.svoboda.org/a/28570896.html
развернуть>>
абсолютно деревянный в своем невежестве интервьюерссылка на данный пост
https://t.me/ibarabanch/blogibarabanch
В известном интервью Алексиевич есть, правда, пара не самых аккуратных формулировок. Хотя даже по тексту видно, что это обычные косяки, которые всегда бывают, когда устную речь переводишь в письменную. И есть абсолютно деревянный в своем невежестве интервьюер, который повторяет не меняющиеся уже 3 года тезисы центрального ТВ, и, похоже, искренне гордящийся своим невежеством. Я с утра по пути на работу и сам по глупости зачем-то прочитал этот текст, но совсем не понимаю, зачем его целый день все обсуждают.
развернуть>>
Сегодня был интересный деньссылка на данный пост
https://www.facebook.com/sergeygurkin/blogSergey Gurkin
Сегодня был интересный день. Сегодня я видел либералов, отстаивающих цензуру, и журналистов, настаивающих на согласовании текстов. Видел гуманистов, которые ознакомились с интервью и продолжали называть интервьюируемого гуманистом. Видел организаторов дебатов, протестующих против формата дебатов, и еще Бог знает сколько людей, считающих, что обсуждать нужно не смысл интервью, а неполное этическое совершенство интервьюера.
развернуть>>
Вопрос о тексте Алексиевич никак не связан с журналистской этикойссылка на данный пост
https://www.facebook.com/a.makarkin/blogАлексей Макаркин
Вопрос о тексте Алексиевич никак не связан с журналистской этикой. Потому что этот текст не имеет никакого отношения к журналистике вообще и к жанру интервью в частности. Это жанр допроса врага, проводимого человеком, находящимся на войне. Особенность состоит в том, что допрашиваемый не знал, что он враг, находится на войне и подвергается допросу.
развернуть>>
Страницы: 1
Фото
BestToday
АПН Северо-Запад Новая газета
Правда Беслана Election2012