Восемь лет строгого режима, которые получил Никита Белых, выглядят как акция устрашения. Это заметно по реакции общества. Если по приговору Улюкаеву ещё были какие-то дискуссии, одни считали, что за дело, другие говорили о чрезмерно суровом наказании, то в комментариях условных либералов и условных патриотов (условных, потому что всё у нас уже давно условное) о бывшем губернаторе Кировской области прослеживается страх, а сочувствие или злорадство отходят на второй план. Абсолютная случайность и легкость, с которой невидимая рука, подобно фокуснику, достаёт из шляпы кролика и выбирает очередную жертву для публичного наказания, пугает. Никита Белых -далеко не главный коррупционер в стране, и коррупционер ли он, вообще тоже вопрос открытый, поскольку внятно доказать это в суде не удалось. Кремлю не перечил, был совершенно лоялен. Непонимание, за что сейчас наказывают, а за что нет, нагоняет ужас. И каждый начинает примерять на себя, спрашивая: если Белых посадили, то и меня могут? И, видимо, дело Кирилла Серебренникова, которое, по всей этой карательной логике, должно закончиться суровым приговором, призвано снять этот вопрос и оставить только парализующее многоточие

В январе 2009 я устроил демарш на совещании у Суркова по поводу его назначения на Киров. Сказал буквально следующее: «подумайте, как на это отреагируют депутаты от «Единой России». На месте любого из них я бы, узнав об этом назначении, завтра же сдал бы партбилет и записался к Каспарову в «Солидарность». Потому что когда человек четыре года ходит с плакатом «банду Путина под суд», а потом вдруг получает губернию, значит это теперь такой карьерный лифт. А с Белых вы нахлебаетесь еще, он же всю кодлу в регион потащит». Владислав Юрьевич изволил орать за это на меня матом при всех костиных-чеснаковых: ты кто ваще, чтоб мнение тут иметь? Что ты умеешь по жизни, кроме как книжки писать? Я спрашивал: а что умеет Никита?

Вчера журналисты звонили по поводу экс-губернатора Белых. Мол он тоже получил 8 лет за сбор денег на выборы. Не знаю на что он деньги собирал и собирал ли. Но проблема точно назрела. Есть тема, которая государство не устраивает. Миллионы рублей крутятся за пределами его контроля каждый выборный цикл. Отмечу, что без денег конкурентные выборы не делаются.

Никита Белых – живой человек. От нас хотят, чтобы мы думали и говорили о нем в прошедшем времени – был живым, потому что 8 лет колонии для больного… Но он – живой. И живым был всегда: когда я однажды написал в твиттере, что приехал в Киров, то сразу получил там же приглашение: «Заходи». Мелочь – но показательная.

В деле Никиты Белых есть примечательный персонаж – Сергей Щерчков. Член команды Белых, хорошо знакомый ему еще по Перми. На несколько лет старше его. Бывший коллега Белых по партии «Союз правых сил», от которой даже избирался депутатом Госдумы. После назначения Белых в Киров приехал в регион вместе с ним. В период формирования новой команды руководил группой советников губернатора, а затем стал зампредом областного правительства, куратором лесной отрасли (некоторое время даже был первым зампредом). По общему мнению, запомнился кировчанам своим алкоголизмом, но Белых никак не мог с ним расстаться. Все же старый знакомый.

В нашей системе нельзя чем-то руководить, не нарушая формально закон. Такой она создана специально. Вы можете быть чудесным человеком, с прекрасными намерениями. Но, управляя областью, театром, региональным СМИ или ГУПом, вы будете нарушать уголовный и административный кодексы. Иначе всё посыпется, люди разбегутся и вы опозоритесь.

У моего мужа был родственник, который в 90-е был вынужден уволиться из милиции, потому что не мог воровать, а там надо было воровать, круговая порука. У меня есть друг, он был всенародно избранным мэром города на Дальнем Востоке. Он не воровал, просто не мог воровать, поэтому на него завели дело о превышении служебных полномочий. Он обхитрил своих преследователей и бежал заграницу.

Никите Белых дали восемь лет... Повидались с ним сегодня в суде... Что называется, "обменялись улыбками"... А последние наши пару встреч были плохие, тяжелые... Я на него сильно разозлился за то, что он на прощании с Немцовым не захотел выступить, какую-то гадость я тогда про него написал... А сейчас жалею об этом... Очень надеюсь, Никита, что ты раньше выйдешь, что не придется тебе сидеть восемь лет...

Никита Белых признали виновным, а значит, дать меньше 8 лет не могли - это нижний предел по этой статье.

Кейс Белыха ещё интересен тем, что проясняет отношения между колонизаторами и колонизируемыми туземцами. Если кейс Улюкаева - внутри Системы, то Белыха - вовне. Реально долларовый миллионер, московский колонизатор с семьёй в Лондоне был отправлен на кормление в лесистый край-колонию. Примерно так Киплинг мог бы начинать свой роман про Индию. Белых при этом ещё "реформатор", как в викторианской Англии какие-нибудь либералы и верхушка лейбористов. Из метрополии (Москвы) он регулярно выписывает тусовку креаклов на прокорм, берёт себе в замы совсем уж лютых адамсмитовцев и суфражисток - Машу Гайдар и Лёшу Навального. Пытается вытянуть в свободное от кормления время автохтонов из XVIII века хотя бы в век ХХ. Представляю его мотивы. Года три среди туземцев "доктор Ливингстон" говорит об Адаме Смите, фон Хайеке, Айн Рэнд, Поле Кругмане. Потом плюет - "туземцам для образования нужна только картечь (из восстания сипаев)", и просто начинает тупо набивать карманы. Потому что "господь, жги!"

Не знаю, для меня Никита Белых есть и будет примером того, как можно прийти и создать, взять и сделать, принимать любой вызов как должное, верить людям и верить в людей. Последнее его явно подвело – заглянул в бездну, и бездна заглянула в него. Но он, конечно, глагол. Глагол действия и глагол состояния одновременно. В моей голове он олицетворяет хорошие времена.

А другого срока у Никиты Белых и быть не могло. К тому же по одному эпизоду он по сути признал, что были наличные деньги. Восемь лет минимальный порог. Один эпизод отвалился, осталось два.

По Белых - учитывая, как велось следствие и суд было понятно, что легко он не отделается. А после приговора Улюкаеву не оставалось практически ни одного оптимистичного сценария для него. Для обоих остаётся надежда на послевыборный период.

Никита Белых получил восемь лет колонии строгого режима. Сумки денег в ресторане получать - это, вне всякого сомнения, дело для госслужащего негодное. Однако Белых - действительно очень больной физически человек с букетом болячек, обострившихся в СИЗО - энцефалопатия, диабет, давление и прочие радости.

Над Белых глумиться конечно не буду, но этот мужчина выступал с инициативой криминализировать наркопотребление. Это чтобы каждого покурившего упаковывали уже только за то, что покурил.

То, что Белых тяжело болен, не отменяет того, что он возможно совершил преступление. Но и то, что он возможно совершил преступление, не отменяет того, что он тяжело болен. - Постим котиков.

Никита Белых часто дерзко "шутил" в ходе судебных заседаний и даже хамил участникам процесса. В этим моменты он был настоящий, искренний - о таком Белых знают все кировские общественники, которые ему не "лизали", а критиковали. Причём дерзкий Никита хамил не только прокурорам, но и председательствующему судье. Не мог сдержаться. По старой памяти, так сказать... Он же Вятку спасал, кровь (гепатитную, очевидно?) и нормы ГТО сдавал!

Дело Белых имеет много смыслов и измерений. Во-первых, как и в случае с делом Улюкаева, это очередной удар по системным политикам либерального толка. Коммунистическая оппозиция всегда предъявляла им много претензий в развале всего и вся, но потом дело взяли в свои руки силовые структуры, стремясь доказать факты коррупции и тем самым полностью дискредитировать этот сегмент элиты. В преддверии выборов президента и вероятной дальнейшей трансформации российской элиты это – вполне понятный сигнал.

 Не понимаю, в соответствии с какой логикой брата Белых уволили из прокуратуры. Человек работал в органах аж с 1988 года, делал карьеру. Если он нарушил какие-то законы, скажем, покрывал взятки, это должно быть озвучено как мотив и повлечь юридические последствия. Если же нет - нет и причин для поспешной чистки.