Возьмете ли вы на работу человека, который сливает изданиям-конкурентам "внутряк", посчитав его общественно значимой информацией? Я - нет | |
Ок, мои пять копеек.
Можно ли сливать изданию-конкуренту "внутряк", если он является общественно значимой информацией? Скорее всего, да.
развернуть>> |
10 июля |
Для меня это очень простая ситуация: если у тебя есть на руках такой материал, ты не можешь его по@@@ | |
Привет всем, простите, я три дня был в командировке и все пропустил. Прочитал ваши посты разом и глубоко потрясен. Подведем итоги, что ли.
1. Этика. Для меня это очень простая ситуация: если у тебя есть на руках такой материал, ты не можешь его похерить. Не выпустить такой материал — это и есть нарушение этики. Наша задача — интересно рассказывать о том, что происходит вокруг нас. А картинка на животрепещущую тему получилась довольно выпуклая; и главное, что тут даже никакого дополнительного объяснения не требуется. развернуть>> |
Два вопроса про журналистскую этику | |
Два вопроса про журналистскую этику.
1) Если волки на ваших глазах едят овец, как надо наиболее этично писать об этом репортаж? Стоит ли представить позицию обеих сторон, можно ли вмешиваться в процесс? развернуть>> |
общество имеет право знать о цензуре | |
Один журналист взял да и слил внутренний разговор редакции РБК с новым руководством о введении цензуры. Руководство просило молчать, а он на это наплевал (анонимно). Думаю, это офигенно важное событие и вот почему. Первое, такое бывает не часто. Второе, общество имеет право знать о цензуре. Да, я помню в какой стране мы живем и тем не менее. Если я покупаю газету, то рассчитываю на правду, если мне вместо нормальной газеты доставляют продукт цензуры - это обман. Наверное, это идеализм, но мне кажется, что это также нормальное человеческое желание - знать, когда тебя обманывают. Всем ведь этого хочется. Не, если бы на газете было написано "продукт цензуры" - никаких вопросов, но там ведь этого не напишут никогда. Впрочем, это затравка, самое интересное началось потом. Реальные известные профессиональные журналисты начали предъявлять анониму, слившему запись... претензии (!) упорно называя корпоративную этику профессиональной. А ведь все просто - корпоративная требует молчать, профессиональная требует обнародовать, так как журналист в идеале берет на себя функцию правдивого информирования общества (и меня в этом числе). Это не посторонний узкопрофессиональный срач, а касающийся меня лично и вообще каждого, кто в стране живет. Вообще умилительно, когда критикующие даже говорят, мол вот у нас так много раз было и ничего, смолчали. Понимаете, как достоинство! Вся эта история хороша хотя бы потому, что дает мне возможность увидеть кто есть кто и больше не читать того, что пишут журналисты, критикующие слив. Это, пожалуй, все, что нужно знать о журналистике в России 2016 года. Ну и еще то, что есть журналисты, которые поддержали акцию по сливу записи. Их тоже нужно запомнить поименно и поддерживать - они работают на нас, когда другие нас обманывают. |
Единственное, что напрягло – отсутствие имен журналистов в расшифровке | |
Этика перевернутого мира.
Тут мой любимый Плющев влез на броневичок по поводу слива Медузе разговора в РБК. Пойду рядом постою.
Первое и самое важное. У меня нет претензий к Медузе. Никаких. развернуть>> |
9 июля |
Николай Молибог предложил катиться к х@@@ всем, кому что-то не нравится | |
Николай Молибог предложил катиться к хуям всем, кому что-то не нравится. Но это довольно бессмысленное предложение, потому что к хуям катится вообще все и уже давно |
8 июля |
Я очень люблю некоторых ребят из Медузы, и именно поэтому и говорю - ребят, извините, но это какая-то х@@ | |
Медуза выложила расшифровку аудиозаписи встречи нового руководства РБК со старым коллективом, и лично я в очень большом недоумении от этой публикации. Я вообще не люблю жанр медиасрача и стараюсь дистанцироваться от медиатусовки, но тут просто не могу промолчать. Потому что мне кажется, что коллеги из РБК и коллеги из Медузы совершили большую ошибку, которая очень сильно затронет людей и в других СМИ.
развернуть>> |
14 мая |
Хуже всего то, что РБК совершенно не был ни радикальным, ни, упаси боже, оппозиционным, ни даже просто фрондерским | |
Хуже всего то, что РБК совершенно не был ни радикальным, ни, упаси боже, оппозиционным, ни даже просто фрондерским. Он занимался расследованиями и аналитикой, обнаружением обстоятельств и их взаимосвязью. Журналистский текст состоит из фактуры, которую надо найти и выстроить: начало, середина и конец есть у всякого сюжета, у каждой истории. Любое обстоятельство имеет причины и следствие, оно откуда-то взялось и куда-то денется, и это следует понять и, по возможности, объяснить читателю. Ничего другого РБК не делал. Крамолой стал не Парфенов с Евгением Киселевым, не УЖК, не звездное авторство, крамолой стал профессионализм как таковой. Это, собственно, и делает разгон РБК таким знаменательным событием. Отныне не вполне понятно, чему и зачем учат на журфаках. |
В разгоне РБК нет политики | |
В разгоне РБК нет политики.
Российские спортсмены не принимают допинг.
Российское телевидение правдивое.
Чечня - образец демократии. развернуть>> |
Reuters рассказывает, что Солюса уволили (а с ним, не согласившись с решением менеджмента, ушли и Рома Баданин, и Лиза Осетинская) из-за вот этой статьи | |
Когда-то главного редактора журнала "Власть" Максима Ковальского уволили за публикацию фотографии избирательного бюллетеня в Лондоне, где было написано "Путин, пошёл на хуй". А вот Reuters рассказывает, что Солюса уволили (а с ним, не согласившись с решением менеджмента, ушли и Рома Баданин, и Лиза Осетинская) из-за вот этой статьи... развернуть>> |
Сегодня в связи с историей с РБК снова вспомнила историю с "Лентой", Galina Timchenko и Boris Nemtsov | |
Сегодня в связи с историей с РБК снова вспомнила историю с "Лентой", Galina Timchenko и Boris Nemtsov, которую вспоминала на днях в связи с днем рождения Галины, но решила, что на ДР слишком грустная. Звонит мне в марте 2014-го Боря и говорит: "Веник запретил мой блог на Эхе. Помоги найти, кто бы взялся меня публиковать!" Я ему сразу сказала, что единственный вариант - обратиться в Лента.ру к Галине Тимченко. "Ты можешь с ней поговорить?" - спросил Боря. Я ему сказала, что с ней не знакома, но напишу. Галина сразу ответила. И не отказала. Договорились, что Боря с ней обсудит формат блога. Я еще тогда ему в полушутку сказала, что ты только не вздумай писать, что Путин - хуйло, а то Ленту закроют... А через день Галину Тимченко уволили, и что стало с Лентой всем известно... В ответ на мое смс о ее увольнении Мамутом, Боря написал: "одни ссуны вокруг". Думаю, что сегодня в ситуации с РБК и Прохоровым сказал бы примерно то же самое... развернуть>> |
И тут откуда ни возьмись... | |
Когда упыри и их пособники ликвидировали (то есть стерилизовали, как котов) популярные и довольно вредные Ленту.ру, а также Газету.ру и Ъ, им казалось, что медиаполе зачищено. Ведь Ведомости, Форбс, Слон и тд, при всей любви к, были нишевыми, а не общепопулярными изданиями. А РБК был большой помойкой (примерно как блоги эха москвы, только новости, а не выкрики). И тут откуда ни возьмись... развернуть>> |
Короткая история РБК последних двух лет была не просто красивой, а даже величественной какой-то | |
Температура, формулирую плохо, но попробую.
Короткая история РБК последних двух лет была не просто красивой, а даже величественной какой-то. От их возможностей у меня дух захватывало, а иногда приходилось просто смеяться. Когда, например, на суд по мере пресечения для Евтушенкова приходило сразу три корреспондента от одного издания. Один судебный, один бизнесовый и один просто клевый репортер. Было ощущение, что ты вышел в футбол поиграть, а там против тебя «Бавария». развернуть>> |
РБК создавал повестку - это уникальная и очень важная роль. | |
В череде известных звеньев потеря РБК особенно болезненна - в чисто практическом смысле. Все-таки это было единственное крупное СМИ последних лет, поставившее на поток расследования - тексты, которые делают новости, а не пересказывают их. В этом контексте и другие новости зазвучали и стали выглядеть по-другому, стали осмысленны и понятны. РБК создавал повестку - это уникальная и очень важная роль. развернуть>> |
Много сердечек и других символов одобрения | |
Дорогая Elizaveta Osetinskaya. У меня к тебе отдельный разговор, если тебе интересно.
Но, за пределами отдельного разговора, который мы учиним на кампус Стэнфорда, я хочу сказать - героическая попытка, которая стоила того, - это не более чем часть длинной жизни. Вы все большие молодцы и умницы, герои и героини. развернуть>> |
13 мая |
РБК оскорбили чувства ворующих | |
РБК оскорбили чувства ворующих |
Да, уважаю людей принципа! | |
Большой респект тем журналистам РБК, которые ушли сами после увольнения руководства. Мы же все знаем, что семьи, кредиты и экономический кризис, что мест в порядочной журналистике с гулькин нос. Люди уходят практически в некуда. Да, уважаю людей принципа! |
Скоро единственным новостным каналом останется обоняние | |
Не первый год топчу свой скромный участок этой планеты, чтобы свято верить в "независимые СМИ". Но верю в профессионализм, который для многих что серпом по тому, чего давно лишились. Скоро единственным новостным каналом останется обоняние. Для передачи вони, распространяемой где-то сдохшей крысой. Хотя, что это за крыса и где она сдохла, знают все. Так нужны ли новости? |
РБК следует закрыть, поскольку РБК не укладывается в картину мира российской пропаганды. | |
РБК следует закрыть, поскольку РБК не укладывается в картину мира российской пропаганды.
Дождь укладывается. Дождь, условно говоря, - глупые столичные мальчики в розовом. Кривляются и гадко шутят. Эхо - условные старые диссиденты с еврейскими фамилиями. Эти ноют и несут ахинею о морали. На их фоне Кремль выглядит по-своему адекватным, логичным, последовательным. развернуть>> |
Если не разгоняют - значит где-то что-то недокрутили | |
Единственный показатель успешности и профессионализма современного российского медиа - это разгон. Если не разгоняют - значит где-то что-то недокрутили, недоработали, недожали.
У меня есть подруга - Света Рейтер, сначала спецкор Ленты, потом РБК. У нее в карьере это уже второй разгон - трудно придумать более достойную журналистскую биографию в нынешнее паскудное время. развернуть>> |
Пятница, 13 мая — по-настоящему скверный день для всех нас | |
Пятница, 13 мая — по-настоящему скверный день для всех нас, и для журналистов, и для читателей. Это день, когда на наших глазах было уничтожено чудо. Нет ни одной причины, которая могла бы это оправдать. Позади этого решения нет никаких взвешенных размышлений собственника, как нет и никаких «государственных интересов». Есть только обидчивость и мстительность — посмотрели не так, вели себя не так, написали не так. Вам же говорили не лезть, а вы лезете. То, что случилось с РБК, — это не борьба с идейным противником. Нет, это разборки в подворотне. Правда, подворотней стала вся русская журналистика. |
Они понимают, что обречены | |
Они понимают, что обречены. От того и законы безумные, и стоны, что все против нас. А РБК они от страха закрывают. Но это они воду решетом вычерпывают, не смогут они плотину пальцем заткнуть. |
Дико интересно, как проходило совещание у Громова по поводу РБК. | |
Дико интересно, как проходило совещание у Громова по поводу РБК. Какие аргументы были, какие контраргументы. |
Требуется мужество, чтобы взять самый бессмысленный, поломанный и продажный бренд | |
Я не знаю много ли было таких случаев в мировой истории, но этот мне повезло наблюдать некоторое время вблизи, и я никогда не устану восхищаться. Требуется мужество, чтобы взять самый бессмысленный, поломанный и продажный бренд, какой только был в окрестностях, засучить рукава и сделать из него лучший продукт на рынке, работая по двенадцать часов посреди минного поля, на котором почти не было конкуренции. И все это время поддерживать репортерские стандарты обычного, не перевернутого мира - за это, кажется, РБК даже критиковали порой. Совершенно героическая работа. развернуть>> |
Лет 12 назад Максим Солюс был самым въедливым выпускающим редактором в «Крммерсантъ-Власти». | |
Лет 12 назад Максим Солюс был самым въедливым выпускающим редактором в «Крммерсантъ-Власти». Он мог душу вынуть из автора, добиваясь внятности мысли и прува каждого утверждения. Потом Максим ушел в «Ведомости». Мы с Ковальским думали, не переживем. Пережили, но как-то так, не хватало всегда. Два года назад Максим звал меня в РБК (теперь-то уж можно сказать). Тогда не срослось по разным причинам (может, потому, что мне уже тогда казалось, что заниматься просто журналистикой в нашей стране невозможно, и потому, что я не могла простить «Коммерсанта» Кремлю и владельцу и не верила, что Прохоров, если потребуют, не прогнется так же). За два года команде, в которую входил Максим, удалось сделать невероятное: РБК стал практически самым приличным и профессиональным изданием в России. А потом кто-то все-таки прогнулся. развернуть>> |
|
|
Фото
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |