Слова Чулпан Хаматовой о готовности ещё раз поддержать Владимира Путина, если будет построена новая больница, вызвали волну обсуждения в блогах. Чулпан называют "великой" и одновременно упрекают в том, что она позволяет себя шантажировать.
Благотворительность, как известно, дело крайне неблагодарное. Будь ты хоть святым, все равно найдутся люди, которые тебя осудят или предъявят претнзии. В России же ситуация еще сложнее. Здесь нельзя быть просто благотворителем. Тусовка оценивает не по количеству спасенных жизней или объему сделанному добра, а по пресловутой «гражданской позиции». Хорошим или плохим стать просто. Главное занять для этого правильную, по мнению тусовки, сторону.
Никакое государство не может жить, не собирая налоги. Иначе жизнь нельзя устроить. Историки, наверное, могут сказать, что появилось раньше: расходы на обеспечение жизни монарха и на ведение войн или социальные расходы. Но уже давно бюджетный процесс в мире строится вокруг извечной дилеммы — пушки вместо масла? Или наоборот?
Окромя жлобов и мусаров, я испытываю колоссальную неприязнь, вплоть до потери аппетита, к псевдоинтеллигентам. Вот в Новой выискалась одна защитница Чулпан Хаматовой, некая Галина Мурсалиева.
Там обычный комплект про "слезинку ребёнка", "травлю" и "нечем дышать в фейсбуке", однако нашлись и новые аргументы: "А я знаю, в чем виновата Чулпан. В том только, что у нее нет ни секунды лишнего времени, ни капельки желания, ни даже идеи создать для всех этих людей еще один благотворительный фонд — психиатрической поддержки".
Все-таки российская публика тупа до крайности. Истерит так уж истерит, выдумает что-то на голубом глазу и сама верит. Только что читаю: "Отстаньте от Хаматовой, она сотни украинских детей спасла!" То ли с Глинкой-"спасительницей" перепутали, то ли в бреду помстилось. Каких украинских детей? Мне эта Хаматова фиолетова. Я никогда не видела ни одного фильма или спектакля с ее участием.Но еще в 2012 году по ее поводу превратился в истеричную бабу некогда спокойный и взвешенный человек Данила Ланин. Затравили, мол, бедняжечку. Люди, оглянитесь вокруг себя - скольких людей в самом деле травят, преследуют, лишают средств к существованию.Они не красивые актрисули, а порой лысеющие мужички или бедно одетые женщины, или угловатые подростки, или косноязычные работяги-неудачники, сказавшие что-то поперек начальству...Где ваш праведный гнев? Эта, как ее, Чулпан, не помрет голодной смертью, не волнуйтесь, и на шмотки хватит, и на фондик. О себе подумайте, чулпанов на всех не хватит, даже если они в самом деле матери-терезы, а в обществе на каждом шагу швах.
Всё же попробую ещё раз.
Представьте, что вас взяли в заложники. В цирке, допустим. Или на концерте по случаю дня победы - один фиг. Главное, что вы пошли туда с тремя своими детьми, и взяли вас вместе с ними. Террористы настроены крайне решительно, грозятся всех убить. Зная их, можно не сомневаться: сделают. И тут барышня одна, вся такая из себя "богема", "тупая", "без мозгов", "с сомнительной репутацией", "пиарящаяся на чужом горе", проходит в захваченный зал, потому как знакома с террористами через восемьдесят восемь колен, целует их в щёчки и просит: отпустите детей. И некоторых действительно отпускают. Не всех, конечно. Десять отпустили, все остальные двести погибли. Из ваших трёх отпустили только одного, самого младшего. Но всё-таки. "Сука, она с террористами поручкалась"?. Или смиренное "спасибо"? Ну, или молчок, хотя бы? Ответьте на этот вопрос. Он ключевой. Только не вопросом: "А зачем при этом записываться в ролике в поддержку террористов?". Я не знаю. И про Гитлера не знаю. Хочется сказать, что я бы никогда, ни за что, и гневно потрясти кулаком. Но я не был в заложниках. Я не видел в заложниках своих детей - только чужих и по телевизору. Не нёс за детей никакой ответственности, и не просто ответственности почитать на ночь и выгулять с утра на площадке, а на уровне спасти жизнь. И что характерно: вы, подавляющее большинство из вас, если память мне не изменяет, тоже в таких ситуациях не были (и слава богу, конечно, это не упрёк). Миллион ситуаций, через которые мы ещё не прошли и не сделали в них свой выбор...
А про Чулпан Хаматову хочу я сказать вот что.
Я с ней знаком, хотя знакомство наше длилось минуты две, и она едва ли вспомнит меня, великая, но это как раз значения не имеет.
Тема "страстотерпицы" Хаматовой просто лезет из всех щелей Фейсбука. Особо одаренные апологеты даже Шиндлера поминают всуе.
Как известно, все сравнения "хромают", а уж это "ковыляет на обе ноги"! Повторяю доходчиво: Хаматова, ради спасения нескольких сотен жизней, рекламирует и пропагандирует человека, прямо (развязав 2-ю, чеченскую, осетинскую, и донбасскую войны), или косвенно (закрывая больницы, увольняя врачей и сокращая расходы на медицину) виновного в десятках тысяч смертей. Вот такая вот арифметика.
Пост о Чулпан Хаматовой вызвал много споров. Обращаюсь к тем, кто разделяет точку зрения Хаматовой - а давайте все с челобитной к Путину пойдем? К царю. Проблем хватает. Острых проблем, требующих немедленного решения. И пусть Путин, батюшка-спаситель даст деньги на больницы, дома для инвалидов, пусть даст зарплалату, достойные пенсии, пусть даст образование и социальную поддержку для малоимущих, снизит расходы на жилье. И пусть даст жилье тому, у кого его нет. Кроме него ведь некому нам помочь. Бояре-то плохие.
Как развивается драма "Чулпан Хаматова в сетевом аду".
Акт 1. Хаматова заявляет, что готова сняться в пропутинской рекламе, если Путин поможет детям.
Акт 2. Где-то за пределами моей ленты ФБ группа нелюбителей Путина начинает клеймить Хаматову, обличать ее в пособничестве кровавому режиму.
Дорогая Чулпан Хаматова. Если бы Путин был порядочным человеком, то он дал бы тебе денег на новую больницу просто так. Тебе не надо было бы сниматься ни в первом ролике в его поддержку, ни давать обещания сняться еще раз, в случае, если дадут денег на новую больницу. Дорогая Чулпан, ты никогда не задумывалась, для чего нужны Путину твои публичные просьбы? Ведь настоящие меценаты делают благотворительность молча.
На самом деле вся эта вновь разгоревшаяся дискуссия вокруг Чулпан вышла на более глобальный уровень, чем просто сведение счетов за ее "поддержку Путина". Вопрос ставится ребром: позволительно ли сотрудничать с режимом, чтобы спасти жизни нескольких тысяч детей? Позволительно ли Нюте Федермессер, Кате Чистяковой, Лене Альшанской ходить на советы в правительство, чтобы добиться обезболивания онкобольных, человеческих условий в детдомах и интернатах? Или надо гордо оставаться в стороне от режима, и пусть умирают все, кому не повезло жить гордыми, а суждено было жить больными и сиротами? Пусть умирают, это тяжело, да, но зато Путина через сколько-то лет наверное уже не будет. Наверное. А сколько умрет детей за это время, сколько выпрыгнет из окон онкобольных, неважно, - надо же чем-то жертвовать!
Записать ролик в поддержку царя, который выборочно спасет моих детей, убивая моих друзей…
Причем и то и то на мои же деньги.
Даже и не знаю, что выбрать. Все так вкусно.
Скажите, а чтобы и дети не умирали, и Немцов был жив - нет, так совсем нельзя, да?
Сил нет читать в ленте об очередных "страданиях" актрисы-благодетельницы. Никогда раньше это не комментировал (поскольку сам - не филантроп - скорее, мизантроп!), но всеобщие камлания и биения пяткой в грудь достали до чертиков!
"Мне кажется, что когда в стране миллионы больных туберкулезом, и многие из них не имеют шансов выжить и даже вынуждены сводить счеты с жизнью из-за мучений, а инфраструктура для лечения, особенно не в Берлине, а других немецких землях, скажем мягко, оставляет желать лучшего, то объявлять человека, который всеми силами пытается жизни этих людей спасти, ответственным за то, что во время вторжения на Восточном фронте (либо даже в таких трудовых лагерях, как Аушвиц-Биркенау, Бухенвальд и др.) погибают люди (потому, что надо работать вместе с Гитлером, иначе ничего не будет) — верх человеческой подлости".
Вынужден внести некоторую ясность в дискуссию про Хаматову.
Хаматова - публичная персона и мы имеем полное право обсуждать её общественные поступки и позицию. Аморально - в свободном обществе, где пока еще есть свобода слова и право на собственное мнение, табуировать темы для обсуждения и создавать себе непререкаемых кумиров. Мораль - это внутренний закон внутри каждого из нас, это верность себе и своим убеждениям, своему праву на мнение и точку зрения. И мы имеем особое право на обсуждения её поступков, как граждане РФ. Потому что она поддерживает узурпатора и убийцу,который является по совместительству президентом страны. Про мораль разобрались.
Мне кажется, что когда в стране миллионы онкологических больных, и многие из них вынуждены сводить счеты с жизнью из-за невероятных мучений, а инфраструктура для лечения, особенно в регионах, скажем мягко, оставляет желать лучшего, то объявлять человека, который всеми силами пытается жизни этих людей спасти, ответственным за то, что на Донбассе погибают люди (потому, что надо работать вместе с Путиным, иначе ничего не будет) — верх человеческой подлости.
Чулпан Хаматова в очередной раз что-то заявила по поводу благодарности годфазеру, если он еще что-то сделает детишкам и т.д. А я как раз смотрю подряд три последних сезона "Семьи Сопрано". Обсуждать моральную сторону позиции Хаматовой совершенно бессмысленно. Если вы живете в итальянском квартале и включены в систему жизни "семьи", то какая может быть "позиция"? Ну, разумеется, ФБР висит на вашем годфазере свесив ноги, в газетах пишут, что он убийца, но... он же "добрый человек", скольким людям он "добро сделал". "Да я готова ноги ему мыть и воду пить, только за то, что он сделал для... (неважно что там дальше...). И т.д. и т.п. Имеет право гражданка Хаматова на такой "семейный вопль"? конечно. Больше того, если вы внутри этого квартала, то ее вопль даже вызывает симпатию у населения, поскольку население видит, что какой-нибудь брутальный дядя (типа Никиты Михалкова) лижет жопу годфазеру гораздо более неприличным способом. чем Чулпан... ну, и т.д.
"Чулпан Хаматова заявила, что готова сняться еще в одном ролике за Путина, если взамен построят еще одну детскую больницу"
В любой жизненной ситуации рекомендуют искать положительные моменты. В эмиграции это возможность взгляда со стороны. Знакомая шведка, активистка и, в общем-то, русофилка в ужасе пишет:
Короткой новостью промелькнуло позавчера интервью Чулпан Хаматовой эстонской газете, где она — известная всему миру не только как замечательная актриса, но и как замечательный общественный деятель, помогающий с фондом «Подари жизнь» тысячам детей — где она сказала, что как и на прошлых выборах, готова агитировать за Путина, если взамен этого будет построена детская больница.
Ок. Представим себе следующую ситуацию - г-жа Хаматова снялась в хвалебном ролике про Путина, он выполнил свое обещание и построил новую больницу. (Замечу, между делом, за деньги в том числе и самой г-жи Хаматовой). А, впрочем, хоть бы и за свои - не важно. После чего сто человек, посмотрев этот ролик, прониклись любовью к вождю и поехали воевать на Донбасс, где убили других сто человек и сами погибли.
Трудно представить себя на месте хорошей актрисы Чулпан Хаматовой. Почти невозможно или совершенно невозможно. Но если она сама говорит, что понимает, что лежит на чашах весов: на одной - построенная Путиным детская больница, спасенные в этой больнице дети и ролик, в котором она агитирует за Путина (благодаря чему и построена больница), а на другой - ужасные поступки Путина, отдалившие и продолжающие отдалять нашу страну от всего мира , то мне кажется Хаматова принимает эмоциональное , "близкодействующее" и более простое и "инфантильное" решение. Хаматова как человек отказывается учитывать, что цена нахождения Путина у власти -помимо спасенных в новой больнице детей это огромное число людей убитых и погибших на войне в Украине , огромное число людей умерших в нашей стране от отсутствия нормальной и доступной мед. помощи , депрессия и отъезд тысяч способных людей за границу и т.д. Все это стоимость того, что делает Путин и заставляет делать вслед за ним страну. Вероятно Хаматова говорит себе и считает - снимусь я в ролике за Путина или нет ОН ВСЕ РАВНО ОСТАНЕТСЯ У ВЛАСТИ И ВСЕ ЗЛО, КОТОРОЕ ОН ВЫЗЫВАЕТ ВСЕ РАВНО ПРОИЗОЙДЕТ. Но если я снимусь в ролике, то вызываемое им зло станет меньше на одну больницу для детей, которую он построит благодаря моему ролику, в котором я за него агититурю.. Поэтому я и снимаюсь. Это абсолютно советская логика 70-80-х годов : множество хороших и талантливых людей в те годы говорили себе - тем, что я буду выступать против людоедской политики руководства нашей страны и требовать от него не участвовать в гонке вооружений, вывести войска из Афганистана Я НИЧЕГО НЕ ДОБЬЮСЬ И НИКОМУ НЕ ПОМОГУ.Но если я буду молчать или выскажусь в поддержку политики руководства нашей страны я сохраню свою лабораторию, построю больницу и т.д., т.е. сделаю что-то полезное для науки, помогу людям и т.д.. Если постараться все это себе представить, то лично я начинаю ощущать как Хаматова со своим выбором - что она готова еще раз сняться в ролике за Путина, если он построит еще одну детскую больницу - МНЕ НЕПРИЯТНА, поскольку ее логика поведения продолжает логику поведения десятков миллионов советских людей, оборотной стороной которой стало то, что СССР постепенно стал "империей зла" для мира и прекратил свое существование в декабре 1991 г. .
Актриса Чулпан Хаматова снялась в предвыборном ролике президента России Владимира Путина в 2012 году в обмен на больницу. Об этом Хаматова заявила в интервью Postimees.
На вопрос журналиста, приняла бы она предложение сняться в предвыборном ролике, если бы оно поступило в настоящее время, актриса ответила: «Если бы была построена еще одна больница, я бы приняла. Я бы сделала то же самое».
3067
