Перепост Good bye, golden boy. Первые мысли об уходе Суркова

Владислав Сурков потерпел эпическую неудачу в своих попытках рулить внутренней политикой в России. Что довольно естественно, учитывая его предшествующий опыт работы чёрным пиарщиком разных олигархических ФПГ в «лихие девяностые» (он тогда успел потрудиться и на БАБа, и на Ходора, и на Альфа-банк).

Сурков был нехороший человек, но он руководил порученным участком творчески. Любил интриги, многоходовки, все усложнял и запутывал. Настолько запутал, что под конец и сам растерялся. Пришедший ему на смену Володин - дерево. Это что-то типа Грызлова, только помоложе. Оппозиции это должно быть, в принципе, на руку. Кроме того, Володин, начиная с саратовского периода и по сей день, сориентирован на откаты и распил всего, что плохо лежит, так что в администрации будет работать не на итог, а прежде всего на набивание кармана. Это у него происходит на уровне инстинкта. И особенно ему будет трудно удержаться в период междувластия - Кремль сейчас по сути пустой.

Сегодня президент РФ Дмитрий Медведев уволил Владислава Суркова с должности 1-го замглавы администрации Кремля, курировавшего внутреннюю политику. Похоже, это следствие «нежелательных» политический событий последнего времени – «Сурков не справился». «Ему не удалось победить Лимонова, Удальцова, Навального и Евгению Альбац».

Будет отвечать за модернизацию и инновации. Наивный:

прошелся по жж пропагандонов про политически покойного куратора ни слова а вообще надо признать: он привел в публичное пространство массу тупых и злобных скотов, которым все равно кому гадить и кого... хотел написать "топтать", но кишка у них тонка. скунсы затоптать никого не могут. только вонять.

"Последние кадровые назначения (перестановки или перетряски – выбор слов зависит от меры удивления либо меры эмоций в связи с тем или иным кадровым назначением) скорее всего означают, что «дорожная карта» власти на ближайшие годы разработана в деталях. Мы видим, что весьма консервативный Сергей Иванов как глава администрации президента подкреплен первым заместителем главы администрации Вячеславом Володиным. Фактически Володин занял место Владислава Суркова, которого в течение многих лет называли серым кардиналом Кремля.

Почему то вспомнился Сурков.Идеолог, мол, идеолог. Ну какой он спрашивается, идеолог? Что он там нам "наидеологировал"? Наших что ли?

// вторник, 27 декабря 2011 года Почему Сурков, почему Володин Перестановки ключевых фигур в правительстве и администрации президента означают, что выбранный несколько лет назад Кремлем политический стиль исчерпал себя. Вопрос, каким будет новый курс, пока открыт

Странные вещи происходят в высших эшелонах. Неожиданные для нас, смертных. Не знаю даже, как реагировать на такую перестановку - радоваться или огорчаться. Нам, так называемой "несистемной оппозиции", а если проще, тем, кого достала эта власть - это в плюс или в минус?

Президент «Фонда эффективной политики» Глеб Павловский, много лет проработавший с Кремлем при Владиславе Суркове, назвал его переход на пост вице-премьера «удалением» перед президентскими выборами, на которых, по его мнению, будут задействованы другие политтехнологические приемы, «более грубые», а политолог Станислав Белковский согласился с тем, что Сурков «проиграл очередную аппаратную битву».

 Отставка Суркова именно сегодня хорошо вписывается в любые умопостроения. Газета.RU процитировала политологов-тяжеловесов Павловского и Белковского. Но я считаю, что наиболее правдивую трактовку дал сам Сурков.

Прочитал у Потупчик: Медведев назначил Суркова вице-премьером.

Еще будучи первым заместителем руководителя администрации президента Сурков хотел заниматься вопросами модернизации и контролировать связанные с ней государственные финансовые потоки. Но до поры-до времени у него это не получалось, потому что во-первых сами потоки были хилыми и робкими, а во-вторых у него были серьезные аппаратные конкуренты в борьбе за контроль над этими потоками. В частности – Аркадий Дворкович, помощник президента и Виктор Вексельберг, президент фонда «Сколково».