Вы знаете, а я не вполне понял Алексея Девотченко. В меру собственной ограниченности, конечно, и моральной незрелости. Сейчас объясню, что именно я не понял.
Вот так всегда: стоит уехать куда-нибудь ненадолго - и сразу происходит нечто... Как обухом по голове... То появится т.н. "Письмо 55-ти", то вот теперь- "Ходорковский. Тру(б)пы". Честно говоря, я вовсе не обратил бы внимания на очередную карауловскую телевампуку, если бы в съемках оной не приняла участие Светлана Врагова, художественный руководитель театра "Модернъ"...
http://newsru.com/russia/16mar2011/karaul.html
(На днях я встретил Витю Милитарева с Таней. И только он увидел меня сразу бросился и закричал: "Я все поддерживаю, что ты пишешь, я согласен с тобой, у тебя отличный блог. НО! Я не могу смириться с тем, что ты а) оправдываешь Ельцина, б) защищаешь Ходорковского!". Я ему сказал: "Витя! Ну ты же читаешь меня три года. До окончания второго процесса я вообще ни слова тут не написал о Ходорковском. Но второй процесс - и вся история вокруг него - это даже мертвого заставит поддержать ходорковского...".
Вероятно, Amnesty International не в силах освободить Ходорковского и Лебедева.
Но я рад, что после сурковских фальшивок есть возможность убедиться, с кем же все-таки мастера культуры.
Что касается письма 45-ти или 46-ти по поводу Ходорковского в Amnesty International, то хочу сказать следующее.
Моё отношение к фигуре Ходорковского известно, кто не знает - пусть щелкнет по тэгу Ходор и всё найдет, меня возмущает второй процесс - сущее издевательство, мне омерзительно наше избирательное правосудие и я считаю, что Ходорковского давно пора помиловать и выпустить, а не закатывать его в асфальт. И этот пункт не обсуждается.
Умиляют своей непосредственностью.
Кто попросил вас подписать письмо?
А зачем просить подписать то, с чем ты полностью согласен.
Кто не согласен с тем, что давление на правосудие недопустимо?
И опять про "беспрецедентное давление".
Оказывается сбором подписей под письмом против Ходорковского и Лебедева занималась непосредственно администрация президента.
По-прежнему кипят страсти вокруг «письма 55-ти». Энергичная Газета.Ru раскопала новые детали:
«Некоторые подписанты признают, что их просил подписать письмо вовсе не Дворников, а советник департамента гуманитарной политики и общественных связей управления по внутренней политике администрации президента Сергей Мельников, а с кем-то разговаривал руководитель этого департамента Иван Демидов. Мельников в департаменте курирует связи АП с Общественной палатой и работает с президентским советом по правам человека, он же принимает участие в рабочей группе, занимающейся распределением грантов НКО».
Все потрясены, что письмо "в защиту судебной системы" (т.е. Ходорковский должен сидеть) подписал мальчик-Бананан из фильма "Асса" (в этом интервью он защищает государство и лично ВВП).
Заявление бюро Федерального политсовета Движения:
«Солидарность» призывает к общественному бойкоту 55 подписантов так наз. «обращения в защиту судебной системы». Они не нарушили формально никаких юридических законов, но преступили закон человеческой совести.
Как только это, ставшее ныне уже почти легендарным «Письмо 55-ти» появилось, я косвенным образом и довольно дурашливо упомянул о нем в заметке «Мы поименно вспомним всех», правда, на всякий случай, для памяти, приведя полный список подписантов.
А Африка-то стал красным путинистом! Ура, товарищи!
Недавно встречался с московскими мастерами, которые стоят на очень радикальных позициях. Но после первой же фразы художника-неомарксиста: "Когда мои друзья-миллиардеры приходят и покупают мои картины..." - я растерялся. Марксист, который дружит с миллиардерами...
В последнее время, на фоне процессов по делам Галилея и Джордано Бруно, общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы. Широкая дискуссия об обеспечении независимости судов Святой инквизиции превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие.
Хорошо забытое старое.
Ну что ж с починам вас дорогие друзья! Мы опять читаем возмущённые письма прогрессивной общественности которые клеймят врагов и оправдывают судей. Опять деятели культуры с именами погромче, но видимо с количеством мозгов поменьше, дают свои "профессиональные" оценки деятельности Российского суда. В частности они поют дифирамбы, по их мнению видимому героической деятельности, судьи Данилкина на втором процессе Ходорковского. Они выступают "...против информационного подрыва доверия к судебной системе Российской Федерации" Подрыв, как я понимаю, это нежелание никого в мире кто хоть как то следит за данным процессом, признать его легитимность и не видеть его откровенно заказной политический характер.
Мы сейчас в Магадане. Вчера состоялся последний концерт моего дальневосточного тура. Случайно углядела в интернете письмо 55-ти. (http://www.justice-journal.ru/84-otkritoe-obrashchenie-predstaviteley-obshchestvennosti-protiv-informatsionnogo-podriva-doveriya-k-su). Подивилась - годы прошли, а методы все те же. Ну, зачем, спрашивается, судьям Ходорковского мнение 55-ти человек, не имеющих никакого представления о деталях уголовного дела – деятелей искусства, спортсменов, музейных работников? Почему власти снова действуют тем же старым линейным способом?
Сыгравший роль мальчика Бананана в эпохальном перестроечном фильме "Асса" Сергей "африка" Бугаев умудрился не только скурвиться до повторного подписания коллективного письма против обвиняемых по "делу ЮКОСа", но и развить феноменальную память.
"Письмо 55" также подписал художник и музыкант Сергей Бугаев по прозвищу"Африка" (главный герой культового фильма времен перестройки "АССА"). На вопрос, зачем он поставил свою подпись под обращением, Бугаев ответил следующее (ответы Сергея Бугаева даны в полном соответствии со звуковым файлом, так как литературной обработке они не поддаются - РС):
Два момента, о которых не хотел писать. Но считаю, что надо...
Автора письма Дениса Дворникова, я знаю. Написал ему в ЖЖ то, что думаю. Парень занялся не тем. Проблема на самом деле в том, что репутацию уже не исправишь. Но это его выбор.
Три момента, которые запомнились
1. Реакция Путина на арабские революции. Он заявляет о земле крестьянам (по поводу выкупа исходя из 15% от кадастра). Т.е. решил действовать как некоторые арабские правители и дать послабления.
С «Письмом 55-ти» у меня сразу возникли стилистические разногласия. Это объясняется возрастом и аллергией на знакомые с детства слова о «дискредитации» и «респектабельных господах», несущих «ответственность за подобные выходки» и т.п. Видно, авторам «обращения представителей общественности» по нраву лексика советского официоза. Во всяком случае, в своих последующих объяснениях на «Эхе» известнейший Анатолий Кучерена призывает не «втаптывать в грязь» суды, а пока еще менее известный Денис Дворников – не «муссировать».
Обращение общественности по поводу грязи, выливаемой на систему российского правосудия, клином вошло в информационное пространство.
Открываем сегодняшний МК. Умеренно едкий комментарий Минкина, как гашеная уксусом сода: все-таки главред член Общественной Палаты, то-сё, да и Алексеева поддержала отдельные фрагменты документа+.
Больше всего на свете меня удивляет реакция общественности. Любой. На любые письма. Либеральной, патриотической - не важно.
По мне любое коллективное письмо за все хорошее и против всего плохого - это такой пережиток советской эпохи. Коллектив доярок и трактористов решительно осуждает предателей-троцкистов. Сам жанр коллективного осуждения - он же ни разу не городской, он деревенский, местечковый.
3685
