Массовые протесты против повышения цен на газ в некоторых местах Казахстана переросли в погромы. Власть перешла к Касым-Жомарту Токаеву, судьба Назарбаева и его местонахождение не до конца ясны. Токаев запросил помощь ОДКБ, в Казахстан были введены российские войска.
События в Казахстане показывают, что политическое насилие контрпродуктивно. Мы не знаем, что там было бы, если бы продолжались мирные протесты. Но если принять во внимание, что силовики не продемонстрировали белорусского уровня лояльности (и притом, что некоторая часть сил безопасности фактически отстранилась от защиты Токаева или даже противодействовала ему), то высоко вероятно, что мирные массовые действия продолжались бы и вынудили власти не только к экономическим уступкам, но и к политическим реформам. В реальности, власти пресекли не только насилие, - а это они должны были сделать, - но и мирную протестную активность, и о политических преобразованиях речи уже не идет. Все «реформы», которые предлагает Токаев, сводятся к усилению его контроля над силовыми аппаратами и социальному протекционизму. Как кажется, казахстанский авторитаризм не только пережил кризис, но и встал на путь вторичной консолидации. Если так, то это как раз тот случай, когда разногласия внутри автократического правящего класса, которые в Казахстане стали одним из факторов политического насилия, не стимулировали либерализацию режима, а предотвратили ее. Собственно говоря, я думаю, что даже назарбаевский клан выиграл бы от либерализации больше, чем от того, что фактически произошло, а уж о народе Казахстана и говорить не приходится. Фактически, однако, выиграл лишь Токаев, - хотя и при ином развитии событий он мог оказаться победителем. Увы, вместо win-win получилось lose-lose. Печальный исход, хотя исключить какую-то иную динамику я бы пока не решился. Радует, что России не удалось выбрать весь негативный потенциал, которым было чревато ее участие в кризисе. Однако и это пока не предрешено.
Три слоя: 1) ошибка правительства с ценой на газ, тут все уже выяснили. молодой министр, реформатор, хорошие идеи, но "отрыв от реальности" и т.д., 2) почему взорвались другие города? тут тоже все уже ясно: наложение глобальных экономических последствий пандемии пришлось на "транзит власти", плюс демография, "молодые деревенские наплыли в города, а хорошей работы мало", а тут еще и ощущение неясности "наверху", Токаев вроде бы чего-то мутит, кого-то снимает, а уверенности нет. 3) но вот с третьим слоем пока неясно: кто устроил все то, чего удалось избежать в Минске - поджоги административных зданий, захват зданий КНБ и прокуратуры и погром в аэропорту? Тут большая проблема. Токаев не может это возложить на "семью", пусть даже и произошел разлад и дети+внуки не одобрил план "транзита", которому решил следовать Назарбаев. Потому что все-таки это "семья вождя", пусть и сильно запутавшаяся в лондонском кокаине. Москву тоже обвинить во вмешательстве невозможно. Поскольку вместе с ней дальше и надо расследовать "вмешательство". А в таком случае чей это "заговор"? А заговор был. Потому что одно дело разгромить магазин по маршруту манифестации, а другое дело - специально поехать захватывать аэропорт (ясно, что это уже "элемент планирования"). В общем, на выходе получается только одно: имелся заговор каких-то мафиози, одновременно они же "исламисты", одновременно они как-то связаны с какими-то легальными казахскими миллиардерами, но при этом не слишком близкие к "семье" и ни в коем случае не связанные с Кремлем. Короче, какие-то деструктивные элементы, которые ставили себе целью подорвать развитие казахской демократии. И теперь они должны быть все арестованы или объявлены в розыск. Кто же они? Очень любопытно, как это в итоге сконструируется.
Ниже - текст канала Незыгарь, который фактически представляет неофициальную позицию Администрации президента России. Из текста вытекает, что никакого ЦРУ в Казахстане за событиями нет, а налицо:
- стихийное восстание рабочих;
- и грызня внутри правящей верхушки.
Причем история со снайперами и "переодетыми полицейскими", похоже, проходит именно по второй категории. То есть внутри одного события - два, и рассматривать их надо отдельно.
В этом смысле показательно, что в Актау, где как раз налицо было чисто рабочее выступление, не было ни насилия, ни перестрелок, ни поджогов зданий.
Сергей Марков, к сведению.
НЕЗЫГАРЬ:
Масштаб кризиса легитимности, с которым столкнулся Казахстан и уже единоличный президент Касым-Жомарт Токаев, оказался шире и глубже белорусского, армянского, киргизского и даже украинского сценариев и уже не мог быть разрешен самостоятельно без внешнеполитической подпитки. Причина в дефиците политической субъектности действующего главы Казахстана. Как следует из выводов аналитиков по итогам первых семи дней хаоса, конструкция казахского транзитного чуда изначально не была устойчива перед социально-экономической турбулентностью и в большей степени сама искала кризис для разрешения двоевластия как в аппаратном, так и гражданском понимании.
Лишь с виду совершенно уникальный казахстанский сценарий на деле уже через несколько дней предстал локальным пересказом событий 2011 в России, с перечетом на местные этнические и экономические особенности.
Как пишут эксперты, опыт уже успешно выявил врожденную сущность тандемов как конфликта, ищущего разрешения даже при наличии "управляемого преемника", так что говорить о долгосрочном влиянии текущих событий на большой транзит 2024 пока рано.
Изначально нежизнеспособная конструкция мало что могла противопоставить взрыву социально-экономических недовольств, тем не менее, в выводах аналитиков конечным триггером для превращения Казахстана из страны большой стабильности в страну большого хаоса послужил не экономический, а вполне политический аспект отношений власти и общества, от чего параллели с 2011 становятся еще более наглядными.
Сейчас мало кто обращает на это внимание, но именно приход Токаева презентовался в стране как начало эпохи экономических реформ, "направленных на повышение качества жизни национальных проектов", наотрез перечеркнутых отрезвляющим и давно запланированным в интересах семьи Назарбаева повышением цен СПГ.
Третья модернизация Казахстана, гендерные квоты в парламенте, "пять институциональных реформ", вывод "населения из долговой ямы" предстали ложью в глазах глубинного населения одномоментного, во время визита на газозаправочные станции.
Именно там, по словам очевидцев, еще в первые дни и начали происходить первые конфликты и формироваться первые протестные группы автомобилистов, позже, ввиду отсутствия специфической идеологии и как либо трактуемых лидеров, собравших вокруг себя все разделенные группы недовольных.
«Три неполных года правления Токаева, сопровождавшиеся стабильным ухудшением экономического положения населения, ростом числа запретов, долговой нагрузки, присутствия государства в бытовой жизни граждан, для "глубинных казахстанцев" представляли постепенный и растянутый процесс раскрытия сути "рокировочки" 2011 года. Ввиду отсутствия закрытых за дефицитом стабильности в представлениях КНБ всех возможных выхлопных труб и отдушин народного напряжения постепенно выводивший социальный шок от осознания сущности казахстанской системы во все более агрессивные формы. По данным соцопросов, еще в декабре большая часть населения Казахстана (78%) относила себя к числу аполитичных и даже наступление 2022 года (44%) воспринимала с надеждами на положительные изменения в экономическом благополучии, мгновенно перечеркнутыми и положившими начало кризиса легитимности и государственного доверия, с которым пытается бороться Токаев с помощью заявленных, но пока не уточненных очередных реформ. Конечно, шансы его как второго участника и в итоге главного выгодоприобретателя большого обмана весьма предсказуемы», - отмечает эксперт.
Кыргызы собирают для казахов гуманитарную помощь, кыргызы пишут в интернете, что готовы приютить граждан Казахстана, застрявших в Бишкеке, кыргызы первые откликнулись на нашу беду, а наши пропагандисты выкрали гражданина Кыргызстана, известного джазового музыканта Викрама Рузахунова, одно выступление которого стоит более тысячи долларов, избили его и заставили признаться в том, что он участвовал в митингах и получил 200 долларов, потому что был безработным.
Это все делается по политтехнологиям российских служб. К сожалению, наш национальный канал Казахстан, превратился в Первый канал и Россия 24. Вот чего они добиваются, чтобы кыргызы остались в изоляции и казахи остались в изоляции. Они решили поссорить нас. Зажечь искру между нами и перебить по одиночке. Не поддавайтесь на провокации, и не думайте, что комментарии под постами пишут настоящие люди. У настоящих людей нет сейчас доступа к интернету. Это наша ботоферма.
1. Kaрим Масимов, глава Комитета национальной безопасности Казахстана, ближайший и вернейший соратник Назарбаева о не просто уволен, а арестован. Считалось, что Масимова Назарбаев оставил во главе главной спецслужбы страны присматривать за своим преемником президентом Токаевым.
2. Теперь Масимова и его людей обвинят и в организации мятежа. Подавление волнений все отчетливей принимают форму верхушечного переворота и жесткого освобождения действующего президента от опеки предыдущего. Хотя не исключено, что ему как-то удастся частично восстановить контроль.
3. Владимиру Путину может всё это не понравиться по двум причинам. Во-первых, он не мог не примерять на себя схему с преемником, работающим под опекой бывшего президента и под надзором своих людей в его команде.
4. Во-вторых, у Путина были прекрасные деловые и личные отношения не только с Назарбаевым, который надежно держал в спокойствии юго-восточный фланг России, но и с Масимовым. Они сложились, когда Владимир Путин и Карим Масимов были премьер-министрами своих стран, и даже раньше.
5. Обвинения в адрес спецслужб тоже не соответствуют современной российской практике. Они здесь наоборот последнее прибежище государства.
6. Приглашение войск ОДКБ помогает президенту Токаеву не только получить ценное подкрепления для собственной силовой операции, но и успокоить Путина. Показать, что гонения на его бывших соратников и союзников в казахстанской власти, никак не означают смены курса, наоборот, сближают Казахстан и Россию.
Возвращаясь к ситуации в Казахстане, хочу еще раз подтвердить свою точку зрения - в Казахстане произошел государственный переворот, в результате которого Нурсултан Назарбаев и его окружение отстранены от власти и она полностью перешла к президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву.
Кто-то скажет: "Какая глупость! Ведь Токаев и так был высшим должностным лицом государства!". Но на самом деле Токаев лишь изображал из себя это первое лицо, а реальная власть оставалась у Назарбаева и его окружения. Хотя он сложил президентские полномочия еще 19 марта 2019 года.
Сложить-то он их сложил, но при этом был принят Конституционный закон "О Первом Президенте Республики Казахстан — Лидере нации", которым за Назарбаевым были закреплены исключительные права, позволяющие ему руководить Казахстаном ПОЖИЗНЕННО.
Согласно этому Конституционному закону Нурсултану Назарбаеву в силу его исторической миссии ПОЖИЗНЕННО принадлежит право:
1) ПОЖИЗНЕННО иметь право обращаться к народу Казахстана, государственным органам и должностным лицам с инициативами по важнейшим вопросам государственного строительства, внутренней и внешней политики и безопасности страны. Эти инициативы подлежат обязательному рассмотрению соответствующими государственными органами и должностными лицами;
2) ПОЖИЗНЕННО иметь право выступать перед парламентом и его палатами, на заседаниях правительства при обсуждении важных для страны вопросов;
3) ПОЖИЗНЕННО возглавлять Совет Безопасности Республики Казахстан;
4) ПОЖИЗНЕННО Входить в состав Конституционного совета Республики Казахстан;
5) ПОЖИЗНЕННО любые инициативы по основным направлениям внутренней и внешней политики государства должны согласовываться с первым президентом — Елбасы.
Но ведь президент Токаев своим решением отстранил Назарбаева от руководства Советом Безопасности Республики Казахстан и сам лично возглавил его, хотя Конституционным законом Казахстана Назарбаев занимал эту должность ПОЖИЗНЕННО и никто не имел права его отстранить. Означает ли этот шаг Токаева, что Назарбаев мертв и эта должность оказалась вакантной? Или Елбасы написал заявление, что слагает с себя эти полномочия?
Почему в период общенационального кризиса Елбасы не использовал свое право, предоставленное ему Конституционным законом и не обратился к народу Казахстана по сложившейся ситуации и огромной опасности безопасности страны?
Согласовывал ли президент Токаев введение чрезвычайного положения в стране с Елбасы, как того требует упомянутый Конституционный закон? Как и обращение в ОДКБ о направлении в Казахстан миротворческих сил?
Создается впечатление, что у Елбасы проблемы со здоровьем или он находится под контролем в изоляции и лишен доступа к средствам связи и к СМИ.
В то же время сегодня "очнулся" пресс-секретарь Назарбаева Айдос Укибай. Он заявил, что «Елбасы [лидер нации Нурсултан Назарбаев] находится в столице Казахстана городе Нур-Султане. и что Назарбаев просит соотечественников сплотиться вокруг Токаева «для преодоления текущих вызовов» и обеспечения целостности страны. По словам пресс-секретаря, Елбасы провел несколько телефонных разговоров с главами дружественных Казахстану государств.
В частности, у Назарбаева состоялась телефонная беседа с президентом Белоруссии Александром Лукашенко. В ходе разговора политики подробно обсудили положение дел в Казахстане.
Кстати, эту беседу подтвердила пресс-служба Лукашенко.
Интересно, что информация о телефонных беседах Назарбаева с Путиным отсутствует, хотя до этого кризиса они общались достаточно часто. Но в эти дни "казахстанского кризиса" Путин общается исключительно с Токаевым
Так что ситуация вокруг Назарбаева весьма загадочная и непонятная. На сегодня понятно лишь одно - Назарбаев больше не является лидером нации - Елбасы. И на эту роль теперь претендует президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев.
Именно он теперь обрел реальную власть в Казахстане и поэтому именно он одержал победу в государственном перевороте.
Хотя, судя по поступившей на этот час информации, организаторами беспорядков и бесчинств скорее всего выступали люди из ближайшего окружения Назарбаева. Они очевидно рассчитывали вновь повторить успех массовых беспорядков в Алма-Ате 16-18 декабря 1986 года, когда они вывели сотни студентов и молодых людей на улицы столицы Казахстана под предлогом протеста против назначения на пост первого секретаря ЦК Компартии Казахстана русского Г.Колбина. Примечательно то, что беспорядки произошли еще за месяц до назначения Колбина. И последствием этих беспорядков явилось то, что в июне 1989 г. тогдашний председатель Совмина республики Нурсултан Назарбаев был назначен на этот пост. Хотя до этих беспорядков ему ничего "не светило", поскольку уходивший в отставку первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Кунаев категорически выступал против его кандидатуры и именно он просил назначить руководителем республики русского, который бы мог стоять над схваткой основных кланов (жусов) республики.
Назарбаев и его окружение, используя толпу, победили в 80-е годы, но в январе 2022 года, используя те же методы, на этот раз потерпели поражение.
Хотя может я слишком оптимистичен. Ведь Восток - дело тонкое.
Но события в Казахстане дают серьезный повод подумать о возможных вариантах повторения подобного и в России. Ведь проблема "транзита власти" в 2024 году, а может и ранее, она весьма серьезна и, судя по всему, Кремль готовил аналогичный "казахскому" вариант. Ведь неспроста срочно вносились поправки в Конституцию РФ, в том числе, с усилением роли Государственного Совета и обсуждался транзит ВВП на должность руководителя этого органа и превращение его в главный орган власти. Судя по всему от этой идеи отказались. но теперь идут непонятные "телодвижения" вокруг Совета безопасности РФ. Единственное, что не меняется, это пиар, а вернее формирование культа личности пожизненного Лидера Нации (Елбасы по-русски). Хочется верить, что события в Казахстане окажут отрезвляющее воздействие на изобретателей заумных политических конструкций за кремлевской стеной.
-Через полчаса у нас отрубят интернет и со мной можно будет связаться только по телефону, - написал мне Данияр Адильбеков, казахстанский журналист, который сообщил о смерти от рук бандитов Сакена Битаева, музыканта, кинорежиссёра и оператора.
Поэтому мы созвонились с Данияром, когда у меня было совсем раннее утро.
Он рассказал, что Сакен Битаев до сих пор не похоронен. Я выражаю своё отдельное сочувствие семье и друзьям Сакена именно в связи с невозможностью проститься с ним согласно всем обычаям.
Данияр мне сказал: "В первую очередь, людям за пределами Казахстана надо понять, что у президента Токаева есть поддержка народа. Она была до 5 января, когда мирный протест превратили в насилие. Она есть у него после 5 янааря. Мы ждём 11 января, когда будет предложена кандидатура нового премьера.
Протест был вызван недовольством тем, что члены семьи Назарбаева вели себя так, как будто бы Казахстан был их личной собственностью. Но мы не конца понимали масштаб проблемы. Сам Назарбаев мог принимать самые важные решения, занимая пост председателя совбеза".
Данияр считает, что за насилием в Алматы стоят племянники Назарбаева, Самат Абиш и Кайрат Сатыбалды. Он говорит," Не было секрета, что Самат имеет радикальные религиозные взгляды. Благодаря ему юг Казахстана радикализован. А он был зампредседателя КНБ, Комитета национальной безопасности Казахстана. Кайрат его прикрывал. Кажется, сейчас арестован Масимов, глава КНБ, которого уволили буквально два дня назад. Обвинения связаны с изменой родине. Дело касается лагерей подготовки боевиков, которые, как оказалось, КНБ организовал в горах и о которых он не сообщал правительству".
Я уточнила, о боевиках какого толка говорит Данияр. Он ответил "салафиты". По его словам, в этих лагерях проходили подготовку и иностранцы," Среди тех, кто напал, например, на аэропорт, были мужчины, которые не знали, например, ни русского, ни казахского".
Что касается группы боевиков, которая напала на аэропорт, Данияр говорит, "Есть информация, что именно они заблокированы в одной из больниц. Когда они ушли из аэропорта, они захватили больницу, а сейчас они там заблокированы".
Данияр сказал, что сейчас в Алматы обстановка гораздо спокойнее. Астана спокойна, по его словам, потому что это" искусственный город, куда многие приезжают только на работу. В то время как Алматы - огромный город, куда стекаются со всех сторон Казахстана".
Данияр также сказал, что ожидается снятие Нурлана Нигматуллина, председателя Мажилиса Казахстана.
Казахстан. Сейчас главная версия, что захват Алма-Аты был организован племянниками Нурсултана Назарбаева и отчасти бывшим руководством КНБ, Комитета национальной безопасности. Главный организатор погрома Алма-Аты - Кайрат Сатыбалды, племянник Назарбаева.
1. Он миллиардер, олигарх.
2. Он также контролировал военнизированные сети боевиков на юге, то есть в Алма-Ате.
3. Он же, Сатыбалды, активно поощрял именно исламистов. Финансировал их и управлял ими.
4. Дикий Арман, криминальный лидер Арман Джумагельлиев, тесно работал именно с Сатыбалды. А именно Дикий Арман по свидетельству очевидцев, непосредственно руководил нападениями на Алма-Аты. Он арестован сейчас.
5. Сатыбалды ранее работал в КНБ, и остался тесно связан с КНБ.
6. Первый зам главы КНБ - родной брат Сатыбалды, генерал Самат Абиш. Тоже племянник Назарбаева. Он снят с поста 2 дня назад. И кажется (противоречива информация), арестован.
7. Именно Самат Абиш и глава КНБ Карим Масимов, считается, не дали выполнить приказ Токаева защитить Алма-Аты от боевиков.
8. Карим Масимов, руководитель КНБ, снят Токаевым с поста 6 января, а уже 7 января арестован по обвинению в государственной измене.
9. Племянники Назарбаева устроили эти погромы не в союзе с Назарбаевым, а в конфликте с ним. Сам Назарбаев находится в столице, Нур-Султане, и уже публично поддержал Токаева.
10. Таким образом появляется объяснение, откуда взялись тысячи боевиков, которые вдруг захватили Алма-Аты. Эти боевики были подготовлены Кайратом Сатыбалды как исламистские боевики. Для будущей борьбы за власть. И создавались под "крышей" руководства КНБ, брата Сатыбалды первого зама главы КНБ Самата Абиша и главы КНБ Карима Масимова.
11. После начала массовых протестных выступлений против повышения цен в начале января встал вопрос, кто будет козлом отпущения и кто потеряет власть, - Токаев или клан Назарбаева. После этого племянники Назарбаева начали действовать. И захватили своими боевиками Алма-Аты.
Тридцать лет власти в Казахстане проводили политику мягкого выдавливания русских из политики и госслужбы. Затрудняли им чиновничьи карьеры, социальные лифты работали для русских хуже, чем для казахов и т.д.
Не секрет, что такая политика привела к большому оттоку русскоязычного населения из Казахстана. Немцы уехали в Германию, русские в Россию, евреи - в Израиль и т.д.
Тридцать лет власти в Казахстане всеми силами увеличивали долю казахского населения. Реализовывалась последовательная программа по репатриации в Казахстан всех казахов из Китая, Монголии, Узбекистана, Киргизии, Туркмении, России, Турции и т.д.
Тридцать лет власти в Казахстане аккуратно, но планомерно поддерживали казахский национализм в умеренных, но, тем не менее, вполне заметных формах.
Тридцать лет власти в Казахстане подробно и откровенно рассказывали народу о "прелестях" советской "дружбы народов".
И надо признаться, что за примерами далеко ходить было не надо: и "борьба с басмачеством", и сталинские лагеря (Караганда, Экибастуз, АЛЖИР и пр.), и чудовищный Голодомор и Большой Террор, и массовые депортации народов - все это либо происходило с самими казахами, либо на их земле и у них на глазах.
Можно легко себе представить какой образ "Великого Северного Соседа" сформировался к глазах обычного нормального казаха младше сорока лет. И вряд ли это был притягательный образ.
Справедливости ради, нужно признать, что в этом образе было мало вранья: русские плохо себе представляют насколько отвратителен был русский колониализм хоть во времена Российской империи, хоть во времена СССР, с его лицемерными и ханжескими рассказами про интернационализм и "подьем национальных культур".
В этом отношении русские совсем лишены рефлексии и всерьез продолжают верить, что в СССР действительно существовала пресловутая "новая общность людей - советский народ", как некая гомогенная масса совершенно одинаковых ментально людей, отличающихся лишь узорами на тюбетейках и вышиванках. Людей без истории, без взаимных претензий и накопившихся за века обид.
И вот после тридцати лет обработки казахов во вполне антирусском ключе (причем, я даже соглашусь, что на 90% вполне обоснованно), им теперь власть подкладывает свинью в виде российских десантников, которые приехали "усмирять диких ордынцев". Как прикажете это понимать?
Ладно Путин. Он таких тонкостей не знает, казахов в глаза не видел, а единственные инородцы которых он знал еще в Питере - это были его кореша братья Ротенберги. Вот по ним он и судит о том, как выглядят и о чем думают "нерусские". И его совершенно невозможно убедить, что его опыт слишком мал и нерепрезентативен.
Но Токаев! Каким местом он думал, когда звал русских солдат усмирять восставших казахов? Он что, думал они ему это простят? Что он после этого может считаться казахским лидером? Не понимаю... Человек сам себе закрыл вообще какое-то будущее как лидера нации.
Ну, ок, останешься ты на троне. Утопишь протест в крови. Всех пересажаешь или даже убьешь. Но власть-то ты теперь можешь удержать только с помощью оккупантов. Даже своя армия будет тебе казаться ненадежной, потому что любой казах-офицер будет считать тебя предателем и ждать момента, когда всадить тебе пулю в лоб...
А все потому, что тридцать лет власть делала все, чтобы казах думал именно так, а не иначе. Вот он теперь так и думает. Это не казах поменялся, это власть в одно мгновение сделала разворот на 180 градусов. А это в любой моральной системе называется одинаково - предательство.
Вашему вниманию – небольшой мемуар, рассуждения, и ответ на вопрос «ЧТО ДЕЛАТЬ?»
(будет много буков, но извините. Начну с рассуждения)
Я считаю ввод войск в Казахстан ошибкой. Почему?
1. Для устранения погромщиков с улиц ОДКБ не нужен.
Погромщики уйдут сами, получив сигнал от главарей. А зарвавшихся гопников-мародеров постреляет полиция, которая получит приказ. Эти сигналы/приказы – результат казахского межэлитного «договорняка» (капитуляции одной из сторон), но никак не усилий наших военных.
2. Для жителей Казахстана ОДКБ = Россия.
Следовательно, это Россия пришла в Казахстан. Это ставит местных русских в положение полуколлаборантов. И если раньше они были людьми «второго сорта», то теперь станут «нежелательным элементом».
3. Потому, что наши войска оттуда – уйдут. А что касается «русские своих не бросают» - то это только в кино. Вспомните Чечню да и ещё много чего.
А что должно было быть альтернативой военному вмешательству? Ответ: soft power. Мягкая сила.
«А вот теперь – слайд…», простите, - мемуары.
Когда-то давно, лет 20 назад, я работал в одном государстве бывшего СССР. Довольно долго, несколько лет. Чем я там занимался? Ну, чтобы не уходить в излишние подробности – политтехнологическим обеспечением местных олигархов, «ориентированных на Москву» (разумеется в кавычках).
Финансирование нашей «фирмы» шло по линии тех же олигархов. Политику «фирмы» определяли они же, но с оглядкой на Москву, откуда регулярно приезжали товарищи с «ценными указаниями», дилетантскими советами. Иногда – с конвертами.
В итоге, не без некоторых оснований считалось что наша «фирма» защищает интересы России. «Мягкая сила» типа.
И вроде как выглядела наша деятельность бурной. Там выборы выиграем, тут телеканал под себя «построим». Там медиа-кампания, а тут – очередной оппозиционер, ещё вчера ненавидевший Россию, внезапно перейдёт на нашу сторону. То «Год дружбы» объявим, то правильные прослушки в Сеть сольём. А то и целый министр нужный документ подпишет, или глава государства что-то правильное хрюкнет. По мелочи – постоянно какие-то делегации ездили, круглые столы на тему дружбы наших стран, «белый шум» прокупленных экспертов в прессе. Денег уходило – умопомрачительное количество. Ну и само собой – еженедельная отчетность, мониторинги, аналитика.
В общем, «всё по красоте», как говорят в тюрьме
На деле это всё было довольно дорогостоящим обеспечением «дружбы» некоторых местных элит с российскими.
Стоп, а что в этом плохого? Надо же кому-то и этим заниматься… - скажет читатель.
Так-то ничего, но было несколько обстоятельств.
1. «Дружба» их элит с нашими имела исключительно коммерческий мотив. С обеих сторон, разумеется.
2. Элиты местные были глупые и алчные. Алчные мелкой колхозной жадностью. Собственный народ их терпеть не мог.
3. В государстве этом была гигантская русская община. А ещё больше было тех, чей родной язык и культура – русские. И ещё - немало было тех, кто к русским себя не относил вовсе, но на Россию традиционно смотрел с уважением.
(Устали читать? Подхожу к сути)
И вот как-то выпили мы с одним хорошим русским человеком из местных, который всё видел и всё понимал. И, после очередной рюмки он произнёс:
«Если бы Россия действительно бы хотела защитить свои интересы – она бы не тратила кучу денег на вас всех и на местную сволочь. На эти деньги можно было бы всем школьникам страны раздать учебники на русском языке. Открыть с пару десятков русских школ. Открыть обучающие лагеря для молодежи. И через 10 лет вы бы получили здесь пророссийское население».
Возразить мне ему было нечего.
В конечном итоге (слава богу, я уже уволился из «фирмы») защищать в той стране интересы России поехала бронетехника.
Как и сегодня в Казахстане.
А «ЧТО ДЕЛАТЬ» надо было России для защиты своих интересов? Как должна выглядеть _ПРАВИЛЬНАЯ_ русская soft power?
Ну что ж, поехали. Кратко:
1. Развести в сторону межгосударственную коммерцию и идеологическую работу с местным населением. Не смешивать.
2. Работать напрямую с населением той страны, без посредничества местных коррумпированных (как правило везде) вождей.
3. Если вожди будут брыкаться и мешать - «отключим газ» (воду, поставки помидор, вина, трудовые визы, дом на Рублёвке, т.д.)
4. Работать через созданные самими же организации, причем лучше 100 организаций по 10 человек, чем 1 по 1000 – меньше воровства и очковтирательства, больше конкурентности и результата.
5. Работать со всеми местными элитами – правящими, альтернативными, националистами, коммунистами, да хоть гомосексуалистами Разумеется – профсоюзы, церковь. Если чего-то нет – создать. Будут мешать местные – см. пункт 3.
6. Как и было сказано выше – ставка на работу с образованием детей и молодежи. Учебники, курсы, лагеря, школы.
7. Русскому населению – официальный документ – «карта русского». С правом безвиза, льготного трудоустройства и бесплатного обучения в России.
8. Система микро-грантов для любых активистов. Любой небольшой русско-ориентированный проект, начиная от выставки открыток в библиотеке, кончая концертами.
9. Точечное коррумпирование (гранты) местных политиков/экспертов. (Единственное, что уже умеем!)
10. Прекратить попил/откат гос.денег - привлечь к гос.тендерам по soft power частных российских пиарщиков; да вообще хоть кого угодно, если проект толковый.
11. Защита прорусских активистов кто бы их не обижал. Наших «иностранных агентов» сажать нельзя никому.
12. Распределить всю деятельность между МИД, АП, Россотрудничеством, Минкультом, Минобром, частниками; привлечь к сотрудничеству партии и общественно-полит. организации
13. Независимый ежегодный аудит и взаимный контроль по всем линиям.
14. Высокопоставленный «финальный заказчик»
… Продолжать дальше? Думаю, хватит.
Мы должны не равнодушно мониторить внутриполитическую ситуацию в странах с русской общиной, как сейчас. Мы, по сути, должны ей управлять. Где-то исподволь, где-то демонстративно громко. Действуя, безусловно, в интересах русских. И очередной Янукович-Назарбаев должен действовать с оглядкой на национальные интересы России, а не своих бизнес-партнёров в Москве.
Ну а напоследок ещё пара пунктов о том, почему всего этого НЕ будет
1. Отрицательный кадровый отбор.
Он приводит на российскую гос.службу людей равнодушных и некомпетентных. На хлебных местах – всё те же «блатные» - сынки, детки, любовницы. И реализовать приведённые выше 14 пунктов они просто не в состоянии.
2. Российским элитам нечего транслировать во внешний мир.
СССР звал все народы к миру и единству в свободном труде. Запад пропагандировал свободу слова и частную инициативу.
А что может предложить миру Россия, кроме периферийного капитализма, построенного на клептократии, архаике и дичайшем социальном расслоении?
НИ-ЧЕ-ГО.
А значит – от лица России снова будет человек с автоматом. Ведь он-то никому ничего предлагать не обязан.
В казахстанских событиях, развернувшихся на этой неделе, есть три явные сюжетные линии:
протестные акции, возникшие стихийно, но поддержанные западно-казахстанской региональной элитой (младший жуз) и перекинувшиеся вскоре на всю страну;
государственный переворот, совершенный президентом Токаевым с целью устранения от управления делами государства лично елбасы Назарбаева и всего его клана;
массовые беспорядки в крупнейшем городе страны Алматы, инспирированные, создается такое впечатление, кланом Назарбаева.
В Казахстане, превращенном в лабораторию авторитарного транзита, и уложенном на стол вивисекторами из ОДКБ, все идет по худшему сценарию.
Эскалация насилия с десятками человеческих жертв при полном отсутствии достоверной информации, выключенном интернете, уничтоженными медиа и запрете на въезд для иностранных журналистов. Трудно представить, что в современном мире можно убивать людей анонимно, когда неизвестны ни имена убитых, ни обстоятельства "ликвидации", но у Токаева получилось.
В насилии обвиняют протестующих, но закрыли страну совсем не они - это не протестующие скрывают следы преступлений.
Эффективная, выстроенная за десятилетия цензура и отсутствие в стране журналистики, это важное условие для успешной расправы с гражданами - "миротворцы ОДКБ" уже записали это в блокноты.
Стремительная "интернационализация" конфликта, которая с одной стороны делает Кремль его прямым участником, а с другой легитимирует Лукашенко как новоявленного "международного миротворца", делает ситуацию опасной для всех постсоветских обществ.
Если для "стабильности" в Казахстане потребовались российские войска, значит дальше все позволено.
Российские официальные лица класса Б вроде депутатов Госдумы уже делают заявления о том, что сейчас исторический момент, чтобы унести что-то из Казахстана в смысле граждан и территорий.
Много говорилось о том, что Казахстан - это ближайшее будущее России с точки зрения судьбы диктатуры, так вот нынешняя Казахская зима выглядит как пророчество.
Когда люди не смогут больше терпеть, найдутся "миротворцы", которые будут готовы убивать, причем так, чтобы об этом никто не узнал - под покровом гражданский ночи и отключенной по всей стране связи.
Предварительные итоги по событиям в Казахстане
Если по фактам, то пока очевидно вот что
1) Из-за социально экономических причин начались протесты
2) Токаев и его команда увидели для себя шанс избавиться от Назарбаева и К - и избавились
3) Мягкое поведение силовиков в первые часы вступлений обусловлено не тем, что «полиция с народом», а последствиями п.2 - например, Токаеву и к важно было показать масштабность проблемы и получить дополнительные основания для разгона назарбаевских силовиков и избавления от него самого. Как вариант - протестующих поддерживал клан Назарбаева, в рамках контратаки на Токаева, о чем многие в Казахстане говорят и пишут. Но это все уже не факт, конечно.
4) Карательные операции против участников протестов проводятся казахскими же силовыми органами и это факт, в отличии от гипотетического участия в подавлении протестов прибывших или прибывающих сил ОДКБ
5) Сообщения о переходе на сторону протестующих силовиков или фейковые, или это были единичные случаи, раздутые многократной перепечаткой информацией о них - во всяком случае, это точно не было массовым явлением.
6) Столица и все органы центральной власти Казахстана находятся в Нур-Султане, в то время как значительные протесты были в Алма-Ате и других городах, то есть даже захват пустующей резиденции президента в бывшей столице - это совсем не то, что захват реальной президентской резиденции.
7) Роль Пашиняна во всем этом кейсе с ОДКБ чисто техническая, вот уж точно не он и не Армения решали вопрос о согласии на участие ОДКБ.
8 ) Не факт, что если дело дойдет до участия сил ОДКБ в прямых карательных акциях ( в чем я сомневаюсь, см.п. 4) то это будут именно россияне, а не беларусы, таджики или киргизы, например.
Вывод такой, что давайте смотреть на факты и итоги, а не хвататься за нравящуюся интерпретацию событий и рассуждать о продолжении или даже победе революции в ситуации, когда речь идет о внутриэлитном перевороте и триумфе реакции. К сожалению, справедливым возмущением людей воспользовался клан Токаева и теперь участникам протестов будут мстить, потому что их активности теперь уже играет против победителя закулисной схватки.
Тезисно о ситуации в Казахстане (пункт 3 самый важный)
1. Как я неоднократно говорил, успешность протестов определяется не стратегией и уж тем более «качеством» протестующих, а исключительно наличием или отсутствием в государстве раскола элит. Отличие украинских майданов от аналогичных попыток в Белоруссии и России состояло исключительно в том, что в Украине существовали реально независимые олигархи, а также депутаты чиновники и силовики, готовые подыграть (а иногда и перейти на сторону) протестующих. Отличие Казахстана неделю назад от Казахстана несколько лет назад в том, что неделю назад было не ясно кто главный и кто из обитателей политического Олимпа во что сейчас играет.
Есть огромная разница между силовиком понимающим, что вот стоит вертикаль и не выполнишь приказ будешь жестко наказан, и силовиком понимающим, что наверху ситуация качается и выполнишь приказ – рискуешь оказаться на скамье подсудимых как пешка в политическом размене. В спокойное время эти силовики ведут себя одинаково. В кризисное малейший уровень неуверенности может привести к тому, что вся конструкция сыпется.
2. Конечно, никто нигде не способен как-то срежиссировать/организовать массовые народные волнения. Однако их можно использовать. Народные волнения сами по себе аналогичны крестьянским бунтам, заведомо не имеющим никаких шансов на политический успех. Однако если в элитах есть серьезные группы, использующие волнения в качестве инструмента перераспределения власти в свою пользу, они вполне могут привести к смене декораций.
Не важно в какой степени Токаев подогревал протесты, или просто не противился им, или упустил контроль над ситуацией, или вновь его восстановит. Все это детали. Важно, что на фоне протестов ключевые элитарные кланы начали публично изменять баланс сил между собой, используя толпу как аргумент. Тем самым они (как минимум на время) дезорганизовали любые силовые структуры.
Из существующей точки возможна как полная утрата элитой контроля над ситуацией, так и жесточайшее подавление протестующих, если будет проявлена политическая воля. Для моего дальнейшего рассуждения важно лишь то, что сама подобная ситуация не имела ни малейших шансов возникнуть в случае если бы элиты были монолитны и изначально/последовательно жестко подавляли волнения.
3. Я немного лично наблюдал за тем, как на российскую внутреннюю политику (политику Кремля) повлиял первый украинский майдан 2004. Поэтому когда друзья оппозиционеры радовались краху режима Януковича в 2014 (предполагая что это приближает падение российской автократии) я еще тогда думал, «зря радуетесь, у нас от этого все только ухудшится». У меня нет ни малейших сомнений в том, что если бы Янукович задавил протесты и оказался международным изгоем под санкциями, режим в России сегодня был бы гораздо более либеральный и менее репрессивным. Тоже путинский, но гораздо более мягкий и меньше конфликтующий с западом.
Но нам тогда тотально не повезло (украинцам, возможно повезло, но я про россиян). Для российской власти майдан был наглядным уроком, о том, что не должно быть даже декоративной оппозиции, даже относительно независимых региональных лидеров и прочее подобное. Переформатирование российской политической системы последних лет было во многом ответом на реальные или мнимые риски, продемонстрированные вторым майданом.
Ситуация с казахскими протестами в этом смысле гораздо более очевидная и определенная. Возможно (маловероятно) за казахов по результатам и можно будет порадоваться, но то что в России от всего произошедшего будут только негативные последствия сомнений вообще никаких.
Шансы на любой проект новой игры в преемника радикально снизились. (А это единственный сколько-нибудь позитивный сценарий из реалистичных). Вообще шансы на любые маневры предполагающие уменьшение жесткости конструкции снизились. Вероятность сценария правления Путина до смерти возросла. (А чем дольше он правит, тем выше вероятность хаоса и распада страны сразу после. Читаем Токвиля).
В общем радость от произошедшего в стане многих российских оппозиционеров вызывает мое глубокое недоумение отсутствием логики и прозорливости.
4. По объективным результатам постсоветского экономического развития из стран б. СССР с Казахстаном может поспорить разве что Эстония. Всех остальных он опережает на голову, всех в СНГ с колоссальным отрывом. Для оценки успехов важны не текущие абсолютные показатели, а их относительное изменение за прошедший период. Если взять Россию за точку отсчета, а ее ВВП на душу населения за 100%, то в 1989 году соотношение было примерно таким: РСФСР 100%; Украина 100-105%; Казахстан 65-70%. Сегодня РФ 100% Казахстан около 95% Украина около 40%.
Если сравнивать с 1989 годом, помимо Казахстана ни одна из республик б. СССР не улучшила относительное соотношение подушевого ВВП с Россией. (Прибалтика и тогда имела более высокие показатели, и скорее их не ухудшила чем улучшила. Может за вычетом Эстонии). А Казахстан сократил около 30% разницы и это при существенном росте населения. Т.е.
среднегодовые темпы роста ВВП Казахстана опережали российские в среднем почти на 2% в течение 30 лет (или на круг почти в 2 раза быстрее). Про остальные республики и говорить не стоит.
И дело даже не столько в результатах, сколько в методах их достижения. Казахстан проводил по постсоветским меркам супер-грамотную либеральную экономическую политику. Большинство разумных экономических реформ проводилось на 5-10 лет раньше чем России (это на 20- бесконечность раньше чем в Украине), а также более радикально и последовательно, чем в России. Создавались адекватные институты, в огромных объемах привлекались прямые иностранные инвестиции и т.д. Понятно, что было мало демократии, а коррупции и глупостей (особенно в мегапроектах) тоже хватало. Однако, на мой взгляд, результаты оправдывают что угодно.
(Понятно, что очень значительный вклад в эти успехи внесло наличие нефтяной ренты. Однако я как-то специально подсчитывал, что с точки зрения извлекаемой ренты от углеводородов на душу населения Россия, Казахстан и Азербайджан плюс/минус равны. Соответственно при том же объеме ренты Казахстан справился вдвое лучше России и в разы Азербайджана).
Вызвавшая протесты реформа рынка газа – абсолютно разумна и правильна. Протесты собственно против этой реформы типичный левацкий идиотизм. (Вообще когда экономисты говорят, что по сути реформа правильна, но исполнение плохое, в переводе на русский это звучит «реформаторы недостаточно хитро обманули народ». Во всем мире сегодня принято вместо борьбы с идиотизмом в головах населения камуфлировать правильные решения насколько это возможно таким образом, чтобы они не противоречили такому идиотизму. На мой взгляд – долгосрочно очень опасная стратегия).
В широком контексте это еще раз подтверждает общее правило, что народное недовольство на просторах б. СССР, как правило вызывает не недостаток демократических свобод, а разумная экономическая политика властей. Что подтверждает общие мрачные перспективы данного пространства.
Что же касается конкретно Казахстана, то позитивных перспектив почти не просматривается. Наиболее вероятно дальнейшее сворачивание свобод и скатывание в большую зависимость от российского безумия. Со всеми вытекающими: уход иностранных инвесторов, ухудшение экономического климата, бегство собственно казахского капитала и самых умных и квалифицированных граждан из страны.
Даже в лучшем возможном сценарии, подразумевающим то что протесты приведут к некоторой демократизации (не путать со сменой правящего клана) подобная демократизация почти неизбежно будет сопряжена с резким ухудшением качества экономической политики.
В Казахстане все было забетонировано раньше, чем у нас: стерильное политическое пространство, контролируемые выборы, уничтоженная свободная журналистика и всякое такое.
И?
И когда на улицы вышел озлобленный народ, говорить-то оказалось не с кем и не о чем. Осталось только залить улицы кровью, пригласив иностранных солдат.
Я, конечно, сильно рискую своей репутацией, поскольку через день-другой может появиться недоступная сейчас информация, события в Казахстане предстанут в ином свете, и вы посмеётесь над тем, что сейчас читаете. Но все же размышлениями хочу поделиться: не считайте их глубокой аналитикой.
Похоже, в Казахстане сейчас сошлись три из пяти важнейших условий революции. В Беларуси ничего подобного не было.
Во-первых, раскол элит. Пока Назарбаев не передал власть Токаеву, состояние в элитах было относительно стабильным. Новый президент стал усиливать свои позиции и отстранять иных ставленников Назарбаева. Порой такой процесс проходит успешно, но, возможно, в данном случае «недоотставившийся» Елбасы продолжал влиять на политику, и это создало двоевластие. Возникли противоборствующие группы, каждая из которых сохраняла шанс на успех.
Во-вторых, раскол элит способствовал эффективной мобилизации протестующих масс. Одно дело, когда люди стихийно выходят на улицу, возмущенные ростом цен. Другое дело – если у них есть лидеры, обладающие властными ресурсами. Тогда находятся и финансовая и организационная поддержка, и даже оружие. В этом втором выводе я уверен значительно меньше, чем в первом, но пока в стихийное формирование массового возмущения мне не верится.
В-третьих, революционная активность требует не только ресурсов, но и «великих идей», ради которых люди готовы рисковать жизнью. Насчет идей у меня пока сомнений больше, чем догадок. Впрочем, если всё «схлопнется» за неделю, значит «великих идей» не было. Если же продлиться дольше, то интересно будет послушать тех, кто разбирается в казахстанских «межклановых» отношениях (я в них не разбираюсь). В исламские идеи применительно к данной ситуации мне не верится.
А вот чего у «революции» точно нет, так это международной поддержки. Мы видим, что там нет даже благожелательного нейтралитета, а есть ввод войск ОДКБ. При холодном нейтралитете стран Запада. Такой жесткой реакции, кажется, еще ни разу не было на постсоветском пространстве.
И последнее: «революция» обошлась без финансового кризиса. Впрочем, это для раскола элит и не нужно было. Они нашли другие причины перегрызться.
2538
На деле это всё было довольно дорогостоящим обеспечением «дружбы» некоторых местных элит с российскими.
Стоп, а что в этом плохого? Надо же кому-то и этим заниматься… - скажет читатель.
Так-то ничего, но было несколько обстоятельств.
1. «Дружба» их элит с нашими имела исключительно коммерческий мотив. С обеих сторон, разумеется.
2. Элиты местные были глупые и алчные. Алчные мелкой колхозной жадностью. Собственный народ их терпеть не мог.
3. В государстве этом была гигантская русская община. А ещё больше было тех, чей родной язык и культура – русские. И ещё - немало было тех, кто к русским себя не относил вовсе, но на Россию традиционно смотрел с уважением.
(Устали читать? Подхожу к сути)
И вот как-то выпили мы с одним хорошим русским человеком из местных, который всё видел и всё понимал. И, после очередной рюмки он произнёс:
«Если бы Россия действительно бы хотела защитить свои интересы – она бы не тратила кучу денег на вас всех и на местную сволочь. На эти деньги можно было бы всем школьникам страны раздать учебники на русском языке. Открыть с пару десятков русских школ. Открыть обучающие лагеря для молодежи. И через 10 лет вы бы получили здесь пророссийское население».
Возразить мне ему было нечего.
В конечном итоге (слава богу, я уже уволился из «фирмы») защищать в той стране интересы России поехала бронетехника.
Как и сегодня в Казахстане.
А «ЧТО ДЕЛАТЬ» надо было России для защиты своих интересов? Как должна выглядеть _ПРАВИЛЬНАЯ_ русская soft power?
Ну что ж, поехали. Кратко:
1. Развести в сторону межгосударственную коммерцию и идеологическую работу с местным населением. Не смешивать.
2. Работать напрямую с населением той страны, без посредничества местных коррумпированных (как правило везде) вождей.
3. Если вожди будут брыкаться и мешать - «отключим газ» (воду, поставки помидор, вина, трудовые визы, дом на Рублёвке, т.д.)
4. Работать через созданные самими же организации, причем лучше 100 организаций по 10 человек, чем 1 по 1000 – меньше воровства и очковтирательства, больше конкурентности и результата.
5. Работать со всеми местными элитами – правящими, альтернативными, националистами, коммунистами, да хоть гомосексуалистами 
Разумеется – профсоюзы, церковь. Если чего-то нет – создать. Будут мешать местные – см. пункт 3.
6. Как и было сказано выше – ставка на работу с образованием детей и молодежи. Учебники, курсы, лагеря, школы.
7. Русскому населению – официальный документ – «карта русского». С правом безвиза, льготного трудоустройства и бесплатного обучения в России.
8. Система микро-грантов для любых активистов. Любой небольшой русско-ориентированный проект, начиная от выставки открыток в библиотеке, кончая концертами.
9. Точечное коррумпирование (гранты) местных политиков/экспертов. (Единственное, что уже умеем!)
10. Прекратить попил/откат гос.денег - привлечь к гос.тендерам по soft power частных российских пиарщиков; да вообще хоть кого угодно, если проект толковый.
11. Защита прорусских активистов кто бы их не обижал. Наших «иностранных агентов» сажать нельзя никому.
12. Распределить всю деятельность между МИД, АП, Россотрудничеством, Минкультом, Минобром, частниками; привлечь к сотрудничеству партии и общественно-полит. организации
13. Независимый ежегодный аудит и взаимный контроль по всем линиям.
14. Высокопоставленный «финальный заказчик»
… Продолжать дальше? Думаю, хватит.
Мы должны не равнодушно мониторить внутриполитическую ситуацию в странах с русской общиной, как сейчас. Мы, по сути, должны ей управлять. Где-то исподволь, где-то демонстративно громко. Действуя, безусловно, в интересах русских. И очередной Янукович-Назарбаев должен действовать с оглядкой на национальные интересы России, а не своих бизнес-партнёров в Москве.
Ну а напоследок ещё пара пунктов о том, почему всего этого НЕ будет
1. Отрицательный кадровый отбор.
Он приводит на российскую гос.службу людей равнодушных и некомпетентных. На хлебных местах – всё те же «блатные» - сынки, детки, любовницы. И реализовать приведённые выше 14 пунктов они просто не в состоянии.
2. Российским элитам нечего транслировать во внешний мир.
СССР звал все народы к миру и единству в свободном труде. Запад пропагандировал свободу слова и частную инициативу.
А что может предложить миру Россия, кроме периферийного капитализма, построенного на клептократии, архаике и дичайшем социальном расслоении?
НИ-ЧЕ-ГО.
А значит – от лица России снова будет человек с автоматом. Ведь он-то никому ничего предлагать не обязан.
В казахстанских событиях, развернувшихся на этой неделе, есть три явные сюжетные линии:
протестные акции, возникшие стихийно, но поддержанные западно-казахстанской региональной элитой (младший жуз) и перекинувшиеся вскоре на всю страну;
