Итак: 1) "За кого угодно, кроме ЕР" спустя 7 лет снова становится выигрышной тактикой. Бойкот выборов доставляет гораздо меньше геморроя, чем работа против кандидата от власти. Но создатель этой сработавшей в 2011 схемы Навальный на такое больше не пойдёт, т.к. ему невыгодно делить ответственность с коммунистами и жириновцами, за которых придётся (косвенно) агитировать

Орлова проиграла. По итогам обработки 50% бюллетеней у нее 42% против 53% у Сипягина. С учетом фальсификаций это означает разгром такой же примерно как в Хабаровске. На ночь глядя отметим вот что по итогам этого анти-кремлевского ралли. Главным его героем стала ЛДПР. Это значит, что эра КПРФ как партии "альтернативы-советской-ностальгии" ушла в прошлое. В 1990 и 2000е ослабление "партии власти" под влиянием конъюнктурных факторов вело прежде всего к усилению КПРФ. Теперь коммунист больше не герой. Потенциальный герой - человек, занимавшийся челночным бизнесом в 90е, металлоломом, терками с властью и прочей мутной фигней в 2000е. И сегодня, в принципе, ему пришло время подняться. Но ему не дают. И он голосует против.

В гражданском обществе нарастает ликование по поводу того, что в четырёх регионах России - в Приморье, в Хабаровском крае, в Хакасии и во Владимирской области - вроде как произошла мирная электоральная "революция".

Вчера на выборах губернаторов в Хабаровском крае и Владимирской области граждане вынесли вотум недоверия «Единой России» и уволили надоевшую им власть! Понятно, что победившие кандидаты от ЛДПР участвовали в этих выборах как «подставные» и не надеялись и не собирались побеждать. Однако избирателям настолько надоела такая власть, что они проголосовали за любого кандидата — против действующего губернатора. И они правы, общество наконец начало осознавать, что подконтрольность и сменяемость власти - сначала важны сами по себе, но потом они приведут и к улучшению государственного управления, к прогрессу.

Владимирцам, конечно, не дали самостоятельно выбрать губернатора. Муниципальные фильтры, прочие фильтры, да и вся политическая система сегдняшнего государства как один огромный фильтр.

Вторые туры обычно против власти. Чуда не произошло. Больная система не справилась. Сейчас будут обвинять бывших губернаторов, полпредов, Кириенко, Путина и маркизу де Помпадур. Соперники потирать руки. Союзники уныло качать головами.

Некоторые выводы по итогам прошедших выборов 1. Главное противоречие – между формально конкурентными выборами и логикой вертикали власти, предусматривающей гарантированное одобрение населением заранее согласованного победителя. Эта логика действовала с единственным исключением (Иркутская область в 2015 году). После повышения пенсионного возраста логика вертикали оказалась уязвимой. В следующем году ожидается рост цен в результате повышения НДС, а выхода из стагнации ожидать не приходится. Таким образом, тенденция вряд ли изменится - скорее, она может усугубиться.

Ситуация типологически все больше напоминает 1989-1991 Тогда готовы были проголосовать за кого угодно - хоть за утюг, лишь бы против коммунистов. Но, мне вспоминается, коммунистов все же ненавидели меньше.

Ну что, дорогие. Пора сделать несколько выводов и сформулировать вопросы. 1) Уже даже самые яростные сторонники бойкота стали говорить, что "иногда-таки на выборы ходить надо". Считаю это успехом сторонников хождения на выборы. Надо признать, что выборы-таки (даже такие, косые, и кривые и совершенно нечестные) имеют значение. И это не банальность, а политологический феномен, который характерен для большинства электоральных автократий. Наличие выборов лучше их отсутствия, любая конкуренция лучше ее отсутствия, и при этом часто НЕ ВАЖНО, что за конкурент реально участвует в гонке против кандидата от власти. При наличии достаточного недовольства в обществе, даже самый ничтожный кандидат идущий против кандидата от власти выстреливает. Конечно, выстрелить может что угодно (например, самоподжег уличного продавца), но выборы в этом смысле служат удобной точкой фокализации протеста и успешнее решают проблему коллективного действия.

Смотрю на результаты второго тура в Хабаровском крае - и налюбоваться не могу. Конечно, этот «оппозиционер» через две минуты сдастся московскому начальству с потрохами. Собственно, уже много раз заранее поклялся в верности.

Лопни моя селезенка, никогда не думал, что скажу это, но - выборы в России становятся интересными! Оказывается, этот чувак в Приморье, которого подвинули от губернаторов во втором туре - какой-то местный мини-олигарх застройщик. Поддерживающий коммунистов. Но успевший уже поклясться в верности Путину. От путинизма там Федерация кикбоксинга, от коммунизма Общероссийская Общественная организация "Дети Войны". Слияние трендов полное. И теперь он объявил голодовку, требуя честных выборов.

И вот кризис. Путин обиделся и велел переписать протоколы в пользу проигравшего Тарасенко. Ничем не прикрытая фальсификация: заверенные копии на руках у наблюдателей, а в ГАС выборы вводятся другие цифры. Как в Москве в 2011 году. (Эх, Элла Памфилова)

Две картинки с распределением голосов на голосовании на выборах губернатора Приморского края: данные на вечер 16.09 по Москве и на утро 17.09 по Москве. 1. Очень плотное распределение явок: основной пик всего вдвое шире, чем в Москве. Это косвенное свидетельство того, что на подавляющем числе участков считали аккуратно.

То ли сам Путин, то ли Вайно - Кириенко поняли, что поражение в Приморье - поражение президента, а царь проиграть не может. Понятно, что из АП вниз скомадовали, что кандидат ЕР должен выиграть любой ценой . Там исполнили как умели в последний момент: "Уссурийск, последние УИКи за Тарасенко: 3801 - 100% , 3802 - 100%, 3818 - 100%, 3807 - 99,13%, 3813 - 98,46%, 3816 - 97,02%. На соседних участках 29-31%."