Не уверен, что многим интересно, что я об этом думаю, но все-таки: - У Рождественского были основания считать, что текст не публикуется по цензурным, а не по профессиональным соображениям (продажа Березкину, двойная сплошная и т.п.)

В 2016 году за публикацию материалов о панамском досье разогнали всю прежнюю редакцию РБК. Чуть больше месяца назад это СМИ сменило владельца. Теперь же из него уходят последние профессионалы. Журналист РБК Илья Рождественский рассказал, что уволился из холдинга, так как руководство редакции отказалось выпустить его текст о «секретной тюрьме» ФСБ в Подмосковье. По словам Рождественского, он предложил руководству шесть вариантов материала, но ему ответили, что это «не формат» и «попытка оправдать подозреваемых в терроризме», которые рассказали о пытках.

А за один из недавних материалов на Лапшеснималочной мы благодарны неизвестному редактору РБК, завернувшему текст ровно с этой формулировкой: "не формат". Самоцензура вас не спасёт, друзья, мы это уже сто раз проходили.

Этот текст не вышел в РБК. Как оказалось, все варианты материала, а их было шесть штук объемом от 12 до 20 с небольшим тысяч знаков, - это «не формат» и «попытка оправдать подозреваемых в терроризме». «Мы верим в то, что подозреваемых в терроризме нужно было на мерседесе привезти в белую камеру и поить курвуазье? Или что?» - гласил комментарий редактора к одному из абзацев. Единственным возможным вариантом публикации в РБК по этой теме была признана новостная заметка объемом около 6 тысяч знаков.

Адвокат Динзе обнаружил секретную тюрьму ФСБ в Подмосковье. Там минимум 6 лет держат первые дни и пытают фигурантов громких дел, преимущественно среднеазиатов и кавказцев. Разные люди в разные годы одинаково описывают происходящие с ними в первые дни после задержания события. Расследование Republic.