Сергей Глазьев готовит к 15 сентября доклад-проект радикального ответа на усугубляющийся кризис. Советник Путина, академик, доктор экономических наук предложит отказаться от долларов, напечатать столько рублей, сколько захочется и ввести Госплан. Блогеры готовятся пожить в СССР
Андрей Мовчан, экономический публицист и директор программы в московском Карнеги, написал подробный комментарий на предложения президентского советника Глазьева. С одной стороны - благое дело, потому что это хорошо что есть ответы даже на вполне безумные предложения. С другой - к сожалению, в этом важном комментарии есть как минимум два минуса.
Академик, доктор экономических наук, советник президента готовит высокоинтеллектуальный антикризисный документ: вернуть Госплан, доллар игнорировать, а если что-то пойдёт не так — напечатаем рублей каждому по потребности. Столетний мировой опыт показывает, что свежими деньгами хорошо растапливать печку, вытирать попу и заклеивать стены. А если утром отпустят с работы, то и хлеба можно прикупить.
Большинство экономистов в некотором шоке от предложений академика почти вернуться в СССР. Возможно, впрочем, что это просто специальная страшилка для нынешнего правительства, чтобы не чувствовало себя слишком независимым.
Ох, как тут всё запущено... Я же сказал: "Скорей вперёд, пусть быстрее грянет голод!"
Кстати, вам не кажется, что у Глазьева лицо имбецила? Глазьев понимает речь окружающих, сам может произносить короткие фразы. Речь бедна и неправильна, но более или менее связна. Мышление конкретно и примитивно, но последовательно, отвлечения недоступны, запас сведений крайне узок, резкое недоразвитие внимания, памяти, воли. Глазьеву удалось привить элементарные трудовые навыки, обучить чтению, письму, счёту. Глазьев даже способен производить элементарные счетные операции, усваивать простейшие трудовые навыки и навыки самообслуживания. Эмоции Глазьева более дифференцированы, чем у идиота, они привязаны к родным, адекватно реагируют на похвалу или порицание. Глазьев лишен инициативы, инертен, внушаем, легко теряется при изменении обстановки, нуждается в постоянном надзоре и уходе, при неблагоприятном окружении поведение может быть асоциальным.
Народы, в последние дни СМИ неоднократно обращались ко мне за комментариями по поводу "предложений" Глазьева. Всем было отказано, потому что при всем моем уважении к Dmitry Butrin и "Коммерсанту" доверять утечкам ученому не пристало - дождемся тезисов "от первого лица".
Что предлагает Глазьев, доклад которого намерена обсудить межведомственная комиссия Совета безопасности РФ? Я не об экономике, об этом уже многие умно и профессионально написали. Глазьев предлагает быть последовательными в созидании альтернативной цивилизации. В подтексте его проекта - предупреждение о том, что претензия этой цивилизации на особый статус в ГЛОБАЛЬНОМ экономическом мире несостоятельна (с чем властям соглашаться не хочется, но и спорить все труднее), а перспективна только роль державного антиглобалиста. То есть предлагается обосноваться в нише, к которой Россия уже в значительной степени сдвинута в ответ на ее внешнюю политику. Предлагается компромиссы с глобальной мир-экономикой больше не искать, и, сделав решительный решающий шаг, идти до конца. Предлагается антиглобализм в одиночку, почти без союзников, дефицит которых призвано, очевидно, сполна компенсировать оружие глобального поражения вкупе с надеждами на их обретение после достижения обещаемых Глазьевым научно-технологических и прочих мировых вершин. А что из этого всего может получиться, экономисты, повторяю, уже проинформировали, представив анализ проекта по каждому пункту.
Я отношусь к тем людям, которые толком не вкусили советской действительности - километровых очередей, тотального дефицита, черного рынка, посадок за спекуляцию и подпольных обменных пунктов. Но вот Сергей Глазьев решил нам дать шанс приобщиться к этому позитивному опыту наших родителей и бабушек-дедушек
А вот что Echo of Moscow извлекло из моих вчерашних рассуждений о Глазьеве. Страшное слово "автаркия" не вошло, но изоляционизм - это примерно то же самое.
Как сглазить Россию - доклад Глазьева и мои размышления о его истинных целях. Прошу прощения за некоторую резкость текста, мне вообще-то не свойственную. Но терпеть глумление над таблицей умножения более неможно. Неужели российская земля теперь может рождать только собственных Лысенко и Петриков?
Ок, ок! Я согласен! Пусть будет не либеральная, а дирижистская экономическая политика. Пусть будет вообще - плановая экономика. Пусть будут регулируемые цены, запрет на свободную конвертацию рубля. Пусть будет тотальная гос.собственность, пусть...
Список мер по убийству экономики, полный и подробный. Запретите ему кто-нибудь уже, а то сам факт озвучивания этакого из уст "советника" способен свернуть инвестиции. Единственное, чего не хватает, это стратегического направления на уничтожение денежных отношений в принципе, например путем гиперинфляции — у большевиков была такая идея в своё время.
15 сентября Сергей Глазьев представит комиссии Совета Безопасности программу антикризисных действий в экономике. С утра об этом пишет испуганный Коммерсант. Программа, от которой после вялой правительственной кириенковщины, после кудринщины, силуановщины и набиулинщины, просто захватывает дух. Предложения не просто сталинские, мобилизационные по сути. Есть абсолютно свежие идеи, опирающиеся на разработки российских ученых. Так, Глазьев предлагает внедрять некую новую, гибридную форму собственности - народные предприятия (с расширенными полномочиями трудовых коллективов). Другие пункты программы подразумевают введение валютного контроля, запрет на вывоз капитала, регулирование цен, массированное кредитование производств, снижение ставки цб и эмиссионную накачку промышленности, кратное увеличение расходов на НИОКР, демонтаж чубайсовской реформы энергетики ( рецентрализацию), создание механизмов для вывода российских компаний из-под западного кредитного пресса (по сути, корпоративного дефолта с национализацией). Самое главное - Глазьев пл факту предлагает воссоздать Госплан и что-то вроде ГКО или Совмина для управления народным хозяйством. Очевидно, что все эти, безусловно правильные и даже перезревшие, предложения подразумевают отставку сегодняшнего кабинета министров, либерал-предательская философия которого несовместима с программой Глазьева. Было бы очень здорово, если бы упрямому и твердому в своих убеждениях Глазьеву (ненависть компрадорской либерастической элиты к нему, поверьте мне, огромна) удалось добиться реализации хотя бы части этих предложений. Лично я поддерживаю Глазьева, желаю ему мужества и удачи в борьбе
