Смотрите, как Соловьева скрутило-то! Прямо трясёт человека! Послушайте или дочитайте, кто сможет, до конца Аудиозапись передачи

Чуваки, то, что блогер лёха это (мягко говорю) ну совсем не умный и непроходимо недалёкий человек, это уже понятно давным давно. Вы давайте побыстрей кто ещё не допёр, доходите до этого. Слово "посредственность" это просто гипер-комплимент этому выпускнику подмосковной сельской школы, который даже делишки обтяпывал так, что подставил и брата, и папу (папу жаль не посадили, мошенник реальный). В этой связи вспоминается как в начале 90-х некий адмирал продал списанный крейсер южным корейцам на лом и в контракте указал счета риелтерской фирмы, которая во Владике купила сыну адмирала аж целый подъезд квартир) ..Следаки говорили адмиралу, что же вы такой примитивный баран), говорят, адмирал так и не понял. как же на него вышли пинкертоны, бывает ... А вот Лёха же воровал вообще так, что этот самый адмирал по сравнению с детиной прямо невероятный Оушен в квадрате.

Не, ребят, не принимаю позицию "в Кремле все опять всех развели и устроили борьбу нанайских мальчиков между Навальным и Чубайсом". Во-первых, все было не так. И Навальный наехал сам по себе и Чубайса этот наезд задел.

Спасибо Телеканал ДОЖДЬ - прямой разговор всегда лучше. Как вы считаете, удалось убедить Алексея Навальный, что деятельность ОАО «РОСНАНО» нельзя рассматривать через черно белые очки? Тогда и оценки будут взвешенные и зрелые. С удовольствием почитаю о ваших впечатлениях в комментариях.

Поразительно, как свято телеканал "Дождь" блюдет свою "интеллектуальную собственность": нигде не могу найти видео дебатов Навального и Чубайса! Куда ни ткнешься - везде "видео удалено ввиду нарушения авторских прав". Обнаружил одну копию - но там уровень звука просто никакой, ничего не слышно. Плюнул, не стал слушать.

Посмотрел дебаты Навального и Чубайса. Мне понравилось. В этих дебатах выиграл Чубайс. Ответы на все вопросы и - как он сам говорит - реальное дело. Навальный был относительно плохо подготовлен и пытался взять харизмой и нахрапом, что на Федорове сработало, на Чубайсе - нет. Навальный был очевидным популистом в этих дебатах. Чем-то напоминал Жириновского даже. Но в нормально функционирующей политике такой роли, равно как и роли организатора-госинвестора, с которого популист будет спрашивать за бабки, быть.

Меня тут спрашивают все: ну, и как? Не отвертеться, отвечаю. Слушала внимательно, ещё внимательнее смотрела за реакциями на важные для меня вопросы. Многое, увы, увидела. Меньше услышала. Оба держались хорошо, только у АБЧ, конечно, многолетний опыт "большой власти и политики" явнее проступал, а у ААН - пассионарность. И то, и другое - вполне ок. Но лично для меня - маловато.

 Отличный был вчера Эфир Навального и Чубайса на До///де.

Нашёл в сети о Навальном и Чубайсе:

Вчерашние "дебаты" Навального и Чубайса заинтересовали меня с неожиданной стороны. С одной стороны, безумно жаль полутора часов личного времени, потраченного на просмотр того, как один, похожий на молодого петушка, наскакивает на другого, заявляющего: "Я ушел из политики и не дам вам возможности вытащить меня на дискуссию на политическом поле. Давайте поговорим о деле."

 Вещь первая. Крайне сложно тягаться с политиками 90-х годов. Тогда политика была и для Чубайса подобные дискуссии были не событием, а повседневной работой. Вещь вторая. Чубайс говорит, что ушел из политики, я писал, что это плохо, но это его право. Однако я отмечу важный момент. Он не мурзилка. Он не занимается спойлерством того же Навального, не борется с ним, не почитает своим присутствием всякий мусорный агитпроп. И это, на мой взгляд, качественно отличает Чубайса от многих других.

Разводка удалась. Ладно б дворцы отобрали, шубохранилище национализировали, ЮКОС восстановили, дело б завели ну там хотя бы для начала на Якунина! Тогда б сказали: "Ну, Алексей, смотри, сколько ты наших уже перебил! Теперь справедливости ради ущипни уж и Чубайса, а?" Почесав репу согласился б. А так вышло: "Ну что ты все впустую обличаешь, Все это бесполезно, ну не будет выхлопа. Видишь же: нам все равно. Делом уж займись наконец! Надо правильно людей выбирать для наездов. Выступи серьезно, и будет тебе отклик на твое выступление, а может, даже и результат." Но -- шире -- надо сказать, что на днях в "Моменте истины", не 22 ли июня? - Караулов с Хинштейном замахивались на вполне серьезное! Что-де некие подозрительные персонажи увели наш янтарь в Польшу, и янтарная биржа там, а не в Москве! В Вологде там незнамо что, ужас. Жестко обвинили генерала армии Старовойтова! Который в бытность свою начальником ФАПСИ -- ничего себе! -- вел многомиллионный долларовый бизнес, нормально? И даже вроде писал заяву в милицию что у него украли 7,5 млн. долл. Сейчас генерал сеет разумное доброе вечное на ниве народного образования. В передаче не раз повторялась мысль о том что надо перенимать китайский опыт: там высоких чиновников водят на экскурсии в камеры где сидят за коррупцию их бывшие коллеги. Типа надо б нашихщ водить к Реймеру и Васильевой. Чтоб убедились что те реально сидят с народом. Ну а че, хождение в народ!

О вреде Кагоцела Дебаты Алексея Навального с Анатолием Чубайсом (если брать их сущностную часть) напомнили мне спор двух лечащих врачей – резать пациента или еще полечить. Выступающий за немедленную операцию Навальный о самой операции не говорил – по формату (не очень удачному - у Чубайса к Навальному вопросов по «Роснано» не оказалось) он должен был лишь критиковать метод, предлагаемый Чубайсом. Тот уверял, что лечение уже дает плоды, но что судить о его лечении можно только по венозному давлению (за артериальное отвечают «Сколково» и РВК). Навальный увещевал, что за те деньги, которые пациент уже потратил на лечение, можно было бы купить целую больницу. Между тем Чубайс опять идет к пациенту, чтобы убедить его пройти новый, не менее дорогостоящий курс лечения.

Фу. Какая-то песочница. Это не про политику, это не про коррупцию. Это ни про что. Для Навального хуже, потому что возвращает его в какую-то подготовительную группу в политике: потренируйся, Алексей, пока в песочнице.

 Очень сильное впечатление. Жалко, что на "Дожде они закрыты и доступны только подписчикам - такое надо видеть. К счастью, пираты не дремлют и я смотрел уже в записи на Youtube, а когда там заблокировали - вКонтакте. Смайлик «smile» Думаю, что там видео останется и ео смогут посмотреть все, кто захочет. А оно надо. Анна Матерованедаром заметила, что она, смотря дебаты, словно вернулась в НТВ 90-х.

Хотел написать пост про одну безобразную реплику Чубайса на сегодняшних дебатах. Включил запись, чтобы найти точные цитаты, стал слушать о том, как Анатолий Борисович рассказывает про инновационную экономику, которую по его мнению правительство строит последние 6 лет с помощью Роснано, Сколково и РВК. И решил написать совсем про другое. Про успешный опыт построения инновационной экономики. Постараюсь огрубить до простоты и объяснить на пальцах три простых истории успеха - Японии, "азиатских тигров"(Южная Корея, Тайвань, Сингапур) и Китая. Во всех трех странах модернизация и построение инновационной экономики проходили в два этапа. Первый этап - догоняющая модернизация, когда внутри страны производились аналоги импортируемой из других стран продукции, только дешевле и немного хуже по качеству. Пресловутое импортозамещение. Накопленный таким образом капитал японские, южнокорейские, китайские корпорации постепенно инвестировали в НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, те самые прикладные исследования, про которые сегодня тоже много говорилось) и постепенно от импортозамещения переходили к технологическому лидерству. Так, например, появился японский автопром, который в 1970-е годы чуть не задавил американский. Так, например, Китай прошел путь от поклепа дешевой одежды и обуви до Lenovo - одного из лидеров в сегменте производства бытовой электроники.