Фильм оказался неожиданно личным для меня. Так вышло, что во время всех показанных в фильме событий я сидела дома в Питере с ребенком, и тихо бурчала себе под нос что-то типа "все это фигня, эти митинги никому не нужны, они ничего не изменят, семья превыше всего и блаблабла". Все это конечно же чушь, я была не права. Идея оградиться от окружающих и жить только в своем мирке состоящем из мужа и дочки - это конечно прикольно, но не осуществимо. В общем, там все было сложно, не суть. 

 Ну что, и я посмотрела это ваш "Срок". Поскольку я тоже там была, имею право на высказывание. Кино, даже триджысказочнодокументальное, это прежде всего - авторская позиция. Я проходила курсы режиссуры монтажа (так получилось) и прекрасно знаю, насколько конечный продукт зависит от того, что именно хотел снимать оператор и того, что хотел смонтировать режиссер монтажа. Ребята, снявшие фильм срок, по всей видимости хотели снять что-то спайси-хот, у них получилось хорошо. Но от реальности это отстоит примерно так же далеко, как и художественное кино. Какая-то в этом сквозит эстетика Дома-2, мне даже пришлось загулить, не тот ли это Александр Расторгуев, который продюссер этого треш-реалити-шоу. Оказалось - просто тёзки. Безусловно, люди, осуществляющие протестное движение, не могут тихо пить парное молоко и читать Виталия Бианки - это бунтари, люди дикие и необузданные, матерящиеся и грубоватые, если уж совсем не грубые. Навальный не исключение. И знаете что - он именно этим мне и нравится. Он такой же, как я. Он старше меня всего лишь на 4 года, тоже может матюгнуться в сердцах, смотрит "Во все тяжкие", но при этом он умён, бесстрашен и в высшей степени принципиален. Да, ошибается, как и все, кто вообще что-то делает. Да, молодой-горячий. Но голова у него на месте и я абсолютно верю в его идеалистическую мотивацию - видела это всё достаточно близко. 

 Наконец посмотрела "Срок". Так вот, это очень хороший фильм. Вернее, это хорошо, но мало. Мало небрежно матерящейся Собчак, снисходительно потрепывающей Яшина: "ты мой дурачок", мало Навального, приказывающего зачистить пространство перед сценой от журналистов или заявляющего, что ему некогда с прессой говорить - ему сегодня еще адвокатом работать (интересно, на каком процессе?). Мало Ильи Пономарева, который говорит, что устал выходить на площадь в свои лучшие годы - ему уже править пора, а тут какая-то площадь. Мало их высказываний о Путине, что он престарелый идиот и больше никто - щас мы как возьмем власть!

 Документальная лента про белоленточных революционеров заставила меня вспомнить начало двадцатого века. Пьяная богема, золотая молодёжь, «тусовки» в дорогих клубах Москвы... уверен, что в каком-нибудь 1912 году ровно так же прожигал жизнь креативный класс тех лет.

 Посмотрела документальный фильм «Срок». Он про протестное движение «белоленточников». Он выложен в Сети, не выйдет на наши экраны, но будет принимать участие в фестивалях.

 Прежде всего, нужно дать общей теории вопроса - оппозиция это здорово и не менее важно чем власть, так как обеспечивает конкуренцию в политической системе. Без этой конкуренции не будет её развития, а значит очень быстро политическая система превратится в застойное болото, в котором страна сгниёт и развалится. Как это у нас уже не раз бывало с чудовищными издержками. Поэтому у меня нет никакого резона добивать этот институт, напротив, я ему, как и всем остальным, добра и всего наилучшего желаю.

 Фильм весь смотреть на стала, а вот эпизод посвященный 6 мая на Болотной просмотрела очень внимательно и несколько раз. Удивительно, но авторам фильма каким-то образом удалось не показать агрессию и жестокость полиции, избивающей мирных людей, зато удалось показать и напирающих на полицию граждан, и "провокацию" с сидячей забастовкой, и "прорыв", еще более реальный, чем на Минаев-лайф. Я не верю, что такая компановка могла быть случайной. Поэтому я делаю вывод, что фильм откровенно заказной. Чернуха для старых зрителей НТВ с чуть большим количеством серого вещества в голове. 

 СРОК - наконец, посмотрела. Прочитала и отзывы людей, чье мнение мне всегда интересно, например Boris Akuninhttp://echo.msk.ru/blog/b_akunin/1349420-echo/ или Kirill Serebrennikovhttps://www.facebook.com/kirill.serebrennikov?hc_location=timeline . И скорее с ними не согласна. Это картина сделана прежде всего для зарубежного зрителя , она хорошо будет продаваться. Всякий протест - это страсть, измены, сшибки, борьба амбиций -- ровно поэтому они и взяли треугольник Собчак - Яшин- Виторган в качестве главной сюжетной линии. Примерно так же можно было сделать картину про немецкие "Красные бригады" или американский Weather Underground.

 Фильм "Срок". Это не про оппозицию, это про паразитический класс,обслуживающий российский капитализм, про пошлых позёров, взгромоздившихся на подмостки Истории на 15 минут,чтобы всё сговнить. Про фронду,фронда это не оппозиция.

 Посмотрел я этот ваш "Срок". Хочу присоединиться ко всей прозвучавшей критике. Хорошего сказать мне особо нечего - я не ценитель документального кино как такового, так что могу оценивать только содержание и свои впечатления. А впечатление у меня вот какое: многие из тех, кому фильм понравился, смотрят на него как бы изнутри - они-то помнят как все было и подсознательно дополняют картинку своими воспоминаниями и эмоциями.

Авторам удалось смонтировать машинку времени - вернуть (меня лично) в декабрь 2011 и заставить испытать те же смущение, неловкость, муку, неудобство, недоумение - почему, почему не удалось, что не так, почему все теперь так? А это дорогого стоит - вырвать зрителя из текущего момента, сделать ему больно, устроить встречу с первой любовью. 

 Посмотрел фильм «Срок», нахожусь в недоумении — не от фильма, а от общественной дискуссии. Аргумент, что из исходного материала можно было нарезать совершенно другой фильм, предельно странный. Даже оставляя за скобками тот факт, что весь исходный материал лежит в открытом доступе и при желании любой может нарезать из него тот фильм который хочет. Но главное в другом — все проблемы фильма «Срок» как раз в исходном материале (совершенно выдающемся) и есть — а никак не в его нарезке. Вам не нравится, что фильм построен на романе Яшина с Собчак? Так «Срок» изначально был построен примерно на трех героях, он так был придуман. Именно поэтому остальные линии (Pussy Riot, например) скомканы — операторы следили за Навальным, Яшиным и Собчак, а всех остальных показывали через них. Кажется, раньше это всем нравилось.

 Посмотрел "Срок". Я был разочарован и расстроен. С большим уважением отношусь к творчеству создателей, наверняка они войдут в историю документалистики: Я тебя люблю, Я тебя не люблю с выданными камерами обычным Ростовчанам, Проект Реальность - все это новое, важное и очень правильное сейчас, и Срок я ждал почти как новый год в детстве. Я не знал, что увижу, но даже не мог предположить, что это будет именно такой фильм.

 Вот этот "Срок", который мы посмотрели, - не последний, конечно. Странно, что этого никто пока не сказал (мне, во всяком случае, нигде не попалось), хотя это так очевидно, так неизбежно. Этот "Срок" - просто первый эпизод из длинного сериала. Непонятно только пока, в каком режиме сериал будет монтироваться, какие в нем будут сезоны и сколько их будет, в каком темпе и с какими перерывами мы будем их видеть.

это из того рода докфильмов, в каких зрителю предлагается самому осознать смыслы увиденного и услышанного. и именно из-за этой родовидовой принадлежности фильм, с моей точки зрения, плох потому, что...

Кстати. Я сегодня под утро думала о Путине)) (хехе). Смотря краем спящего глаза "Срок". И думала - вот как, как ему удалось огромную отрицательную сумму, с которой он пришел к "Болотной" переиграть на биг бонус? Виновата в этом оппозиция (дураком надо быть, чтобы таких не переиграть) или сам Путин молодец? Или и то, и то? 

 Посмотрел "СРОК". Можно поздравить авторов с достойной работой. Не только в том смысле, что она полна достоинств. А в том, что она достойна текущего момента и любого федерального канала. Думаю, с этим прицелом авторы ее и монтировали. Для условного "мамонтова" или "киселева" это кино - находка. Факт! Кино это суперзрительское, массовое - для всех. Конечно, всем же интересна личная жизнь Ксении Собчак, всем интересно, как она уходит от одного мужика к другому. В этом, по фильму, - главная коллизия протестов. А как ушла - тут и кончились протесты, сникли. Конечно, всем интересно, как, с какими словами Алексей Навальный, Илья Пономарев или Сергей Удальцов идут "брать власть" и как у них ничего не выходит.Ведь только в этом - прелесть исторического момента, его изюминка, живинка! Протесты, по фильму, - это ведь результат, нет, даже скорее фон битвы альфа-самцов в споре "чей хуй длиннее", могучей битвы за самочку. Для лидеров, по фильму, главное - селфи на фоне толпы, протест - повод для селфи. 

 Мой срок пришел позже всех. Вернее, я посмотрела его самая последняя, перечитав перед этим все отзывы и комментарии. — Ах, какие мы были наивные дурачки с котиками на плакатах, но ведь прекрасное было время.

 Фильм Срок мне решительно не понравился. Впрочем, если его воспринимать как стеб, то ничо... А так - очень много снобизма. А я снобизм ненавижу. Этот сарказм свысока, который виден в каждом кадре - он откуда? Ведь право на такой взгляд нужно заслужить. Оно не дается от рождения.