21 мая были представлены кандидаты в Мосгордуму от "Гражданской платформы", а также список коалиции оппозиционных кандидатов "за Москву!"
Перед выборами в Мосгордуму состоялись собянинские праймериз "Моя Москва". На них уверенно победила Надежда Бабкина. Самый разрекламированный кандидат Александр Шумский проиграл в своём округе
Накануне сдачи подписей многие независимые кандидаты снимаются с гонки. Об этом уже заявили Николая Ляскин, Владимир Милов, Андрей Быстров, Олег Митволь и Любовь Соболь. Барьер в 3% оказался непреодолимым. Блогеры обсуждают итоги выдвижения
Ольге Романовой и Марии Гайдар отказали в регистрации из-за брака в подписях. Мосгоризбирком признал несуществующими сотни людей, в т.ч. режиссёра Михаила Калужского. Проверку прошёл только блогер-урбанист Максим Кац
Блогеры обсуждают, что делать после снятия с выборов подавляющего большинства независимых кандидатов. Бойкотировать день голосования или поддержать оставшихся оппозиционеров?
Сегодня москвичи избирают городскую Думу. Блогеры гадают, какой будет явка и пройдет в МГД кто-нибудь из независимых кандидатов
В Москве завершились выборы городской Думы. По официальным данным на участки пришло рекордно низкое число москвичей - около 20%
Все-таки очень показательна разница в отношении к выборам: в Крыму по состоянию на 10 ч проголосовало 14%, в Москве по состоянию на 10 ч - 1,64%. То есть Крым пока еще полон энтузиазма, а Москва в это практически обрядовое действо уже совсем не верит.
Итак, прошла в точности половина избирательного дня. На участке только что проголосовал 310-й по счету избиратель (включая надомников).
Это ровно 10 процентов от списка.
- Алло! Елена Анатольевна?
- Да
- (бодро-пионерски) Вас беспокоят из штаба кандидата Ольги (неразборчиво)*. Вы пойдёте сегодня на выборы?
- Сначала, девушка, скажите мне откуда у Вас мой мобильный.
Трудовые будни УИК, часть 2. Вчера, если кто не знает, с одним кандидатом в депутаты, не буду называть фамилию, чтобы не получилась агитация, произошла небольшая неприятность. Суд постановил, что её диплом о присуждении ученой степени попросту поддельный. То есть кандидатом в депутаты она еще может считаться, а наук -- уже нет.
Пока ещё утро и нет никаких экзит-поллов, давайте напишу свой прогноз о том, какие будут результаты. Не бином Ньютона конечно, иначе бы не надо было ставить "выборы" в кавычки, но просто так - для памяти.
А у меня на участок, в свою гимназию приехала Ильичева. Её встречали аплодисментами то ли молодые учительницы, то ли ученицы. Выстроились в ряд. А одна из членов комиссии - прямая её подчинённая.
Сижу я сейчас на учатстке, смотрю на все это... и думаю, что должны же и у нас когда-нибудь появиться настоящие ВЫБОРЫ. С реальной конкуренцией, с заинтересованными гражданами, с активной молодежью.
Пока же все это напоминает какую-то странную игру взрослых людей в основном пенсионного возраста((
Мысль из твиттера хочу чуть-чуть распространить.
Сто тысяч слов уже сказано про отличие невыборов от выборов (мой пост про невыборы, стратегическая статья Навального, мойпост 2012-го года про отличие выборов от невыборов), очень сложно обойтись без самоповторов. Кто согласился с нами и понимает разницу между выборами и невыборами - тот все понимает. Кто дальше занимается самообманом - ну, ему так комфортнее, что уж тут поделать. Человеку свойственно примиряться с окружающей действительностью, человек очень хорошо умеет находить компромиссы и договариваться сам с собой.
Ужасно мне хотелось бы узнать, кому принадлежит контора, сделавшая дикий, несусветный гешефт на изготовлении поразительно говенных новых переносных ящиков для голосования. Надо сказать, прошлогодние были ничем не плохи. Но зачем-то понадобилось сделать новые - вот такие. Их в среднем по три штуки на каждый участок. Объем заказа (только по Москве), исходя из общего числа в 3600 участков, можете посчитать сами.
Позвонил коллега, такой же как и я член УИКа, и рассказал леденящую душу историю. Там тоже, как и в нашем 142-м УИКе, разогнали всех едросовских членов комиссии, включая председателя, за то, что на прошлых выборах получился "неправильный" результат, - Навальный занял первое место.
Противозаконная деятельность ЦИКа по ограничению прав НКО и СМИ должна получить оценку правоохранительных органов
Как пятница или суббота перед днем голосования ЦИК изобретает способ: как бы "Голосу" помешать наблюдать за выборами. И делается это в последние дни чтобы было сложнее на это реагировать. В этот раз придумали выпустить некое сообщение пресс-службы в субботу.
Как справедливо отметил Бузин: "с учетом изложенного можно сделать вывод, что ЦИК России в лице своей пресс-службы проводит политику дискредитации не только института наблюдателей, но и института российских выборов в целом".
Вот 2 главных абзаца этого сообщения:
"Участие некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, а также представителей учрежденного ею средства массовой информации в избирательном процессе является нарушением духа и буквы требований Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
С учетом изложенного, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации обращает внимание избирательных комиссий всех уровней, что в период подготовки и проведения выборов, назначенных на 14 сентября 2014 года, осуществление наблюдения на избирательных участках представителями организаций, признанных Министерством юстиции Российской Федерации иностранными агентами, может привести к дискредитации института наблюдателей, а также к созданию условий для дестабилизации демократического процесса формирования органов публичной власти". http://cikrf.ru/news/cec/2014/09/12/06.html
Несмотря на то, что это какое-то сообщение пресс-службы, из одного региона уже пришел сигнал что из ЦИКа пришла указивка не пускать "Голос" на участки, которая распространяется по избиркомам и полиции.
Эти указания противозаконны, и даже если мы забудем про отмененные Мосгорсудом решения (www.golosinfo.org/ru/articles/949), которые были положены Минюстом в основу решения о включении в реестр и что Минюст обязан исключить "Голос" из реестра, а не то решение Мосгорсуда, на которое безграмотно ссылается ЦИК, ни одно СМИ не может ограничиваться в правах при допуске на участки, даже если одним из его учредителей была НКО включенная в реестр организаций выполняющих функции иноагента. Нет такого в законе и ЦИК об этом знает, поэтому не дает ссылку на конкретную норму закона.
Мы направили информацию руководству Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, в аппарат Уполномоченного по правам человека и готовим заявления в правоохранительные органы и избиркомы.
Надеюсь, что в регионах здравый смысл восторжествует и избирательные комиссии не поведуться на провокацию ЦИКа, так как отвечать будут они персонально. Мы будем документировать с обращением в полицию каждый случай и требовать возбуждения административных дел по ст. 5.6 КоАП РФ и уголовных по ст 144 УК РФ.
Теперь уже ясно, что дело не в иностранном финансировании. Проект по наблюдению мы реализуем за счет президентского гранта. Выходит это просто животный страх ЦИКа перед профессиональными наблюдателями. Такими действиями они хотят повышать доверие к выборам? Ну-ну.
4688
16
