Новые предложения по ужесточению деятельности  НКО плохи совсем не целями, которые декларируют авторы. Хотя мысль о том, что зарубежное финансирование НКО играет принципиальную роль в их позиции по общественным вопросам, и  кажется мне глуповато-примитивной,   Бог с ними.  «Обеспечение открытости и публичности в деятельности некоммерческих организаций» - дело неплохое.

Сегодня, 3 июля, Комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций на открытом заседании обсудил и единогласно (при отсутствии коммуниста Обухова) рекомендовал к принятию внесённый депутатами-единороссами Яровой, Красовым, Сидякиным, Старшиновым, Шхагошевым, Никоновым, Кривоносовым и Маркеловым законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента». Справедливоросс Андрей Туманов, подвергший закон критике, проголосовал очками (за).

29 июня в Государственную Думу был внесен законопроект, в соответствии с которым «Перспективы» - как и любая другая организация, получившая хоть какое-то финансирование от иностранных граждан и организаций, должны именоваться «иностранным агентом». Если закон вступит в силу, «Перспективы», всегда выполнявшие законы родной страны, конечно, такой статус получат. Нам очень жаль, что работа на благо граждан России получит подобный ярлык – ведь даже самый слабый и маленький ребенок в Павловском Детском доме – это прежде всего гражданин нашей страны, с теми же правами, что и у нас с вами – даже если он никогда не научится читать и писать. Еще до того, как «Перспективам» удалось привлечь сограждан к помощи самым беспомощным, «невидимым» ребятам с тяжелой инвалидностью, эта работа получила поддержку немецкой организации "Kindernоthilfe” (kindernothilfe.org) название которой дословно переводится как «помощь детям в беде». Эта организация помогает детям во всем в мире – строя школы, копая колодцы, приобретая учебники – и оплачивая дополнительный уход за ослабленными детьми с тяжелой инвалидностью. А сами «Перспективы» никогда бы не появились на свет, если бы не иностранка, баронесса Маргарете фон дер Борх – посетившая когда-то Павловский Детский Дом с частным визитом и никогда уже не забывавшая об этих детях. Мы и сейчас получаем средства из Европы, без них невозможно было бы поддерживать всех наших подопечных в нужном объеме. Усилия нашей организации направлены и на улучшение государственных норм ради ребят, что только недавно привело к замечательной победе: в Гражданский Кодекс будут внесено жизненно необходимое для наших ребят понятие «ограниченной дееспособности», что позволит им влиять на свой досуг и совершать мелкие бытовые траты ( диски с музыкой, покупки к чайному столу) самостоятельно, не подвергаясь риску быть вовлеченными в непонятные им юридические сделки или махинации. Внесенные нами предложения об образовании и социальном сопровождении нашли в июне и долгожданную опору в президентском указе «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы». Неужели все это – «работа иностранных агентов»? Мы по-прежнему будем продолжать поддерживать наших ребят в интернатах и в семьях, по-прежнему будем вносить предложения по улучшению их жизни – и, если нужно, бороться за их права в суде. Как бы это не называлось…

 // вторник, 3 июля 2012 года Фонд Горбачева войдет в число «иностранных агентов» Международному фонду первого и последнего президента СССР придется примерить новый ярлык «вражеского НКО» Не понимаю что случилось такого страшного что вызвало бурю эмоций? Закон об НКО предполагает присвоение статуса «иностранный агент» (от этого никто не умрет) тем НКО, которые занимаются политической деятельностью и имеют зарубежные источники финансирования. Этот статус подразумевает особую систему отчетности и проверок. Фсссё. Правильно было отмечено, что подобная практика существует в мире. В оплоте демократии в частности. Повернется у Здавомысловой язык назвать аналогичный закон в штатах - абсурдом? Или она просто найдет быстро место куда его засунуть. Вопрос на миллион долларов :))))

Уже который день наблюдаю, как коллеги из самых разных НКО рассказывают миру о том, что не боятся они ни клейма "иностранный агент", ни репрессий. При всем уважении, этот закон не направлен против Трансперенси, Агоры или Голоса, ведущих общественно-полезную деятельность. Несколько напакостит - это да, но вряд ли приведет к прекращению работы и серьезным проблемам.

Круть! Николай Васильев, из аппарата Лукина, нашел иностранцев среди подписантов петиции на сайте http://podkontrol.ru/ про Иностранных Огентов. От себя замечу, что 95815 человек якобы "подписавших эту петицию - это чистой воды накрутка и скоро мы опубликуем свое мини-расследование на этот счет.

Вот отличный опыт, который настоятельно рекомендую Сидякину, Суркову и Путину внести в законопроект об НКО-агентах

Это я вот что вкратце подумал про всякие там их законы относительно того, кто агент, кто не агент. Они все пытаются на формальном уровне воспроизвести славный опыт их предшественников – советских начальников, которые повсюду разоблачали «идеологических врагов».

Ради интереса просмотрел список подписавших в инете закон об иностранном финансировании НКО. Какие сознательные граждане из Душанбе, Молдовы Уагадугу... и других уголков "России"....)))

Как изменится работа фонда «Подари жизнь» когда (и если)  закон «О некоммерческих организациях" будет поправлен?  Нам станет труднее. Я приложила нормы законопроекта к нашей сегодняшней жизни, и вот что получилось.