На День Св. Валентина Владислав Сурков выступил с разгромной статьей (http://ruspioner.ru/honest/m/single/5725) про феминизм. Прежде всего следует похвалить автора: в сравнении с предыдущими своими текстами, он научился писать более-менее складные предложения (или просто обзавелся редактором, который не боится его править). Складного текста, обладающего хотя бы мало-мальской структурной из этого, впрочем, все равно не получается. А познания, как и раньше, на уровне средней школы.

Сурков снюхал дорогу паленого первого и кричит об опасности феминизма. Потому что только втертый мужчина может всерьез орать о бабском царствии. Лучше бы ты Слава меня снова в Националь позвал на пару свиданий, а не назвал для всех «Катей» и искал мне замену. Если кто не помнит, Славу уже палили на звонках девочкам.

Как говорит мой любимый канал «Беспощадный пиарщик» (где босс «как ни странно» женщина) — Ой, девочки! Сурков накатал от страха перед надвигающимся матриархатом смешную и  даже милую колонку под внушающим трепет заголовком «Валентинка в багровых тонах» (надеюсь, он не на менструацию намекает? )

Прочитал эссе Суркова в "Русском пионере" о наступающем матриархате. Эссе полно исторических натяжек. Сурков приводит примеры, когда по "вине" женщин наступали катаклизмы. Приводит пример Александры Фёдоровны, якобы она - вина крушения Российской империи. Но всё же ровно наоборот. Если бы тогда Николай II послушался жену и её старца Распутина, и заключил бы сепаратный мир с Германией уже в 1915 году, и свою семью бы сохранил, и, скорее всего, и империю. И так во всех у Суркова исторических примерах. Ну и не надо забывать, что гораздо больше зла, чем женщины-правительницы, принесли мужчины-правители. Например, Иван Грозный и Гитлер.