По поводу Сергея Кириенко могу сказать только одно: он очень способный и очень лояльный начальству. Всегда. Если начальство либеральное - он либерал. Если авторитарное - он за вертикаль и державность.

Несколько важных нюансов по Кириенко: - Знаком с Путиным минимум с 1998 года; - Был во главе СПС частью победоносной путинской коалиции на парламентских выборах 1999; - Был другом Немцова;

Не знаю, как он там руководил Росатомом (говорят, что хорошо), но в публичной политике у него есть опыт в одном большом и важном деле: выйти на авансцену с грустным лицом и сказать - все плохо, ничего не получилось, извините, ничего не поделать.

Во-первых, высокий путинский стиль - избрание Володина в спикеры и выпуск указа по Кириенко сделать в один день. Плюс выступление о единстве в ГД. Во-вторых. Я по-прежнему не считаю переход Володина в ГД понижением. Было что-то глубоко неправильное в том, что позиция спикера ГД рассматривалась всегда как более слабая по сравнению с замглавы АП, а парламент как нечто вторичное по сравнению со Старой Площадью. Странно, что многочисленные борцы за демократию и демократизацию воспринимали это как должное.

Я всё таки думаю, что Кириенко не назначили, а сняли. Росатом понадобился кому-то другому. Вместе с плутонием. А должность эта в АП теперь при Вайно уже ничего не значит.

Восхитительно! Новому спикеру (и, конечно, нашему-всему), положившему пять лет жизни на поляризацию общества на патриотов и либералов, и бескомпромиссную борьбу с последними, теперь придется подчиняться человеку, олицетворяющему все самое либеральное)) Прекратите, я уже не могу, ну что вы делаете?) Я же поправлюсь на попкорне))) Да и лицо уже болит)))

Слух про Кириенко на месте Володина смущает только тем, что он опубликован на РБК. Потому что газета теперь близка к такому информированному источнику как Ковальчук. А так - совершенно нереальный вариант.

Про Кириенко мне интересно вот что(если назначение сбудется). Как он будет согласовывать: - Очередное дерьмо на НТВ, которое будет хотеть выпустить одна башня про покойного Бориса Немцова;

РБК пишет, что Кириенко наконец-то покинет Росатом и отправится в Кремль курировать внутреннюю политику. Слухи об уходе были еще пару недель назад, но Кремль как направление тогда не звучал. Переход, если он состоится, смотрится логичным - Кириенко ставили поднимать экономику в только что образованной госкорпорации. Он эту задачу выполнил. На бумаге, во всяком случае. Реакторы в России строятся (впрочем, существенно меньше, чем в госпланах, хотя деньги то выделялись по госпланам). Портфель зарубежных заказов достиг каких-то астрономическим сумм в районе 100 млрд долл (впрочем, в 90% случаев это совсем не контракты, а ни к чему не обязывающие соглашения о намерениях и прочий мусор). В некоторых странах даже строятся реакторы (впрочем, куда больше деклараций о строительстве, чем реального строительства, хотя деньги выделялись в соответствие с декларациями). Пожалуй, единственным успехом без оговорок стало сотрудничество с общественными организациями. Никто до него не додумался раздавать деньги и медали представителям экологических организаций (не всем, конечно, но тем, кто согласился сильно не критиковать). В начале эпопеи с масштабным строительством реакторов в России (2008) приходили и к нам в "Экозащиту" за лояльностью, но мы отказались. Были коллеги, которые не отказались. После того, как Кириенко начал покупать оппонентов - объем критики волшебным образом снизился. Критика не пропала совсем, но этого и не требовалось - в Росатоме считали, что искоренить критику совсем невозможно, но можно регулировать. Кириенко - бумажный менеджер. Он стремится не столько сделать дело, сколько контролировать критиков, которые указывают на то, что дело не сделано. Если о проблеме никто не говорит, значит ее нет. Уход Кириенко (если он будет) означает, что объем финансирования упадет. Этап становления пройден, дальше надо работать с тем, что уже создано. Придет либо человек из промышленности, либо КГБ/ФСО. Скорее второе