Знаете, последние несколько лет повторяется регулярно такая ситуация. Вдруг проходит новость о каком-то новом административном запрете, или требовании, ужесточении и т.п. Народ начинает негодовать - писать письма, посты с комментами. Вскоре следует либо "опровержение" ("ничего такого не было"), либо оскорбленная реплика "нас не так поняли". И не надо переживать, потрясая документами на тему, что исходная информация была правдивой. Это традиционный метод "прощупывания". Делается утечка (или "вброс") и оценивается реакция. Если она слаба либо отсутствует - можно внедрять намеченное, а если общество "не готово" - всегда можно встать в позу оскорбленной невинности. Известную формулу "нас не так поняли" уж сколько раз применяли, отказываясь от вполне себе оформленных проектов.

 Спецслужбы недорабатывают. Ну ладно, не следят за Москворецким мостом. Не в курсе, кто там в Подмосковье «авторитеты». Все можно понять. Но вот что от биологов требуют согласовывать статьи в «первом отделе» (читай – ФСБ) – это уже за гранью. Почему только от биологов?

 Вообще в новости про ученых, которые должны отчитываться перед ФСБ, позорен еще и тот момент, что перевод должны делать на русский, т.е. в ФСБ банально не знают английский. Причем не знают ровно те, кто будет научные труды визировать.