Студенты и преподаватели РГГУ устроили обструкцию писателю-конспирологу, координатору Антимайдана Николаю Старикову, приехавшему в университет с лекцией об американском заговоре. С одной стороны, блогеры опечалены деградацией знаменитого вуза. С другой - воодушевлены акцией протеста
Сначала хроника.
Предыстория: уже два года все сотрудники (что называется, профессорско-преподавальский состав) увольняются в конце июня, и по идее с ними заново заключают контракт в начале сентября (годичный контракт, а на самом деле на 10 месяцев)- что в реальности приводит к тому, что все контракты заключаются в конце осени (ну мы молчим, что мы теряем деньги за летние месяцы, вынуждены носить справки и прочее), что ведем занятия без официального устройства и т.д. Так вот, сейчас мы все опять должны быть уволены. Народ протестует. Требует объяснения. Было написано письмо с обращением к ректору с просьбой обсудить. Ректор пришел. Мы встретились. Объяснения ректора Ефима Иосифовича Пивовара никто не понял - почему РГГУ (подчеркиваю, ВСЕХ) надо переводить на такие унизительные контракты? В других вузах этого нет - почему мы должны именно таким путем идти? Градус дискуссии не снижался. Слово взяла Нина Владимировна Брагинская, предложивная ввести систему 3 и 5-летних контрактов для сотрудников, проработавших более 10 лет в РГГУ (включая аспирантуру). Проректор пытался не дать ей слова. Крики "дайте ей сказать"! Попытки прервать выступление. После еще пары вопросов Ефим Иосифович отказался вести диалог и покинул зал. Вопросы продолжались - дискуссию вел проректор Безбородов, но не очень успешно. Выступал Сергей Зенкин, спрашивающий, в частности, что происходит с членами диссовета, которые были уличены в плагиате (экономика). Проректор Безбородов тоже покинул зал. Мы подписали письмо с обращением к ректору. См. письмо ниже.
Пишут про "паритет": лекцию Старикова не приветствовали в РГГУ, а лекцию Зубова сорвали в Казани.
Но есть немалая разница между тем, как лектора освистывает аудитория и тем, как лектора выгоняет из аудитории полиция с пожарной командой.
В четверг 21 мая 2015 года небольшая группа выпускников и, что удивительно, преподавателей Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) попыталась сорвать общение со студентами, которое проводили ваш покорный слуга, профессор РУДН Г.Ю. Филимонов и редактор восточной редакции информационного агента "Regnum" С.А. Цатурян. Сорвать лекцию не удалось, зато либеральные СМИ и «свободные СМИ Украины» вкупе с Би-Би-Си радостно подхватили «новость». Первоисточником являлся «случайно» оказавшийся в зале корреспондент радио «Свобода», которое также совершенно случайно финансируется ЦРУ. А все участники провокации совершенно случайно являются не просто активистами белоленточного движения, но даже руководителями московского отделения партии Навального. Подробности этой нехитрой провокации, не достигшей своей цели, я опишу в понедельник, а сейчас предлагаю вашему вниманию сюжет телеканала «Вести 24», который весьма качественно разложил ситуацию по полочкам.
Философ Межуев требует наложить взыскания на социолога Бикбова - за то, что тот не оказал достаточного уважения члену ОНФ и главе партии "Великое Отечество" Николаю Старикову во время его попытки выступить с публичной лекцией в РГГУ.
Солидарность без границ. Глядя на это фото студентов МГУ, протестующих против лекции г-на Старикова в РГГУ, вспоминаю, как сотня анархистов из Минска шагали по Москве с криками "Это наш город!" Они даже не понимали всей двусмысленности своих речевок.
Я не поклонник жалоб в СК - все-таки донос есть донос. Но если могла возникнуть демонстрация с лозунгом "Ватникам здесь не место", если вообще мог возникнуть прецедент подобной акции, то если РГГУ не предпримет надлежащих действий под давлением либеральной общественности, то тогда этот самый Анти-Майдан, который я пока не понимаю, зачем вообще существует, просто обязан срывать лекцию любого преподавателя любого вуза, занимающего про-украинскую позицию с лозунгом "Укропам тут не место". Если вы перенесли гражданскую войну на территорию Москвы и аплодируете ему, не жалуйтесь.
Повторяю сейчас еще есть время одуматься, отделаться выговорами и предупреждениями.
Господин Стариков, конечно, не мой кумир, мягко говоря. Его творчество и общественно-политическая деятельность оставляют мое сердце равнодушным и, конечно, на месте студентов я, возможно, предпочел бы посещению его лекции какое-то другое более интересное занятие. Но, поглядев эти кадры, трудно не счесть, что на фоне этой хамоватой публики, которая пришла срывать его лекцию, он выглядит даже чересчур интеллигентным и воспитанным человеком. Теперь все дело за руководством РГГУ и академической общественностью, которая должна недвусмысленно выразить свое отношение к данному безобразию.
Тут господин Борис Межуев, сын уважаемого учёного Вадима Межуева сетует, как же так Александр Бикбов, мой однокурсник, участвовал в срыве лекции Николая Старикова в РГГУ, хотя самому Бикбову много где давали выступать.
Слушайте, а вот серьезный вопрос поднят, например. Мне сейчас некогда растекаться мыслью по древу и следить за дискуссией, но это явно очень важно понять - кому что можно делать в адрес публичных лекций, занимаются ли все стороны (и либералы и не либералы) цензурой в адрес своих оппонентов (ну у кого какие инструменты в доступности, тот такие и использует), и в чем разница между отказом пустить Просвирнина в ВШЭ и обратной ситуацией с нашими публичными лекциями.
П.С. тут я обсуждаю не правовой вопрос, а именно этический. А также я не поверю в аргумент "Будь мы у власти, мы бы не использовали ментов и суды для борьбы с неугодными лекциями". На условного Просвирнина по 282 и сейчас заявы накатывают.
Студентам и преподавателям - респект и уважение (особо - Тане Волковой, с которой я знаком). Нельзя допускать выставлять себя на позор и посмешище, позволяя себя поучать людям с такими убогими и примитивными взглядами, в которых нет ничего кроме любви к Сталину и ненависти к США.
почему-то самый сильный аргумент против гуманитарных протестов - это апелляция к "приличному поведению", то есть к внешнему. Хотя речь тут не внешних приличиях, а о внутренних.
http://www.svoboda.org/content/article/27028553.html
3858
