Сразу несколько событий побуждают обратиться к этой, действительно, важнейшей для нас теме. Просто так сошлось. Смотрите сами. Первое. Познер сообщил миру, как это совершенно справедливо заметил Вишневский, что до того дня, когда вступил в силу приговор Нюрнбергского Трибунала, национал-социалисты Германии не были преступниками. Ну, и соответственно, все их деяния по уничтожению, например, евреев были вполне законными – акциями, которые не могут быть порицаемы законопослушным, уважающим закон гражданином. Вот, когда вступил в силу нюрнбергский приговор, тогда – иное дело.

Странно слышать, когда председатель Конституционного суда обвиняет своих оппонентов в юридическом крючкотворстве и буквоедстве. В то самое время, когда он сам должен являть собой эталонный пример правовой казуистики. Странно, когда председатель Конституционного суда вместо того, чтобы поддержать научную дисскуссию на тему права и дать ответ доктора юридических наук, ограничивается эссеистикой, простительной аспиранту проф. Дугина или колумнисту газеты "Завтра":

Про две медиа истории. А у меня опять все оппозиционно. Сэмэмщик Навальный - полный отстой, эсэмэмщик Медузы - аналогично. Статья Рапопорт клевая и логичная, хотя я не люблю феминизма как идеологии радикализма. Но получила удоврльствие. Зорькин хороший по 93-му году. Кто-то же должен был подложить эту раскрытую скрепу под попу либералам. Прелестно, что это сделал Зорькин. Что как бэ намекает на то, что может быть после Путина. А пересмотр 93-го и далее. Вы этого хотите?

Прочитал статьи председателя Конституционного Суда РФ Зорькина и профессора ВШЭ Лукьяновой по вопросу законности присоединения Крыма. Получилась весьма любопытная заочная дискуссия.

. Я не юрист, конечно. Но когда председатель Конституционного суда говорит, что закон - это бессмысленная устаревшая формальность, ничтожная на фоне исторического права или политической необходимости...

ВАЛЕРИЙ ЗОРЬКИН ТОЖЕ РЕШИЛ НЕ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ. К 27-ЛЕТИЮ "ПИСЬМА НИНЫ АНДРЕЕВОЙ" (в двух частях)

Вот если и существуют тексты/действия/заявления, за которые должно быть стыдно всем представителям цеха, то этот явно из таких. «Председатель» «конституционного» «суда» «Валерий» «Зорькин» написал статью, за которую должно быть стыдно всем российским юристам. А великие наши юристы прошлого вращаются волчками в своих гробах.