Первый канал в программе Михаила Леонтьева "Однако" продемонстрировал спутниковый снимок, на котором якобы запечатлена атака истребителя на малайзийский Боинг, сбитый в Донецкой области 17 июля 2014 года. Блогеры сразу же разоблачили Первый канал и выяснили, что для изготовления этого фото был использован снимок с карт Google, сделанный в 2012 году
По-поводу известной фотографии.
Есть три части истории:
1. Собственно фотография.
2. "Союз финансовых инженеров" (по меткому выражению Навального), подсунувший эту фотографию в медиа
Западным журналистам удалось найти Джорджа Бильта, чье письмо используется российскими телеканалами как доказательство того, что Украина сбила малазийский «Боинг»
Итак, история со спутниковым снимком благополучно завершилась. Cайт BuzzFeed разыскал загадочного Джорджа Билта, который прислал фотографию с Боингом «Союзу российских инженеров».
Сегодня Первый канал вместо того, чтобы извиниться за явный фейк, продолжил гнуть свою линию, хотя и выразил сомнения в подлинности снимка. Я решил разобраться, как вообще родился на свет этот сюжет. Вот, что пишет Первый:
Разрешение снимка на поверхности 20 метров, разрешение снимка на крыле - 1 метр. Значит самолет ближе к спутнику в двадцать раз. Средняя высота оптических спутников 600 км, значит "Боинг" на фото летит на высоте более 500 км.
А знаете, что больше всего поражает в этой истории? То, что все эти месяцы "Боинг" был сбит - чем? Правильно - "Грачом", штурмовиком СУ-25.
Ах, какие баталии были по этому поводу… Как вата доказывала, что "Боинги" сбивают именно штурмовиками. Обычное дело, чо. Надо сбить высотный самолет? Правильно, поднимай приспособленный для работе по земле фронтовой штурмовик. А как вата бросилась переделывать "Википедию", подняв в стать потолок "Грача" с семи до десяти километров? Это же сказка была.
Истерика Леонтьева по поводу вчерашней лжи Первого канала о сбитом Боинге мне понравилась.
Леонтьев не знает откуда у него фейковая отфотошопленная фотка, где украинский МИГ-29 якобы сбивает Боинг. И ничего по поводу фотошопа, фоток взятых из Гугла не сказал ибо сказать нечего.
Я ни секунды и не сомневался, что этот Андриевский из "союза российских инженеров" - жулик и плагиатор.
Спасибо Диссернету, что быстро проверили его.
Особенно замечательно смотреть на разбор его диссертации после прочтения феерического интервью ханыги Леонтьева (http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1437644-echo/) кричащего, что все скоты, а спутниковые снимки "несколько месяцев изучали специалисты по космической разведке"
если вдуматься, то что говорил про фейкфото на "Эхе" Миша Леонтьев ужасно. "Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Следы подделок не обнаружены". Вдруг там правда такие специалисты?
Послушал - сколько уж смог, извините - истошных воплей Михаила Леонтьева на "Эхе": http://echo.msk.ru/sounds/1437644.html. Ну, все как и ожидалось: "кто такие эти блогеры, я не знаю!!!", "пусть эти блогеры предъявят, сколько лет у них стажа работы в электронной разведке ГРУ!!!!". И прочее в том же тяжело-похмельном духе.
Ну и для полноты картины. Получил сегодня от одного из ведущих экспертов "Диссернета" письмо, состоящее из одной строчки. Вот из этой вот: http://wiki.dissernet.org/w/AndrievskyIA2004a.html
Я, как вы знаете, действительно не ракетчик, а филолог. Не специалист, в общем, и по компьютерным снимкам.
Но что я точно знаю, так это уровень принятия решений по таким поводам на Первом канале. Читаю тут всех и вижу, что народ плохо себе представляет, что это за организация такая - Первый федеральный канал. А у меня там муж год отработал. Не полотером.
Не-не-не-не-не, друзья, с этими душераздирающе таинственными фотоснимками, продемонстрированными сегодня на Первом Канале Леонтьевым, - все даже еще гораздо интереснее, чем уже написали иРустем Адагамов, и Varlamov, и множество других любителей внимательно разглядывать спутниковые съемки.
Я совершенно не способен отличить фотошоп от нефотошопа, но если блоггер Варламов и иже с ним правы, то Леонтьев и Первый канал с какого то перепугу выступили в духе украинских говносайтов, что для российских пропагандистов нехарактерно. Обычно наши вбросы делаются не фотошопом, а с помощью недостоверных свидетелей. С чего им вдруг менять тактику на более дешевую и топорную или покупаться на чужую фальшивку, которую Варламов (!) раскусывает за 15 минут - неясно.
Алкаш Леонтьев решил помочь Путину избежать неприятного разговора с премьером Австралии по поводу сбитого Боинга. Но сделал это так глупо и топорно, что только осложнил и без того тяжелое положение "нацлидера".
Наложили первую картинку выпадающую из гугла по запросу «Боинг вид сверху» на карту Леонтьева вот
http://twitter.com/interhalfer/status/533360252948074496/
Провал сегодняшней "сенсации от Михаила Леонтьева", конечно, совершенно фееричный. Разборов фейка уже много, будет ещё больше. Можно пока посмотреть сюда , сюда и сюда.
Мдя, Первый канал. В следующий раз, когда на гуглокартах будете рисовать атаку Правого сектора, контуры облаков хотя бы не ленитесь менять
http://std3.ru/…/1415986904-ef48042a7af999a2c5af0cb219d1e6f…
5825
