Дочь миллионера и эксперт по этикету Мария Байбакова написала в русский Tatler колонку про правила обращения с прислугой. В блогах и СМИ текст одновременно назвали полезным, оскорбительным, циничным и нереалистичным.
Мы тут обсуждали, есть ли душок в статье Байбаковой или нет. Я уверена, что Татлер почти не редактировал эту статью. Раньше, при Давыдовой, статьи за спиной авторов переписывались. Ксения же Соловьева очень деликатна в этом аспекте и каждое слово сверяет. Еще раз, я считаю, что Маша Байбакова зря попыталась повесить на Татлер ответственность за тон статьи. Статья на самом деле, небесполезная. Многих и тон не покоробил. Мне же интонация все же кажется несколько сомнительной. Вынесу здесь свой коммент и объясню, почему. Я, но это лично мое дело, и я не навязываю свою точку зрения обществу и не выкатываю предъяв Татлеру, так вот, я не люблю слово "прислуга" по отношению к не провинившимся и не накосячившим людям. Вот шофер Абрамов, на которого, кстати, уже после суда другие соседи очередное заявление в полицию написали, типичная омерзительная зарвавшаяся прислуга, забывшая свое место. Горничная, которая два раза крупно косячит, а потом тут же через секунду напоминает, что она просила меня об одолжении, - тоже зарвавшаяся прислуга, которая немедленно подлежит увольнению. Тупой "сменщик Вася", который не одупляет - тупая прислуга, тупая до озверения. Шофер, который в разгаре судилищ и дознаний, накосячивший со шлагбаумом, просит отпустить его среди недели, потому что "пошли лисички", - наглая жлобская прислуга. Поэтому он и уволен. То есть, в моем понимании, прислуга это нечто наглое, зарвавшееся, халтурящее и подлежащее немедленному увольнению. А мой распорядитель Ирина (именно она общается с горничными, шоферами, электриками, шиперами) - бесценный помощник, уникальный батлер. Горничная Маргарита, проводящая в квартире по 8 часов и вымывающая каждую пылинку, несмотря на случайный косяк с не тем кормом для кошки, - не прислуга. А уважаемый честный труженик, чей труд я с благодарностью покупаю, и спасибо Evgeniya Milova за знакомство с ней. Бывший водитель Ринат, - умница, честный, трудяга, трезвенник, аккуратист - все его поведение в самых сложных ситуациях говорит о том, что он ни в коем случае не прислуга, а уважаемый труженик, которого я всегда вспоминаю с благодарностью. В дополнение к статье Байбаковой я могла бы посоветовать вот что: избегайте прислуги и приглашайте к сотрудничеству людей. Честность, трудолюбие, уважение к своему труду, достоинство и порядочность делает из представителя обслуживающей профессии уважаемого сотрудника. Беспощадно выгоняйте прислугу и, как золото по крупинкам, намывайте себе в стафф людей.
Никак не успокоятся страсти по Байбаковой. Скажу и я. Оскорбительны не слова Байбаковой, а взгляды целого слоя, которые она этими словами выразила. Более того - оскорбительно и неприемлемо для общества само существование слоя с такими взглядами. "Повышать голос можно только на равных" – пишет Байбакова, и даже не понимает, что это оскорбление хуже ора, оно выражает идею неравенства, считай что природного. Чистку ковров она почитает унизительным занятием для низших, а не услугой, в которой она сама же первая нуждается. Ну так она и говорит про «прислугу», а не, например, про персонал. Отдельные входы для персонала есть в отелях и универмагах, но там именно продавцы услуг заводят такие порядки – прежде всего для собственных выгоды и удобства. К тому же универмаги и гостиницы – общественные места, и для их сотрудников – верх непрофессионализма проявлять разное отношение к богатым и небогатым клиентам. Интересно, что свои воззрения Байбакова почерпнула у дворецкого, высокооплачиваемого хранителя реликтовых традиций. Дворецкий продает носителям предрассудков свои услуги, а Байбакова усваивает предрассудки как важное и полезное знание. Она не умеет быть богатой и учится этому с позиции лакея. У Байбаковой нет вообще никаких обоснований для ее «высокого положения» - она живет так не потому, что в ее семье «это заведено испокон века» и даже не потому, что богата. По всему видно, что она считает богатство следствием своей особости, а не наоборот. Точно так же считает и весь ее социальный слой. Тут и бизнес, и всякие Песковы, и провинциальные прокуроры, обустраивающие имения в городских парках. По сравнению с ними Байбакова – прогрессивный барин, который «ярмо он барщины старинной оброком легким заменил». И именно к этим прокурорам она и обращается с полезными советами, как и почему неправильно быть Салтычихой. Но ИД Conde Nast со своим заявлением сумел переплюнуть Байбакову: та хоть разводит домострой и устраивает вход для челяди в своем собственном доме и за свои деньги, а Conde Nast считает, что аудитория сама должна заломить шапки и не соваться на сайт для богатых. Надо же понимать, что это парадный вход. Очень, конечно, здорово, что Татлер опубликовал колонку Байбаковой. Раньше мы про многое только догадывались, а теперь знаем точно.
Господи! Прочитала наконец-то эту колонку Марии Байбаковой "Татлере", из-за которой сыр-бор. Да ничего особенного! Даже с точки зрения информации (это все вполне естественно, то, что она описывает).
Самый ксенофобский, шовинистический текст последнего времени - это вовсе не очередная пафосная прокламация правой молодежи, а статейка из глянцевого журнала - «Увольнять прислугу надо быстро и при свидетелях». Автор, Мария Байбакова (дочь олигарха), рассказывает, как надо нанимать и увольнять слуг. Ничего более отвратительного, отталкивающего читать в последнее время не приходилось. Социальный расизм на все 146%.
Отечественная версия "Даунтон Эбби" продолжается. Мария Байбакова, как человек, практически выросший за границей, сделала то, что делают все западные селебры, когда накосячат, - извинилась. Это и есть пиар: считаешь ты себя правым, а публику - дурачьем, неважно, извинись и не порти себе паблисити.
