Депутат Госдумы и член "Единой России" Ирина Яровая внесла в Госдуму закон, запрещающий критиковать Красную армию и "переписывать историю". Подробности сообщают "Ведомости".
Цель и средство современной "национал-демократии", как восточно- так и западноевропейской - это подрыв антифашистского консенсуса послевоенной Европы. Странно и грустно видеть, как неконтролируемые антисоветские (вперемешку с антипутинскими) сантименты части наших либералов непроизвольно работают на этот подрыв. Я считаю, надо все же определяться.
Давайте, все-таки разберемся с предложенной Яровой формулировкой:
1. "Отрицание вынесенного Международным военным трибуналом приговора..."
Как можно отрицать то, что уже случилось? Что значит - "отрицание приговора"? То есть отрицание самого факта? Это же глупо! Из контекста понятно, что речь в данном случае идет о том, что нельзя подвергать сомнению его справедливость. Но тогда так бы и написала. Почему такая странная формулировка? С русским языком проблемы?
Я никогда не думал, что смогу сказать что-либо положительное новое про депутата Ирину Яровую. Её смена политических ориентаций и последующая законодательно-квартирная деятельность навсегда, как ранее казалось, сформировала мое отношение к этой избраннице народа. Но произошло чудо. Дама вдруг внесла совершенно необходимый и правильный законопроект о включении в Уголовный кодекс статьи 354.1 под названием «Реабилитация нацизма».
Такой закон нужен сейчас. Вообще законы о запрете любой критики выглядят странно, но сейчас в мире история активно используется для решения вполне современных политических задач. идет широмасштабная кампания фальсификации истории второй мировой войны с целью атаковать Россию. У этих атак есть и мелкие тактические цели, например, сохранить дискриминацию этнических русских с таких не вполне демократических странах ЕС как Латвия и Эстония. Есть и большая стратегическая задача - убрать русский народ с арены мировой истории. Поэтому русский народ и все политические институты созданного им российского государства имеют жесткий экзистенциональный вызов и должны дать на него твердый ответ. И прав Юргенс в этом вопросе, нужно общественное обсуждение и ОНФ для этого подходит как площадка. Я, кстати, выделяю несколько линий фальсификации второй мировой войны: 1. версия неофашистская, обеляющая фашизм, прячущая его преступления. 2. версии националистические, в которых оправдываются те националистические формирования, которые на антирусской основе сотрудничали с Гитлером. 3. версия ультра советская, которая принижает роль народа в пользу руководящих структур правившей коммунистической партии и замазывает противоречия, в частности, ответственность Сталина за поражения первого года, идущие от массовых сталинских репрессий. 4. версия русофобская, которая пытается уравнять жертву - СССР, и преступника - нацистскую Германию. 5 версия гламурная, которая фальсифицирует историю в пользу своей финансовой выгоды от продажи шоу продуктов, сделанных на базе событий второй мировой войны
инициатива Яровой, в случае ее принятия, долбанет - ну если будет применяться- по патриотической общественности так что мало не покажется. Традиционные разговоры о бомбежке Дрездена, о Хиросиме и Нагасаки, о наконец затяжках с открытием второго фронта - все это подпадает под Яровую не меньше, чем разговоры о СМЕРШ.
1692
