На дне рождения Виталия Шушкевича, куда была приглашена активистка НАШИх Мария Дрокова, была сожжена книга Владислава Суркова. Спустя 3 дня Дрокова обратилась в прокуратуру с просьбой привлечь к уголовной ответствености тех, кто сжигал книгу.
Каждый, кто «Чуточку Подрабинек», хочет иногда почувствовать себя, хоть на минуту настоящим фашистом. Какого оно, книжку запалить?.. А? Да не просто книжку, а книжку обличенного властью кавказца.
Поступок г-жи Дроковой, написавшей политический донос на человека, пригласившего ее на день рождения (коим приглашением она соблаговолила воспользоваться, на самом дне рождения возмущения поведением именинника не выражала, тихо ушла и написала донос) с этической точки зрения в комментариях вообще не нуждается.
Весь политический ЖЖ обсуждает подвиг Лидии Тимашук Маши Дроковой:)))
Комменты, однако, неиллюзорно доставляют: ivangogh.livejournal.com/1329822.html Сижу и тупо ржу, не могу остановиться:))
Лев Рубинштейн:
Ну как вот объяснить этим комиссаркам в пыльных... э-э-э... (все, все, молчу), как, короче говоря, объяснить им, что сжигать на кострах посреди больших городов книги, допустим, Гейне или, к примеру, Томаса Манна - это безусловно фашизм и есть. А погреться посредством сгорания печатной продукции - итогов бессонных раздумий тт. Ленина, Сталина, Гитлера, Геббельса, Брежнева, Андропова, Ким Ир Сена, Фиделя Кастро, Вл. Суркова и других товарищей из этого, к сожалению, очень длинного ряда - это вовсе не фашизм. А уж скорее наоборот, вполне богоугодное дело.
или Мария Дрокова рапортует
-Думаю, дебилам, которые жгут книги, будет интересно узнать, что издательство «Европа» при поддержке пресс-службы «Единой России» готовит новый сборник работ Владислава Суркова.
Второй день лента обсуждает, зачем арапа своего младая любит Дездемона Маша Дрокова написала (или собирается написать, я так и не понял) на Бериллия заяву.
Одни говорят, что Бериллий гад, ибо книжки жжОт. Другие, что Маша - гадина, так как доносы пишет. "Политика!" - говорят блоггеры. "Режим", - хмурятся тридцать-первые-несогласные. "Сами такие", - парируют лояльные-согласные...
Как показали последние события - только сиськами.
Машу Дрокову (см. ниже) пригласили на день рождения оппозиционере Шушкевича. Там именинник сжег книжку Владислава Суркова. Маша решила, что это фашизм. Ну и написала в прокуратуру
"Деточка, - хочется сказать этому Павлику Морозову в юбке, - о каких "расследованиях" вы говорите? Вам разве не известно, что любая вещь, приобретенная тем или иным лицом или подаренная одним лицом другому лицу, в том числе и книга, в том числе и такая гениальная книга, о которой идет речь, является собственностью этого лица, каковое лицо вправе поступить с этой вещью по своему усмотрению? Видимо, для упомянутого вами лица, именуемого в дальнейшем "именинник", и для его гостей книга г-на Суркова не представляется столь сакральным объектом, каковым она является для вас. Поэтому "именинник" на совершенно законных основаниях и с необходимыми соблюдениями противопожарной безопасности взял зажигалку (также, заметим, подаренную ему), чиркнул ею и предал огню некую печатную продукцию, принадлежавшую, повторяю, лично ему и никому другому. Что касается вашей нервной реакции на это малозначительное событие, то ведь и сожжение, например, березового полена, может вызвать стремление "начать скорейшее расследование произошедшего" у человека с непомерно развитым воображением, заподозрившего, что в указанном полене вполне может скрываться живой Буратино.
Вы будете смеяться, но ее поведение безупречно.
Дрокова - представитель определенной корпорации. Она подписалась под ее идеями, восприняла ее задачи, как свои собственные, поступила на службу.
Тут вот многие раскричались, обзываются на девушку, осуждают. Говорят, мол, подлая предательница, стукачка. Я бы, на Вашем месте поостерегся.
Это Вы, глупые, думаете, что люди совершают хорошие или плохие поступки просто так. А для таких адептов церкви Свидетелей Путина, как Маша Дрокова, или ее подружка и тезка Сергеева, каждый поступок – шаг к успеху. Соврал – тебя взяли на заметку, «перспективный товарищ».
Меня тут спрашивают: "Почему я так несправедлив к Маше Дроковой?" И вообще, стоит ли осуждать её за поступок?
Отвечу сразу: поступок героический, по-настоящему пионерский.
sirjones сокрушается, что тилихенция обсуждает сиськодоносную Нашу™ Машу и "перформансы Тифарета". Для исправления этого - подборка новостей из большого мира:
Стенания честных людей о том, как злые идеологи портят молодёжь на селигерах, стали уже рутиной. Однако прошедшая неделя заставила взглянуть на эту тему под новым углом. Атака химкинской администрации, ранение милиционера на Триумфалке, публичное книгосожжение на причале – это тоже «детки», только другие, оппозиционные. Они не ездили на Селигер, их не учили плохому злые кремлёвские кураторы. Однако эти детки уже сегодня показали свою готовность и к прямому насилию, и к откровенно фашистским акциям (сожжение книг), и к прямой уголовщине. И, главное, в их среде стало нормой оправдывать все эти действия – то как невинные шалости, то как легитимную форму протеста – мол, раз «власть» всё равно плохая, то и мы можем позволить себе всё, что угодно.
Смотрю я на многозначные страдания нашей полит тилихэнции по поводу доносов Машы Дроковой с большими сиськами или очередного перформанса тифарета (ребята, не знаете, кто это такие - могу вас только поздравить, не знайте дальше - от этого прекрасный стул и бодрость духа) и вспоминается мне фраза, про то, что "они не предполагали, что буквально рядом с ними идет настоящая большая жизнь".
Гражданские мыслители вроде блогера Морозова, сделавшие стойку на "Донос Дроковой", больше всего напоминают толстого, бородатого и глупого нашиста из недавнего ролика про Якеменко. Они тоже на самом деле поверили, что Дрокова действительно собирается привлечь юных оппозиционеров к ответственности за сожжение книги г-на Суркова. То есть сами гражданские мыслители, конечно, тонкие технологи, провокаторы, интриганы. И их собственные действия и заявления - это результат филигранной аналитической работы. А Дрокова - ну что с нее возьмешь, ляпнула, не подумав. Разве могут нашисты мыслить кампаниями? Нет, на это способна только Марина Литвинович.
Все уже, наверное, слышали или читали про Машу Дрокову, г-на Шушкевича, г-на Доброхотова. Всю эту историю. Краткое содержание: оппозиционно настроенная молодежь отмечала ДР одного из ярких деятелей рассейского протестного движения. На party была приглашена мазель Дрокова, по совместительству комиссар движения "Наши". На party сжигали тезисы идейного вождя (в фейсбуке мазельки Дроковой он так и назван - ideolog) нашистов г-на Суркова. Опосля празднега комиссар Дрокова накатала на мерзких либерастов-сжигателей заяву в прокуратуру. Просит проверить на предмет "хулиганства". Такой вот сюжет.
Я уже писал о ней в этой уютной жежешечке, но не могу еще раз не признаться в любви к Машеньке Дроковой. Ну, это же прелесть.
После того как она пришла (оппозиционеры теперь отмазываются, что их никто не звал - но я им не верю, тот же Бериллий наверно и позвал, не прямо, так косвенно точно) вместе с Сергеевой на день рожденья многострадального Бериллия, которого потом там же скрутил ОМОН, за 5 минут после того, как эти две девочки ушли (а вот тут я не верю, что именно они навели ОМОН на оппозиционеров, навел их сам Бериллий через свой же твиттер)...
больше ста комментов у кашина по "делу маши дроковой". он пишет, что ему не все понятно. просит "не судить ее строго"...
кому тут что непонятного? Маша Дрокова - активистка "Наши", которая благодаря этому - как и многие дети - получила "жизненный шанс" - стала работать на контролируемом Костиным интернет-телевидении "Russia.ru". Ну, там надо гостей приглашать в студии, с "интеллигенцией работать", создавать иллюзию дискуссии (в интересах Единой России).... По молодости лет и общей непоседливости (кстати, ЖЖ создает иллюзию всеобщей симпатии: мол, погавкали друг на друга в жежешечке, а в жизни - милые, приятные люди), они с М.Сергеевой заехали на день рождения одного из самых популярных молодых политических блогеров Виталия Шушкевича. Симпатичный потому что Бериллий парень. Хотя и - "оппозиционер" (эта история прямо для поэмы Вс.Емелина). У нас ведь на райне симпатичных парней и нет.
Поскольку я встречался с Бериллием в клубе им. Иммануила Канта и в ЖЖ мы с ним во взаимофрендах, то постоянно какие-то мыслишки меня посещают в связи с его шумным задержанием на набережной.
Обратил внимание насколько чудовищна обложка книжки Суркова. Я, как книжный дизайнер со стажем, просто не смог пройти мимо такого безобразия. Большой человек, идеолог режима — и такая цыганщина на обложке: три (!) шрифта и все помоечные. Там еще Comic Sans не хватает. В прежние-то времена сусловский Политиздат держал марку — подобное оформлялось сухо, но грамотно и достойно автора.
Маша Дрокова, конечно, человек молодой и горячий, поэтому путается в понятиях. В чем хулиганство? Человек купил книгу, или ему ее даже подарили, да хоть сам автор - это его личная собственность. Он может сжечь, выбросить, съесть - что угодно. Любую ли книгу жечь- хулиганство? А если бы Шушкевич сжег телефонный справочник? Мой друг Мамонд как-то раз книгу Минаева "Духless" сжег, да еще вЖЖ выложил фото, как она горела в кастрюле. И никому не пришло в голову, что это хулиганство.
Между Радуловой и Белоникой случилась легкая пикировка из-за приза журнала "Гламур", потому что обе они номинарованы как "Интернет-персона года". Но позвольте, в том же списке присутствует Маша Дрокова. А Маша Дрокова уже заработала себе место в шоу "Все клоуны политической арены РФ".
Все говорят про Бериллия, все говорят про Машу Дрокову.
А меня вся эта ситуация с Машей Дроковой, якобы написавшей якобы донос на Бериллия, мало интересует. Бериллий сжёг книжку Суркова (запоздалый какой-то пиар). Ква. (Или это за тем, чтобы Ивангог написал, что это уже третья допечатка?) Потом прилетел на крыльях ночи ОМОН. Тоже ква.