Бурная переписка между кинокритиком Денисом Гореловым, опубликовавшим на Colta.ru разносный отзыв о "Жизни и судьбе" Урсуляка-Володарского, и гильдией сценаристов, которая потребовала от критика и сайта извинений - производит странное впечатление. Горелов прямым текстом сообщает, что говорит от имени покойного Гроссмана, героически прошедшего войну и лучше всяких там послевоенных сопляков понимающего, что почем. Сценаристы тем же открытым текстом пишут, что вступаются за покойного Володарского, которого всякие там критики посмертно заушают и который не может себя защитить. Получается классическая меннипея, "разговор в царстве мертвых". Что-то вроде Достоевского: бобок, бобок.

Я не смотрю ничего, кроме телеканала Дождь, и то, не частно. Но "Жизнь и Судьбу" смотрела, даже будучи на Галилейском море. Там, слава Богу, была тарелка, и я рвалась по вечерам телевизору, уходила из сада, чтобы посмотреть фильм.

Очень странная переписка Горелова с покойниками. Причем в отличие от Гроссмана, которого я всего перечитал, и от Володарского, которого я всего пересмотрел - Горелова я читал всего два раза в жизни. И это только очень недалекий и инфантильный критик не понимает, что ЛЮБОЙ режиссер, когда ему дается сценарий - подрабатывает его по себя. КАК ЕМУ ЗАХОЧЕТСЯ. Нельзя разделять законченный фильм( сериал) и сценарий , по которому он снят. Потому что сценарий ЖИВОЙ. Урсуляк умный человек и снимал,про то, что ему хотелось. Он снимал не про эпоху , а про людей.

Как и собирался, многосерийный фильм "Жизнь и Судьба" - досмотрел. Тем, кто не смотрел и теперь колеблется - браться ли за многочасовой просмотр, рекомендую: посмотреть.