А теперь объяснялка. Итак. Действительно чекин Тимаковой я обнаружила, когда вчера смотрела ее ФБ с целью узнать, в отпуске ли она еще, потому что мы три часа не могли получить коммент в ответ на неприятный вопрос, почему концепты правительства Медведева прямо не соответвтствуют обещаниям Путина.

Показательная, буквально хрестоматийная история произошла с участием пресс-секретаря бывшего президента, ныне - премьера России. Эту историю обязательно следует разбирать во время лекций на факультетах журналистики.

Прочитал обсуждение постов со страницы Тихона Дзядко. Несколько слов, если позволите. Natasha Timakova моя старая (в самом лучшем смысле) коллега по работе. Как и ее муж. Мы очень давно не виделись, что естественно, пути разошлись, но в жизни это нормально, еще будет случай встретиться, Земля круглая. Вышесказанное к делу отношения не имеет - только чтоб было понятно: я, конечно, пристрастен, так как, есть грех, помню все хорошее и люблю друзей, независимо от времени и места. Но, как говорил герой известного фильма, сейчас не об этом. А вот о чем.

Смотрите, про историю с Тимаковой и дорогим отелем. Власть отвратительна. Чиновники - говно. Хунта маст дай. Но история с Тимаковой мне кажется надуманной и высосанной из пальца. Я не приятельница Тимаковой. Мы едва знакомы. В свое время я просила ее помочь мне с нормальной аккредитацией на питерский форум, но она помочь отказалась. Так что, я ничем ей не обязана.

Дискуссия про то, "стоило ли пинать Тимакову за чекин в дорогущем отеле" навевает мысли о том, что мы по-прежнему живем в стране, в которой ведутся дискуссии о том, стоит ли чистить зубы по утрам (плюсы! минусы! подводные камни!) и мыть руки перед едой, в то время как во всем остальном мире уже договорились, что да, стоит, и это уже лет 150 как не обсуждается, а само собой.

Несколько дней назад в Фейсбуке появилась такая вот интересная запись:

В завершение (продолжение?) сегодняшней занимательной дискуссии хотелось бы отметить несколько моментов. По-настоящему демократическое и свободное общество невозможно без готовности журналистов и общественности ставить вопросы и готовности власти на эти вопросы отвечать. Такова, к сожалению (ну или к счастью), природа чиновничества: быть всегда под прицелом внимания - даже на отпуске и даже в свободное от работы время. В противном случае система становится закрытой, а доверие к ней теряется. Не имеет значения - это личные деньги, деньги мужа, сестры или заначка со школьных дней - общество должно этим интересоваться, а власть должна быть готова ответить на этот интерес, потому что чиновники - наемные менеджеры, которых наняли граждане страны. Они могут быть нам симпатичны или не симпатичны сами по себе, но в этой плоскости они одинаковы: Путин с яхтами и дворцами, патриарх Кирилл (кстати, не чиновник) с часами и автопарком и все прочие. Это - нор мально.

Мы уже привыкли к тому, что в России во власти оказались люди, которые ни по личным, ни по профессиональным качествам там находиться не должны. Однако они там есть и весьма успешно позорят себя, институт власти, а заодно и всю Россию.