Речь пойдет вот об ЭТОЙ СТАТЬЕ, опубликованной в Новой газете. Первоначально я не собирался ее как то комментировать, потому что подобных текстов каждую неделю набирается штук 5-6-ть и, если каждый комментировать, то времени не хватит ни на что другое. Но эта статья неожиданно привела наших "ведущих оппозиционеров" в дикий восторг. Ее упомянули и Навальный, и Наганов, и viking_nord, и многие, многие другие. А раз такой резонанс, приходится отвечать...
Таков новый лозунг оппозиции, которая из демократической становится национально-освободительной. освобождение предстоит от химеры совести и мифа о правах и свободах.
Пазл окончательно сложился, благодаря ruda_pani, указавшей на новую запись Навального, который пропиарил статью Владимира Пастухова, кою я уже цитировал.
А.А.Филиппов про общий мейнстрим т.н. "власти" и т.н. "оппозиции".
Но движение в мейнстриме не определяет, кто впереди? Кто вырабатывает основной стиль новой эпохи ?
Алиби оппозиции : "эти не соврут - им хуже всех" - неверно. Тот кому хуже всех, иногда - передовик нигилистической инициативы. Потеряв интерес к процедуре, "оппозиция" может поднести властям царский подарок – мандат на чрезвычайное ("революционное") действие. Действие от имени Подавляющего большинства(с).
Очередное мнение, что российский народ туп и слабо разбирается в происходящем выдала "Новая газета". Пока, правда, только на сайте, с примечанием - мол текст спорный, давайте читатели рассудим - стоит ли его ставить в газету.
Ссылка собственно вот http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html
Статья Владимира Пастухова в "Новой газете" вызвала неоднозначную реакцию и эффект разорвавшейся бомбы. Кто-то полностью согласился с изложенным, а кто-то подумал, что профессор из Оксфорда сделал неверные выводы из верных предпосылок. Почитайте лучше статью сами, если вы до сих пор этого ещё не сделали, и решите для себя сами, ошибается ли Пастухов, и если да - то в чём именно.
А я вам скажу, как связаны "письмо Макаревича", "манифест Пастухова" и "Хамсуд".
Письмо -- от имени всех честных лоялистов -- говорит: государь, так жить нельзя! Рабы твои лукавы и зло творят именем твоим! -- и государь отвечает: А давайте, вместе навалимся!
Иди на хуй
"Как это ни тяжело осознавать, но надо быть готовыми к тому, что путь к демократии лежит через диктатуру. Нет никаких сомнений в том, что «мафиозное государство», защищая себя, будет впредь только усиливать репрессии, у него просто нет другого выхода. Ответом на криминальный террор могут быть только меры чрезвычайного характера. Обществу придется пройти через чистилище, соскребая с себя «татей» и их приспешников. Это будет малоприятный, но необходимый этап, у которого, безусловно, будут свои издержки. Их и будут в последующем лечить при помощи демократии"
С этим персонажем все стало ясно после такого утверждения:
"Власть споткнется не о то, к чему можно приготовиться, а о то, что невозможно предсказать. Непрерывное усложнение управленческих задач при одновременной потере способности решать простейшие задачи приведет к тому, что какое-то неожиданное, нестандартное событие вызовет полный ступор у этой закованной в броню машины, и она начнет разрушаться изнутри на глазах изумленной публики, поверившей было, что дракон бессмертен".
