Обычно сдержанная и даже скучноватая газета сегодня удивила. Подобные обвинения и подозрения в адрес власти - а речь идёт о политических убийствах и развале обороноспособности страны - даже "Новая газета" или, скажем, "Завтра" далеко не всегда себе позволяют. А уж от официозной главной московской газеты такого вовсе не ожидаешь. Читаешь подобное и пытаешься понять: что бы это значило? Статья "Когда режиссёры в тени" занимает в сегодняшнем номере "Московской правды" половину полосы.

Убийцей Юрия Буданова был настоящий профессионал, очевидно, прошедший подготовку в спецназе. К такому выводу пришли бывшие сотрудники спецслужб.

Бывший офицер внутренних войск Сергей Аракчеев, осужденный на 15 лет за убийство мирных жителей Чечни, вновь обратился к властям с просьбой разобраться в его деле - на этот раз к премьеру Владимиру Путину. Аракчеев считает себя полностью невиновным.

 В последнее время только ленивый не писал о Буданове. Я хоть и ленивый на писанину, но всё же напишу. Иногда  приходится слышать,  как один человек говорит про другого, такую фразу: Мне посчастливилось быть с ним знакомым….. Я был знаком с Ю.Будановым. Но наша встреча совсем не подходит под выше упомянутое высказывание.

Сегодняшняя Чечня – страна, которая добилась полной независимости в составе России. Эта, казалось бы, парадоксальная формула, помогает осознать исключительность положения Чечни в федерации.

Андрею Пионтковскому: Вы пишете в своей статье про Буданова:

 по мнению о Буданове. Он своё в тюрьме получил. А убийство после этого - подлая месть несчастному психическму калеке. Потому что после войны психически здоровых людей нет. И в том не их вина, а вина деятелей, ведущих  войну.

Не хотела вообще ничего об этом писать     -     тут что ни напиши, срач на тыщу комментов гарантирован.   Решила, что как только найду в ЖЖ пост, максимально совпадающий с моими ощущениями, просто перепощу его и всё.

Вся страна кроме Чечни говорит, что Буданова заказал Кадыров. Вся полиция и ОМОНы были на ноги подняты, власти боялись беспорядков. И вот, на следующий день после похорон Буданова, суд должен был наказать Орлова, который обвинил Кадырова в убийстве.

10-го июня мой френд по Живому Журналу откликнулся на сообщение об убийстве Буданова. В своём блоге он поместил его фото и подписал «Светлая Память!». У нас состоялся краткий диалог.

Бывают ситуации, когда нормальным людям мудрее всего помолчать. Не мешая близким проводить в последний путь жертву самосуда ли, провокации ли... Помолчать, не ввязываясь в бла-бла-бла, где ни у одной из сторон нет стопроцентно достоверных ответов на столь часто звучавшие за последние дни вопросы: была ли Эльза снайпершей? (По мне – ни одной улики за это). Насиловал ли ее до убийства Буданов? (Опять же на уровне личного интуитивного убеждения – именно ради этого изнывавший без секса полкан девственницу и похитил).

 Во-первых, он отсидел за совершенное им преступление. Во-вторых, никто, кроме суда, не имеет права его судить, точно так же, как и каждый из нас не имеет права судить любого другого человека, и уж тем более убивать, и уж тем более делать это на глазах у его жены.

 Единственное, что неправильно сделал полковник Буданов, так это то, что убил чеченскую сучку, не допросив её как следует.  Уверен, что Кунгаева знала очень много. И про снайперов, и про жителей села, связанных с бандитами, и про место хранения оружия. А потому при интенсивном допросе раскололась бы как миленькая. На дыбе все говорят правду. 

 Во власти у нас конечно феерические идиоты, хотя это далеко не новость.  Давайте разберём ситуацию без симпатий и антипатий. Просто сухо и логически. От этого может быть некрасиво но так правильнее для оценки ситуации и стратегии.

1. Главный спор о Буданове – можно ли судить – не только в прямом смысле, в суде, но и морально – человека, находящегося в экстремальных обстоятельствах (я не говорю о тех, кто убежден, что он никакого преступления и не совершал, или, если и совершал, то так им чеченцам и надо). Экстремальность обстоятельств не вызывает сомнений ни у кого – жестокая партизанская война, двуличность руководства, неясность юридического статуса военных и многое другое. Мой ответ – за ТАКОЕ судить можно и нужно. Это ведь не неизбежные при любой войне потери среди мирного населения. Это насилие над конкретным человеком, над молодой девушкой. Никакие обстоятельства не делают из человека насильника и убийцу, если всего этого не было в нем раньше. Сложись жизнь Буданова иначе, не будь той страшной войны, в которой виноваты его и всех нас гражданские и военные начальники, может быть ничего и не случилось. Но она сложилась так, как сложилась и он, как и любой человек отвечает за все свои поступки. Мы же не оправдываем эсесовцев, которые не могли справиться с партизанами и в отместку срывали зло на мирных людях.

 Буданова похоронили с воинскими почестями. Как героя. Как воина. Сотни людей пришли проститься с бывшим полковником. Лидер «парламентской», с позволения сказать, партии предлагает реабилитировать его. Улицу где-нибудь его именем назвать (мало им улицы Кадырова, видимо). Вот такие вот дела, дорогие мои сограждане.

- Генерал, не считаете ли вы, что командиры должны отметить чем-нибудь поступок этого человека? - Считаю, -- сказал старец... Старик бросил на канонира быстрый взгляд.

Я не люблю читать новости в выходные. Но это уже рефлекс. Утром я пью кофе, и мои пальцы машинально набирают названия новостных ресурсов. Потом я читаю обсуждения. Потом прибываю в шоке. Я понимаю, что интернет - вовсе не срез населения моей страны. Но от шока оправиться не могу. Потому что читаю как под копирку сообщения "Юрий Буданов - герой России". Потому что вижу эти сообщения вовсе не на сайтах националистической направленности. Потому что почти никто из написавших это не ставит под сомнение вину Буданова, но при этом его оправдывает. А потом, уже позднее, я читаю пост в ЖЖ Аркадия Бабченко. Журналиста, которого я ценю и уважаю. Журналиста, который сам воевал в Чечне. Журналиста, который не оправдывает Юрия Буданова. Но и не осуждает.

Вот имперское гособразование и расписалось в очередной раз в том, каково оно есть на самом деле. Бывший полковник Юрий Буданов будет похоронен на центральном кладбище Химок с воинскими почестями. Об этом сообщили представители военной комендатуры Москвы.

Убийством Буданова чечены открыли свой "Нюрнберг". Неужели Путин не понимает, что главными персонажами там были не полковники, а вожди? Почему Путин не понимает, что когда начнется массовая заворушка в РФ, то чечены, уразумев, что Путин обречен, в качестве утешительного приза принесут Кадырову голову главного сортирного мочильщика. Они поймут, что если миллиардов дани им больше не видать, так хоть натурой надо взять с РФ напоследок. Бомбардировки Грозного, когда там погибло около 100 000 человек, по своей жестокости и последствием близко не стоят рядом с печальной судьбой девушки Кунгаевой.

Вот и похоронили Буданова… Только и разговоров о том, что это чеченцы «привели в исполнение» смертный приговор, вынесенный полковнику по «законам гор».

Милиция снова дежурила в Москве на Манежной. Но улов оказался невелик. Предполагалось что возмущённые граждане выйдут туда протестовать против убийства Буданова, а покуда-живые-будановы - с дубинами, в форме, на 40 грузовиках и с водомётом - станут протестующих разгонять, бить, а особо вредных - сажать по уголовке, как полгода назад. Но что-то не срослось с народишком - то ли по Буданову не сильно скорбят, то ли будановых опасаются, предчувствуя их заведомый физический перевес.

Не уверен, что я до конца правильно понимаю "логику войны", но, пожалуй, отважусь на вывод: войны выигрывают люди, подобные полковнику Буданову. Причем, не важно, под какими политическими знаменами они воюют, когда дело доходит до войн - все стороны ведут их примерно по одним правилам, у нас теперь эти правила можно называть "будановскими", хотя имеют они совершенно универсальный характер.

В случае с Нарзаном и детьми гор российская власть все более впадает в тяжкую антиномию. Нарзан и дети все более наглеют, и если далее спускать с рук, добром не кончится. Взявшись ставить Нарзана на место, за два часа одним парашютно-десантным полком не отделаешься. Сказав "а", придется говорить "б", "в", "г" и так далее, обрушивая на себя всю силу внутреннего и международного беснования. Почему в двух предшествующих кампаниях так долго тянули со вскрытием нарыва? Да потому, что понимали, что вслед за этим начнется. Если в 1994-м -- еще не в полной мере понимали, то уж в 1999-м -- в полной. Совершенно не обязательно оправдывать нерешительность и попустительство, но понимать, откуда оно берется, способен человек с вполне заурядными умственными способностями. "Боятся снова ворошить осиное гнездо" -- экая хитрая тайна. При том, что, возможно, умиротворение приведет к самым тяжким последствиям и нужно нагибать им голову под ярмо со всею жесточью, не оглядываясь на неизбежные беснования. Это уже отдельный вопрос, предполагающий взятие на себя ответственности за серьезную кровь.