Очень жаль, что они вообще это начали обсуждать. В Кремле политтехнологи от радости немало памперсов сегодня сменят.

Уже писал на тему заявления Алексеевой и Ковалева, но не затронул там важный, как мне кажется, аспект. Вся ситуация лишний раз подчеркивает, что семь сисек в одной руке, извиняюсь, не удержишь и невозможно одновременно быть политиками и правозащитниками. Так не бывает. Вот даже у Людмилы Михайловны Алексеевой не получилось.

Уважаемая Людмила Михайловна Алексеева в своём ЖЖ опубликовала СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ЛЮДМИЛЫ АЛЕКСЕЕВОЙ И СЕРГЕЯ КОВАЛЕВА ПО ПОВОДУ ТРАДИЦИОННОГО МИТИНГА НА ТРИУМФАЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ. и хотя я его уже прокомментировал, хочу вынести свои вопросы в связи с этим заявлением в отдельный пост: 

Последнюю неделю нам приходилось об этом молчать и тихо пытаться разрулить возникшую ситуацию в оставшиеся до акции 31-го июля дни. После опубликования заявления Ковалева-Алексеевой необходимость молчать отпала. Нас (точней, вас, потому что мы - уже высказались за эту грустную неделю) приглашают, наоборот, к дискуссии.

Нож в спину можно получить только от своих, как правило. Похоже, таким "своим" рискует оказаться Людмила Михайловна Алексеева: http://lm-alexeeva.livejournal.com/11415.html

Людмила Михайловна Алексеева в своем ЖЖ опубликовала предложение о поиске некоего "компромисса" с властями по вопросу об акциях в рамках "Стратегии-31". Оставил там комментарий, который почему-то долго не расскринивался. На всякий случай дублирую здесь:

Кратко свои соображения по поводу Заявления Алексеевой и Ковалева я написал на "Гранях":  Почтенные правозащитники Людмила Алексеева и Сергей Ковалев имеют право на свое мнение, и я далек от того, чтобы их осуждать. Я с ними не согласен, но они имеют право на свою точку зрения.

"Глава Московской Хельсинкской группы, один из инициаторов "Стратегии-31" Людмила Алексеева и известный правозащитник Сергей Ковалев считают возможным компромисс со столичными властями, регулярно отказывающими в согласовании митингов в защиту 31-й статьи Конституции на Триумфальной площади.

Растерян и разочарован, читая комментарии к сегодняшнему посту Людмилы Алексеевой. Людмила Михайловна не заслуживает многих из тех слов, которые ещё недавние "союзники" обрушили на неё всего лишь за предложение подумать о возможном компромиссе.

"Глава Московской Хельсинской группы, один из инициаторов "Стратегии - 31" Людмила Алексеева и известный правозащитник считает возможным компромисс со столичными властями, регулярно отказывающим в согласовании митинга в защиту Конституции на Триумфальной площади. Об этом говорится в совместном заявлении, опубликованном в блоге Людмилы Алексеевой".

Пожалуй, настало и мне время высказать по этому самому животрепещущему вопросу. Что можно сказать об этой цене, о трудностях и перспективах далёкого пути? Как расценивать предлагаемое нам соглашение – как победу или как поражение движения?

Выступление Людмилы Михайловны Алексеевой и Сергея Адамовича Ковалева ‑ это серьезная политическая ошибка. Известно, что Людмила Алексеева и Сергей Ковалев не являются политиками. Считаю, что в данном случае они вольно или невольно стали частью некоей комбинации, разработанной совсем другими людьми, которые, в отличие от них, являются именно политиками. Эти люди давно хотят, чтобы либеральная оппозиция «избавилась» от своих более радикальных «нелиберальных» союзников по гражданскому протестному движению в надежде, что это откроет ей возможность для соглашения с некоей гипотетической либеральной частью правящей элиты.

"Уступка в виде изменения состава заявителей, с нашей точки зрения, не является принципиальной, если подателями новой заявки будут известные активисты "Движения-31". Ведь и без давления со стороны властей возможно принятие такого правила проведения этих митингов, когда время от времени происходит смена заявителей при сохранении основных целей митинга. Это более демократично и справедливо, чем законсервированная навек монополия на подачу заявки за инициаторами движения", - отметили Алексеева и Ковалев.

Я прошу прощения у уважаемой публики, что выступаю с третьим постом подряд. Но я сейчас хочу сказать о самом главном — о возможных последствиях сложившейся ситуации. Цель власти, когда она закидывала это иудино «предложение», состояла вовсе не в том, чтобы, «бортанув» Лимонова, успокоиться и позволить проводить акции на Триумфальной. Цель была совершенно другой — самой этой вброшенной темой посеять раздрай в движении с последующим его развалом. Чтоб никаких митингов больше не было вообще. Это понятно практически всем.

Думаю, что если бы в России казнили политических заключенных, а власть бы пообещала правозащитникам перестать это делать только после того, как будут расстреляны все нацболы, то Людмила Алексеева и Сергей Ковалев заявили бы, что это незаконно, но сочли бы приемлемым компромиссом. Ведь в этом случае они бы пользовались той же логикой, что и относительно свободы собраний.

Одним словом, акция "Спи спокойно, Стратегия-31" с могильной клумбой на Триумфальной площади была пророческой. Нынче Людмила Алексеева (без которой акции Лимонова остались бы банальной нацбольщиной) заявила, что готова отказаться от Лимонова в списке заявителей митингов по 31 числам. Чьи митинги (да-да, Лимонов уже митинговал на Триумфалке) в середине "нулевых" заканчивались прорывами по Тверской и драками с милицией.

Людмила Алексеева и Сергей Ковалев написали обращение с предложениями об изменении "Стратегии 31". Суть изменений в том, что нужно искать компромисс с властью, а именно пересмотреть состав людей, подающих заявку на акцию. Понятно, что это продолжение истории, когда из Кремля подали сигнал, что якобы без Лимонова они готовы согласовать митинг.

Сколько гнилого, унылого пафоса в комментариях, фантастика просто. Сразу вспомнились и пиздюли, и тюрьмы, и "прекрасные улыбки" немедленно куда-то улетучились.