«BesTToday» http://besttoday.ru/ Besttoday.ru - всё самое лучшее в блогах www.facebook.com: Вася пишет ЕГЭ http://besttoday.ru/read/9263.html Тексты дня Sat, 16 Feb 2019 21:23:00 +0300 Вася пишет ЕГЭ. На голове у Васи стоит комод с ожиданиями. Много ящичков в комоде - вот родительские, вот школьные, вот репетитора, вот бабушки, дедушки, а вот тётя Роза из Ростова, тоже не чужой человек. Волнуются за Васю родители. В их голове поочередно сменяют друг друга две картинки - радостная и унылая. В радостной картинке Вася сдал ЕГЭ и поступил в МГИМО. На бюджет. И тогда все не зря! И мучительные роды, и килограммы соленого теста для лепки, и выбор школы, и бесконечные часы на родительских собраниях, и деньги на репетиторов - все, значит, было не зря. В унылой картинке Вася не сдал ЕГЭ и стал как дядя Федя из Сыктывкара. Который работал дворником, спился, бросил беременную тройней жену и ушел в мормоны. И тогда всё - зря! В каждой семье есть свой дядя Федя. Да ладно. Я сама мать, что уж. Волнуется за Васю школа. Если все васи хорошо сдадут ЕГЭ, школа улучшит положение в рейтинге, сможет набрать более лучших Вась, которые еще лучше сдадут ЕГЭ и так далее. И тогда все было не зря - и десять уроков в расписании каждый день, и проектная работа, и элективные курсы и беседы по душам на классном часе. А если все васи плохо сдадут ЕГЭ начнутся такие тлен и безысходность, что мы их даже описывать не будем. Все приличные дети уйдут в лицей Ромашка на соседнюю улицу, а в васину школу такое придет, что поди его еще научи! Волнуется за Васю репетитор. Вот ему-то, казалось бы, что печалиться - получил свои деньги и езжай на Канары! Но висят перед репетиторским мысленным взором огненные буквы, и складывают они страшное слово Репутация. Вот поступит Вася в МГИМО (на бюджет) - и пойдут звонки "мы от Васи", и припишет недрогнувшей рукой репетитор к своей ставке лишний нолик и заведет себе лабрадора и привычку пить односолодовый виски по пятницам. А не сдаст Вася ЕГЭ - не справился, значит, его репетитор, и одна дорога ему - вон из профессии, к дяде Феде, в Сыктывкар. Да ладно. Я сама репетитор, что уж. Вася пишет ЕГЭ. На голове у Васи стоит комод с ожиданиями. Много ящичков в комоде - вот родительские, вот школьные, вот репетитора, вот бабушки, дедушки, а вот тётя Роза из Ростова, тоже не чужой человек, носила на ручках вот такусеньким и подарила сто рублей на шоколадку, а теперь гордиться своим племянником хочет. Пиши ЕГЭ, Вася. Не урони комод. Оправдай ожидания. Мы же верим в тебя, Вася! Dmitriy Klein: Этой девушки никогда не существовало http://besttoday.ru/read/9262.html Тексты дня Sat, 16 Feb 2019 20:21:00 +0300 Посмотрите внимательно на эту милую девушку - симпатичное, открытое лицо, не правда ли? Присмотритесь, не спешите - на самом деле вы смотрите в глаза будущему. Посмотрите внимательно на эту милую девушку - симпатичное, открытое лицо, не правда ли? Присмотритесь, не спешите - на самом деле вы смотрите в глаза будущему. Пугающему будущему, надо сказать прямо - потому что этой девушки в реальности не существует и никогда не существовало. Это сгенерированный нейросетью образ, этого человека не существует в природе. Это то будущее, которое нас ждет. Сейчас еще нейросеть иногда допускает ошибки при генерации лиц людей, но в ближайшие пять лет она исправится, а через десять лет вы никак не сможете распознать, что ваша приятельница/приятель из Австралии, или Чили, или Сибири, с которыми вы иногда комментируете картинки в иннете, обсуждаете последние новости и обмениваетесь поздравлениями на праздники - настоящий человек или бот. У них будут свои аккаунты, свои ленты новостей с фотографиями из отпуска вместе с детишками, рассуждениями о жизни и жалобами на начальство - все, как у людей. Но это будут не люди. Нас ждет новый мир, в котором человечность станет товаром, ой, простите - уже стала: В мае прошлого года фейсбук сообщил о том, что за полгода они удалили один миллиард триста миллионов фальшивых аккаунтов! Это гораздо больше, чем население любой страны мира, исключая разве что Китай и Индию! Однако, это только те примитивные и несовершенные фейки, которых легко отлавить почти сразу после регистрации, как заявляет администрация сети. Однако, они тут же признаются, что очень много других ботов они поймать не в состоянии - по оценкам компании, от 3 до 4 процентов активных пользователей в месяц являются подделками, и эта цифра возросла почти вдвое с 2017 года. Можете представить себе, насколько их больше стало сейчас - в 2019. Но представьте, что нас ждет впереди - нейронные сети уже сейчас могут не только имитировать беседу в чате, но и неплохо справляются с простой беседой по телефону, а если добавить к этому генерацию лиц, а потом и генерацию видео с этими лицами... И самая плохая новость в том, что это уже не остановить - мы уже проиграли, мы - настоящие люди - уже никогда не сможем знать наверняка с кем мы общаемся в сети. Нас ждет мир не только фейковых новостей, но и фейковых людей. Фейковый мир. Добро пожаловать в будущее, которое мы заслужили. ) P.S. Вот сайт, поиграйтесь - открываете и видите лицо, обновляете сайт - новое лицо. Это несуществующие люди. Пока еще нейросеть иногда ошибается и можно увидеть артефакты генерации, но иногда мне кажется, что это сделано специально, чтобы слишком нас не пугать. Принимая во внимание предыдущий мой пост про доинтернетный мир, становится не по себе... https://thispersondoesnotexist.com/ Ilya Peresedov: Большой монолог москвича о петербуржцах http://besttoday.ru/read/9261.html Тексты дня Thu, 14 Feb 2019 01:11:00 +0300 Приятель — преподаватель английского экстра-класса — поддавшись порыву, переехал жить и работать в Санкт-Петербург. И вот, через два года этого эксперимента написал письмо, полное разочарования, уныния и горечи Приятель — преподаватель английского экстра-класса — поддавшись порыву, переехал жить и работать в Санкт-Петербург. И вот, через два года этого эксперимента написал письмо, полное разочарования, уныния и горечи. Главная мысль — Питер оказался глубоко провинциальным городом: здесь никому всерьёз не нужен английский, люди невнимательно относятся к себе, к чужому времени, легко нарушают границы личного пространства, мало амбициозны, мало инициативны, слабо стремятся постигать новое. С согласия автора публикую из его текста наиболее характерные выдержки: «Дисциплина в городе в принципе отсутствует, на мой взгляд. Люди работают с полудня до 4-х часов дня, всё остальное — это раскачивание, бесконечные совещания и чаепития. Занимаются языком так же, только ещё хуже. Постоянные пропуски занятий, болезни, поездки, командировки — посчитал, что в среднем, человек, занимающийся у меня по плану 2 раза в неделю, приходит за 2 месяца занятий 6 раз вместо 16 по графику. При этом, у человека создаётся ложное ощущение, что он занимается языком в течение 2-х месяцев - и он ждёт соответствующего результата! Общая культура и этика. По сложившейся традиции, встречаю своих посетителей в практически идеально чистом кабинете, который находится в моей квартире, но очень обособленно — так как квартира разделена на две части: рабочую и жилую, и даже есть отдельный вход в рабочую зону. Но, к сожалению, в кабинете всё же есть личные вещи - крохотная гардеробная при входе, библиотека, моя скромная коллекция винила, фотографии в рамках. Встречаю посетителей в рамках традицонного преподавательского дресс-кода: костюм, рубашка, галстук. Кабинет оборудован экраном, доской, в жаркую погоду спасает кондиционер, в прохладную - обогреватель. В общем, есть все комфортные условия для работы и учёбы. Но тут я столкнулся с каким-то диким неприятием. Больше половины посетителей начинают откровенно придираться до моего внешнего вида и до содержания кабинета, раздражая меня и настраивая всех нас на нерабочий лад. Каждый четвёртый уверенно и без предупреждения переходит на «ты». Ситуацию, когда 37-летний преподаватель называет своего 20-летнего студента на «вы», а тот в ответ говорит ему «ты», считаю несколько дикой. Справедливости ради скажу, что в Москве такое было несколько раз - когда работал с жутко важными бизнесменами в два раза меня старше. Больше половины людей вообще, по ощущениям, не понимают, куда и зачем они пришли. Несмотря на то, что во всей своей интернет-рекламе пишу, что провожу только индивидуальные занятия, и пишу, что они проводятся в домашнем кабинете, люди приходят ко мне, и с глазами полными ужаса, задают вопросы, от которых мне становится не по себе: «А вы тут живёте?», «А это квартира?». Особо гениальные спрашивают ещё по телефону: «А этот кабинет в здании находится?». Нет, ребята, на Авроре. 8 человек из 10 спрашивают, кем я работаю. Не знаю, что можно ответить на этот вопрос. Отвечаю: «Преподаватель», «Я преподаю». Они удивляются. А вы к кому пришли, к стоматологу, который в свободное время преподаёт языки? Ну ладно вам. В общем, вот такой вот цирк. Он у меня, кстати, рядом - на Фонтанке. В Москве такого не было никогда. Ну вот вообще ни разу. Больше 10 лет преподавал в столице, и ни разу не сталкивался с таким, правда. Неужели в Петербурге гораздо меньше распространена практика частного преподавания? Да быть такого не может. Часто меня спрашивают, где я учился. Когда отвечаешь, что в том числе и несколько лет в США, делают огромные глаза, и переспрашивают: «Что, правда в Америке?!» — будто я сказал, что учился на Марсе и на небольшой планете в окрестностях Альфа-Центавра (тут важное примечание — в Питере большинство людей никогда не было за границей, максимум — в Финляндии - сказывается более низкий уровень доходов). Спрашивают, почему я там не остался. За державу обидно! Ещё за последние годы появилось огромное количество «конкурентов» из числа не профессионалов. Огромнейшее! Спасибо «КрымНаш» — люди сильно обеднели, и пытаются зарабатывать всем, чем можно, включая то, чего делать не умеют — например, преподаванием языков. Если 3 года назад рядом с моей станцией метро было ещё 3 или 4 репетитора английского, то сейчас — уже больше двух десятков! Причём, все они — не профессиональные преподаватели, а просто люди, «у которых в школе по инглишу четвёрка была», не имеющие образования, и — самое жуткое — не знающие языка! Они страшно демпингуют, конкурировать по ценам с ними невозможно. Для них это подработка, а не основная деятельность, и за счёт того, что у них есть основной доход, они рушат рынок до каких-то смешных цен. Клиенты разницы между человеком с дипломами и стажем в 20 лет и девочкой-припевочкой, которая from her heart in English будет объяснять на пальцах язык, не видят совершенно, и идут к этим самым девочкам, чтобы просто приятно проводить время. Но никакого harassment, конечно! Ещё из-за обилия новоявленных «преподавателей» клиенты категорически разленились — хотят, чтобы всё в соседнем доме было. Пройти пешком 800 метров — уже геройский поступок. Помню случай из московской практики. Был у меня один клиент, гипер-мотивированный дядька. Дядька — потому что на момент наших с ним занятий его сыну было почти столько же, сколько мне тогда. Дядька — бывший военный из космических войск (да, у нас есть такие), инженер по первому образованию. Он ездил ко мне на занятия из дальнего Подмосковья. Исправно, как армейские часы — два раза в неделю, понедельник и четверг — как сейчас помню — ровно в 19.00, никогда не опаздывал. Кстати, за полгода выучил язык практически с нуля до прекрасного уровня, и его взяли работать в иностранную компанию, занимающуюся микроконтроллерами». Alla Bossart: Вот кого мы потеряли http://besttoday.ru/read/9260.html Тексты дня Mon, 11 Feb 2019 20:29:00 +0300 Сегодня на прощании с Юрским Михаил Гусман рассказал совершенно невероятную историю. Она одна открывает в человеке целый мир. Сегодня на прощании с Юрским Михаил Гусман рассказал совершенно невероятную историю. Она одна открывает в человеке целый мир. Их с Юликом отец, уже глубокий старик, был сильно, в общем-то, безнадежно болен. Сергей Юрьевич пришел его навестить. Тот посетовал, что никогда не видел Юрского на сцене, читающего Пушкина. И теперь уж вряд ли увидит. А через пару дней должен был состояться как раз концерт, но Гусман-старший понимал, что - не дойти. И вот назавтра к ним приходит Юрский. В смокинге, крахмальной сорочке, лаковых туфлях и бабочке. И полностью отыгрывает концерт для одного зрителя. Вот кого мы потеряли. Прощайте, Сергей Юрьевич. Мистер Благородство. Stanislav Kucher: 10 причин, почему Юрий Дудь - большой молодец http://besttoday.ru/read/9259.html Тексты дня Sat, 09 Feb 2019 20:54:00 +0300 Насколько вам хорошо там, где вы сейчас. На 100 процентов? На 80? На 20? Юрин показатель явно в районе 90? 10 причин, почему Юрий Дудь - большой молодец (о том, что я думаю о его интервью с Киселёвым - чуть ниже): 1. Парень живет на полную катушку и занимается тем, что по-настоящему любит. Берет ли он интервью, снимает ли фильм, снимается ли в рекламе - видно, что человека прет буквально от всего, что он делает. Это, собственно и есть главный критерий успешности - насколько вам хорошо там, где вы сейчас. На 100 процентов? На 80? На 20? Юрин показатель явно в районе 90. Многие ли (особенно из числа тех, кто его критикует) живут так же? 2. Занимаясь тем, что ему безумно нравится, он зарабатывает на порядок больше, чем большинство его ровесников и коллег, которые, чем бы ни занимались, в своём недостаточно высоком уровне дохода и/или эндорфинов склонны винить обстоятельства, а не себя. 3. Он совершенствуется и учится, в том числе на собственных ошибках и у своих героев. Дудь-2019 как интервьюер на уровень выше Дудя- 2017, он смело может сказать о себе: «В профессиональном смысле я круче себя двухлетней давности». Много ли способны произнести подобное о себе? 4. Он не боится быть собой и не выпрыгивает из штанов, чтобы произвести на зрителя впечатление и показаться лучше (умнее, образованнее, глубже, тоньше и т.д.), чем есть на самом деле. Это очень полезное для журналиста и вообще для человека качество, которым могут похвастаться далеко не все, в том числе более взрослые и опытные его коллеги. 5. Он не рассматривает каждое интервью как дуэль (в отличие, опять же, от многих коллег и зрителей, которые почему-то убеждены, что в портретном интервью кто-то должен кого-то «сделать»). Для него каждый новый собеседник - экспонат из коллекции удивительных и редких вещей (явлений), о котором он хочет узнать как можно больше, но не более, чем ему действительно интересно. 6. Он не боится признаваться собеседнику в собственных слабых сторонах (например, в отсутствии опыта политического/экономического журналиста, или большого жизненного опыта в целом). В этом, безусловно, есть известное кокетство - ну и бог с ним, это part of the game. 7. Он не стремится во что бы то ни стало «раздеть» собеседника - поняв в какой-то момент, что это по каким-то причинам нереально, он позволяет человеку предстать в том «наряде», в котором ему хочется предстать. И нередко, как в случае с Невзоровым или тем же Киселёвым, умному и внимательному зрителю этот «прикид» позволяет увидеть больше, чем если бы гость сидел голый. 8. Он держит себя в руках, не срывается, даже когда на его месте сорвалось бы большинство тех, кто его критикует, и умеет «превращать лимон в апельсин». Эпизод с киселевским пассажем про «маленький член» и тем, как Дудь обыграл его при монтаже - прекрасная иллюстрация этой способности. В принципе, нормальному человеку одного этого эпизода достаточно, чтобы понять, у кого из собеседников маленький член и в прямом, и в переносном смыслах слова. 9. У него есть цель. Взять интервью у Путина или Трампа, стать «королем интервью», самым богатым журналистом в России - может, что-то из этого или все вместе взятое, не знаю. Но цель есть, и ее наличие превращает все, что он делает, в цепочку осмысленных шагов, которые к цели ведут. Включая не очень удачные, или провальные, по мнению кого-то интервью. И снова вопрос: многие ли из нас способны сказать нечто похожее о себе? 10. Даже те интервью, которые он уже сделал - готовый портрет времени и общества. Со всеми вундеркиндами и старперами, контрастами между глубиной и поверхностностью, естественностью и фальшью, искренностью и позерством. Портретная галерея Дудя, включая, разумеется, его самого - это, пожалуй, самое компактное и чистое зеркало, в которое полезно заглянуть каждому. P.S. Про интервью с Киселёвым. Можно было его сделать иначе? Конечно. Можно было провести разговор так, чтобы, скажем, изменилось отношение его детей к своему отцу? Наверное. Можно было задать другие вопросы и иначе подготовиться? Разумеется. Значит ли это все, что Дудь плохо сделал свою работу? Не значит. Хотя бы потому, что это интервью уже посмотрели миллионы, и о нем посчитали необходимым высказаться все мэтры отечественной журналистики в кавычках и без. Ребята («мэтры»), вы давно делали нечто, что бы вызвало сопоставимый резонанс? ) Главный недостаток Дудя, на мой взгляд - отсутствие опыта. Не образования, как отмечают многие, а именно опыта. Жизненного - того самого, что позволяет смотреть в глаза таким, как Киселев, и одним взглядом уравновешивать позиции и предотвращать хамство. Но это точно поправимо - напомню, Познер был лет на 20 старше Дудя, когда впервые появился на большом экране. Так что, ещё раз, Юра Юрий Дудь - большой молодец. Смотрите и не завидуйте ) www.facebook.com: Как невозбранно богатеть в России: схема http://besttoday.ru/read/9258.html Тексты дня Sat, 02 Feb 2019 03:27:00 +0300 Пока бойцы загружают в гелики сумки с баблом, обсуждаете с объектом нюансы скрытых пружин, приведших к возникновению ситуации. Поскольку пружины скрытые, вы в своих предположениях свободны. Удивительно, что схема этого идеального преступления никому до сих пор не пришла в голову. Между тем, все просто. 1. Собираете десяток-полтора крепких ребят. 2. Покупаете им камуфляж (нет-нет, в военторг спешить не надо, продается в любом рыболов-спортсмене), игрушечные автоматы и рации (уоки-токи, черного цвета, три кнопки), рации раздаете бойцам, из них периодически случайным образом должен раздаваться треск и невнятные слова суровым мужским голосом. 3. Берете в банке кредит и покупаете пару гелендвагенов и один бумер, ставите на бумер мигалку (ставьте только непосредственно перед акцией, за углом, скромность украшает вора). 4. Тратите немного времени для вычисления адреса резиденции любого рауфика или клишаса, определяете время, когда оно будет на адресе. Это возможно. 5. Жестко заходите всей группой, тактически рассредотачиваетесь на территории, охрана немеет перед ксивой (изготавливается в любой микротипографии). Крепким ребятам придется потренироваться, чтобы не терять на упражнения времени, наймите их в любом спецназе. 6. После овладения территорией, неторопливо поднимаетесь на крыльцо. Желательно надеть очки в тонкой оправе, а костюм должен быть синим. Типа, прямо с работы заскочили. Вид у вас должен быть интеллигентным, но ебло - квадратным. Не ошибитесь с фасоном галстука - все величайшие преступники прокалываются на мелочах. 7. Начинаете с объектом в его кабинете негромкую, но вескую беседу. Убеждаете, что ценности и балабас лучше сдать сразу. Для всех лучше. 8. Определенно намекаете, что был Кивок, на встречные (весьма заманчивые) предложения реагируете невозмутимым "ну, вы же понимаете". 9. Пока бойцы загружают в гелики сумки с баблом, обсуждаете с объектом нюансы скрытых пружин, приведших к возникновению ситуации. Поскольку пружины скрытые, вы в своих предположениях свободны. Но не переборщите, ограничивайтесь полунамеками. Непосредственно перед операцией пробегитесь по телеграм-каналам, чтобы быть в курсе последних трендов. 10. Возьмите мобилу, бросьте в нее краткое: "хорошо". 11. Неторопливо покиньте место действия. Да! Пусть объект проводит вас до машины. Это действует очень убедительно. 12. Не ссать, он будет помалкивать, мелко дрожа. 13. У вас четыре миллиона долларов, 570 тыс. евро и три миллиарда рублей. Заранее тщательно продумайте, что вы будете с ними делать после того, как погасите кредит. Примечание: если вздумаете зайти по этой схемеъ к Рамзану, то не стоит. Вы же честный вор, а не убийца гордых джигитов. Sergei Medvedev: "Вы знаете, как у нас все делается" http://besttoday.ru/read/9257.html Тексты дня Sat, 02 Feb 2019 01:09:00 +0300 Мы стоим вчетвером, я, продавщица и два менеджера, юноша и девушка, смотрим друг на друга и понимающе улыбаемся: мы знаем, как у нас все делается. У нас в Ашане праздник, появились разные швейцарские сыры, и по вполне гуманным ценам, дешевле, чем на их исторической родине. В частности, мой любимый тет де муан, который лежит на витрине в килограммовых цилиндрах—а продают его обычно нарезанным тонкой стружкой на розочки специальным ножом «жироль», который крутится на оси. Продавщица боится отрезать сыр сама, идем искать менеджера, находим сразу двоих в фирменных зеленых жилетках. -- К сожалению, сейчас нарезать не можем, -- говорит менеджер, приятный молодой человек. – Сыр заказали, а нож для него нет. Вы же знаете, как у нас все делается. Мы стоим вчетвером, я, продавщица и два менеджера, юноша и девушка, смотрим друг на друга и понимающе улыбаемся: мы знаем, как у нас все делается. Нам хорошо и немного грустно от этого знания и полного взаимопонимания, и я ухожу из отдела без сыра, но с теплым чувством. Россия вообще прекрасна именно этим: это страна не дела, а слова, она производит не товары и услуги, а общение, мгновенные коммуникативные сообщества, чувство единства и понимания (на этом же кстати, стоит и контракт власти с народом – все всё понимают, прощают и закрывают глаза). И вроде не поможет тебе русский человек, ничего не даст и не сделает – а как-то так особо подмигнет, подпустит слово, прибаутку, и всем сразу хорошо, и вроде как уже и не особо нужна тебе эта вещь. И в самом деле, сдался мне этот тет де муан, вон десять видов сметанкового сыра лежат, лоснятся. Еду из магазина по направлению к Новой Риге по бетонке, А-107. А надо сказать, что ее строят у нас под Звенигородом уже года три. Начинали довольно бодро, валили лес, расчищали просеку, день и ночь ревели бульдозеры и трелевщики, светили прожектора, прям комсомольская стройка, город-сад в тайге. Потом в одну ночь, как в сказке, возник песчаный курган высотой с 30-этажный дом, и тяжелые криволапые самосвалы долго развозили песок по трассе, создавая пробки на десятки километров. А в последний год энтузиазм поутих, и стройка забуксовала. Сделали пару гладких километровых отрезков с отбойниками и осветительными мачтами, но их уже завалили строительным мусором, а теперь там и сугробы по грудь. А на других участках и конь не валялся, высятся эпические горы глины, и в них застыли в неуклюжих позах бульдозеры, как подбитые танки на Курской дуге. Рабочих почти не видно, а если они и появляются, то сидят греются в служебных автобусах в своих касках и желтых жилетах и наружу не высовываются. А мы – мы привычно плетемся с черепашьей скоростью в узкой полосе объезда, а если случается мелкая авария, то встаем в пробке на час. Но тут я приметил деловитого человека начальственного вида, вероятно, прораба, который стоял возле своего джипа и давал указания группе работяг. Я подъехал к ним, вышел из машины и спросил: -- А долго вы еще строить будете? -- Должны были закончить в прошлом году, -- со значением ответил прораб. – Рабочих перебросили на другой участок. Вы же знаете, как у нас все делается. Мы постояли и помолчали для приличия. Прораб, я и пяток работяг в бушлатах. Сверху падал мелкий то ли снег, то ли дождь, гудя, шли фуры по бетонке, по слякоти. Мы знали, как у нас все делается, и это понимание грузом лежало на наших плечах, неизбывное и беспросветное, как низкое февральское небо. А потом, уже в машине, я возмутился: какого хера? Вот я, например, не хочу знать, как у нас все делается. Я тридцать лет работаю и ни разу в жизни не употребил эту фразу. Вот, скажем, не приду я на лекцию, и пятьдесят человек прождут полчаса в аудитории, а потом разбредутся по коридорам и буфетам, а когда меня спросят, почему так получилось – я разведу реками и скажу «вы же знаете, как у нас все делается». Или выпущу в эфир непроверенные факты или полный фейк – а потом отмахнусь: вы знаете, как у нас все делается. Неет, никогда такого не было, а если и случится, я никогда такого не скажу, и буду отвечать за свой косяк головой. И все мои знакомые точно так же – не представляю, чтобы они говорили эту фразу. То есть по отдельности мы все отвечаем, а вместе – растворяемся в выученной беспомощности, бессубъектности, в этом слякотном «делается», которое оправдывает и украденные миллиарды, и застывшую стройку, и грязь, и отсутствие ножа для резки сыра. www.facebook.com: Я думаю, что подлинная жизнь — это голод, все остальное мираж http://besttoday.ru/read/9256.html Тексты дня Wed, 23 Jan 2019 22:13:00 +0300 Только умирающий от голода живет настоящей жизнью, может совершить величайшую подлость и величайшее самопожертвование, не боясь смерти. «Женщина (Зина ее знала) забирала к себе в комнату детей умерших путиловских рабочих (я писал уже, что дети часто умирали позднее родителей, так как родители отдавали им свой хлеб), получала на них карточки, но... не кормила. Детей она запирала. Обессиленные дети не могли встать с постелей; они лежали тихо и тихо умирали. Трупы их оставались тут же до начала следующего месяца, пока можно было на них получать еще карточки. Весной эта женщина уехала в Архангельск. Это была тоже форма людоедства, но людоедства самого страшного.» В последнее время, по мере ослабления государственной стражи блокадных документов, появляется все больше информации о самом страшном периоде жизни нашего города. Но тем ценнее остаются свидетельства тех, кто не боялся говорить об этом тогда, когда это было запрещено. Спасибо, Дмитрий Сергеевич! Еще из воспоминаний Д. С. Лихачева (взято в ФБ Елены Захаровой): "Эту ледовую дорогу называли дорогой смерти (а вовсе не «дорогой жизни», как сусально назвали ее наши писатели впоследствии). Машины часто проваливались в полыньи (ведь ехали ночью). Рассказывали, что одна мать сошла с ума: она ехала во второй машине, а в первой ехали ее дети, и эта первая машина на ее глазах провалилась под лед. Ее машина быстро объехала полынью, где дети корчились под водой, и помчалась дальше, не останавливаясь. Сколько людей умерло от истощения, было убито, провалилось под лед, замерзло или пропало без вести на этой дороге! Один Бог ведает! У А. Н. Лозановой (фольклористки) погиб на этой дороге муж. Она везла его на детских саночках, так как он уже не мог ходить. По ту сторону Ладоги она оставила его на саночках вместе с чемоданами и пошла получать хлеб. Когда она вернулась с хлебом, ни саней, ни мужа, ни чемоданов не было. Людей грабили, отнимали чемоданы у истощенных, а самих их спускали под лед. Грабежей было очень много. На каждом шагу подлость и благородство, самопожертвование и крайний эгоизм, воровство и честность. * Самое страшное было постепенное увольнение сотрудников. По приказу Президиума по подсказке нашего директора — П. И. Лебедева-Полянского, жившего в Москве и совсем не представлявшего, что делается в Ленинграде, происходило «сокращение штатов». Каждую неделю вывешивались приказы об увольнении. Увольнение было страшно, оно было равносильно смертному приговору: увольняемый лишался карточек, поступить на работу было нельзя. На уволенных карточек не давали. Вымерли все этнографы. Сильно пострадали библиотекари, умерло много математиков — молодых и талантливых. Но зоологи сохранились: многие умели охотиться. * Директор Пушкинского Дома не спускался вниз. Его семья эвакуировалась, он переехал жить в Институт и то и дело требовал к себе в кабинет то тарелку супа, то порцию каши. В конце концов он захворал желудком, расспрашивал у меня о признаках язвы и попросил вызвать доктора. Доктор пришел из университетской поликлиники, вошел в комнату, где он лежал с раздутым животом, потянул носом отвратительный воздух в комнате и поморщился; уходя, доктор возмущался и бранился: голодающий врач был вызван к пережравшемуся директору! * Зимой, мыши вымерли с голоду. В мороз, утром в тишине, когда мы уже по большей части лежали в своих постелях, мы слышали, как умиравшая мышь конвульсивно скакала где-то у окна и потом подыхала: ни одной крошки не могла она найти в нашей комнате. * В этой столовой кормили по специальным карточкам. Многие сотрудники карточек не получали и приходили... лизать тарелки. * А между тем из Ленинграда ускоренно вывозилось продовольствие и не делалось никаких попыток его рассредоточить, как это сделали англичане в Лондоне. Немцы готовились к блокаде города, а мы — к его сдаче немцам. Эвакуация продовольствия из Ленинграда прекратилась только тогда, когда немцы перерезали все железные дороги; это было в конце августа. Ленинград готовили к сдаче и по-другому: жгли архивы. По улицам летал пепел. * Город между тем наполнялся людьми: в него бежали жители пригородов, бежали крестьяне. Ленинград был окружен кольцом из крестьянских телег. Их не пускали в Ленинград. Крестьяне стояли таборами со скотом, плачущими детьми, начинавшими мерзнуть в холодные ночи. Первое время к ним ездили из Ленинграда за молоком и мясом: скот резали. К концу 1941 г. все эти крестьянские обозы вымерзли. Вымерзли и те беженцы, которых рассовали по школам и другим общественным зданиям. Помню одно такое переполненное людьми здание на Лиговке. Наверное, сейчас никто из работающих в нем не знает, сколько людей погибло здесь. Наконец, в первую очередь вымирали и те, которые подвергались «внутренней эвакуации» из южных районов города: они тоже были без вещей, без запасов. Голодали те, кто не мог получать карточек: бежавшие из пригородов и других городов. Они-то и умирали первыми, они жили вповалку на полу вокзалов и школ. Итак, один с двумя карточками, другие без карточек. Этих беженцев без карточек было неисчислимое количество, но и людей с несколькими карточками было немало. * Были, действительно, отданы приказы об эвакуации детей. Набирали женщин, которые должны были сопровождать детей. Так как выезд из города по личной инициативе был запрещен, то к детским эшелонам пристраивались все, кто хотел бежать... Gозднее мы узнали, что множество детей было отправлено под Новгород — навстречу немцам. Рассказывали, как в Любани сопровождавшие «дамы», похватав своих собственных детей, бежали, покинув детей чужих. Дети бродили голодные, плакали. Маленькие дети не могли назвать своих фамилий, когда их кое-как собрали, и навеки потеряли родителей. * Некоторые голодающие буквально приползали к столовой, других втаскивали по лестнице на второй этаж, где помещалась столовая, так как они сами подняться уже не могли. Третьи не могли закрыть рта, и из открытого рта у них сбегала слюна на одежду. * В регистратуре лежало на полу несколько человек, подобранных на улице. Им ставили на руки и на ноги грелки. А между тем их попросту надо было накормить, но накормить было нечем. Я спросил: что же с ними будет дальше? Мне ответили: «Они умрут». — «Но разве нельзя отвезти их в больницу?» — «Не на чем, да и кормить их там все равно нечем. Кормить же их нужно много, так как у них сильная степень истощения». Санитарки стаскивали трупы умерших в подвал. Помню — один был еще совсем молодой. Лицо у него был черное: лица голодающих сильно темнели. Санитарка мне объяснила, что стаскивать трупы вниз надо, пока они еще теплые. Когда труп похолодеет, выползают вши. * Уже в июле началась запись в добровольцы. /…/. А Л. А. Плоткин, записывавший всех, добился своего освобождения по состоянию здоровья и зимой бежал из Ленинграда на самолете, зачислив за несколько часов до своего выезда в штат Института свою «хорошую знакомую» — преподавательницу английского языка и устроив ее также в свой самолет по броне Института. Нас, «белобилетчиков», зачислили в институтские отряды самообороны, раздали нам охотничьи двустволки и заставили обучаться строю перед Историческим факультетом. Вскоре и обучение прекратилось: люди уставали, не приходили на занятия и начинали умирать «необученными». * Помню, как к нам пришли два спекулянта. Я лежал, дети тоже. В комнате было темно. Она освещалась электрическими батарейками с лампочками от карманного фонаря. Два молодых человека вошли и быстрой скороговоркой стали спрашивать: «Баккара, готовальни, фотоаппараты есть?» Спрашивали и еще что-то. В конце концов что-то у нас купили. Это было уже в феврале или марте. Они были страшны, как могильные черви. Мы еще шевелились в нашем темном склепе, а они уже приготовились нас жрать. * Развилось и своеобразное блокадное воровство. Мальчишки, особенно страдавшие от голода (подросткам нужно больше пищи), бросались на хлеб и сразу начинали его есть. Они не пытались убежать: только бы съесть побольше, пока не отняли. Они заранее поднимали воротники, ожидая побоев, ложились на хлеб и ели, ели, ели. А на лестницах домов ожидали другие воры и у ослабевших отнимали продукты, карточки, паспорта. Особенно трудно было пожилым. Те, у которых были отняты карточки, не могли их восстановить. Достаточно было таким ослабевшим не поесть день или два, как они не могли ходить, а когда переставали действовать ноги — наступал конец. Обычно семьи умирали не сразу. Пока в семье был хоть один, кто мог ходить и выкупать хлеб, остальные, лежавшие, были еще живы. Но достаточно было этому последнему перестать ходить или свалиться где-нибудь на улице, на лестнице (особенно тяжело было тем, кто жил на высоких этажах), как наступал конец всей семье. По улицам лежали трупы. Их никто не подбирал. Кто были умершие? Может быть, у той женщины еще жив ребенок, который ее ждет в пустой холодной и темной квартире? Было очень много женщин, которые кормили своих детей, отнимая у себя необходимый им кусок. Матери эти умирали первыми, а ребнок оставался один. Так умерла наша сослуживица по издательству — О. Г. Давидович. Она все отдавала ребенку. Ее нашли мертвой в своей комнате. Она лежала на постели. Ребенок был с ней под одеялом, теребил мать за нос, пытаясь ее «разбудить». А через несколько дней в комнату Давидович пришли ее «богатые» родственники, чтобы взять... но не ребенка, а несколько оставшихся от нее колец и брошек. Ребенок умер позже в детском саду. * У валявшихся на улицах трупов обрезали мягкие части. Началось людоедство! Сперва трупы раздевали, потом обрезали до костей, мяса на них почти не было, обрезанные и голые трупы были страшны. * Так съели одну из служащих Издательства АН СССР — Вавилову. Она пошла за мясом (ей сказали адрес, где можно было выменять вещи на мясо) и не вернулась. Погибла где-то около Сытного рынка. Она сравнительно хорошо выглядела. Мы боялись выводить детей на улицу даже днем. * Несмотря на отсутствие света, воды, радио, газет, государственная власть «наблюдала». Был арестован Г. А. Гуковский. Под арестом его заставили что-то подписать1, а потом посадили Б. И. Коплана, А. И. Никифорова. Арестовали и В. М. Жирмунского. Жирмунского и Гуковского вскоре выпустили, и они вылетели на самолете. А Коплан умер в тюрьме от голода. Дома умерла его жена — дочь А. А. Шахматова. А. И. Никифорова выпустили, но он был так истощен, что умер вскоре дома (а был он богатырь, русский молодец кровь с молоком, купался всегда зимой в проруби против Биржи на Стрелке). 1 Мне неоднократно приходилось говорить: под следствием людей заставляли подписывать и то, что они не говорили, не писали, не утверждали или то, что они считали совершенными пустяками. В то время, когда власти готовили Ленин­град к сдаче, простой разговор двух людей о том, что им придется делать, как скрываться, если Ленинград займут немцы, считался чуть ли не изменой родине. * наш заместитель директора по хозяйственной части Канайлов (фамилия-то какая!) выгонял всех, кто пытался пристроиться и умереть в Пушкинском Доме: чтобы не надо было выносить труп. У нас умирали некоторые рабочие, дворники и уборщицы, которых перевели на казарменное положение, оторвали от семьи, а теперь, когда многие не могли дойти до дому, их вышвыривали умирать на тридцатиградусный мороз. Канайлов бдительно следил за всеми, кто ослабевал. Ни один человек не умер в Пушкинском Доме. Одна из уборщиц была еще довольно сильна, и она отнимала карточки у умирающих для себя и Канайлова. Я был в кабинете у Канайлова. Входит умирающий рабочий (Канайлов и уборщица думали, что он не сможет уже подняться с постели), вид у него был страшный (изо рта бежала слюна, глаза вылезли, вылезли и зубы). Он появился в дверях кабинета Канайлова как привидение, как полуразложившийся труп и глухо говорил только одно слово: «Карточки, карточки!» Канайлов не сразу разобрал, что тот говорит, но когда понял, что он просит отдать ему карточки, страшно рассвирепел, ругал его и толкнул. Тот упал. Что произошло дальше, не помню. Должно быть, и его вытолкали на улицу. Теперь Канайлов работает в Саратове, кажется, член Горсовета, вообще — «занимает должность». * власть в городе приободрилась: вместо старых истощенных милиционеров по дороге смерти прислали новых — здоровых. Говорили — из Вологодской области. * Я думаю, что подлинная жизнь — это голод, все остальное мираж. В голод люди показали себя, обнажились, освободились от всяческой мишуры: одни оказались замечательные, беспримерные герои, другие — злодеи, мерзавцы, убийцы, людоеды. Середины не было. Модзалевские уехали из Ленинграда, бросив умиравшую дочурку в больнице. Этим они спасли жизнь других своих детей. Эйхенбаумы кормили одну из дочек, так как иначе умерли бы обе. Салтыковы весной, уезжая из Ленинграда, оставили на перроне Финляндского вокзала свою мать привязанной к саночкам, так как ее не пропустил саннадзор. Оставляли умирающих: матерей, отцов, жен, детей; переставали кормить тех, кого «бесполезно» было кормить; выбирали, кого из детей спасти; покидали в стационарах, в больницах, на перроне, в промерзших квартирах, чтобы спастись самим; обирали умерших — искали у них золотые вещи; выдирали золотые зубы; отрезали пальцы, чтобы снять обручальные кольца у умерших — мужа или жены; раздевали трупы на улице, чтобы забрать у них теплые вещи для живых; отрезали остатки иссохшей кожи на трупах, чтобы сварить из нее суп для детей; готовы были отрезать мясо у себя для детей; покидаемые — оставались безмолвно, писали дневники и записки, чтобы после хоть кто-нибудь узнал о том, как умирали миллионы. Разве страшны были вновь начинавшиеся обстрелы и налеты немецкой авиации? Кого они могли напугать? Сытых ведь не было. Только умирающий от голода живет настоящей жизнью, может совершить величайшую подлость и величайшее самопожертвование, не боясь смерти. И мозг умирает последним: тогда, когда умерла совесть, страх, способность двигаться, чувствовать у одних и когда умер эгоизм, чувство самосохранения, трусость, боль — у других. Правда о ленинградской блокаде никогда не будет напечатана." #блокада Abbas Gallyamov: Нельзя проваливаться в состояние failed state http://besttoday.ru/read/9255.html Тексты дня Sat, 19 Jan 2019 23:11:00 +0300 Политическое ослабление режима приведёт не к укреплению демократии, а к снижению степени управляемости системой - и без того невысокого. Возрастёт уровень хаоса. Когда у властей падают рейтинги, оппозиция обычно радуется. Поскольку число людей, разочаровавшихся во власти, и, следовательно, готовых более внимательно прислушаться к мнению оппозиции, в последнее время растёт, имеет смысл поразмышлять вот над чем. В первую очередь политическое ослабление режима приведёт не к укреплению демократии, а к снижению степени управляемости системой - и без того невысокого. Возрастёт уровень хаоса. Да, конечным итогом станет победа оппозиции. Но на это потребуются годы. И вот на протяжении этих лет Россия будет напоминать африканский failed state. Вместо институтов властвовать будут кланы, распределившие (вернее, перманентно делящие) между собой силовой ресурс и финансовые потоки. Не будет никого, кто бы регулировал их поведение. Степень защищённости рядового гражданина от произвола в этой ситуации не возрастёт, а ослабеет. Уфимские полицейские, насилующие дознавателя и избивающие сотрудников Следственного Комитета - и есть, в этом смысле, образ будущего. Любой может себе представить то, в какой безопасности будет чувствовать себя простой обыватель, если спокойным не может быть даже офицер СК. Отстаивая тезис о том, что все это можно потерпеть во имя победы оппозиции, надо иметь в виду, что совершенно неясно, какая именно оппозиция в итоге победит. Ни люди, начинавшие Великую французскую революцию, ни наши соотечественники, инициировавшие революцию Февральскую, и представить не могли в качестве бенефициаров своей деятельности якобинцев и большевиков. Тем не менее, как мы знаем, к власти пришли именно они. Здесь стоит вспомнить статистику, свидетельствующую о том, что на смену трём четвертям свергнутых авторитарных режимов приходят вовсе не демократии, а другие авторитарные режимы. Для России было бы идеально, если бы стремясь к победе, оппозиционеры отказаться от желания выиграть как можно быстрее и любой ценой. Шансы на создание устойчивой демократии по итогам поражения нынешней власти у нас возрастут в том случае, если мы сохраним хотя бы ту степень управляемости процессами, что имеем сейчас. Нельзя проваливаться в состояние failed state. Избежать этого мы сможем только в том случае, если интересы действующего режима в новой конфигурации будут до какой-то степени учтены. Правящая элита тоже должна быть заинтересована в мирном транзите. Многим это покажется несправедливым, но большой ошибкой будет пожертвовать управляемостью во имя идеалов справедливости. В своём противостоянии с режимом либеральное общественное мнение слишком увлеклось темой гражданского сопротивления, ограничения влияния государства, создания механизмов разделения властей и общественного контроля, совершенно упустив из виду вопросы политического порядка и эффективного управления. На самом деле, было бы неплохо занимаясь первым, помнить и о втором. Если мы не сделаем этого, то историй, когда прокуратура и суд будут официально называть риск уличных волнений источником права и станут апеллировать к нему в ситуациях урегулирования сугубо экономических вопросов (как это только что произошло в Чечне) в ближайшем будущем будет все больше. О том, что в подобных условиях никакая экономика, кроме самой примитивной, невозможна в принципе, думаю, говорить не надо, это и так понятно. Понятно и то, что подобные решения обязательно будут способствовать росту этноконфессиональной напряженности, а оно нам надо? Чтобы не получить обвинений в излишнем лоялизме, прикроюсь напоследок цитатой из старого интервью Уолтера Липмана: «Нет ничего, в чем бы люди нуждались больше, чем в управлении. Хорошо бы, чтоб управление это по возможности было самоуправлением, чтобы - если повезёт - это управление оказалось эффективным, но во всяком случае, чтобы оно - это управление - существовало». Добавлю от себя, что в первую очередь эти слова относятся к социуму, лишённому прочных общественных связей, - то есть, к современной России. В общем, я все это к тому, что в ситуации слабеющего режима спрос с оппозиции должен стать более строгим. Если до последнего времени от неё ничего не зависело, то скоро от ее действий будет зависеть очень многое. Здесь не должно быть места безответственности. aillarionov: Главный российский вопрос – ограничение президентской власти http://besttoday.ru/read/9254.html Тексты дня Wed, 16 Jan 2019 20:35:00 +0300 Главный вопрос - о том, что происходит с разными, поначалу (до прихода во власть), казалось бы, "нормальными" лицами (Б.Ельцин, А.Собчак, А.Чубайс, В.Юмашев, Т.Дьяченко, В.Путин, Д.Медведев) тогда, когда они оказываются на вершине государственной власти или же рядом с этой вершиной. Несколько необычная история произошла с обсуждением предыдущего поста. Так получилось, что его центральная тема (навеянная недавно обнародованными документами) – неограниченность президентской власти в России и возможные механизмы по предотвращению ее узурпации – осталась, на взгляд автора данных строк, без заслуживающего ее внимания со стороны уважаемых комментаторов, увлекшихся прежде всего другими темами. Неоднократные попытки, предпринимавшиеся в ходе дискуссии, вернуть внимание сообщества к главной теме текста имели лишь ограниченный успех. В связи с этим предпринимаю также необычный для этого блога шаг, повторно размещая здесь вторую часть предыдущего поста, посвященную важнейшему российскому вопросу – институциональным мерам по ограничению президентской власти в России. Главный политический вопрос, стоящий перед российским обществом – не только и не столько о конкретных лицах, оказывавшихся, оказывающихся, могущих оказаться в будущем на вершине государственной власти в стране, не только и не столько о том, кто именно придет на замену лица, занимающего этот пост, в 2024 году (или тогда, когда это произойдет).  Главный политический вопрос, остро нуждающийся в общенациональном обсуждении и оперативном решении, – вопрос о президентской власти в России. О ее природе. О ее границах и об их отсутствии. О характере отношений между президентской властью и обществом. Об изменении отношений между обществом и президентом. О регулярно порождаемых действиями президентской власти трагедиях и катастрофах. О том, что происходит с разными, поначалу (до прихода во власть), казалось бы, «нормальными» лицами (Б.Ельцин, А.Собчак, А.Чубайс, В.Юмашев, Т.Дьяченко, В.Путин, Д.Медведев) тогда, когда они оказываются на вершине государственной власти или же рядом с этой вершиной. О том, что неизбежно произойдет тогда, когда история рано или поздно совершит свой очередной поворот, и на вершине российской государственной власти появится новое «нормальное» лицо, появившееся там в результате либо ее мирной смены, либо переворота, либо революции. О том, что, если не изменить властные институты, мы будем вновь обречены на трагедии и катастрофы, обусловленные фактической неограниченностью высшей государственной власти, какая окажется в руках нового лица. Как ничто другое отечественная история показывает, что самое опасное в российской президентской власти – это ее неограниченность и неконтролируемость. Де-факто неограниченная власть предстает чудовищным злом, постоянно ввергающим страну в трагедии и катастрофы; исключительно опасным орудием, жертвой которого становятся сотни тысяч и миллионы людей – как на родине, так и в других странах. Перезревшим требованием в отношениях между российским обществом и властью становится предотвращение непрекращающейся узурпации государственной власти теми или иными лицами или группами лиц, оказавшимися рядом с ней. Важнейшей задачей общества выступает принципиальное ограничение власти государства, сокращение масштабов ее применения, обеспечение максимально осторожного пользования государственными инструментами независимо от того, в чьих руках они попадают. Накопленный исторический опыт напоминает, что для снижения вероятности узурпации государственной власти, для ограничения ущерба от ее использования, для минимизации катастрофических последствий от ее применения рекомендуется комплекс не раз опробованных институциональных инструментов. Среди них, в частности, есть такие: - расширение числа выборщиков президента, - расширение числа кандидатов в президенты, - лишение определенных категорий лиц права оказываться на президентском посту, - сокращение числа президентских сроков, - сокращение длительности срока президентских полномочий, - сокращение объема полномочий президента, - заключение контракта кандидата в президенты с его выборщиками при жестких гарантиях его исполнения. 1. Необходимость расширения числа выборщиков президента. При М.Горбачеве произошло радикальное расширение числа выборщиков верховной власти, а при Б.Ельцине и В.Путине – еще более радикальное его сокращение. В марте 1985 г. Михаила Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС избрало Политбюро в составе 19 членов. Утверждение его кандидатуры Пленумом ЦК КПСС носило формальный характер. В марте 1990 г. Горбачев был избран Президентом СССР голосами 1329 человек на Съезде народных депутатов СССР. В июне 1990 г. Борис Ельцин стал Председателем Верховного Совета РСФСР благодаря поддержке 535 депутатов Съезда народных депутатов РСФСР. В июле 1991 г. Ельцин был избран Президентом России голосами 45,5 млн. избирателей, причем исход выборов до подведения их итогов был неизвестен. В августе 1999 г. Владимира Путина Президентом России избрали (точнее: назначили) 3 человека (Б.Ельцин, В.Юмашев, Т.Дьяченко), затем этот выбор утвердила группа в составе не более 9 человек. Последующее голосование на т.н. президентских выборах в марте 2000 г. имело характер формального утверждения, поскольку их главный результат – победа Путина – была предрешена работой государственной и пропагандистской машин. В декабре 2007 г. Дмитрия Медведева Президентом России избрал 1 (один) человек. Последующие т.н. выборные процедуры носили формальный характер, поскольку их главный результат был предрешен. В сентябре 2011 г. В.Путина Президентом России избрал 1 (один) человек – сам Путин. Последующие процедуры носили формальный характер, поскольку их главный результат был предрешен. В декабре 2017 г. процедура избрания (назначения) В.Путина одним избирателем (назначателем) В.Путиным была повторена. Эволюцию избирательных процедур в России в последнюю четверть века можно суммировать следующим образом. Уходивший Горбачев создал институт свободных выборов, пользуясь которым Ельцин смог быть избран голосами более чем 45 миллионов избирателей. Уходивший Ельцин создал институт преемничества и, пользуясь им, назначил своего преемника Путина, максимум, тремя голосами. Ныне находящийся на посту президента Путин, унаследовал от Ельцина институт преемничества, усовершенствовал его и, пользуясь им, назначил своего преемника (Путина) одним голосом – своим. 2. Расширение числа кандидатов в президенты. Круг потенциальных кандидатов на высшую государственную должность в России в последние два десятилетия был чрезвычайно сужен. Реалистичными кандидатами на пост российского президента (в отличие от президентских выборов 1991 и 1996 гг.) стали исключительно члены очень узкого круга представителей высшей государственной бюрократии – действовавшие и бывшие премьеры и первые вице-премьеры (В.Черномырдин, А.Чубайс, С.Кириенко, С.Степашин, Е.Примаков, В.Путин, Д.Медведев). 3. Лишение определенных категорий лиц права стать президентом. Действующие и бывшие сотрудники силовых (профессионально специализирующихся на применении насилия по отношению к согражданам) органов, включая спецслужбы, СССР и России не имеют права занимать высшие посты государственной власти в стране. Этот принцип устанавливается сейчас, как можно ранее, – с тем, чтобы лица, в настоящее время являющиеся действующими или бывшими сотрудниками силовых органов, включая спецслужбы, а также «юноши и девушки, обдумывающие свои будущие карьерные перспективы», не испытывали бы каких-либо иллюзий относительно возможности оказаться на вершине государственной власти так, как это получилось у лица, ныне занимающего эту должность. Шанс на оккупацию поста президента России сотрудником спецслужб в будущем более чем полностью использован В.Путиным, никогда более такой шанс выходцу из спецслужб предоставлен не будет. 4. Сокращение числа президентских сроков. Драматические коллизии с интерпретациями термина «подряд», случайно попавшего в текст российской Конституции в части числа президентских сроков, имеют лишь один бесспорный вариант разрешения – изъятие этого слова из Конституции. Одновременно полностью исключается возможность повторного избрания одного и того же лица на президентский пост. Как показывает опыт, одного президентского срока вполне достаточно для реализации любым лицом своей предвыборной программы – при наличии таковой. Второй же срок, не говоря уже о любых последующих, оказывается слишком тяжким бременем как для лица, оказавшегося на вершине власти, так и для других граждан страны. 5. Сокращение длительности президентского срока. Поскольку президентская работа сопровождается исключительно высокими физическими, психическими и прочими нагрузками на лицо, оказывающееся на этом посту (в случае В.Путина это признано им самим – «пахал как раб на галерах», в случае Б.Ельцина это привело к тяжелому сердечно-сосудистому заболеванию), то, как минимум, в общегуманных целях следует существенно сократить срок, в течение которого выдающиеся российские граждане могут быть подвергнуты столь тяжелым испытаниям и таким высоким рискам. В Швейцарии, как известно, президент избирается на один год. Судя по уровню благосостояния швейцарских граждан, по качеству их жизни, по высочайшим показателям развития практически всех сфер общественной жизни, такое ограничение президентского срока нисколько не мешает, а, похоже, даже весьма способствует процветанию Швейцарии. В Республике Рагуза (известной миллионам российских туристов под именем Дубровника) в течение пяти столетий ректор (глава республиканского правительства) избирался лишь на один месяц. Правда, он все же мог переизбираться на второй срок, но такое переизбрание не могло произойти ранее, чем через два года после завершения ректором своего предыдущего срока. Для предотвращения возможного заговора с целью захвата власти ректор мог покидать ректорский дворец и выходить в город только в сопровождении не менее двух представителей оппозиционных фракций, представленных в городском совете. Судя по невероятному богатству республики, выдающимся архитектурным памятникам города, включая его уникальные стены и башни, закономерно заслужившие Дубровнику славу «жемчужины Адриатики», жесткая система ограничения политической власти ректора принесла вполне осязаемые результаты. Общенациональная дискуссия относительно того, насколько именно стОит сократить максимальный горизонт единственного срока президентской власти в России – до швейцарского или же до рагузского уровня – могла бы выявить господствующие в стране предпочтения. Весьма консервативный вариант в виде, например, двух-трехлетнего срока также можно было бы рассмотреть. 6. Сокращение объема президентских полномочий. Этот пункт уже не вызывает больших общественных дискуссий. Перегрузка лица, занимающего президентский пост, его необъятными полномочиями стала предметом консенсуса среди специалистов по конституционному праву. Совершенно очевидно также, что президент в принципе не должен, как это оказалось записанным в нынешнем варианте российской Конституции, находиться над всеми тремя ветвями государственной власти и быть их арбитром. 7. Контракт кандидата в президенты со своими выборщиками и гарантии его исполнения. Ни одно избрание президента в России в последние три десятилетия не обходилось без заключения очевидного (или предполагаемого) контракта между кандидатом и его выборщиками (избирателями). К сожалению, как в самих контрактах, заключавшихся ранее, так и в их исполнении обнаружились серьезные недостатки. Неписаный контракт 1991 г. между Б.Ельциным и российскими избирателями (в части его предвыборных обещаний) остался в целом невыполненным. Контракт 1999 г. между В.Путиным и назначившими его Б.Ельциным, В.Юмашевым, Т.Дьяченко, об обеспечении личной безопасности Б.Ельцина и членов его семьи, также как и контракт 2007 г. между В.Путиным и Д.Медведевым («Мы с Дмитрием Анатольевичем договорились...»), хотя и безупречно исполняются сторонами, их заключившими, тем не менее являются неприемлемыми для граждан современной России. Главные механизмы, обеспечивающие содержание, качество, соблюдение будущих контрактов между обществом и президентской властью, – это верховенство права, независимые от исполнительной ветви законодательная и судебные ветви государственной власти, развитая политическая система, включая политические партии, негосударственные и некоммерческие организации, мощное гражданское общество, независимые СМИ, федеративная система, органы муниципального представительства и управления. А также и многие другие элементы политико-правовой системы будущей свободной России. У автора, естественно, нет иллюзий, что обозначенные выше семь базовых институциональных изменений будут завтра же внедрены в российскую жизнь. А политическая жизнь в стране, начиная с послезавтра, пойдет в строгом соответствии с этими правилами. Тем не менее содержательное обсуждение этих принципов, их уточнение и регулярное публичное воспроизведение на дискуссионных площадках могли бы способствовать их постепенному восприятию российским обществом в качестве совершенно естественных, их последовательному закреплению в базовых правилах общественно-политической морали, а также их воплощению со временем в национальных правовых нормах, включая и конституционные. kolezev: О растущем запросе на справедливость http://besttoday.ru/read/9253.html Тексты дня Fri, 04 Jan 2019 20:55:00 +0300 Реальные доходы населения не растут со времен присоединения Крыма. Страна беднеет. Денег нет, но вы держитесь. Бедность растет. При этом элита продолжает демонстрировать неуемное потребление. Если судить по телеграм-каналам, происходит интересный поворот осмысления темы трагедии в Магнитогорске в «левое» русло: почему богатый градообразующий ММК мало помогает пострадавшим? Почему богатые люди страны не могут хоть немного скинуться и помочь тем, кто оказался в беде? Почему у министра здравоохранения Вероники Скворцовой такая дорогая шуба? С одной стороны, это понятно и где-то даже справедливо. Реальные доходы населения не растут со времен присоединения Крыма. Страна беднеет. Денег нет, но вы держитесь. Бедность растет. При этом элита продолжает демонстрировать неуемное потребление. Сверхбогатых все больше. У чиновников находят дома миллиарды наличными. Полевевший Навальный исправно обо всем рассказывает и уже говорит про пересмотр итогов приватизации. Люди в массе своей пока еще не нищие, но вопросы уже у многих. Социологи фиксируют растущий запрос на справедливость. Как на более справедливое распределение благ и ресурсов, так и на более справедливое применение закона. Почему одним можно все, а другим нельзя ничего? Почему чиновник может убить человека в ДТП и отделаться штрафом, а обычный человек сядет за репост? Эти вопросы становятся мейнстримом. Но все-таки тема более равномерного распределения благ более популярна и проста для понимания. Народ нищает, элита богатеет. Все банально. И такие события, как в Магнитогорске, будут ставить подобные вопросы все острее. На самом деле, любая беда может иметь подобное прочтение: во всем виноваты богатые, которые не поделились на инфраструктуру, безопасность, компенсации и т.п. Власти придется реагировать на это. Вариантов такой реакции много. Так вот, с одной стороны это абсолютно справедливые запросы. С другой, мне лично очень не нравится вульгарный подход в духе «поделитесь немедленно!». Это дорога тоже не ведет в хорошее место. Мы по ней ходили. Более справедливое распределение ресурсов и благ необходимо. Но нужно работать над изменением институтов и корректировкой системы, которая бы способствовала такой справедливости. А требовать от богатых вот прямо сейчас отдать яхту, чтобы бедным стало легче — боюсь, это создаст в стране еще более опасную ситуацию. www.facebook.com: Дата, которую никак не могу пропустить http://besttoday.ru/read/9252.html Тексты дня Thu, 03 Jan 2019 19:12:00 +0300 30 лет назад мы зарегистрировали один из первых частных банков в СССР - КИБ НТП (Коммерческий инновационный банк научно-технического прогресса) Менатеп. Дата, которую никак не могу пропустить. 29 декабря исполнилось ровно 30 лет с момента создания КИБ НТП (Коммерческий инновационный банк научно-технического прогресса) Менатеп. В 1988 году мы зарегистрировали один из первых частных банков в СССР. Даже законов никаких о частной банковской деятельности еще не было. Единственное, что определяло тогда нашу деятельность как коммерческого банка – письмо Госбанка СССР. За год до этого, в конце 1987 года, Михаил Ходорковский создал на базе Центра научно-технического творчества молодёжи, который он возглавлял, государственно-кооперативное объединение "Межотраслевые научно-технические программы", или "МЕНАТЕП". Совет министров СССР разрешал создавать кооперативы, занимавшиеся вычислительной техникой и программированием. А мы всегда были нацелены на технологии, инновации и международное сотрудничество. Во многом поэтому и стали специализироваться на поставках компьютеров и программировании. Через кооператив «Нигма» (я был его председателем) мы продавали организациям программные комплексы и компьютеры и обеспечивали их двухгодичное сопровождение. Кооперативы, и «Нигма» в первую очередь, позволили нам зарабатывать лично приличные деньги. Зарплаты в центре были ограничены существовавшей тогда «сеткой зарплат» и штатным расписанием для госорганизаций. Когда мы решили регистрировать КИБ, стало ясно, что мы вложим в него все деньги, которые заработали – свои и центра. Стоял вопрос: кто готов дальше идти с Ходорковским, и использовать деньги кооператива не на себя, а на общий с ним бизнес. Нам хватило, чтобы оплатить минимум уставного капитала. Еще почти столько же мы должны были внести в уставный фонд в течение года. Через год КИБ НТП был переименован в Межбанковское объединение «МЕНАТЕП». А в 1991 году мы провели первую в советской практике удачную публичную эмиссию акций банка. Банк дал нам возможность выйти к новым высотам. Мы точно знали, что основа нашего бизнеса – технологии и инновации. И мы были готовы идти дальше с Ходорковским, вкладывать все деньги в те проекты, которые он определяет и которыми управляет, а мы ему в этом помогаем. www.facebook.com: Попытался посмотреть "Свидетели Путина" Манского http://besttoday.ru/read/9251.html Тексты дня Thu, 03 Jan 2019 00:54:00 +0300 Этот фильм сделан психологическим насильником и возможно преступником. Попытался посмотреть "Свидетели Путина" Манского, который Current Time выложили в доступ. На третьей минуте Манский снимает женщину (жена Наталья), которая долго просит не снимать ее, и только после примерно полутора минут съемки (Манский полностью игнорирует ее требования) говорит Манскому, что тот хочет. Дальше Манский вламывается с камерой в ванную комнату, где его дочка (лет 11 примерно) принимает ванную и снимает ее все тем же одним кадром - голую. сидящую в воде по пояс. Дочка возмущена, кричит, ругается, требует прекратить, снова кричит, почти визжит от возмущения и ужаса. Манский не реагирует, снимает дальше. Дочка от стыда и страха ныряет в воду (Манский снимает дальше - в комментариях мне пояснили, что он ждет, пока у нее кончится воздух, чтобы она не выдержала и вынырнула, ну ничего себе так приёмчик документалиста, я до него не досмотрел). На этом (примерно пятая минута) я перестал смотреть фильм. Мне совершенно все равно, какие в этом фильме разоблачения Путина, путинизма, еще чего-то (к моему отношению к Путину это ничего не добавит). Этот фильм сделан психологическим насильником и возможно преступником. Манский не просто снял девочку в ситуации, когда та явно требовала не снимать ее (судя по реакциям и жены, и дочери, он их совершенно затерроризировал съемками, и они уже почти "привыкли" к такому насилию), но и потом уже, после зрелого размышления, поставил кадры в фильм. Это позор, это возможно преступление (точно квалифицировать могут юристы), и это точно бесстыдная гадость. До этого я смотрел только один фильм Манского - про Северную Корею. Тогда же читал критику в его адрес (якобы сомнительные методы работы с попавшими в кадр людьми), но не придал этому значения. Теперь понимаю - критика была не просто оправдана, а более чем серьезна. Мне стыдно и страшно, что уважаемые каналы типа ZDF и других поставили свои логотипы на этом фильме. Ilya Peresedov: И снова про фильм "Москва слезам не верит" http://besttoday.ru/read/9250.html Тексты дня Wed, 02 Jan 2019 22:06:00 +0300 Почему отношения Кати и Гоги обречены на гибель И снова про фильм «Москва слезам не верит». Почему отношения Кати и Гоги обречены на гибель (вынес из коммента). Фильм Меньшова вышел в прокат в 1980 году. Его героям где-то около 40. Через 15 лет в России начнутся залоговые аукционы. Если Екатерина Александровна к этому моменту останется директором своего московского предприятия, то примет в этих событиях непосредственное участие. К ней на дом будут возить сумки с налом, она укомплектует службу безопасности завода экс-спортсменами и станет звонить Табакову — бывшему любовнику — чтобы тот свёл её с кем-нибудь из знакомых силовиков или комитетчиков выбить льготный кредит или защититься от наезда. Железный Гога в этих условиях сопьётся, погибнет при расстреле Белого Дома или станет читать запоем исторические книжки, запершись в комнате, пока спортсмены будут на кухне получать от Екатерины Александровны распоряжения по работе с арендаторами заводских корпусов. А мб. Екатерина Александрована уже дорастёт до должности замминистра с реальной властью в каком-нибудь промышленном министерстве. Тогда в её жизнь войдут загранкомандировки, приёмы у Ходорковского, коробки из-под ксерокса и совещания в Кремле. А Гогу, чтобы не мешал, она сошлёт жить на дачу подальше от этих дел, выкупив под себя половину садового товарищества бывшей подруги. UPD. В комментах спросили, что будет с Александрой-Александрой. Там всё просто. Александра подружится с биологическим отцом. Тот откроет на Горбушке магазин радиотоваров, поднимется, купит однушку в Филях, а квартиру своей матери подарит Александре, где она будет жить, меняя ухажёров, как перчатки. Александра получит экономическое образование и станет директором по развитию в российском представительстве компании Макдональдс. Выйдет замуж за экспата и они купят себе квартиру у обнищавших родственников в высотке на Баррикадной, ту самую, где её зачали. Но мать ей об этом так и не скажет. Родит двоих детей и уедет в Америку с мужем. Но, поскольку от матери ей передастся потребность заботиться о сирых, то заберёт к себе отца, после того, как его лавку на Горбушке сожгут чеченцы, а его самого поставят на счётчик. www.facebook.com: Десять раз подумайте, прежде чем http://besttoday.ru/read/9249.html Тексты дня Tue, 01 Jan 2019 22:27:00 +0300 Директор одной из московских точек “Бургер Кинга” взяла попутчиков в BlaBlaCar, чтобы добросить их до Тулы. Её похитили и — скорее всего — убили.   Я всегда поражался тому, как люди соглашаются везти кого-то в своей машине, Ведь никто не знает, что это за люди и что от них ожидать. Знаю одну ситуацию когда попутчиком знакомого оказался нарко диллер, а тут вообще ситуация за гранью. Директор одной из московских точек “Бургер Кинга” взяла попутчиков в BlaBlaCar, чтобы добросить их до Тулы. Её похитили и — скорее всего — убили. Пассажира Иры Ахметовой нашли сегодня (спустя неделю) в Гороховце, везут на следственные действия в Серпухов. Где еще одна женщина — и была ли она — непонятно. Ира Ахметова работает директором “Бургер Кинга” в торговом центре “Тройка”. В то воскресенье она поехала в Тулу — хотела провести праздники с родителями. У метро Аннино подобрала пассажиров из BlaBlaCar — 38-летнего Сергея и неизвестную женщину. Больше её не видели. В понедельник ауди девушки нашли в Ярославле — без номеров. Там же в последний раз был активен её номер. Пассажира Иры уже судили за изнасилование, а писал он ей с фейкового аккаунта. Дома у Иры остались муж и восьмилетняя дочь. Десять раз подумайте, прежде чем. И берегите себя. www.facebook.com: Хоть кто-то отказался из молодежи? Или все купились? http://besttoday.ru/read/9248.html Тексты дня Tue, 01 Jan 2019 22:21:00 +0300 По-моему, вот этот "Голубой Ургант" - реальная подстава для молодых артистов. По-моему, вот этот "Голубой Ургант" - реальная подстава для молодых артистов. Канал выполнил данное президенту обещание показать на Новый год рэперов, а молодых артистов заставил петь всю убогую эстраду, которым они как раз и составляют альтернативу, по идее. В итоге никакую новую музыку страна так и не услышала, а тонкий постмодернистский юморок был запрятан слишком глубоко. Все остались на своих местах. Поперечный читает Задорнова - я должен радоваться? Может , я преувеличиваю, но кто-то потирает сейчас руки: смотрите, как мы их взнуздали. Федуков этих. Трахнули их со всеми их "Я буду петь свою музыку". Просто отвратительно. И не смешно. Монеточка спела "На заре", эта песня в Новый год никогда не звучала. Спела плохо, песня этого не заслужила. У Монеточки есть свои классные песни. И живы люди , которые придумали "На заре", и могут спеть ее прямо сейчас. Один вопрос: хоть кто-то отказался из молодежи? Или все купились? Федеральный канал все же. Nyuta Federmesser: Пореченский Дом милосердия http://besttoday.ru/read/9247.html Тексты дня Tue, 18 Dec 2018 09:14:00 +0300 Если бы Путин приехал, то был бы короткий визит, камеры, суета, и главное - у всех осталось бы в голове, что мы все готовились и красоту наводили для одного человека. А это не так. Когда в Первый Московский Хоспис должен был приехать Собянин, к этому готовились месяц. Согласования, сценарии, проверки ФСО, покраска фасада... Сначала я злилась, а потом подумала - супер! Я рада! Пусть он раз в месяц к нам приезжает, то в один хоспис, то в другой, мы тогда везде ремонт сделаем быстро, асфальт поменяем, парковочные места организуем... Ну что поделаешь, если мы живем в стране, где работает сакральное «вот приедет барин, барин всех рассудит...» Надо научиться извлекать из этого пользу. А хоспис все равно устроен так, что там нет места для фальши. Там время замирает, там расслабляются плечи, там уходит все наносное и неважное и остается только любовь и искренность. Мы все видели, как менялась осанка и голос у мэра за время визита. Как запланированные 40 минут превратились в почти 2 часа. Мы слушали про то, как он держал за руку в реанимации свою маму, и именно из этой истории родился приказ о беспрепятственном допуске родственников в отделения интенсивной терапии в Москве. И еще в результате этого визита в структуру центра паллиативной помощи с февраля войдет детское отделение, и начнет, наконец-то, в Москве работать пилот по перинатальной помощи... И я, как и раньше, могу только благодарить, благодарить, благодарить... О визите президента в Поречье я узнала дней за 10, а то и меньше. Взяла в Москве отпуск и поехала готовиться. Хотелось быстро закончить на 1ом этаже ремонт и снова расселить всех пациентов по их комнатам, навести красоту, нарядить елку. Показухи я в этом не видела. К любым гостям готовишься, и приберешь, и стол накроешь. В ремонт звать гостей неохота. Но Поречье - не Москва. Там не так просто придать всем ускорение. Да и хоспис не государственный, а благотворительный, и местные власти готовы были укладывать поверх льда новый асфальт и восстанавливать освещение, но помогать самому хоспису - нет. Меня бесило, что мы работаем уже полгода, и никто, кроме офигительных местных пожарных (не шучу, они и правда прекрасные), интереса к нам не проявил. А тут все стали приезжать, толпиться под дверью, но не с целью помочь, а с целью выяснить: Чо-й то? Чо-й то великие-то вами заинтересовалися? Критиковать нас будетя? Может, нужно чего? Я злилась и говорила, что ничего не нужно, мы всё сами, а вы приезжайте 14 декабря, в пятницу, после визита, попьем чаю и поговорим. В пятницу, ожидаемо, никто не приехал... А ведь это их, местных, больных и стариков мы берем и держим за руку до конца. И местная больница звонит и просит - заберите бабушку-то у нас. А почему? У вас же тоже есть отделение сестринского ухода... Отделение-то есть, да за ней уход нужен, а ухаживать некому... Забираем, конечно... у нас есть, кому ухаживать... лишь бы не мешали работать.... За неделю мы сделали то, что планировали уложить в три. Доделали ремонт, навели уют и красоту. Параллельно по нашему дому ходили люди с металлоискателями, с обученными на поиск взрывчатки собаками, приезжали сотрудники протокола и администрации, ФСО, ФСБ и чего-то там еще. Я ко всем выходила, выстраивала их перед зданием и рассказывала им про Поречье, про кузнеца Лобова, про дом милосердия, про хосписы, про то, что это коснется каждого, но там, за этой дверью, вы сейчас это увидите, не страшно, там не смерть, там жизнь. Мне казалось важным обратить в нашу веру каждого. Ведь умирать всем. Вели они себя потрясающе деликатно. Толпой не ходили, честно надевали на свои здоровущие ботинки наши дебильные бесполезные бахилы, улыбались и здоровались, и уходя, все, каждый, говорили спасибо и желали удачи. И да, говорили, у вас не страшно, спасибо, страшно без вас. Сотрудники наши вели себя эту неделю так, что слова «русский характер» и «эти люди войну выиграли» были осязаемы ежеминутно. Все помогали всем, носили, красили, прибивали, не ели, не спали, мыли, подтирали, снова носили, уезжали купить, приезжали и брались за шуруповерт-веник-пылесос... А параллельно в Доме милосердия шла обычная каждодневная жизнь: пациенты просыпались и засыпали, завтракали и умывались, пили таблетки и ждали перевязки, ворчали и радовались... за два дня до даты Х приехала на подмогу волонтерская команда из Москвы. Поставили елку, нарядили, привезли так необходимые в стрессе самогонку и колбасу:) Президентская администрация накануне 12 числа привезла в самую большую комнату потрясающую голубую трехметровую елку, живую, с невероятными ручной работы шарами, нарядили сами, переживали, что забыли маковку... Еще привезли подарки для всех сотрудников, а главное - индивидуальные подарки для всех пациентов. Когда я передавала список, я боялась, что они просто не справятся, не поймут, что надо очень скромные дешевые вещи покупать, что надо поражать не деньгами, а вниманием, и что люди, привыкшие жить скромно, дорогое просто не наденут, спрячут на черный день. Но подарки получились прекрасные. Теплые кофты на пуговицах, шали и пледы, бритва с плавающим лезвием, радио с наушниками, чашка с ситечком, книги с крупными картинками, кроссовки, конфеты в коробке, цветки в горшках, рамка для фото... И дарить их надо сейчас, «потом» у жителей нашего дома может не быть. Господи, как же все люди, все, хотят быть хорошими, просто хорошими, чтобы вслед им сказали спасибо... а не послали матом... Только не умеют, не обучены... **** Всю неделю мы следили за прогнозом. Если туман, снег, влажность высокая - то служба безопасности лететь президенту на вертолете не разрешит. Утром я наверняка поняла, что визит не состоится. Но хоспис учит искать во всем хорошее. Если бы Путин приехал, то был бы короткий визит, камеры, суета, и главное - у всех осталось бы в голове, что мы все готовились и красоту наводили для одного человека. А это не так. Я хочу, чтобы этот уют и запах яблочных пирогов с корицей были бы тут всегда, для персонала и пациентов. А я детально все расскажу во время личной встречи. Спокойно. Без суеты и без камер. Но все-таки жаль. Очень нам хотелось, чтобы все увидели, что достойная жизнь до конца возможна не только в Москве... Но на погоду влиять мы еще не научились... *** В Правление фонда «Вера» входят самые лучшие люди, настоящие друзья, которые всю эту неделю поддерживали нас из Москвы, а Саша Сёмин даже приехал в Поречье подбодрить и порадовать сотрудников и пациентов. Для Саши Пореченский Дом милосердия - это особая история. Именно с ним я приехала туда первый раз, на Пасху, 8 апреля, именно он записывал на диктофон все, что говорили в больнице, в аптеке, в поликлинике, на подстанции скорой помощи, о том, как обезболить кузнеца Лобова. И он тогда впервые, наверное, осознал: легально - никак. И вот всего через полгода - все можно. Все работает. Не больно, не страшно. Не одиноко. Этим поречинским трудягам есть, чем гордится. И Сёминым же придуманная формула «жизнь на всю оставшуюся жизнь» работает, вот она, в каждой комнате, мандаринами пахнет. В тот раз, на Пасху звонили колокола и казалось, что все не зря. В этот приезд мы ещё привезли Светлану Чупшеву, и снова были колокола и тишина невероятная… и никакой фальши, ни грамма… Короче говоря, вечером 12 числа, накануне дня Х, Сёмин сказал: Нюта, не ссы, невозможного не бывает, и раз уж нам хотелось, чтобы президент посетил хоспис в Поречье, то он его посетит. Снимаем видео-экскурсию. Саша, но как? Сейчас почти ночь, темно, а завтра утром мы уже не успеем. Успеем. И он написал инструкцию, как снять на телефон, подробную, со всеми ЦУ. Прислал сценарий. Гоша Чубун сказал, что все снимет. Утром времени почти не было, погода ужасная, в Ярославль надо выезжать заранее, а экскурсию надо ещё смонтировать, переслать президентской администрации, получить разрешение показать президенту, найти на стадионе плазму, флэшку, место, время… Короче, я не верила, что это получится, но убивать в людях энтузиазм нельзя. И мы с сотрудниками и с пациентами честно все отыграли. Экскурсию записали на телефон кусочками по паре минут, и я поехала в Ярославль. Видео в Москву отправлялись крайне медленно, интернет не работал, у Саши было всего 40 минут на то, чтобы смонтировать наши кусочки и сделать ролик. Я ехала и эти 40 минут молилась. Потому что я знала - этот ролик - инструкция. Это ГИПЕРВАЖНО. Это рецепт хорошего хосписа, дома, где не больно, не стыдно и не одиноко жить последние дни своей жизни, это про то, как создать не больницу, а дом, где не страшно. И слова остаются лишь теорией, если не увидеть своими глазами… Через 50 минут Саша прислал ссылку на ролик. Получилось круто невероятно. В Ярославле все было готово. Протокол попробовал мне сказать, послушайте, может не надо, это 8 минут, это долго, давайте обойдёмся без ролика. Надо, говорю, не обойдёмся. А потом я ещё обнаглела и попросила Путина записать на видео поздравление для персонала. Потому что они заслужили. И мы записали. И я - довольный маленький уставший слон. И все получится. Так будет везде. Смотрите: youtube.com Дом милосердия кузнеца Лобова (Поречье-Рыбное) Vladimir Veksler: Соревнования по велоспорту после 100 лет http://besttoday.ru/read/9246.html Тексты дня Tue, 18 Dec 2018 08:53:00 +0300 Маршан, мужичок с ноготок, метр 50, когда ему было под 70 лет, увлекся велоспортом. Катался много, потом, после 80 лет, начал участвовать в велогонках.   Лаборатория моей бывшей аспирантки изучает влияние разного типа физической активности на сердечно-сосудистые заболевания. Кроме пациентов у них там бывают разные интересные индивиды, в частности, недавно они работали с уникальным случаем Робера Маршана (сегодня как раз это обсуждали на службе). Маршан, мужичок с ноготок, метр 50, когда ему было под 70 лет, увлекся велоспортом. Катался много, потом, после 80 лет, начал участвовать в велогонках. Что интересно, тренировки позволили ему сильно прогрессировать в спортивных результатах в возрасте от 101 до 105 лет. Например, в 102 года он побил свой рекорд, проехав самую длинную дистанцию (26,927 км) за 1 час. После того, как ему исполнилось 105 лет, он несколько ослабил результат, проехав за час 22,547 км, и очень этому огорчился. Дело в том, что он довольно сильно глухой и не отреагировал на сигнал, что ему осталось последние 10 минут. Говорит, что он тогда бы быстрее в конце поехал. Но когда ему было почти 106, он реабилитировался, сделав большую дистанцию – 23 км за меньшее время (55 мин 23 сек). Сейчас ему 107 лет, и ему рекомендовали прекратить участвовать в соревнованиях. Сердце-то у него хорошее, но сосуды, все же, не юные, а поскольку соревнования связаны обычно с повышением артериального давления, лучше сосуды не напрягать. Но кататься он продолжает активно. Живет мужик в микроскопической квартирке, половину которой занимает велосипед. Пенсию тоже имеет очень маленькую, что-то около 900 евро. Но он один (жена умерла в 1943 году, 75 лет назад), детей нет, так что расходы минимальны. Кушает весьма умеренно, слегка попивает красненькое. Может ли такой образ жизни служить примером для подражания, это вопрос отдельный. www.facebook.com: Отношение к простудам у детей в Германии http://besttoday.ru/read/9245.html Тексты дня Fri, 14 Dec 2018 20:29:00 +0300 Это табличка, которая висит на входе в наш детский сад в Берлине. На ней список заболеваний, которые есть у ходящих в него детей на сегодняшний день. Это табличка, которая висит на входе в наш детский сад в Берлине. На ней список заболеваний, которые есть у ходящих в него детей на сегодняшний день. Внезапно табличка вызвала много эмоций, поэтому расскажу поподробнее (заодно начну выполнять свое обещание писать об отличиях России и Германии). Российские родители, у которых дети ходят в садик или начальную школу, наверняка сталкивались с проблемой соплей и кашля. Не в смысле, что от них как-то ужасно страдает ребенок. Просто на смельчака, который рискнет привести кашляющего ребенка с соплями в сад, в родительских группах в вотсапе (как известно, именно там находятся ворота в ад), а иногда и лично выльются тонны гов... проклятий и угроз. Сидите дома, пока не выздоровеете, нечего тут наших детей заражать, как вам не стыдно, что за эгоизм и все в таком духе. В Берлине, если вы попробуете не привести ребенка в школу из-за соплей, у вас начнутся проблемы с местной опекой. Лишение права на образование – это не шуточки. Оставить ребенка дома не в каникулы можно, только если у него температура выше 37,5 и ему прям плохо. Ну или если он блюет и него понос. В сад с такими симптомами тоже нельзя водить. Всех остальных – с кашлем, соплями, небольшой лихорадкой итд можно и нужно. (Разумеется, речь не идет о серьезных проблемах со здоровьем и больнице, мы говорим об обычных простудах, которые в России почему-то рассмариваются как ЧП и вселенское несчастье). Это происходит не потому, что наивные европейские родители думают, что простуда не заразна. Просто здесь не считают ее поводом не водить детей в сад, так как не рассматривают простуду как тяжелое заболевание. Дело в том, что в Германии у родителей так мало часов на работу, что они первые готовы водить ребенка всегда, когда есть возможность. Получить место в саду – это трики-факи квест, который удается пройти не всем. Садов мало, во многих федеральных землях они платные – и иногда очень сильно платные, часов в саду легко может быть только 5 или 7 (если, скажем, мама или папа работают на себя, а не в фирме), няни стоят от 10 евро в час итд. Так что роскошь оставить ребенка на 1,5 недели дома только потому, что у него сопли, могут себе позволить очень немногие. "Но это же ужасно вредно для здоровья, все время ходить с соплями и болеть простудами", – возразят мне. А вот и нет, отвечу я. Точнее, мы не знаем. Никаких доказательств, что частые просдуты как-то особенно опасны, нет. Наоборот, есть предположения, что ранняя экспозиция к большому количеству "нестрашных" вирусов и бактерий может помочь иммунной системе лучше адаптироваться (вариации на тему гигиенической теории). Кроме того, есть статистика по детской смертности и заболеваемости, статистика по продолжительности здорового долголетия и общей продолжительности жизни – и все эти данные указывают, что попустительское отношение к детским простудам, по крайней мере, никак не влияет на будущее здоровье. Не знаю, поможет ли этот пост в дискуссиях с разъяренными родителями из вотсапа, но, надеюсь, он снимет с кого-то чувство вины за то что он/она – бессердечный человек, раз мучает диточку и водит в сад, не дожидаясь пресловутых "пяти дней после исчезновения симптомов", о которых так любят говорить районные педиатры, продлевая вам больничный. PS В табличке перечислены следующие болезни: кишечный грипп (так называемый), "рука-нога-рот", он же энтеровирусный везикулярный стоматит, конъюнктивит, вши и стрептококковая инфекция. www.facebook.com: Ему было всего три дня http://besttoday.ru/read/9244.html Тексты дня Fri, 14 Dec 2018 15:40:00 +0300 Вчера были похороны новорожденного младенца, которого не удалось спасти после теракта около Иерусалима На этой фотографии вчерашние похороны новорожденного младенца, которого не удалось спасти после теракта около Иерусалима. Ему было всего три дня. Я обычно никогда о таком не пишу, но в русскоязычном интернете почти ничего об этом нет. Несколько друзей написали в фейсбуке, и пара упоминаний в сми- очень казенными словами "усилены антитеррористические меры", "застрелены два израильтянина", "днем ранее". Если бы это не происходило у меня под носом, я, прочитав такие слова в новостях, вздохнула и пролистала бы дальше. Но пострадавших в этом и следующем теракте (сегодняшнем, где уже есть погибшие, а других пытаются спасти) привозят в больницу напротив моего дома. Родители этого малыша и еще несколько человек стояли на автобусной остановке. Террорист, проезжая на машине мимо, из окна выпустил в них автоматную очередь. Родители этого малыша- молодая пара, кажется, 21 год им обоим, поженились девять месяцев назад. Девушка Шира была на седьмом месяце беременности. Пули попали ей в живот и ее муж, не замечая, что ему пули прострелили ноги, кинулся к ней, пытаясь помочь. В больнице (той, что напротив моего дома), чтобы спасти ребенка, Шире сделали кесарево и несколько дней боролись за его жизнь, но спасти его не удалось. Вчера, когда он еще был жив, родителей впервые привели к малышу, чтобы они посмотрели на него. Его мама буквально накануне пришла в сознание. Тем же вечером малыш умер. Так вот, это фотография со вчерашних похорон. Хоронил младенца его дедушка, раввин. И обращаясь со словом к пришедшим, он рыдал и говорил о том, что, тебе, дорогой малыш, за три дня своей жизни удалось сделать то, чего не удалось сделать многим людям, прожившим долгую-долгую жизнь- объединить всех. И светом, который ты принес за собой, мы прогоним всю их тьму. Второй дедушка малыша вспоминал, сколько радости им принесла недавняя свадьба и, потом, ожидание первого внука. И в конце добавил: "И вот здесь, на Масличной горе, в самом сердце Иерусалима, мы возвещаем: никогда, никогда, во веки веков вы не добьетесь своего- мы сильнее вас". Вот об этом почему-то в русскоязычной прессе я не прочитаю, а что может быть сильнее таких слов? www.facebook.com: Чем грозит отключение аналогового эфира http://besttoday.ru/read/9243.html Тексты дня Thu, 13 Dec 2018 00:37:00 +0300 Операция по отключению в России аналогового эфирного ТВ вещания обретает форму национальной катастрофы. Операция по отключению в России аналогового эфирного ТВ вещания обретает форму национальной катастрофы. Объясняю по порядку и слегка упрощенно. Сейчас в телевизионном эфире, который граждане принимают через обычную домовую антенну примерно 20 каналов. Эти каналы занимают 20 частот и места для новых прогрессивных видов связи, например, сотовых сетей 5-го поколения (5G) в электромагнитном спектре нет. Именно поэтому необходимо перейти на цифровое эфирное вещание – передавать не каналы по отдельности, а мультиплекс. Мультиплекс - это пакет из 10 каналов, который занимает не 10 частот, а одну. Мультиплекса у нас два, в них 20 каналов. Их уже можно принимать на 98% территории России. Т.е. проблемы с покрытием нет, она полностью решена. Но есть проблема приемных устройств – телевизоров. Если вы в последние 8 лет покупали новый телевизор, то на его коробке большими буквами было написано – DVB-T2, это означает, что ваш телевизор готов к приему цифрового эфира (мультиплексов) и вы отключения аналогового вещания не заметите. Минкомсвязи посчитало, что за эти самые 8 лет парк телевизоров полностью обновился и абсолютное большинство домохозяйств готово к переходу на цифру. Откуда у них взялся такой оптимизм совершенно не понятно, перед глазами у всех, кто темой интересуется, эпопея с переходом на цифровой эфир в США, которая сопровождалась дикими скандалами и стоила Обаме кучи седых волос. Не буду описывать подробно, США перешли на цифру в 2009 году и все грабли, на которые можно наступить, с тех пор были предельно ясны. Отключение аналогового эфира много раз откладывалось и в итоге было назначено на конец 2018 года. Но затем у тех, кто собирался повернуть рубильник, случились два озарения, которые, возможно, спасли наш конституционный строй и территориальную целостность. Первое озарение – а вдруг цифровой сигнал не смогут принимать больше домохозяйств, чем мы думаем и люди останутся без новогоднего телевидения? Давайте от греха перенесем отключение на 15 января, когда все работать начнут. Второе – а давайте для пробы отключим аналог сначала в одном регионе и посмотрим, что будет? Вот Тверская область молодцы, у них все готово к отключению и разъяснительную работу с гражданами они проводили лучше всех… И 3 декабря в Тверской области отключили аналоговый эфир. Ну то есть не отключили – просто телек стал вместо передач показывать объявление «Аналог отключен, переключайся на цифру». И произошло страшное. Народ не готов к переходу вообще, особенно люди малообеспеченные, старые и беспомощные, для которых телевизор – единственное утешение. Цифровые приставки, через которые можно смотреть цифровой эфир на старом телевизоре раскупили за несколько часов. Цены на эти приставки взлетели, но их все равно уже не купишь. Правительство области пытается раздавать нуждающимся по 1000 руб. на покупку приставки, но цены от 1500. Хотя реальная цена приставки 500-600 руб. А что одинокая бабушка будет делать с приставкой, даже если сможет ее купить?.. В общем там жопа полная. По разным оценкам в России без телевидения останутся до 5 млн. домохозяйств. При этом деньги на разъяснение гражданам необходимости подготовки своих телевизоров к переходу на цифру выделялись и освоены. В Минкомсвязи проходят экстренные совещания совместно с представителями Администрации Президента – срочно решают, что делать. Хотя последние 5 лет все специалисты предупреждали постоянно – будет ужасный кризис, надо готовиться заблаговременно, учитывать опыт стран, которые уже через это прошли. Куда там… Горизонт планирования у нас ноль лет. 20 декабря пройдет ежегодная пресс-конференция Путина. Граждане еще успеют посмотреть ее в прямом аналоговом эфире. Ждем вопросов Президенту про переход на цифровое ТВ. Дело то серьезное, смотреть телевизор – это зависимость, которую в людях лелеяли и углубляли сознательно. А человек на абстиненции способен на многое. Это вам не Телеграм «запретить», тут и до революции дело дойти может. ЗЫ. В Москве отключение аналогового вещания пока запланировано на 15 апреля 2019 г. Ольга Романова: У нас тут уникальный случай http://besttoday.ru/read/9242.html Тексты дня Tue, 04 Dec 2018 23:43:00 +0300 Гражданин, раннее судимый, обвинен в убийстве. Явка с повинной и четыре свидетеля. Адвокат по назначению работает на обвинение. Вердикт суда присяжных. НЕВИНОВЕН. Освобожден в зале суда. А у нас тут уникальный случай. Гражданин, раннее судимый, обвинен в убийстве. Явка с повинной и четыре свидетеля. Адвокат по назначению работает на обвинение. Вердикт суда присяжных. НЕВИНОВЕН. Освобожден в зале суда. Дело было так. Шевченко Георгий Анатольевич, ранее судимый по ст 158 (кража), потерял свою карточку Сбербанка. Не стал её искать, там денег не было (не делайте так никогда!). В конце января этого года ехал по делам в Коломну. В электричке подошли линейные менты - пройдём в отделение. Георгий (как раннее судимый) к этому привычный, прошли. В отделении сразу надели наручники: Вы разыскиваетесь за совершение особо тяжкого преступления. Приехали опера с Петровки, доставили в ОВД Нижегородское (это Таганка). - Есть труп, возле трупа нашли твою карточку Сбербанка. И четыре свидетеля, что это ты. А дальше его пытали. Пытали под руководством подполковника Мешкова, зам начальника ОВД. Позвонить не дали. Душили пластиковыми мешками, били по голове бутылкой с водой. Обращались не иначе как "скотина". Два раза терял сознание. Привели девушку, сильно нетрезвую. Весь отдел ее знал, обращались "Кать, привет, налить?". Показали ей Жору. Она сказала: - Да, это Андрей. Он убивал. - Рассказывай, Андрей, как убивал. Дальше Жора начал соглашаться со всем - кроме того, что он Андрей. В него влили бутылку водки и отправили на место преступления, рассказывать, что и как было. Жора уже не сопротивлялся. Ночевать его оставили в ОВД прикованным к батарее. Наручников не снимали больше суток. Про следователя запомнил, что у него маникюр и фамилия Коннонов. Про адвоката - что тот спросил, есть ли деньги, и больше интереса не проявлял. Попал в СИЗО "Медведь". Нашёл там нескольких знающих людей, они ему рассказали про суд присяжных и про ст 51. Всем воспользовался. И пока сидел, нашёл настоящего убийцу. Только его к тому времени тоже грохнули. Зовут Андрей, жил неподалёку от места преступления, блондин, рост 190 (у Жоры-то 160 максимум), алкаш. И вот со всем этим он вышел к присяжным. Рассказал, как пытали. Рассказал, как водку вливали. Рассказал про свидетелей, про Андрея. Освободили в зале Лефортовского суда. Прокуратура оспорила, конечно. Чистых чудес у нас не бывает. Апелляцию уже мы на себя взяли. Антон Долин: О гражданстве Брилева и о конфликте с Навальным http://besttoday.ru/read/9241.html Тексты дня Mon, 03 Dec 2018 22:57:00 +0300 Я решил принести искренние извинения всем, кого расстроил или взбесил мой пост о втором гражданстве Сергея Брилева. Такого эффекта я не планировал Много думал о случившемся. Пришел к некоторым выводам. Дальше будет длинно. О ГРАЖДАНСТВЕ БРИЛЕВА Я решил принести искренние извинения всем, кого расстроил или взбесил мой пост о втором гражданстве Сергея Брилева. Такого эффекта я не планировал. Жалею о том, что это написал. Была выбрана неудачная форма, большинство меня просто не поняло. Это определенно моя вина и ответственность. Из этого не следует, что я отказываюсь от своих мыслей. Просто попробую сейчас найти для них более корректные слова. Готовы? Поехали. Я не оправдываю Брилева. Пропаганда – это безусловно плохо и должно быть наказуемо. Я не защищаю Брилева. Я не отмазываю Брилева. Я не смотрел передач Брилева (и не собираюсь, поскольку речь не о них). Я незнаком с Брилевым. Нет, мы не работаем вместе. Нет, он не мой начальник. Да, это крайне важная информация для уточнения всех позиций. Меня обвинили в том, что я защищаю его как начальника, поскольку Брилев (якобы) является заместителем директора холдинга ВГТРК, куда входят и радиостанции «Вести ФМ» и «Маяк», на которых у меня выходят программы. Это ошибочная информация. А будучи повторенной несколько раз, превращается из ошибки в ложь и клевету. Возникает легенда о моем обслуживании интересов некоего вышестоящего лица. Таким лицом в отношении меня Брилев не является. Брилев – заместитель генерального директора телеканала «Россия» по специальным информационным проектам (имеются в виду его авторские телефильмы). Телеканал «Россия» и радиостанции «Маяк» и «Вести ФМ» входят в холдинг ВГТРК. Никаких отношений взаимного подчинения между ними нет и быть не может. Точная аналогия лжи о начальнике Брилеве – как если бы я написал, что ведущие программы на «Эхе Москвы» Ксения Ларина и Евгения Альбац – подчиненные Алексея Земского (гендиректор НТВ), ведь «Эхо» входит с НТВ в один холдинг «Газпром медиа». Теперь к сути. Я считаю, что двойное гражданство не может и не должно быть порицаемо в отношении любого лица. Даже мерзавца, даже преступника. Государственная пропаганда все время ищет врагов. А на самом деле, создает их на пустом месте. Присоединяться к ней в этом, по моим понятиям, стыдно. Приведу пример. Допустим, государственные СМИ и Госдума объявляют кампанию травли в отношении евреев (украинцев, геев), ставя их вне закона. Правильная реакция (в моем представлении): кричать на всех углах, что такая политика – недопустимый фашизм. Неправильная реакция (в моем представлении): раскопать, что в государственных СМИ и Госдуме полно евреев (украинцев, геев), и всем об этом рассказать. Теперь внимание, самое важное: Все вышеизложенное – мое МНЕНИЕ. С ним не обязательно соглашаться или спорить. Можно просто принять его к сведению. На фактическое положение дел оно не влияет. О МОЕМ КОНФЛИКТЕ С НАВАЛЬНЫМ Нет никакого конфликта. И не было. Не было и спора. Спор – это когда люди обмениваются противоположными мнениями. Но я высказал мнение о проблеме второго гражданства, а Навальный – о том, что я лицемер, трус и холуй. Это не называется спором. Конфликт – это когда люди обмениваются обвинениями или оскорблениями. Но Навальный обвинял меня и оскорблял, а я его – нет. Это не называется конфликтом. Что же это было? Шельмование меня за мнение, которое показалось кому-то неугодным или ошибочным. Только это и было. И активно продолжается. У меня нет претензий к Навальному. Он политик – причем оппозиционный, находящийся в крайне уязвимом положении. Я – его потенциальный избиратель. Мы не равны ни в каком смысле, ни по какой шкале. Его право – считать, что я – просто противный чувак с Первого канала и ВГТРК (а все, кто там работает, в его системе координат – скоты). Он не обязан знать что-либо еще обо мне. Как и тысячи разбуженных им комментаторов и троллей, поливающих меня виртуальными экскрементами уже несколько суток. Претензии у меня только к многочисленным (увы) людям, которые хорошо меня знают лично, работали со мной и даже дружили – иногда годами, - но сочли необходимым публично поддержать в этой ситуации Навального. Лично я не думаю, что он нуждался в поддержке и защите. На него никто не нападал. Резкие слова в мой адрес отвратили от него ряд людей – это его собственная ответственность. Я к этому, в любом случае, непричастен. Некоторые дополнительно оговорили, что меня уважают, но в этом «конфликте» - на стороне Навального. Эти люди поразили меня больше всего. Напомню, мы с Навальным не спорили о мировоззренческих вопросах. Его позиция – в том, чтобы назвать меня лицемером, трусом и холуем. Он сделал это осознанно и последовательно, несколько раз. Поддерживая его в этом, мммм, обмене мнениями, вы солидаризуетесь с его высказываниями в мой адрес, поскольку они и были основной сутью его реплики. Комично читать, что Навальный был резок по форме, но прав по сути. То есть, надо было подобрать более вежливые формы для слов «трус», «холуй» и «лицемер»? Спасибо, не надо. Предпочитаю определенность. Я не стану как-то отвечать или «мстить» этим людям. Не буду даже отфренживать или банить (фейсбучная месть – самая смешная). Просто вас, бывшие друзья, для меня больше не существует. Считайте, что мы незнакомы, как с Брилевым. У меня в ленте полно незнакомцев. Ваш поступок я расцениваю как маленькое, но конкретное предательство. Никак иначе. ОБО МНЕ Реплика Навального переключила внимание с гражданства Брилева на обсуждение моего личного дела. Многие десятки людей сочли необходимым публично сообщить мне, что обо мне думают. Позвольте уж и я напишу, что о себе думаю. 1. Я не политик. У меня нет политических или карьерных амбиций. Я кинокритик. Моя область – культура, мое дело – просвещение. Я занимаюсь и буду заниматься этим делом на всех площадках, которые позволят мне достучаться до максимального количества людей. Да, я делаю это в программе «Вечерний Ургант» и на радио «Маяк». Но также (и определенно не в меньшем объеме) я это делаю на «Медузе» и в независимом интеллектуальном журнале «Искусство кино». Кроме того, на правах гостя, я делаю это в Новой газете, на «Эхе Москвы», где когда-то проработал пять лет, на «Дожде», на радио «Свобода», на канале «Настоящее время», в журнале The New Times, где я больше года был редактором отдела культуры. Я не сотрудничаю с программами, замеченными в пропаганде, хотя меня зовут туда регулярно. Отказываю всегда. Я кинокритик, а не политик. Даже не политолог. Свое дело я делаю добросовестно, никаких обязательств – включая моральные – ни перед кем из вас у меня нет. Кстати, мне ужасно понравились слова Навального про «шустрить на первом канале». Это же практически «шакалить у посольств», не находите? Типичная путинская лексика. Человек, видимо, искренне не понимает, что есть такая профессия – анализировать фильмы и рекомендовать людям, что посмотреть. 2. Несмотря на это, у меня есть политические взгляды. Они сформировались примерно двадцать лет назад и с тех пор не менялись. Не буду излагать их в деталях, да они и общеизвестны. Да, я сторонник либерализма и демократии. Был и останусь. И за Навального, возможно, проголосую на президентских выборах, если дело до такого дойдет. Или не проголосую. Мое дело. Самое смешное – читать нотации в мой адрес от коллег, которые в 1999-2000 были в восторге от Путина и способствовали его восхождению на трон. А теперь одумались и принялись учить меня жить. Никого не осуждаю! Просто забавный парадокс. Я имею право на глупость, на незрелость, на политическую слепоту, на незнание контекста. Я не политический эксперт и не притворяюсь. Я кинокритик с собственным мнением. Людям, которые говорят мне «Пишите лучше о кино!» могу ответить лишь одно: читайте лучше кого-нибудь другого. А на своей странице в фейсбуке я буду писать то и так, что и как пожелаю. РЕЗЮМЕ Основа любой демократии и либерализма – право каждого на высказывание своего мнения вслух. И не просто на высказывание, а на уважение к этому мнению. Пока вы этого не поймете, никакой «прекрасной России будущего» не случится. P.S. Мне ужасно понравилось не отвечать на комментарии. Попробую держаться этой стратегии и здесь. P.P.S. Тем немногочисленным, кого тревожит мое психическое состояние. Друзья, у меня все нормально. Честное слово. Только работы много. Сегодня у меня эфир, встреча на Мосфильме, надо еще дать интервью и расшифровать чужое интервью, а вечером – редколлегия и верстка очередного номера «Искусства кино». Завтра показ с утра, эфир на ТВ днем, премьера «Хрусталя» вечером. Отличный фильм, приходите. В среду лечу одним днем в Уфу с лекцией о Триере и показом с обсуждением. В четверг три эфира на радио и пресс-конференция о новом сайте «Искусства кино», буду рад видеть всех. Еще надо написать две статьи для «Медузы». В пятницу опять эфир, вечером премьера «Счастливого Лазаря» с обсуждением, приходите и туда. В субботу две лекции про Триера и показ с обсуждением в Новосибирске. В воскресенье лекция в Петербурге. А потом новая неделя, как всегда, без выходных. Шустрим понемножку. www.facebook.com: Общее недоверие к политикам объединяет людей на улице http://besttoday.ru/read/9240.html Тексты дня Mon, 03 Dec 2018 21:56:00 +0300 Новая тактика протестующих во Франции неизбежно приведет к трансформации полицейской реальности Новая тактика протестующих во Франции неизбежно приведет к трансформации полицейской реальности. Так считает ЕВГЕНИЙ ВОРОЖЦОВ, ныне адвокат Межреспубликанской коллегии адвокатов, выпускник Высшей школы комиссаров французской полиции, вспоминая свою совместную работу с французскими полицейскими. Особенностью нынешних акций "Жёлтых Жилетов" стала нетрадиционная тактика действий протестующих. Они эфективно переняли хулиганскую «марсельскую тактику» и фактически отказались от концентрации максимально большого количества участников в одном месте. Напротив, самоорганизующиеся и никак не связанные друг с другом группы могут действовать одновременно и на соседних улицах и на противоположных сторонах квартала. Есть общее время сбора и единый район действий, но не более того. И район этот достаточно значительных размеров, чтобы предоставить участникам широкую свободу действий. Протестующие могут группироваться и по принципу приемлемого для них уровня насилия. Поэтому на видео мы видим, как в одном месте участники акций дружно поют гимн, а в другом в это же время остервенело ломают решётку сада Тюильри. Второй особенностью стало отсутствие ярко выраженных лидеров. С самого начала протест попытались оседлать разные политические силы, но протестующие не признали никого из них, а, напротив, подчеркивают свою независимость и народную самоорганизацию снизу через социальные сети. В результате полиция знает время действия и примерный район, но перекрыть весь сектор риска, естественно, не в состоянии физически. Договориться, надавить, даже просто выйти на контакт с организаторами тоже нет возможности, так как явных организаторов тоже нет. Подавляющее количество протестующих действительно уверено, что они сами договорились через социальные сети. Общее недоверие к политикам разных партий в данном случае служит пародоксальным объединяющим фактором. Как изменилось движение с середины ноября, и что будет дальше? Если судить по внешней картинке, на первый взгляд кажется, что движение Жёлтых Жилетов растет и расширяется. Однако это не совсем так. Акции в субботу, 1 декабря, отличались резким ростом насилия одновременно с падением численности. Напоминаю, что это уже третий по счету «день мобилизации». По официальным цифрам, в первом «дне мобилизации» 17 ноября принимало участие 280.000 человек по всей стране, во втором, 24 ноября – 106.000, а в третьем – всего 75.000. Кстати, для Франции цифры отнюдь не рекордные. Профсоюзы могут легко собрать гораздо больше. Можно, конечно, оспаривать конкретную численность. Мне цифры представляются всё-таки заниженными. Однако динамика, похоже, соответствует истине. При этом, по данным Префектуры Парижа, 24 ноября было зарегистрировано 24 раненых, в том числе 5 полицейских, и 103 человека арестовано, а 1 декабря уже 133 раненых, из них 23 полицейских, а задержанных уже 378. Налицо тенденция резкого спада количества участников при таком же росте насилия и вандализма. С улиц уходят добропорядочные граждане, а на их место приходят хулиганы из неблагополучных районов. Все больше регистрируется нападений на коммерческие предприятия с целью грабежа. Довольно большое количество случаев, когда пожарным мешали работать, что раньше было скорей исключением. В Париже полиция адекватно реагирует на изменившуюся тактику протестующих. Во-первых, просто гулять можно везде. Никто человеку, не демонстрирующему агрессию, препятствовать не будет вне зависимости от наличия или отсутствия у него желтого жилета. При этом ведется постоянный мониторинг района акции. Как с помощью агентов в штатском, так и с помощью технических средств, вплоть до вертолётов. Нельзя строить баррикады. Вообще, нельзя дать долго задерживаться манифестантам в каком-нибудь месте (никаких даже намеков на "майдан"!). Как только на какой-нибудь улице начинают строить баррикаду, туда тут же выдвигается отряд быстрого реагирования из резерва. Манифестантов твердо разгоняют, баррикаду мгновенно разбирают. Видно, что эти действия сил правопорядка чётко отлажены и запрограммированы. Напротив, на грабежи магазинов, банков, поджоги и вандализм полиция почти никак не реагирует. Это свидетельствует об отсутствии достаточных сил. Спецназ перекрывает самые важные направления и ликвидирует попытки создания очагов сопротивления. При этом полицейские стараются мягко, непрямыми действиями, собрать протестующих в одном месте. И это понятно: на многочисленных узеньких уличках центра города полиция все-таки часто не успевает. Желтые жилеты, со своей стороны, тоже подготовились к новому раунду противостояния. Например, резко выросло количество поджогов автомобилей. Собственно говоря, поджогами автомобилей во Франции давно никого не удивишь, так как иной раз во время протестных акций горят они сотнями и тысячами. Особенно "любят" этим заниматься опять же жители "чувствительных кварталов". Им и особого политического повода не надо. Исключительно рационалистический подход. Поджигаешь автомобиль и ждешь: когда приедет полиция. Очень полезное знание для планирования всяких криминальных делишек. В Париже 1 декабря всплеск поджогов был явно спланированным. Таким образом демонстранты старались старались разделить и растащить силы республиканских отрядов безопасности (CRS) по маленьким улочкам, отвлекая их на ложные и незначительные цели. Поскольку для поджогов обычно используются "коктейли Молотова", которые необходимо заранее заготовить, акция эта явно не спонтанная! Но в данном случае вандализм и поджоги несут в себе и выражение социального протеста: местом манифестаций умышленно выбран один из самых дорогих и респектабельных районов города. В этой парадигме протестующие думают, что они не просто жгут машины, а уничтожают имущество богатеев и эксплуататоров. Французские журналисты обратили внимание на еще одно нововведение в тактике действий полиции 1 декабря: отныне полицейские отбирают и разбивают бутылки с алкоголем. В отличие от грабителей из мусульманских кварталов, левацкая молодежь очень любит сначала "разогреться" пивом или винцом, а потом, объединившись в "хорошую и веселую" компанию, устроить классическую "перестрелку" со спецназом. В ее программу, в основном, входит закидывание правоохранителей камнями и гранатами со слезоточивым газом. Особый шик состоит в том, что бы быстро подобрать только что отстреленную полицией гранату и немедленно бросить ее обратно. К тому же это очень хорошо смотрится на фотографиях и фотокорреспонденты такие ракурсы очень любят. Судя по всему, Префектура полиции Парижа решила, что активное изъятие алкоголя поможет снизить агрессивность активистов. Поэтому 1 декабря полиция при первой возможности конфисковывала спиртные напитки у протестующих и тут же показательно разбивала их об асфальт. Раньше упоминания о таких мерах я не встречал... В регионах, в отличие от Парижа, большинство акций носило более классический характер. Это были как традиционные демонстрации, так и блокирования различных учреждений, пунктов оплаты платных дорог и т.д. Интересное новшество полиция массово применяет в городах, где прогнозируется массовое присоединение к акциям протеста молодежи из неблагополучных районов. Причем как в виде инфильтрации в ряды манифестантов, так и в виде самостоятельного участника. Полиция заблаговременно берет под охрану торговые центры. Таким образом хулиганы, изначально нацелившиеся на торговый центр, тратят время и силы на бесплодную попытку штурма. На грабеж мелких магазинчиков времени, во-первых, остается меньше, а во-вторых, это не так выгодно. Для бизнеса здесь большого ущерба нет, так как вся мелкая коммерция в городах обязательно застрахована. К тому же само собой происходит разделение митингующих. Обычные люди уходят, а грабители остаются, связанные бесполезной стычкой с полицией. Сложно сказать, прогнозировали ли власти рост насилия, и делали ли на него ставку. Но по факту увеличение количества грабителей среди демонстрантов играет властям на руку, и они, конечно, не преминут этим воспользоваться. С одной стороны, не желающие конфликтовать люди (а таких большинство) на акции ходят всё меньше, представителям традиционных политических сил приходится задумываться уже не о том, как возглавить протест, а как от него аккуратно дистанцироваться. Характерно, что CGT - единственный профсоюз, поддержавший акцию 1 декабря, в Париже вообще не участвовал, а в Марселе митинговал отдельно, всячески дистанцируясь как от групп хулиганов из «чувствительных кварталов», так и от обычных организовавшихся через соцсети жёлтых жилетов. С другой стороны, у государства всё более развязываются руки для возможности применения насилия. А это огромный психологический слом общественного сознания, имеющий далеко идущие последствия. Кстати, не надо вобще быть сильным аналитиком для прогнозирования роста числа хулиганов среди демонстрантов при многодневных протестах. Это объективная закономерность! За последние 20 лет такое явление уже очевидно повторяется из раза в раз. Дело в том, что неблагополучные (чувствительные) кварталы обладают отличной мобилизационной способностью внутри своих районов. Например, я ещё в 2000 году был непосредственным свидетелем, как в небольшом тихом и сонном на первый взгляд городке, в 5 часов утра (!), уже через 10 минут после приезда полиции для проведения следственного эксперимента на площади перед местным торговым центром собралось более 150 человек именно местной молодёжи, готовой отстаивать свою территорию. А вот собраться и куда-то массово выехать, им уже гораздо более сложно. Для этого они должны понять, что акция будет сопровождаться конфликтами с полицией, и осознать возможность наживы. Опыт показывает, что обычно для этого им требуется некоторое время и дополнительные организационные усилия. В любом случае, независимо от того, предсказан ли был этот закономерный рост насилия и грабежей в случае многодневной акции или нет, но помимо положительных политических последствий, для властей 1 декабря выявило и явление негативное и весьма заметное. А именно: физическую и моральную усталость полиции. Дело в том, что Республиканские Отряды Безопасности (CRS), а это аналог нашего ОМОНа, они очень не многочисленны. Сейчас, когда акции проходят по всей стране, они, во-первых, растасканы по разным городам, а во-вторых, уже сильно утомлены. Обычная полиция против демонстрантов остаётся очень условным противником. Она не имеет ни соответствующих технических средств, ни соответствующего уровня обучения, ни опыта. Это видно и по информации из Парижа от 1 декабря, где протестантам даже удалось часть полицейских машин повредить и сжечь, а часть залить краской. Из одной машины даже похитили автомат. Когда полиция не может защитить свои машины, а уж тем более личное оружие, это значит, что у неё есть определённые проблемы, которые к тому же усиливаются. Поэтому не случайно, что именно по итогам 1 декабря полицейские профсоюзы хором (!) потребовали введение режима чрезвычайного положения и, судя по реакции политиков, их призыв будет как минимум серьёзно рассмотрен. Ещё один маркер, - это экстренная отмена запланированного визита премьер-министра Эдуарда Филиппа в Польшу. Вместо саммита по климату он, наконец то, вечером в субботу поехал в казармы полицейских и в проникновенной речи выразил им поддержку и огромную благодарность за их самоотверженность. Недостаточная численность и усталость полиции видна и по тактике её действий в последние дни. В общем и целом силы правопорядка стараются не вступать в физический контакт с демонстрантами. Это утомительно, опасно, с учетом возможности получить ответные удары и травмы, и позволяет представителям СМИ делать фотографии с неудачного для полиции ракурса. Поэтому, по всей стране, в случае малейшего конфликта с толпой полиция массово применяет слезоточивый газ. Это происходит даже в небольших городах. Применение газа действительно массовое, от него прекрасно достается и всем окружающим. Параллельно, власти продемонстрировали ярко выраженную готовность к насилию. Всячески подчеркивается, что насилие применяется не против обычных протестующих, а против грабителей. Резкий рост количества задержанных в крупных городах связан именно с тем, что полиция если не на политическом уровне, то на уровне Директора полиции получила указание не просто пресекать грабежи по возможности, но и целенаправленно арестовывать грабителей. Раньше такой целенаправленной работы именно по задержанию грабителей не было. Так,в официальных заявлениях всячески подчёркивается, что все 23 арестованных в Марселе 1 декабря не являются протестующими, не носили жёлтых жилетов, а задержаны были именно за нападения на магазины. А Прокурор Парижа Реми Хейтц пообещал преследование всем участникам насилий и разрушений, которые будут идентифицированы. Это также кардинальное изменение политики, произошедшее в последние дни. Традиционно за погромы и драки с полицией во время демонстраций никакого наказания не было. Французы закрывают на них глаза, предпочитая не вставать на скользкую дорожку обвинений в преследовании по политическим мотивам. Каждый выходящий на массовое мероприятие, в том числе и сопровождающееся вандализмом, повреждением имущества и драками с полицией знал, что ему за это ничего не будет. Полиция будет драться, но не будет никого арестовывать и уж тем более привлекать к суду. Сейчас же Прокурор не только предупредил о такой ответственности, но и подчеркнул, что такая ответственность может наступить не только в случае задержания на месте, но и постфактум, к лицам, «которые будут идентифицированы». Это очень важное заявление, меняющее правила игры. Параллельно с кнутом был энергично продемонстрирован и пряник. 2 декабря внезапно появилась некая самозванная группа, которая назначила себя переговорщиком с правительством. Группа эта охарактеризовалась как «свободные желтые жилеты» и под предлогом прекратить разрушать собственную страну, а также в целях предотвращения скатывания во взаимное насилие призвала протестующих пойти на обсуждение своих требований с властями. Обсуждение это видится в виде некоей «национальной социальной конференции» и региональных дебатов. Понятно, что это элементарная проправительственная провокация. Однако, методика такого подрыва оппозиционного движения изнутри имеет уже более чем столетнюю историю и, при всей своей простоте, и по сей день остаётся самым эффективным средством разделить протестующих и "заболтать" конфликт. В общем и целом, власти пока скорее имеют более предпочтительные перспективы, чем протестующие. Жёлтым Жилетам для сохранения потенциала необходимо и дальше удерживать уровень мобилизации своих сторонников, причём на всей территории страны и даже расширяя географию, чтобы дезориентировать и ещё более утомить полицию. Однако реальная динамика численности и состава участников акции показывает, что если с географией всё неплохо, то вот с массовостью намечаются проблемы. Нужен какой-то новый стимул, чтобы вновь сподвигнуть людей выйти на улицы. Правительство, в свою очередь, старается "пересидеть" волну протеста, дискредитировать его, использовать его слабые стороны и перевести в формат переговоров, где протест без сомнения и умрёт. Потом, по итогам долгих переговоров, им скорее всего дадут какую-нибудь мелкую подачку, но протест уже будет подавлен и не опасен. Власти последовательно занимают активную и жёсткую позицию. С одной стороны, демонстративно не идут ни на какие уступки, а с другой высказывают чёткую и однозначную позицию поддержки правоохранительных органов. А для бюрократов всех уровней и сил правопорядка ясная поддержка сверху значит очень много. Однако, пришла беда откуда не ждали! Внезапно для всех Жёлтые Жилеты появились в Нидерландах. Требование стандартные и общие для всех. Рост цен, пенсионная реформа и непопулярная реформа трудового законодательства. И хотя акции были малочисленными, по несколько десятков человек, но они сразу прошли в нескольких городах и теоретически могут стать только первой ласточкой. Голландские власти с ходу отреагировали по местным меркам жёстко и задержали троих участников. Для европейской акции в 30-50 человек это значительное число. Распространение Жёлтых Жилетов на всю Европу реально может дать движению так необходимое ему новое дыхание. Теоретически никаких препятствий для этого нет. Социальная повестка в Западной Европе абсолютно одинаковая, протестные настроения - налицо. По итогам «третьего дня мобилизации» противостояние Желтых Жилетов и французских властей перешло в форму клинча. Наибольших успехов добьётся тот, у кого больше терпения. Нам остается только осмыслять и анализировать: уж очень в тесном европейском мире (хрустальном доме) все мы живем! www.facebook.com: Чему надо учить в школе? http://besttoday.ru/read/9239.html Тексты дня Tue, 20 Nov 2018 15:32:00 +0300 Почитываю тут с интересом то утихающие, то разгорающиеся дискуссии на тему того, чему надо, а чему не надо учить детей в школе. Надо ли учить давно отмершим архаичным навыкам – ткать и лепить горшки (а также отступать пресловутые клеточки и писать каллиграфически)? Почитываю тут с интересом то утихающие, то разгорающиеся дискуссии на тему того, чему надо, а чему не надо учить детей в школе. Надо ли учить давно отмершим архаичным навыкам – ткать и лепить горшки (а также отступать пресловутые клеточки и писать каллиграфически)? Или надо учить серфить в интернете и отстаивать свои права в судах? И есть ли вообще шанс научить детей хоть чему-нибудь полезному, если учесть, что фгосы и даже авторские программы катастрофически не поспевают за стремительно меняющейся реальностью, а дети в своем техническом развитии опережают большинство учителей на три головы? Я убеждена, что учить надо: - обрабатывать, анализировать и систематизировать информацию (а будет ли это газетная вырезка или статья в соц. сети – не суть важно). - действовать по инструкции. Да-да, закидайте меня камнями, но это важный навык. Приготовить блюдо по рецепту, найти место по описанию на сайте, подать заявку на грант по форме, написать, в конце концов, диплом или диссертацию в соответствии с требованиями к научной работе – многие взрослые с этим, увы, справляются так себе… Будут это «клеточки» или квест-многоходовка – кому уж как повезет… - действовать творчески. Придумывать, творить, генерировать идеи. Это тоже навык, которому можно научить и который, увы, можно задушить на корню. - уметь донести до других суть своих творческих идей. Или что угодно другое. Я убеждена, что презентационные навыки – важная (хотя и не основная) часть образования, а их отсутствие катастрофически мешает развиваться и вообще жить. - ориентироваться во времени. Делать этот самый тайм-менеджмент. Отслеживать дедлайны и распределять свои силы. - строить и поддерживать отношения. Это не обязательно значит «дружить на всю жизнь». Но это определенно значит никогда не «дружить против». Каждый из пунктов можно развернуть на, как минимум, 25 подпунктов – с деталями, объяснениями и примерами. Но если современная школа будет хотя бы отчасти справляться с этими задачами, значит, не все еще потеряно. www.facebook.com: Почему воспроизводится серость http://besttoday.ru/read/9238.html Тексты дня Sun, 18 Nov 2018 18:53:00 +0300 Наказание многих за проступки единиц приводит выработке условного рефлекса отторжения инакости. Ты другой -- значит сразу неправ и нас всех накажут. Снижается естественное разнообразие. Я, кажется, понял некоторые истоки галимого трындеца в человеческом капитале постсовеццкого пространства. (но это не точно -- гипотеза) Наша беда в воспитании на макаренковских принципах коллективной ответственности. Никому даже вот в голову не приходит, что коллективная ответственность -- это дикость и гнусность, а это именно так. Ну, потому что идея для ленивого педагога разошлась по ширнармассам и впиталась в подкорку. Объясняю: идея Макаренко заключается в том, что "коллектив воспитывает". Типа, если один налажал, то наказывают всех, что приводит к "давлению коллектива на провинившегося". И к дальнейшему недопущению оного. Все следят за всеми. Никто не высовывается. Все ровно причесаны. Это экономит время воспитателя. Эту догму бомбили без малого 100 лет. И сейчас продолжают вдалбливать школьникам и студентам. На коллективной ответственности держится вся армия. Даже интернет-блокировки -- это по сути тоже коллективная ответственность. Почему это плохо. Потому что наказание многих за проступки единиц приводит выработке условного рефлекса отторжения инакости. Ты другой -- значит сразу неправ и нас всех накажут. Снижается естественное разнообразие. Снижается количество генерации новых идей. Чуть что не так -- ату его! Коллектив режет все, что отличается от среднего по больнице. Все выдающееся. Причем, в любую сторону. А поскольку "в любую сторону" означает и "добиться успеха", то успешность тоже режется. Коллективно. Коллегиально. И мне жаль, что педагоги (которые по большей части сами воспитаны в парадигме "коллективной ответственности") не понимают, что калечат детей. Целая Страна серости, воспроизводящей серость. Ольга Романова: Идет второй год борьбы за жизнь http://besttoday.ru/read/9237.html Тексты дня Sun, 11 Nov 2018 16:44:00 +0300 Помню, в этот день мы зашли в Сбербанк вместе - эти удивленные лица сотрудников, эти круглые изумленные глаза, эти перешептывания -конечно ,ведь перед ними не абы кто, а сам экстремист, резидент списка Росфинмониторинга Письмо пришло. С разрешения автора указываю имя, это Katherine Ushakova, она живёт в Свердловской области. "Ольга, здравствуйте. Знаю, что иногда Вы пишете про жизнь подопечных вашего фонда, о том, как те живут после освобождения . Хотела бы попросить вас написать и про нашу семью, надеюсь что нам это поможет . Полтора года назад из рыбинской колонии-поселения освободился мой муж, где сидел год по статье 280 (это Экстремизм - О.Р.). Не буду сейчас долго рассказывать о том, что подписал он на себя после нападения "неизвестных", избиения и пыток в лесу электрошокером , что адвокат, которого наняла его семья, уговорил его признать вину и взять суд в особом порядке ,что сам срок он практически весь провел, не выходя из ШИЗО в сырости и подвальном полумраке. Когда он освободился, мы наивно полагали ,что все наши беды позади и впереди счастливая семейная жизнь , может, далеко не самая роскошная, но и запросы у нас скромные . Муж переехал ко мне в Свердловскую область ,нашел работу ... Первое осознание кошмара пришло, когда настало время открыть зарплатную карту . Помню, в этот день мы зашли в Сбербанк вместе - эти удивленные лица сотрудников, эти круглые изумленные глаза, эти перешептывания -конечно ,ведь перед ними не абы кто, а сам экстремист, резидент списка Росфинмониторинга, где среди ДЕЙСТВУЮЩИХ террористов, где-то неподалеку от Дудаева числится Дрыженко . Да, в тот день карту от Сбера мы так и не получили . Не можем получить и по сей день и не только в Сбере, но и в любом другом банке, и даже паршивый Тинькофф выдает нам отказ . Прошел год в борьбе за выживание . Год, полный нарушений наших прав, когда нас травили опекой, когда везде, куда пробовал устроиться мой муж, следом тащился мент и рассказывал, КТО у них теперь работает, невзначай намекая, какие проблемы работодателю за это грозят. Нам пришлось сменить больше 10 съемных квартир потому ,что спустя максимум месяц хозяева чудесным образом узнавали, что у них обосновалась чуть ли не ячейка ИГИЛ и под разными предлогами - благовидными и не очень, предлагали нам съехать . Переезжали до тех, пор пока мебель не превратилась в дрова . Его отец, здоровье которого серьезно пошатнулось во время заключения сына, умер недавно . "Помощь" моей матери сводится лишь к причитаниям на тему "А я тебе говорила , говорила!" Моему мужу пришлось освоить ряд новых профессий по отделке квартир, но если летом и осенью еще можно было выживать ,то зимой мы просто перебивались с хлеба на картошку . Дочка, которая все это время не получала качественного питания, начала часто болеть, поэтому она до сих пор так и не не ходит в садик. Несмотря на это, первый год мы еще могли тешить себя надеждой на какие -то улучшения., теперь иллюзий уже не осталось. Муж пытался устроиться в те редкие места, где платят каждый день - не берут, потому что пробивает СБ . Более-менее серьезные компании выдают зарплату только на карту, которой нет .Устраиваться просто по договоренности - боимся, что обманут, ведь его права ничем не защищены. Смешно, но его не берут даже грузчиком или курьером- шарахаются как от прокаженного . Людям ,отсидевшим за убийство, найти работу легче, чем нам . Идет второй год борьбы за жизнь . Уже одежда износилась ,а часть и вовсе пришла в негодность. Уже выпало несколько зубов ,а впереди такая же голодная зима и тягучая серая россиянская безнадега. Мы живем скверно и очень бедно, хотя мы не пьем и не гуляем. Мы взрослые, неглупые люди, которым перекрыли кислород . Пожалуйста, откликнитесь те, у кого есть возможность помочь . Мой муж умеет : класть плитку собирать мебель, шпатлевать стелить ламинат, линолеум делать наливные самовыравнивающиеся полы. У меня за плечами 3 курса музыкальной академии в Иерусалиме по классу фортепиано , имею навыки преподавания. Создаю украшения из полимерной глины . Фотографирую . Уверенно владею фоторедакторами Photoshop и Lightroom." А пока мы собираем Катерине и ее мужу посылку. Ольга Романенко (Olga Romanenko) ответственная за это дело. Julia Mazurova: О ностальгии http://besttoday.ru/read/9236.html Тексты дня Sat, 10 Nov 2018 18:45:00 +0300 В детстве, смотря фильмы Тарковского про Италию, я восхищалась всей душой и понимала, что такого в моей жизни никогда не будет, это какая-то волшебная параллельная вселенная, в которую попадают особые взрослые... Как то раз, несколько лет назад, я поехала с маленьким еще Ганей в Италию к моей подруге. Она сняла дом под Римом, и я решила ее навестить и развеяться. В детстве, смотря фильмы Тарковского про Италию, я восхищалась всей душой и понимала, что такого в моей жизни никогда не будет, это какая-то волшебная параллельная вселенная, в которую попадают особые взрослые. И вот, войдя в дом Гинессы и распахнув окно комнаты, я увидела прямо перед собой оливковый сад и вдруг поняла, что я таки туда попала. Это было острое чувство проникновения в волшебный мир, когда ты еще в нем не освоился, а только-только приземлился и смотришь по сторонам с восторгом и изумлением. Вечером мы пили вино с Гинессой и болтали, наверное, об этом же. А наутро, проснувшись, выйдя из своих комнат и встретившись в коридоре, одновременно предложили друг другу поехать по местам фильма «Ностальгия» Тарковского. Видимо, для усиления эффекта. Возрадовавшись такому совпадению мыслей и желаний, мы тут же прыгнули в машину и поехали. Даже просто ехать по дорогам Италии небывалое удовольствие. (Особенно для русского человека). А уж с такой прекрасной высокой целью! Мы слушали БГ и пели вместе с ним. Ганя в то время еще почти не говорил и безошибочно выбирал из репертуара БГ песни со словами, которые произносятся, но ничего не значат. «Савай лама ай ай тика-тика». А потом мы приехали к тому самому бассейну, по которому ходил Янковский со свечой. Здесь нас сразу ждал сюрприз. Возле бассейна расположился оркестр, они играли музыку Прокофьева. Под эту музыку мы подробно осмотрели бассейн и пришли к выводу, что он с тех пор ничуть не изменился, даже, кажется, воду не меняли. После осмотра мы присели в кафе напротив и закусили вялеными помидорами, солеными оливками, сыром домашним и свежеиспеченным хлебом. Ничего вкуснее я в жизни не ела. И до сих пор вспоминаю о том месте с ностальгией. Потом мы отправились дальше на поиски той церкви, где все женщины молились о детях, а главная героиня просто зашла. К новым детям у нас с Гинессой было сложное отношение. Все же мы довольны были уже имеющимися. Церковку эту найти было не так легко, как бассейн, находящийся посередине маленького городка. Она располагалась на отшибе, вдалеке от всех дорог и без опознавательных знаков. Но интернет и интуиция в сочетании творят чудеса. Мы ее обнаружили в конце концов. Правда, она оказалась закрыта. Но нам ведь и не нужно было там ничего просить, как мы выяснили, размышляя по дороге. В фильме есть кадр, когда в этой церкви в процессе обряда и молитвы запускали в небо голубей. И чудесная перекличка образов произошла у нас. Как только мы подошли к церкви — стайка бабочек вспорхнула, облетела вокруг купола и растворилась в небе. Я взяла с собой на память камушек, отколовшийся от старой церковной стены. Потом я привезла его в Москву и подарила подруге, которая точно хотела ребенка. И надо заметить, что она тут же им обзавелась. Уж не знаю, камешек на нее так подействовал или что другое. Маленькая церковка эта полуразрушенная и заброшенная настроила нас на лирический лад. Мы перестали слушать Гребня, а поехав дальше, болтали о любви и ее коллизиях. К готическому храму из финального кадра «Ностальгии» мы добрались, когда уже стемнело. Это был собор без крыши. Там, где Янковский сидит у своего дома, а потом камера отъезжает и все - и Янковский вместе с домом, и собака, и весь мир оказываются внутри храма. Я все думала как же сделан этот кадр? Храм, несмотря на темноту, оказался открыт для посетителей. Все подсвечивалось фонариками, расположенными прямо на земле. Первым делом я, конечно, удовлетворила свое любопытство, нашла тот угол, где снимался фильм (кадр) и все поняла. Макет домика Тарковским специально был сделан поменьше размером, чем обычный дом, и тогда он спокойно помещался в храм. Поэтому и герой Янковского сидит, чтобы не выдавать ростом, уменьшенные декорации. А крыши у храма нет уже очень долгое время, стены упираются в открытое небо, это и придает всей сцене такой космический смысл. Пока мы бродили ошарашенные, Ганя методично засыпал галькой, которой покрыт весь пол, напольные фонари, подсвечивающие стены храма. И когда я очнулась, он уже засыпал весь свет вдоль одной стены, погрузив во тьму половину собора. Это придало еще большей абсурдности и странности нашему ночному присутствию здесь. Вернулись мы из нашей поездки совсем поздней ночью. Впечатление было огромно, будто я побывала на еще неизвестной мне планете. Уснуть было невозможно, в окно светила полная луна, ее прекрасно было видно прямо из постели. А где-то неподалеку еще к тому же совершенно диким голосом орал осел. Никогда до этого я не слышала ослиные крики и не представляла, насколько это дикий звук. Мне все казалось, что осел что-то пытается мне сказать. Да так оно и было. Ekaterina Chistyakova: У меня растут года, пора и о душе подумать http://besttoday.ru/read/9235.html Тексты дня Wed, 07 Nov 2018 13:50:00 +0300 В Америке появилось новое явление - ко-хаузинг и хоум-шеринг. смысл в том, что пожилые и старые люди ищут себе теперь хоум-мэйтов, прямо как студенты. Сегодня ехала из пункта А в пункт В, в дороге слушала радио. По радио рассказывали, что в Америке появилось новое явление - ко-хаузинг и хоум-шеринг. В эфире, конечно же, был какой-то профессор геронтолог, который все это изучает. Так профессор велел эти явления не путать не смешивать (а то ему изучать нечего будет). Итак, смысл в том, что пожилые и старые люди ищут себе теперь хоум-мэйтов, прямо как студенты. Причины две: экономия (на пенсии все-таки не разбежишься) и спасение от одиночества. Хоум-мэйтов ищут себе вовсе не беспомощные люди, а те, кто вполне бодр, прекрасно себя обслуживает, но не жить же в одиночку. Комментирующий профессор сказал, что бэби-бумеры, выходящие на пенсию, насмотрелись на своих родителей, и решили, что они не хотят в дома сопровождаемого проживания, они хотят чего получше. Те, кто побогаче, селятся в комьюнити кондо (или домов). Каждый живет сам по себе, но у них есть общие помещения, где они устраивают совместные трапезы и тусуются. Это ко-хаузинг. Кто-то победнее (или просто не хочет уезжать из своего дома в какое-то там комьюнити) приглашают к себе жить рум-мэйтов. Это хоум-шеринг. Некоторые находят себе "пару" неформально - среди знакомых или в ФБ. Но недавно появилось целое агенство (они так себя и рекламируют - для бэби-бумеров и эмпти-нестеров - uniqur roommate matching service) - они подбирают пары. Агентство называется Silvernest. Основательница агентства сказала, что средний возраст - 65 лет, но есть клиентка в возрасте 101 года. Поскольку пожилые люди часто являются целью мошенников, агенство берет на себя проверку "прошлого" кандидатов - нет ли там чего криминального. И берут на себя взаиморассчеты, чтобы тоже без ссор и обмана. В общем, вот за чем будущее. Возможно, и мое персональное. Но точно - общее. Не сайты знакомств надо делать - а агентства для хоум-шеринга. Золотое дно! Передачу я не дослушала - приехала быстро. Sergei Medvedev: Люди превращаются в ресурс, биомассу http://besttoday.ru/read/9234.html Тексты дня Sun, 04 Nov 2018 17:39:00 +0300 Самое важное, что в последний год произошло с Россией – это никакие не балаганные выборы, не теракты, не Вагнер, не Чечня с Ингушетией, а пытки в полиции и тюрьме. Я думаю, что в последний год самое важное, что произошло с Россией – это никакие не балаганные выборы, не теракты, не Вагнер, не Чечня с Ингушетией, а пытки в полиции и тюрьме (кажется, и Кирилл Рогов (Kirill Rogov) то же самое писал). Вот и последний репортаж Дождя из Иркутска, где нежеланному свидетелю опера просто сняли кожу с лица и убили, и его сестра ведет корреспондента на кладбище и запросто об этом рассказывает. Я непрерывно думаю об этом, это рукотворный ад на расстоянии вытянутой руки, за соседней стеной, это наш домашний Освенцим, сегодня и ежедневно. Я понимаю, что все это традиция, восходящая еще к ГУЛАГу, приглушенная в хрущевско-брежневские времена и вернувшаяся в 90е и особенно в последние 10-15 лет, (так ли Алексей Федяров?) понимаю, что лишь благодаря соцсетям приоткрылась завеса и стали слышны крики. И все же мне кажется, что именно сейчас, в последние 5 лет, происходит нормализация и рутинизация пыток (вот и в последнем опросе «Новой» чуть не 10 процентов населения считают это правильным и применимым), и дело не только в оборзелости и безнаказанности ментов. Пытки – это низовая, трудовая биополитика, народная изнанка биополитики власти (закон Димы Яковлева, анти-гейские законы, ползучий запрет на аборты, пенсионная реформа, и видимо, возвращение смертной казни вместе с неминуемым выходом из Совета Европы). Биополитика – это мостик, недостающее звено на переходе от гибридного авторитаризма 90х и нулевых к жесткому авторитаризму 2010х (с 2012г, если быть точнее, с разгона Болотной). От контракта с обществом власть переходит к телесным практикам управления обществом, люди превращаются в ресурс, биомассу, которую надо вытеснять с площадей, паковать в автозаки, принуждать к размножению в бетонных клетках новых ЖК, чтобы рожали новых солдат, облагать новыми налогами, лишать советских социальных завоеваний (здравоохранение, образование), а теперь еще и заставлять работать на государство до самой смерти. И пытки в этом ряду – не эксцесс, а стихийный ответ рядовых исполнителей на эту биополитику; они, конечно, не санкционированы сверху, но являются элементом управления бессловесным коллективным телом, как, например побои и дедовщина в армии. Потому что русский человек должен бояться даже самой возможности контакта с репрессивной машиной. Важная часть биополитики – война, идея войны и оружия, все эти зарницы, боевые вахты, памятники Калашникову, парк «Патриот», танки на рок-фестивалях, Донбасс, Сирия, радостное ожидание ядерного апокалипсиса. Людям внушается мысль, что они лишь пушечное мясо, заправка для биореактора, что миром правит насилие – и эта тотальная война Росси с миром и государства с собственным населением проецируется и инстиллируется в отдельные ОВД, СИЗО и ИК. Биополитика начинается в программе Киселева и в ток-шоу про Украину с дракой – а кончается иголками под ногти и электропроводом к яйцам. (Как сказал бы старик Лимонов, сам еще тот биополитик со стажем, «это моя проповедь ко Дню Народного единства»). Lida Moniava: Пилотный проект по перинатальной паллиативной помощи http://besttoday.ru/read/9233.html Тексты дня Fri, 02 Nov 2018 20:31:00 +0300 Что такое перинатальная паллиативная помощь? Это когда женщина беременна, и уже известно, что родится ребенок с неизлечимым или несовместимым с жизнью диагнозом. В Москве сейчас объявлен пилотный проект по перинатальной паллиативной помощи. Что такое перинатальная паллиативная помощь? Это когда женщина беременна, и уже известно, что родится ребенок с неизлечимым или несовместимым с жизнью диагнозом. Сейчас в России женщинам в такой ситуации предлагают прервать беременность и сделать аборт по медицинским показаниям. Но есть семьи, и их становится все больше, которые не хотят делать аборт. Они хотят родить своего малыша, увидеть его, подержать на ручках, поцеловать, сфотографировать, крестить, познакомиться с ним. Пусть он проживет 15 минут, 3 дня или 1,5 месяца, но эта короткая жизнь стоит того, чтобы ее прожить вместе. В Детский хоспис стали обращаться женщины в такой ситуации. И мы стали узнавать, как им помочь. Можно рожать ребенка дома, и тогда все будет возможно так, как они хотят. Родить малыша, чтобы в этот момент был рядом папа. Дать его подержать на ручках братьям и сестрам. Нарядить, поцеловать, насмотреться, надышаться, устроить праздник по случаю рождения, сделать на память отпечатки ручек и ножек, показать малышу это небо и это солнце, дать ему послушать любимую музыку и прошептать ему на ухо любимые стихи, сказки и молитвы. Но есть одна проблема – роды дома вне закона в России, никакая акушерка не может официально быть рядом и помогать. Если у тебя рождается неизлечимо больной ребенок, который быстро умирает, к тебе домой придут следовать, полиция. Если у тебя есть другие дети в семье- возможно придут органы опеки. Тебя буду вызывать в следственный комитет. В общем, будешь чувствовать себя преступником и бесконечно оправдываться, хотя вообще-то не сделал ничего противоестественного. Что остается? Рожать в роддоме. В роддом не пустят брата и сестру. В роддоме если малыш не задышит – его реанимируют и подключат к ИВЛ. А что будет потом? Потом можно хоть 10 лет проваляться в реанимации на аппарате ИВЛ. Врачи-реаниматологи будут шепотом говорить друг другу, что таких детей спасать нет смысла, но они не могут иначе, потому что их потом засудят. Родители будут плакать и спрашивать непонятно кого – зачем продлевают искусственно жизнь, если в этой жизни нет никаких радостей? Но ответа на эти вопросы не будет, такой в России закон. Надо как-то развивать перинатальную паллиативную помощь. Перинатальная паллиативная помощь – это когда семья может родить малыша в комфортных условиях, все вместе, с другими детьми, сделать все что им захочется – включить музыку, выйти на улицу, развести глину и сделать отпечатки, позвать фотографа, священника, лечь рядом с малышом на кровати, да что угодно делать, что им хочется. И внутри больницы, роддома, никто им в этом не должен мешать. А потом, когда малыш перестанет дышать, родителей обнимут за плечи, а не потащат малыша в реанимацию и не начнут пихать ему в трахею железный клинок и пластиковую трубку. Потому что это бессмысленно – когда есть неизлечимое заболевание, реанимация продлевает страдания, а не жизнь. Ищем сейчас дружелюбных врачей и дружелюбный роддом, где родители могли бы родить неизлечимо больного малыша, а потом забрать его домой, и дать ему умереть своей смертью без реанимации и ИВЛ. www.facebook.com: Мораль у машин? http://besttoday.ru/read/9230.html Тексты дня Sun, 28 Oct 2018 21:52:00 +0300 Отказали тормоза и у водителя (точнее программы, которая управляет машиной) непростой выбор: сбить старушек на переходе или свернуть и врезаться в препятствие, при этом погибнут все, кто в машине - семья с маленьким ребёнком. Да, именно Moral Machine. На картинке ситуация выбора, который должен сделать искусственный интеллект, управляющий беспилотным автомобилем. Отказали тормоза и у водителя (точнее программы, которая управляет машиной) непростой выбор: сбить старушек на переходе или свернуть и врезаться в препятствие, при этом погибнут все, кто в машине - семья с маленьким ребёнком. Программисты не хотят брать на себя ответственность за этот выбор (их ведь будут судить, хотя пока законодательства нет, но очевидно за ИИ будут отвечать его создатели), поэтому заказали социологическое исследование. MIT создал сайт опроса Машина Морали http://moralmachine.mit.edu/hl/ru, на котором все желающие могут для всевозможных ситуаций на дорогах дать свой вариант выбора. С большой вероятностью можно сказать, что результаты лягут в основу правил (тех самых законов робототехники). Но уже сейчас интересно наблюдать, какие выводы сделали исследователи в части влияния национальности, религии, пола, возраста на непростые решения. Атеисты реже в случае опасности для людей и животных предлагают спасать людей, мужчины реже спасают женщин, но в целом все предлагают пожертвовать стариками если на другой чаше весов жизнь ребенка. www.facebook.com: Керченский мост http://besttoday.ru/read/9229.html Тексты дня Sun, 21 Oct 2018 18:31:00 +0300 Хроника грядущей трагедии. Непутёвые заметки гидрогеолога. За проектом строительства Керченского моста я начал следить более двух лет назад. Объяснялось это не только обывательским интересом человека, проглядывающего новости, но и профессиональными целями. Несколько лет я занимаюсь прикладной гидрогеологией в Израиле. В основном, для различных строительных проектов, среди которых бывают и очень масштабные и очень сложные, требующие нестандартных и комплексных решений. Далее повествование пойдёт о моих сторонних наблюдениях за строительством Керченского моста (КМ). Я ни коим образом не участвую в этом проекте и размышления будут носить исключительно академический характер, опираться на официальную информацию. Сразу предупрежу, что статья будет большая, но, на мой взгляд, интересная. Правда, вначале, возможно, будет скучновато, но с постепенным раскрытием темы, скучно уже не будет. Особый интерес к строительству КМ возник у меня после просмотра известного видеоролика на Youtube с записью интервью, которое дал Юрий Медовар - известный российский учёный, старший научный сотрудник Института водных проблем РАН. В этом интервью Юрий Анатольевич обрисовал крайне неблагоприятную картину и прогноз для строительства этого моста. Он упомянул тот факт, что проект уже однажды, в советские годы (ЕМНИП, где-то в 70-х) завернула экспертная комиссия, несмотря на желание высшего партийного руководства СССР реализовать этот проект. Причина “заворачивания” проекта была, главным образом, связана с неблагоприятной геологией. В числе проблем проекта Юрий Медовар перечислил и многометровые рыхлые илистые донные отложения и т.н. “плывуны” [примечание: Плывуном называют дрейфующий разжиженный грунт, состоящий из коллоидных частиц песка и глины, которые связывают более крупные частицы. Образуется масса, перенасыщенная водой, способная растекаться и двигаться под воздействием межпластового давления. ] и грязевой вулканизм [ Это когда "грязьевы массы" заключённыя где-то на глубине меж некоторыми пластами почвы, в следствие каких-нибудь сдвигов пластов, под огромным давлением высвобождается и начинают бить “вулканом”. Явление вполне характерное для данной акватории, о чём имеется множество документов и даже видеосвидетельства в Youtube] . В числе геологических сложностей, Юрий в том интервью назвал и т.н. “карстовые пустоты” , но это явление в зоне строительства моста далее не подтвердилось. Т.е. карстовые пустоты имеются неподалёку, но располагаются они, как я понял, не на дне моря, а, скорее, на суше. В общем, этот конкретный озвученный тезис оказался неверным, что в последствии широко использовалось для многочисленной критики, попыток дискредитациии и откровенного троллинга, чтобы не сказать настоящей травли в адрес Юрия Медовара оппонентами всех мастей. Но об этом чуть позже. Строго говоря, пресловутый карст и привлёк моё главное внимание. Произошло это потому, что я занимался (и занимаюсь) одним израильским строительным проектом, где тема карстовых пустот в прибрежной морской зоне неоднократно всплывала и сулила крупные сложности. Я связался с Юрием Медоваром и побеседовал с ним более подробно и обстоятельно. Тогда же я понял, что, несмотря на отсутствие карстовых пустот (информация по ним не подтвердилась при более детальном рассмотрении) , проект строительства Крымского моста все равно выглядит очень проблематично. Но по-настоящему степень и глубина проблематичности и опасности данного проекта стала понятна мне гораздо позже, по мере углубления в детали. Постараюсь изложить всё в максимально упорядоченной и корректной форме. Обзор этого проекта усложняется тем обстоятельством, что часть важных материалов отсутствует в открытом доступе. Поэтому, ссылаться я буду только на широко известные факты, материалы и публикации. На советские, а затем и российские ГОСТы и СНИПы [ СНИП - Строительные Нормы И Правила ] , на публикации из офивиальных сайтов, связанных со строительством Керченского/Крымского моста и на материалы Википедии (особенно в той части, когда речь пойдёт о вполне простых вещах). Я специально буду стараться по возможности излагать вещи максимально простым и понятным языком и избегать сложных профессиональных терминов или пояснять их. И так, начнём именно с геологии. Т.к. именно она, в первую очередь, является Ахилесовой пятой этого проекта и причиной, по которой тогда ещё советская экспертиза его завернула. Тут следует оговориться, что в СССР подобного рода проекты (соединить полуостров с материком мостом или прорыть какой-нибудь гигантский стратегический канал) принимались на уровне Политбюро и, чтобы пойти против требования высшего руководства Коммунистической Партии Советского Союза, эксперты должны были иметь серьёзные аргументы и обладать достаточно большой смелостью. Да и само научное сообщество должно обладать сильным авторитетом и способностью сказать “нет”, не опасаясь за своё будущее и карьеру. Но это в скобках. В середине 70-х были проведены, а затем опубликованы геоизыскания, в рамках которых геоинженеры пробурили несколько исследовательских скважин в зоне планируемого строительства и провели лабораторный анализ проб грунта на установление их физических свойств. Максимальная глубина бурения достигала порядка 70 метров. Результаты исследования были опубликованы и до недавнего времени были доступны по ссылке так же в статье о строительстве КМ в Википедии. Спустя какое-то время, ссылка из статьи исчезла, но я сохранил как и саму ссылку, так и статью, чтобы не копаться потом в истории правок и изменений. Вот она: http://kerch-most.ru/pdf/tuzlinskii-stvor-razrez.pdf Этот файл выложен на официальном источнике в формате PDF, доступен для скачивания и увеличения. Отдельные увеличенные фрагметны я выложу здесь для удобства чтения. На что следует обратить внимание: Обычно, серьёзные инженерные конструкции, такие как железнодорожные мосты, где предполагаются серьёзные нагрузки, принято опирать на твёрдые грунтовые основания. Для этого бурят или забивают специальные сваи, которые и опираются на эти самые твёрдые грунты. Если мы обопрём массивную конструкцию на недостаточно твёрдое основание, отдельные её части или вся конструкция целиком могут неравномерно просесть, деформироваться и, в конечном результате, разрушиться. В качестве основания для свай лучше всего подходят твёрдые скальные породы. Но они не всегда доступны. При некоторых условиях, вместо скального грунта вполне можно использовать песок. Это менее предпочтительно. Супеси и суглинки тоже не очень хорошо подходят, но если пробурить в них очень глубокие сваи, то, в принципе, и они могут нести определённую нагрузку. Нежелательным основанием для конструкций с большими нагрузками, как правило, являются глины. Связано это с целым рядом уникальных свойств глины, в числе которых долгоиграющее и неравномерное по времени проседание свай в глине. Я сейчас не буду углубляться в дебри инженерной геологии, тем более, что это не мой профиль, лишь отмечу, что мне в работе так же приходилось несколько раз сталкиваться с неприятными “сюрпризами” глины. Связаны эти сюрпризы были не столько с проседанием опор (в Израиле, в проектах, в которых я участвовал, геоинженеры в особо массивных конструкциях, практически всегда пробивали глину и старались добуриться до скального грунта, благо геология чаще всего это позволяет), сколько способностью глины передавать деформацию на огромные расстояния. Так, избыточное давление грунтовых вод, в следствии определённых работ, на один участок глины на глубине 15 метров, дало деформацию и трещину в этом же слое глины на расстоянии более двухсот метров в стороне от места воздействия. Когда мы полезли в литературу, чтобы понять, на каком расстоянии глина умеет “передавать деформацию”, выяснилось, что были зарегистрированы случаи, когда деформации передавались чуть ли не на 2 км в сторону. В общем, не любят у нас геоинженеры в этом смысле глину. Хотя, для небольших конструкций это не релевантно. Да и для больших конструкций, при большом желании, можно опереться и на глину. Правда сваи придётся бурить огромной глубины. Пример: Лахта-Центр в Питере. Сваи на глубину в 65 метров и огромного диаметра - 2 метра. Правда и глина там, по заверениям геологов, особенная, очень твёрдая, вендская, докембрийская возрастом формирования примерно в 630 млн. лет и своими уникальными физическими свойствами почти не уступает твёрдым породам. Для наглядного сравнения, представьте зубной имплант (эта тема, хотябы поверхностно, знакома многим читателям). Любой порядочный стоматолог, прежде чем крепить имплант, делает снимок, чтобы убедиться в несущих способностях и крепости “грунта”. Если кость оказывается недостаточно прочной или плотной, имплант крепить нельзя. В некоторых случаях проводят уплотнение “грунта”. Но крепить зуб на рыхлую слабую кость нельзя. Точнее, чисто технически, если врач недобросовестный, он может это сделать, но кончится это печально. В случае же железнодорожного моста, недопустимое проседание или деформация могут привести спустя некоторое время к катастрофе. И, даже если по счастливой случайности, люди не погибнут, речь будет идти об огромных экономических убытках. Как бы то ни было, советские, а затем и российские госты, запрещали опирать подобные конструкции на что-либо, кроме твёрдого скального основания. Я специально подчеркну этот момент. Даже не на песок. И не на глину. Но, как мы видим из приведенных геоизысканий, на глубине, в которую, согласно планам строительства КМ должны опирать сваи (до 58 метров глубиной) никакого скального основания не обнаружено (см. нижнюю строчку таблицы, выделенную красным). Более того, не обнаружено там даже песка. Но и этого мало - даже глину там не обнаружили.     http://kerch-most.ru/pdf/tuzlinskii-stvor-razrez.pdf Верхние слои - Ил - рыхлый и пористый, затем пески и супеси различной степени плотности, несколько глинистых вкраплений, а нижний слой, на который, собственно, и опирают сваи моста - полутвёрдые глины. Что же такое полутвёрдые глины и чем они отличаются от твёрдых? В общих чертах, об этом говорит даже само название. Понятно, что степень их полутвёрдости или полужидкости бывает разная. Определяется она целым рядом коэффициентов, наиболее наглядным для простого обывателя будет плотность (в граммах на см. кубический) и пористость - выделенно мною в таблице выше красным цветом. Для сравнения я выделил верхний слой - ил - характерная низкая плотность, примерно 1.6 гр/смк и высокая пористость, тоже примерно 1.6 (коэф. пористости определяется по формуле er = (ρ s - ρ d) / ρ d, где: ρ s - плотность частиц грунта, г/см3 ρ d - плотность сухого грунта, г/см3 ) Что такое рыхлый ил знает каждый, кто купался в сильно заиленном водоёме и пытался стать ногами на дно. Неприятное и жутковатое ощущение, когда ноги постепенно и плавно проваливаются вниз, как в болото, я, например, помню с детства. Так вот, если вы сравните плотность и пористость этого самого ила (геологический индекс mQIVnch) в таблице с плотностью и пористостью нижней полутвёрдой глины (геологический индекс N1Sb), вы заметите, что они почти сопоставимы. Чтобы было ещё нагляднее, уточню, что плотность воды - 1 гр/смк , а плотность водонасыщенного песка (а наш грунт находится под водой, над ним море) 3 - 3.2 гр/смк. Как видим, плотность залегаемых полутвёрдых глин - 1.6 гр/смк. - это даже не посередине между водой и песком. Теперь можно понять почему советская экспертиза упёрлась рогом, не желая ставить свои подписи под этим проектом? Ведь тот, кто одобрит проект и подпишет экспертное заключение, в случае чего окажется на скамье подсудимых. И прецеденты были. А теперь представьте, что речь идёт не просто о почти двадцатикилометровом железнодорожном мосте, с огромными нагрузками и огромной парусностью (шторма, волны, боковой ветер, поезда), а речь идёт так же о сейсмически опасной зоне, где подземные толчки различной силы случаются регулярно. Проектировщики нового моста уверяют, что достаточно забить сваи на 58 метров и всё будет в порядке, но пригодна ли эта полутвёрдая глина в качестве основания для опор? В статье в Википедии (которую постоянно редактируют и переписывают) было такое описание возведения свайного фундамента, цитирую: "Трубчатые сваи погружаются вибропогружателем за счёт использования эффекта тиксотропии, то есть текучести суглинка от вибрации, поэтому труба очень быстро (около 40 минут) погружается в суглинок на десятки метров почти как в вязкую жидкость просто под собственным весом. После того как трубчатая свая достигает полуплотных светлых глин на глубине порядка 50 метров, ударамигидромолота её погружают на полную глубину[49]" “Трэш!” - скажете вы? Но это ещё не трэш. Самый трэш впереди. Я проверил, в нынешней версии статьи на Википедии, этого красочного описания больше нет. Убрали от греха подальше. Но в истории правок вы можете это найти. Тут я опять в скобках хочу заметить, что на просторах интернета я обсуждаю эту тему давно и озвучиваемые здесь и далее тезисы я уже неоднократно в разных местах вразнобой выссказывал. Иногда мне казалось, что стоит озвучить какой-то проблематичный момент со ссылкой на статью в Википедии, как, спустя некоторое время, проблематичный кусок текста из Википаедии исчезал или изменялся. Может и совпадение. Но какое-то прямо многосерийное совпадение. Как бы то ни было, важные мне материалы я сохранил у себя на компьютере. И, я предвижу, что после публикации этой статьи, Википедию вновь начнут править самым яростным темпом. Но продолжим по-порядку. И так, сваи опирают в эти самые полутвёрдые/полужидкие глины, даже не в песок, а СНИП требует только наличие скального основания: СНИП СП 14.13330.2011 Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II-7-81* Раздел 7 Подраздел 7.4 7.4 Мосты "7.4.3 Арочные мосты допускается применять только при наличии скального основания. Пяты сводов и арок следует опирать на массивные опоры и располагать на возможно более низком уровне. Надарочное строение следует проектировать сквозным." Ссылка: http://docs.cntd.ru/document/1200084534 Любой желающий может погуглить этот СНИП по его кодовому номеру. Казалось бы, тут и спору конец! Что же получается - распоряжением В.В.Путина строят гиганский государственный проект с грубейшим нарушением государственных строительных норм и правил? Но не тут-то было. Помните анекдот? - Пулемет, огонь! - Патронов нет, товарищ комиссар! - Но ты же коммунист! Ипулемет застрочил снова. Как оказалось, практически задним числом возникает СНИП 2017 года. Дата введения в действие, внимание! - с 17 июня (!) 2017 г. http://docs.cntd.ru/document/456044283 Смотрим пункт 8, который касается строительства мостов. Запрет опирать опоры мостов (вообще куда-либо) отсутствует. Был запрет с весьма недвусмысленной фразой “только при наличие скального основания” и вдруг его не стало. Его не заменили на что-то менее твёрдое или что-то менее скальное, его просто убрали. Как хочешь - так и понимай. На что хочешь - на то и опирай железнодорожный арочный мост? Вместо этого внесли какое-то невнятное определение: 8.1.7 Опоры мостов, не должны располагаться в местах перемещения подводных потоков рыхлых морских отложений и вблизи грязевых вулканов. При невозможности избежать постройки опор моста на подводном склоне, покрытом рыхлыми илами и песками, необходимо рассчитывать опоры на гидродинамическое давление водно-песчаного потока. Вот так. Нет запрета. Провёл расчёты и опирай, хоть в рыхлый ил, хоть в плывуны, хоть в полужидкие глины. Получается, что в угоду решения В.В. Путина, переписали СНИП. Причём, на момент вступления в действие (с 17 июня 2017) строительство уже шло полным ходом и сваи, большей частью, уже забили. Т.е. если я правильно понимаю, строительство узаконили каким-то задним числом? В общем, согласитесь, выглядит это всё очень скверно. Я не юрист, но мне кажется, что так делать нельзя. Это не просто не честно, это ещё и элементарно опасно. Ведь речь идёт о строительстве крупнейшего объекта. На кону человеческие жизни, в конце концов. Помните, в начале статьи я специально выделил историю с советской экспертизой. Они ведь тогда не стали переписывать ГОСТы, в угоду власти. А сейчас, получается, стали. А ведь этот СНИП касается не только ситуации с КМ (хотя, писался он явно под него). Этот СНИП отныне действует на все мосты Российской Федерации. Будет ли это иметь какие-то последствия? Сложно сказать. Мне кажется вполне вероятным, что неприятные последствия будут. К слову, как вы понимаете, будучи в Израиле, я не слежу за российскими СНИПами. И узнал я об этой дурнопахнущей истории случайно, курьёзным образом. В одном бесконечном и, надо признаться, бестолковом споре с очередным яростным российским патриотом, меня начали упрекать в незнании российских СНИПов. Что, безусловно, абсолютно справедливо. Но знать СНИПы конкретной страны вовсе не обязательно, чтобы понимать абсурдность опирания огромного железнодорожного моста на полутвёрдые водонасыщенные глины низкой плотности и высокой пористости (ещё раз смотрите таблицу с коэффициентами выше). Тут хватит элементарных знаний и здравого смысла. Чтобы показать, что такого бреда в СНИПах быть не может, я и полез в Гугл. Оппонент тоже полез. И тут выяснилось, что мы цитируем друг другу противоположные по своей сути правила. Таким образом я и узнал о вступление в действие с 17 июня 2017 года новой, “путинской” версии СНИПа. “Путинской” в том смысле, что подстраивается задним числом под его решение о строительстве данного моста. Я обсудил это обстоятельство и с Юрием Анатольевичем Медоваром. Он прокоментировал это довольно резкими словами в адрес авторов нововведений в СНИПы и даже попытался привлечь к этой теме общественное внимание. Но общественное внимание, как я понимаю, не особо охотно вникает в такие нюансы. Тем более, на каждое слово, сказанное Юрием Медоваром, набрасываются толпы патриотически заточенных, натренированных интернет-троллей, на него пишут бесконечные жалобы и доносы на работу и даже в Фейсбуке он практически не вылезает из банов, куда его отправляют регулярно организованными массовыми жалобами. Итак, подытожим: в качестве основания для опор Керченского/Крымского моста имеет место очень проблематичный грунт, а именно - полутвёрдые водонасыщенные глины высокой пористости и низкой плотности. Советские и Российские ГОСТы и СНИПы категорически не допускали опирание железнодорожных мостов в такое основание. Затем происходит внезапное исчезновение подобного запрета в СНИПах с 17 июня 2017 года. Ну хорошо, в СССР геология была серьёзной наукой и оснований не верить геоизысканиям 70-х годов у нас нет. Но всё-таки, перед началом строительства столь серьёзного проекта, должны были провести дополнительные геоизыскания. Тем более, что результаты советских геоизысканий столь неутешительные. Логика и здравый смысл подсказывают, что, если уж руководство проекта готово пойти на такой риск, они должны были пробурить много дополнительных исследовательских скважин, пробурить их глубже, чем в советские времена и исследовать детальнее. Где же эти новые результаты? Где же эти новые дополнительные данные? Где уточнённые коэффициенты? Если советские результаты вызывают такие серьёзные опасения, не было бы правильно их столь же публично развеять? Но почему-то никто ничего нового не опубликовал. С этим досадным недоумением я так же обратился к Юрию Медовару - не попадались ли ему эти новые уточнённые таблицы? Тут следует признаться, что ответ Юрия Анатольевича вызвал у меня недоверие к его словам. Он выразил предположение, что никаких серьёзных геоизысканий новые мостостроители не делали, мол, получили приказ Путина и начали лепить откровенную халтуру. Зная некоторую склонность Юрия Медовара к прямолинейности и некоторой резкости в выражениях, я в такое, конечно же, не поверил. Ну просто потому, что такого быть не могло! Невозможно так халатно относиться к такому огромному государственному проекту, как получалось из его слов. Но реальность оказалась страшнее любых, даже самых дерзских предположений. Так как никакого прямого доступа к материалам проекта я не имею, информация о дополнительных геоизысканиях стала известна мне из СМИ с некоторым опозданием. К слову сказать, появление этой информации сопровождалось некоторым скандалом, но мне почему-то кажется, что мало кто понял и оценил масштабы всплывшего скандала. И так, в декабре 2017 года в “Коммерсанте” появилась статья “К Крымскому мосту подойти не удается. Проект железнодорожного подхода придется скорректировать из-за грунтов” Статья поднимает ряд неприятных тем, но давайте обратим особое внимание на несколько моментов. Далее цитаты: “Как рассказали источники “Ъ”, в ходе реализации проекта строительства железнодорожных подходов к Керченскому мосту со стороны Крыма возникли проблемы с грунтом, использующимся для строительства земляного полотна. Проект разрабатывал петербургский «Ленпромтранспроект» по заказу ФГУП «Крымская железная дорога» (КЖД), которая подчинялась напрямую региону, но, подчеркивает один из собеседников “Ъ”, документ оказался «подготовлен некачественно». В результате Росжелдор обратился к генподрядчику «Стройгазмонтажу» (СГМ) с предложением провести корректировку. Максимальная стоимость работ, позволяющих решить эту проблему, достигает 2,9 млрд руб., реальная сумма и источники финансирования «будут известны позже». В Минтрансе “Ъ” подтвердили, что необходимость повторных инженерных изысканий вызвана некачественным выполнением работы АО «Ленпромтранспроект», в связи с чем Росжелдор направил обращение в прокуратуру. Повторные изыскания, добавили в Минтрансе, проведет «Стройгазмонтаж».” И так, КЖД заказала у Ленпромтранспроекта инженерные изыскания (те самые, что уже делали когда-то в 70х советские геоинженеры и которые следует дополнить и уточнить). Ленпромтранспроект сделал работу из рук вон плохо, некачественно. Причём на столько, что дело передано в прокуратуру. А что же может сказать в свою защиту Ленпромтранспроект? Далее цитата: В «Ленпромтранспроекте» уточняют, что вина лежит на субподрядчике. Гендиректор компании Ростислав Шкурко напомнил “Ъ”, что компания получила положительное заключение Главгосэкспертизы в июне 2016 года, «все работы выполнены качественно, о чем свидетельствуют положительные заключения как по техническому и ценовому аудиту, так и по технической и сметной части проекта». Инженерные изыскания по геологии на субподряде выполняло ООО «Крымсетьэнергопроект» как на железнодорожном подходе, так и на автомобильном, говорит топ-менеджер. На основании полученных материалов бурения и лабораторных испытаний были разработаны проектные решения, время строительства в соответствии с проектом организации строительства — 29,7 месяца, однако контракт со «Стройгазмонтажом» был заключен лишь в апреле 2017 года, отмечает господин Шкурко. При начале строительства, поясняет он, по результатам контрольного бурения было выявлено, что фактические свойства грунта отличаются от материалов изысканий, выполненных ООО «Крымсетьэнергопроект» и использованных для проектирования. Опуская на время всё лишнее, промежуточно подытожим для себя основную суть произошедшего: В 2015 году провели геоизыскания. Эти геоизыскания одобрила Главная Государственная Экспертиза, подтвердив, что все работы выполнены качественно и дала положительное заключение. В 2017 году, когда приступили к практической части, строители обнаружили несоответствие: “фактические свойства грунта отличаются от материалов изысканий, выполненных ООО «Крымсетьэнергопроект» и использованных для проектирования. “ Иными словами, вместо геоизысканий сделали какую-то лажу. Причём эту лажу утвердили на самом высоком государственном уровне. А когда выяснилось, что работать с лажей невозможно никак, заказчик лажы (КЖД) стал винить подрядчика (Ленпромтранспроект), а подрядчик валить на субподрядчика («Крымсетьэнергопроект») и огрызаться, ехидно упоминая Главгосэкспертизу. И так, речь идёт о тех самых новых геоизысканиях (или о части этих геоизысканий), которые я так давно пытался отыскать и на след которых наконец-то напал. Конечным звеном в вышеизложенной цепочке оказался «Крымсетьэнергопроект». То, что эта организация ни на кого не пыталась валить ответственность, вселило в меня оптимизм и предчувствие, что наконец-то я нашёл тех, кто делал столь важные геоизыскания. И я пошёл в Гугл. Результаты, надо признать, меня слегка шокировали. Судя по названию - «Крымсетьэнергопроект» - я ожидал обнаружить какую-то солидную компанию, но оказалось, что «Крымсетьэнергопроект» - это липовая контора в лучших традициях Остапа Бендера. ООО “Рога & Копыта”. Записана эта контора на каких-то двух тёток - Леонтьеву Антонину Валериевну и Полякову Марию Азарьевну. Уставной капитал этой мега корпорации - 10 000 рублей (прописью: десять тысяч рублей - это чуть более 150$ на то время). Уставной капитал оба владельца делят поровну - по 5 000 р. на зицпредседателя. Не верится, правда? Вот официальная ссылка: https://огрн.онлайн/компании/1724410-ооо_крымсетьэнергопроект/#owners     При этом, попрошу обратить внимание, что Полякова Мария по совместительству является генеральным директором и (внимание!) сотрудником, имеющим право подписи.На эту же тётку и на тот же адрес (Симферополь, ул. Кечметская 114А) оформлена ещё одна “мегакорпорация” с неменее ёмким и солидным названием «ООО Крымпроектинфраструктура». С таким же уставным капиталом в 10 000 рублей и учредителем этой шарашкиной конторы является предыдущая шарашкина контора: https://огрн.онлайн/компании/1724409-ооо_крымпроектинфраструктура/#owners     Обе конторы возникли в 2014 году (первая в мае, вторая в сентябре), обе оформлены на одних и тех же тёток, обе обладают уставным капиталом в 10 000 рублей, обе завязаны на строительство Керченского моста и обе обладают уникальной финансовой отчётностью - получив подрядов на несколько сотен миллионов рублей (из того, что мне удалось нагуглить, минимум на 311 млн.руб) они как-то умудрились работать исключительно в убыток. Вот для примера график финансовой отчётности ООО “Крымрога&копыта” из приведенной выше ссылки:     Ещё раз повторюсь, я не юрист и не экономист. Возможно, я чего-то не понимаю, но из приведенных графиков официальной финансовой отчётности видно, как будто это странное ООО с уставным капиталом в 10 000 рублей , сначала накачали сверхбрибылью более 200 000 000 рублей, а потом обанкротили, выкачав из него всё до последней канцелярской скрепки. Если вы пройдёте по ссылке на «ООО Крымпроектинфраструктуру», вы увидите аналогичную графическую картинку - сначала накачивание сверхприбылью, затем банкротство. Уставного капитала (Вики: Уставный капитал определяет минимальный размер имущества юридического лица, гарантирующего интересы его кредиторов.) в 150$ вряд ли хватит, чтобы покрыть многомиллионные убытки. Знакомый российский юрист, которому я показал эту странную финансовую отчётность вышеупомянутых ООО, предположил, что речь идёт об “обыкновенных “компаниях-отмывашках/прокладках”, созданных для распила бюджета”. Касательно учредителей Леонтьевой Антонины Валериевны и Поляковой Марии Азарьевны он предположил, что речь идёт о каких-то совершенно левых, подставных тётках, на которых (или даже на их паспорта) кто-то оформил необходимые документы. Мол, какая-нибудь баба Маша или баба Антонина не обязательно в курсе того, что они занимаются геоизысканиями на несколько сотен миллионов. Я не знаю так ли это, не в курсе знают ли вышеупомянутые женщины, чем они занимаются или нет, живы ли они вообще и понимает ли Полякова Мария Азарьевна, что ставя подпись под геоизысканиями, она несёт в том числе и уголовную ответственность (и не только за финансовые махинации, но и за возможную гибель людей, в случае обрушения моста). Очень похоже на то, что под видом геоизысканий попросту воровали огромные деньги. Но это, как ни странно, ещё пол-беды. Для того, чтобы понять вторую половину беды, давайте ещё раз подытожим: 1.) Мы имеем крайне сложный строительный проект многокилометрового моста, через морской участок с крайне сложной геологией, с неблагоприятной сейсмической активностью и характерным для данной зоны грязевым вулканизмом. 2.) Изыскания, сделанные в 70-х годах советскими ещё геоинженерами не обнаружили на глубине до 70 метров никакого твёрдого основания. На всю глубину бурения обнаружены только полутвёрдые глины чрезвычайно низкой плотности и высокой пористости. 3.) Строительные нормы и правила (как советские, так и российские) до недавнего времени категорически запрещали опирать подобные арочные мосты куда-либо, кроме твёрдого скального основания. В данном проекте нет не только скального основания, нету песка и даже твёрдой глины. Основанием для свай в данном проекте является полутвёрдая водонасыщенная глина высокой пористости и низкой плотности. По свидетельствам участников проекта, “свая погружается в грунт на десятки метров практически под собственным весом”. Понятно, что если использовать сваи очень большой длинны (50-60) метров, трение рано или поздно сможет удерживать такую сваю. Проблема в том, что подобное удерживание может не выдержать испытания временем и огромными нагрузками, которые возникнут в процессе эксплуатации ж/д моста. 4.) В 2017 году вступили в действия новые СНИПы, в которых нет больше запрета опирать сваи во что-либо. Это напоминает подгонку законов, норм и правил под конкретный проект задним числом (строительство и бурение свай началось в период, когда опирать подобные арочные железнодорожные мосты разрешалось только на твёрдое основание). 5.) Необходимые и крайне важные для проекта геоизыскания (особенно в свете того, что геологическая экспертиза уже забраковывала в прошлом попытку строительства) выполнялись фиктивными фирмами и являются такими же фиктивными. Официально было заявленно в этой связи, что “фактические свойства грунта отличаются от материалов изысканий, выполненных ООО «Крымсетьэнергопроект» и использованных для проектирования.” 6.) Главная Государственная Экспертиза покрывала откровенную афёру и не выявила никаких нарушений в работе ООО «Крымсетьэнергопроект», более того, Главгосэкспертиза дала положительное заключение и подтвердила, что работы выполненны качественно. Вряд ли могущество бабы Маши и бабы Антонины, с уставным капиталом в 150$ на двоих столь высоко, что это позволило заткнуть рот, глаза и уши государственной структуре, да ещё в таком сложном, проблематичном и резонансном проекте, которым занимается Ротенберг и в котором затрагивается авторитет В.В.Путина. Вряд ли управляющие проекта выделяя сотни миллионов рублей компании с уставным капиталом в 150$, не понимали, кому выделяют такие огромные деньги. И если простым гуглением даже такой далёкий от проекта человек как я мог выявить откровенную липу, то руководство, менеджеры, бухгалтеры, юристы и прочие товарищи, не могли не быть в курсе. Как и Главгосэкспертиза. 7.) Вряд ли так легко обнаруженная и описанная мною схема фиктивных геоизысканий, является единственной махинацией в данном проекте. С высокой степенью уверенности можно утверждать, что это лишь незначительная вершина айсберга и мелкая часть преступной схемы. 8.) И наконец главное: Как показали предыдущие пункты, в проекте происходили чудовищные, немыслимые, невероятные нарушения. Никаким экспертным заключениям, к великому сожалению, верить уже нельзя. Они полностью дискредитировали себя. Но кто же будет нести ответственность, если этот железнодорожный мост не выдержит нагрузки и деформируется или рухнет? Баба Маша? Тётка Антонина? Целью этой статьи не является разжигание какой-либо политической перепалки. Патриотических троллей я попрошу не тратить силы на споры со мной. Я не собираюсь переубеждать кого-то и претендовать на истину в последней инстанции. Возможно, я ошибаюсь. Возможно, я чего-то не понимаю в этой истории. Я не считаю себя большим специалистом в этом деле. Для меня, как я уже писал в начале, тема имеет академический интерес. Мне интересны технические аспекты связанные с геологией и инженерной гидрогеологией. В статье я оперирую исключительно открытыми источниками и касаюсь только очевидных фактов. Многое осталось за рамками этой статьи. Мне есть ещё что сказать, но статья и без того получилась очень объёмной. Так уж получилось, что проанализировав ряд публично доступных материалов, я пришёл к неутешительным выводам. Исходя из этих выводов, проект Керченского/Крымского моста представляется мне потенциально опасным. Предполагать такое и молчать я считаю аморальным. Если я где-то ошибся, то буду рад профессиональному и доказательному опровержению. Будет гораздо хуже, если в результате эксплуатации моста погибнут люди, а я буду знать, что я понимал, что такое может случится, но молчал. Виктор Шендерович: Какое странное ощущение от этого всего… http://besttoday.ru/read/9228.html Тексты дня Sun, 21 Oct 2018 12:25:00 +0300 Познер, ведущий юбилейный концерт Галича на главном телеканале страны – страны, в которой Сталин гуляет на широкую ногу, не гипсовым обрубком по ночам, а эффективным менеджером в прайм-тайм Какое странное ощущение от этого всего… Познер, ведущий юбилейный концерт Галича на главном телеканале страны – страны, в которой Сталин гуляет на широкую ногу, не гипсовым обрубком по ночам, а эффективным менеджером в прайм-тайм. Где топтуны с холуями давно вышли в губернаторы, где официально, под страхом уголовного преследования, запрещено вспоминать про пехоту, полегшую в сорок третьем без толку, зазря. Где воровские угодья путинской номенклатуры – давно не чета «дачам в Павшино»… Да, у гроба встали мародеры, и несут почетный караул. Гибридная демократия, мать ее. А с другой стороны - могли ведь и бритвой по глазам, не правда ли? А тут – на ночь глядя, но все-таки по телевизору – песни Галича, лучшие, одна за другой! И пускай звезды эстрады подглядывают текст песни в мониторе, не удосужившись его выучить, - но зал-то шевелит губами безошибочно! Да, стакан полу-полный или полу-пустой, кому как нравится. Странное зрелище. И странное время. То ли длинная ночь, идущая все-таки к рассвету, то ли просто вывели подышать напоследок, по милости или недосмотру верховного вертухая. www.facebook.com: Кто это придумал? Чем он это придумал? http://besttoday.ru/read/9227.html Тексты дня Thu, 18 Oct 2018 12:50:00 +0300 Женщинам теперь нельзя мыть голову в бараках. И стирать можно раз в неделю. И точка, нечего баловаться. Нарушительницам - рапорт и наказание. В Чувашии есть женская колония, ИК-5. Это городок Козловка. Место прекрасное - высокий берег Волги, там очень красиво. Прокурор и суд очень доверяют администрации этой колонии. Мы рассказывали, как там наложили взыскание на Арину Родину, многодетную мать, которая работала в страховой компании и получила 4 года лишения свободы за мошенничество. У нее явка с повинной, сотрудничество со следствием и полное возмещения вреда потерпевшим задолго до приговора. А взыскание от начальника колонии она, гипертоник, получила за то, что на фоне мочегонных препаратов отлучилась с рабочего места в швейном цехе в туалет без разрешения администрации. Суд тогда отказал ей в УДО - она же нарушитель режима и не представила в суд справку о разрешении посещения туалета. Прокурор был решительно против и УДО, и снятия взыскания. А Ольга Романенкова рассказала сегодня после поездки к подопечной, что женщинам там теперь нельзя мыть голову в бараках. Только в дни помывки в душе. И стирать можно раз в неделю. И точка, нечего баловаться. Нарушительницам - рапорт и наказание. За что? Кто это придумал? Чем он это придумал? Почему женщинам нельзя мыться и стирать белье тогда, когда это надо? В чем смысл этих запретов? Кто и как от этих запретов перевоспитается? И да, прокуратура, конечно же, за. Kirill Rogov: История, как всегда, творится у нас под ногами http://besttoday.ru/read/9226.html Тексты дня Tue, 16 Oct 2018 09:41:00 +0300 Российское общество продолжает доживать свою советскую историю, не обретя истории новой или отказавшись от нее. Удивительно и малопостижимо, на самом деле, вот что. Аннексия Крыма произвела на российское население (если верить социологии) огромное эмоциональное впечатление. Оно, конечно, было страшно усилено пропагандистской атакой, но, безусловно, имело место. Это событие, как бы (в восприятии россиян) возвращало стране некую историческую субъектность, утраченную с распадом СССР. Последовавшие за этим 1) разрыв с "братской" Украиной - страной самой близкой русским этничности, 2) исключение из восьмерки, место в которой, собственно, и было признанием "великодержавного" статуса России несмотря на ее экономическую слабость, 3) резкое ограничение доступа к мировым рынкам капитала, технологической и производственной кооперации, - доступа, который и определяет во многом место страны в современном миропорядке, - и вот, наконец: 4) разрушение церковной юрисдикции, существовавшей 330 лет и во многом конституировавшей традиционную российскую государственность, равно как и неминуемый уже раскол Восточной церкви - все эти эпохальные события не производят на русскую публику ровно никакого впечатления. Что это значит? Это значит, наверное, что российское общество продолжает доживать свою советскую историю, не обретя истории новой или отказавшись от нее. Аннексией Крыма (разменянной на вышеперечисленное) Россия как бы поместила собственный суверенитет в свое советское прошлое и мыслит свою субъектность в рамках этого прошлого. В действительности же, с 2014 г. российский суверенитет понес колоссальные утраты. Все перечисленное выше, на самом деле, и есть - то есть было - важнейшими элементами российского суверенитета, его конкурентными преимуществами. Российский суверенитет, если уж пользоваться этим понятием, с 2014 г. стремительно сжимается. И это, к сожалению, еще далеко не предел такого сжатия. (На что указывает нам не только сегодняшнее решение Синода, но особенно та поспешность, с которой оно было принято.) Это как если устроить скандал и драку за подушку и быть, в результате, выгнанным в ночь из дома с этой подушкой. Ваше место в том мире, в котором вы начали борьбу за подушку, дабы упрочить свое положение, утрачено. Подушка только есть. www.facebook.com: Жизнь, которую мы не видим http://besttoday.ru/read/9225.html Тексты дня Sun, 14 Oct 2018 18:39:00 +0300 В начале нулевых мне попал в руки среди множества других, что притащили следователи на проверку, материал об изнасиловании. Девочка пятнадцати лет летом познакомилась с парнем чуть старше ее В начале нулевых мне попал в руки среди множества других, что притащили следователи на проверку, материал об изнасиловании. Девочка пятнадцати лет летом познакомилась с парнем чуть старше ее. Таких называют «тихая», из рабочей семьи, родители всю жизнь на заводе, ей тоже дорогу определили – кулинарное училище, а дальше в заводскую столовую. Отец – обычный работяга, по вечерам пятницы, а иногда и не пятницы, пьян и драчлив. Тогда все дома, включая Марину, так ее звали, и младшего брата, становятся тише обычного, а ей и некуда быть тише. Парень приехал издалека, на лето к родственникам в тот волжский городок, где парки, набережная и виды, а если пройти через ГЭС – сосновые леса, там совсем хорошо. Она влюбилась, он говорил, что тоже. Гуляли, держались за руку, целовались. Он хотел больше, а она боялась. Не знала, что это. Просто не знала. Дома об этом не говорили, книг не читала, подружки, у которых что-то уже было, в компанию ее не брали. Скромная слишком. Догадывалась, но знала, что это очень стыдно. Скромный ты или тихий, возраст и гормоны возьмут свое. Потому гуляли. Разговаривали, а мама Марины вышла замуж рано, чуть закончив школу, что тоже рисовало планы, ведь мамина жизнь не может быть неправильной. Парень соглашался со всеми планами, но имел и свои, становился настойчивей. Однажды, уже в августе, когда готовились расставаться, ненадолго конечно, снова гуляли. Он выпил пива. Вечер стал ночью, пора было домой, отец мог разозлиться. Я перечитывал ее письмо маме, которое она написала перед тем, как прыгнуть с седьмого этажа, много раз. Этот момент бил поддых, он уничтожал, он заставлял гореть стыдом за всех мужчин, которые вот так вдруг, через женскую боль становятся немужчинами. Нелюдями. Он изнасиловал ее там, в парке. Тупо, как животное, повалил, стянул простенькое нижнее белье и изнасиловал. Был первым в ее жизни, тому был доволен, сказал, надо ей радоваться, повезло, что он это сделал, а не какой-то алкаш заводской. И ушел, оставил ее. Прошло время, и началась задержка. Марина забеременела. Сказать об этом родителям не могла – страх сводил скулы. Утягивалась. Зажимала живот. Мечтала о выкидыше. В Новый год решила, что умрет. В марте в училище медосмотр, там гинеколог. Сообщили об этом накануне. Марина ушла с занятий. Вырвала из центра тетради два листа-разворота – всего получилось четыре обычных листа, которые она исписала мелким почерком. Немного написала о том августе, сухо даже: встретила, подружились, влюбилась, гуляли, целовались, изнасиловал. А остальное – все, что хотела сказать маме и папе всегда, но сначала они не слышали, а потом она боялась, хотя и тогда тоже не слышали. Как она любит маму, как она переживает за нее, как всегда старается ей помочь, чтобы та могла лечь спать пораньше, ведь мама так устает, как волнуется за папу, когда тот пьет и боится, что он может умереть когда очень пьяный, ведь он такой хороший, он покупал ей сахарную вату на набережной, когда она была совсем маленькой. И какой у нее прекрасный братик, только она боится, что он будет курить, уже начинает и ее не слушается… И прыгнула в окно их квартирки. Был март, а в тех краях февраль и март снежные. Прилетела ровно в сугроб, что дворники накидали за день, очищая двор и матерясь на оставленные невпопад машины. Прямо перед дворником и рухнула. Открыла глаза, когда тот уже кричал в телефон, вызывая скорую. Родилась в шубе, так сказал врач, когда вечером провожал ее домой. Папа с мамой и брат – все в слезах, ждали в коридоре. Стали семьей. Надолго ли – дело иное. Кровоподтеки на спине, так обошлось все для Марины. Ребенка она родила здорового. Дело уголовное возбудить руководство не дало – как доказывать будете? Может и к лучшему, уголовный процесс в России – страшная нагрузка для потерпевших, особенно по изнасилованиям. Переживала Марина только из-за того, что мама с папой прочли то ее письмо. А им повезло. Дочь осталась жива. Родился внук. И на тех четырех листочках в клеточку, исписанных мелким почерком, они увидели жизнь, в которой живет их дочь. И они сами. UPD: Вера Демьянова подоспела с рисунком. varlamov: Важная памятка про ваш телефон http://besttoday.ru/read/9224.html Тексты дня Fri, 12 Oct 2018 16:28:00 +0300 Народ активно обсуждает, что полиция тормозит людей на улице и проверяет у них наличие Телеграма! Якобы так они ловят закладчиков и их клиентов [Переслано из Varlamov.ru] Сегодня в Телеграме народ активно обсуждает, что полиция тормозит людей на улице и проверяет у них наличие Телеграма! Якобы так они ловят закладчиков и их клиентов. Новость пришла из Смоленска, но подобные истории не редкость и в других городах. Что здесь важно понимать? 1. Это незаконно. Но также полиция тормозит на улице людей и обыскивает их в поисках «запрещенных веществ». Это тоже не законно. Надо приглашать понятых, требовать протокол и т.д. Но кто будет качать права, особенно, если «я честный человек, мне скрывать нечего». У меня нет для вас совета, как правильно себя вести. Сам несколько раз попадал в такую ситуацию, когда спешишь куда-то, а ППСники просят, например, показать, что в рюкзаке. И, с одной стороны, можно с ними зарубиться, а с другой ты спешишь, тебе скрывать нечего… И всегда стоит очень не простой выбор. Так что действовать надо по ситуации. Если есть возможность, требуйте соблюдение закона. Лучше потерять несколько часов, чем потом отъехать на несколько лет. Да и как показывает мой опыт, если полиция видит, что человек знает свои права, уверен и спокоен, то быстро переключаются на поиски другой жертвы. 2. У меня однажды просили телефон. Но это были китайские чекисты. Я добровольно его разблокировал. Опять же, был не обязан этого делать, но перспектива потерять часы (а то и дни) на разборки с китайскими спецслужбами меня не очень привлекала. Если бы попросили на улице наши полицейские — конечно бы не дал. 3. Не храните на телефоне ничего, что может вас компрометировать. Дело тут даже не в том, что полиция может его у вас взять посмотреть. Телефон могут украсть, взломать, а найденную там информацию использовать против вас. Любой ваш гаджет может быть изъят в любой момент при обыске. Любые ваши переписки могут быть слиты. Так что, максимально соблюдайте электронную гигиену. Любые сомнительные переписки сразу удаляйте. Любые компрометирующие данные, если они вам так важны, храните только в зашифрованном виде. 4. Запомните, полицейский вам не друг. 5. Всегда надо готовиться к худшему. Valery Solovei: Разъяснение о конституционной реформе http://besttoday.ru/read/9223.html Тексты дня Tue, 09 Oct 2018 21:44:00 +0300 Транзит системы должно осуществить ДО 2024 года, дабы застать врасплох врагов внешних и внутренних. Предполагалось, что решающими могут стать 2020-2021 годы. По просьбам трудящихся редакция разъясняет о конституционной реформе На эту тему мне уже приходилось писать и выступать, с удовольствием повторюсь. 1. Подготовка конституционной реформы, а точнее кардинальных изменений в широкий спектр конституционных законов была начата осенью 2017 года. 2. Изменения разрабатывались по следующим направлениям: а) формирование новой конфигурации государственной власти и управления; б) кардинальное сокращение числа субъектов федерации (до 15-20) путем их объединения с целью удобства управления, выравнивания уровней развития и нейтрализации этносепаратистских тенденций; в) решительная правка законов о выборах и политических партиях (отнюдь не в смысле либерализации); г) введение государственной идеологии. Ну и еще кое-что. 3. Изначально не было понятно, каким из изменений и в каком объеме дадут "зеленый свет", а каким - нет. Но в любом случае их НЕ предполагалось реализовывать все одновременно ввиду прогнозируемой сильной негативной реакции. 4. Sine qua non - реконфигурация госвласти и управления, долженствующая обеспечить институционально-правовую рамку транзита системы. Здесь тоже несколько вариантов. От известной модели с учреждением Госсовета как аналога Политбюро и сведения роли президента к представительским и символическим функциям до, наоборот, усиления и расширения президентских полномочий и учреждения поста вице-президента. (Имеется еще несколько вариантов.) 5. Транзит системы должно осуществить ДО 2024 года, дабы застать врасплох врагов внешних и внутренних. Предполагалось, что решающими могут стать 2020-2021 годы. 6. Существует одна-единственная причина, по которой эти сроки могли бы быть сдвинуты в сторону уменьшения. И эта причина не имеет отношения к политике и снижающимся рейтингам. Ситуация оценивается как беспокоящая, но не критическая и находящаяся под контролем. 7. И уж, тем более, ни о каких досрочных выборах речь не шла и не могла идти. Кардинальное изменение организации госвласти и управления осуществляется не для того, чтобы проводить выборы и подвергать систему сильнейшему стрессу. 8. В числе ключевых бенефициаров реформы власти называют трех человек, которые и так входят в первую десятку элиты по своему политико-бюрократическому весу. www.facebook.com: Москва, наши дни http://besttoday.ru/read/9222.html Тексты дня Tue, 09 Oct 2018 13:04:00 +0300 Полный зал адекватных с виду людей собрался на обучающее шоу Ильи Кусакина, чтобы "узнать все за один день, все тренды 2020–2030 года по найму, маркетингу и продажам". Стоимость билетов начинается от 11 500 рублей Москва, наши дни. Полный зал адекватных с виду людей собрался на обучающее шоу Ильи Кусакина, чтобы "узнать все за один день, все тренды 2020–2030 года по найму, маркетингу и продажам". Шоу проходит в ночном клубе на Цветном. Стоимость билетов начинается от 11 500 рублей. Все начинается как типичный БМ-shit, продолжается исполнением рэпа, добивается стихотворением о Галилее. Затем начинается лекция. Речевая модель Ильи проста и незамысловата. И это идеально отражает глубину мыслей, которые он пытается донести. "Главный тренд, - говорит Илья, - скорость потока информации". И дальше несколько минут делится невероятными инсайтами - о том, что люди предпочитают звонить по WhatsApp, а не по телефону, о том, что "телефон постоянно долбит сообщениями", о том, что "люди маму с днем рождения аудио-сообщениями поздравляют". Второй тренд - концентрация. Становится понятно, что Илья не знает значение слова "тренд". "Много информации - сложно сконцентрироваться", - выстраивает неимоверную логическую конструкцию Илья. Поэтому люди проводят дома мало времени, поэтому так расцветают кофейни и кальянные. Потому что ищут место для концентрации. Через минуту он выдаёт забавную метафору: "Каждый предприниматель - пират". Девушка впереди меня аккуратно конспектирует тезис Ильи. Сам Илья уже в следующем предложении попадает в жестокую ловушку русского языка: "Нет пират", - произносит он. Я тянусь к сумке, а на словах "туи нельзя выращивать при температурной погоде" выхожу из зала. Все, кого я встречаю по дороге к гардеробу, в очевидном шоке. У меня просят обратную связь. "Прошло всего 10 минут!" "Ваш лектор говорит не просто банальности, а примитивные мысли, представляющие интерес для подростков и то не всех". "Я предложил бы остаться и послушать дальше. Это только начало". "Илья не знает правил русского языка" "???" "У него родительный падеж от слова "пираты" - "пират" "И что?" "Это неправильно. Правильно -" пиратов" "???? " Выхожу из себя и клуба. Выбрасываю бейдж. Открываю Фейсбук. www.facebook.com: Не надо ничего иметь, кроме айфона! http://besttoday.ru/read/9221.html Тексты дня Fri, 05 Oct 2018 17:15:00 +0300 Глобальное левачье просто отрабатывает некий социальный заказ на оболванивание новых бедных. Потому что эти "миллениалы" - это и есть новые бедные. Вижу в ленте перепосты статьи с контент-помоек типа клубера-лифтера - "Почему продвинутая молодежь больше не покупает авто и квартиры". Мол, "традиционное мерило успеха - собственные квартира и автомобиль - уже не актуальны". "Поколение современных молодых людей отличается от поколения своих отцов другими ценностями", "Сейчас в особом почете те, кто вкладывает деньги в опыт и впечатления: путешественники, экстремалы, стартаперы". Не надо ничего покупать, не надо ничем владеть, бери все в аренду, шэринг экономи, коливинг и прочий ко-ко-ко для поколений, которые не помнят советский строй. Я уверен, что таким образом глобальное левачье просто отрабатывает некий социальный заказ на оболванивание новых бедных. Потому что эти "миллениалы" - это и есть новые бедные. Прекариат, если угодно. И чтобы отвлечь их от неприятных мыслей, почему его дед/отец смогли купить дом, а он уже нет - скармливается вот эта шняга, что владеть ничем не надо, кроме айфона. А почему они не могут купить - мне кажется, тоже понятно. Вот на примере Австралии, который мне знаком. В 60-70 годы в Австралии можно было купить жилье. Оно стоило вменяемых денег. Семьи могли выплачивать ипотеку - вполне безболезненно. Но потом глобальный капитал вывел производства в Китай. Благодаря этому, с одной стороны, в самой грязной реке мира - Рейне - появились лебеди, а с другой - неожиданно, кто бы мог подумать - китайцы начали богатеть. А богатые китайцы, также как россияне, не хотят инвестировать на родине. И они начали скупать жилье в Австралии. И квартира из говна и палок в Сиднее стала стоить полтора миллиона долларов. And growing. Раньше в Австралии был завод, который делал машины Holden. На нем работали австралийцы. Которые в золотые 60-70е покупали жилье в ипотеку. А потом Шевроле вывел производство в Таиланд, и эти австралийцы пошли на пособие, скорее всего. Я как раз тогда жил в Австралии, когда закрывали завод - помню, в обществе была жаркая дискуссия на эту тему. И именно в этот момент вдруг начали массово появляться упоительные истории, какой это геморрой иметь свое жилье, какой это геморрой сдавать свое жилье в аренду, как неудобно и дорого иметь свою машину, когда есть юбер и так далее. Если аргумент про машину в городе еще можно принять, то я так и не могу найти ни единого аргумента в пользу съемного жилья против своего. Вся аргументация - в чистом виде левацкий бред и коммунизм. Вместо того, чтобы признать, что уровень жизни реально упал и новые поколения просто не могут позволить себе такое же домохозяйство, как их деды и родители - разводится вот эта левая муть. А что он упал - это, по-моему, факт. В 60-е годы на Западе в домохозяйствах среднего класса мужчина мог содержать семью с неработающей женой и несколькими детьми. К 80-м, чтобы сохранить текущий уровень жизни, пришлось выходить на работу обоим. Правда, феминизм быстро объяснил среднему классу, как это правильно и прогрессивно. А детей - в ясли с месяца, а лучше вообще их не иметь. Собственно, я связываю падение жизненного уровня в развитом мире с его ростом в развивающемся. Выиграли от переноса производства в Азию только акционеры глобальных корпораций, которые серьезно сократили косты на производство. А выиграл ли городок Флинт в ржавом поясе - об этом смотрим фильм Майкла Мура (конкретно Майкл Мур левый мудак, но конкретно эта его документалка весьма ОК). А главный для меня вопрос в этой новой непотребительской логике жизни - это чем собирается оплачивать аренду жилья миллениал, когда он выйдет в тираж. Видимо, воспоминаниями о впечатлениях? Ну или сгонят всех в социальные дома - будет такой евроаналог коммуналок? Загадочно, в общем. www.facebook.com: Гумилев был редкостный бредун http://besttoday.ru/read/9220.html Тексты дня Mon, 01 Oct 2018 23:58:00 +0300 Бредуны, шоумены правят бал в общественном сознании. Поэтому закономерно, что в этой компании Гумилев выглядит как гуру. Наверно, он был первым экземпляром фальшивой фигуры в профессии. В моей френдленте многие вспоминают, что сегодня день рождения Льва Гумилева. Не видевшие его близко, не слышавшие его лекций имеют о нем мнение как о легендарном персонаже. Как видевший и слышавший могу сказать, что Лев Николаич был редкостный бредун. В начале одной из своих лекций в Доме ученых, куда стекался весь город в конце 80-х, он сказал, что всемирная история начинается только с Троянской войны, потому что непонятно, что было раньше. Продолжил он не менее оригинально: "Для того, чтобы изучать историю, необязательно знать языки и источники. Есть хорошая дореволюционная "История человечества" Гельмольта 1903 года, и вот по ней все можно точно узнать". А знать историю нужно для того, чтобы понимать, куда в какую эпоху пошли волны пассионарности и на какой регион распространилась космическая мутация, возникшая от перемешивания солнечных и космических пылинок. Эти пылинки попадали в клетки организмов и производили биохимическую революцию, и в результате на свет появлялись пассионарии... Народ завывал от удовольствия, все бросали в воздух чепчики. Но некоторые студенты первого курса недоумевали. Я ждал, что кто-нибудь спросит, а как же быть с источниковедением, с изучением документов на языке оригинала, с методологией, с формационным подходом, наконец. И такой вопрос раздался. На что Лев Николаич без смущения ответил: "Из всех языков я знаю только французский, да и то толком не помню, как там эти аксаны ставятся... И немножко таджикский". Тогда же после лекции профессора нашего факультета пригласили его на публичный диспут. Я всегда буду помнить, что с диспута он ушел как побитая собака, и ни одному студенту-восточнику не пришло в голову встать на его сторону, потому что даже самому последнему троечнику было понятно, что изучать тюркскую историю без знания тюркских языков нельзя, и что в истории действуют одновременно множество факторов. Без этого знания восточник просто не мог бы перейти на второй курс. Но Лев Николаич был артист. Видимо, он просто был попавший не туда артист. Он из своего полного поражения сделал забавную историю, и спустя немного времени говорил в интервью, что профессора Восточного факультета знают только что-то из истории изучаемых стран, а он знает всю историю вообще, и потому он с ними в разных весовых категориях. И что же? Во дворе Восточного факультета стоит памятник Льву Николаичу с какими-то словами про евразийство. Профессора наши умерли, и памятники стоят только на их могилах. Студенты почти не читают работ на русском языке. Но Гумилева многие читают, потому что он в тренде-бренде. Бредуны, шоумены правят бал в общественном сознании. Поэтому закономерно, что в этой компании Гумилев выглядит как гуру. Наверно, он был первым экземпляром фальшивой фигуры в профессии. После него уже возможны Басков в опере и Волочкова в балете. Denis Dragunsky: Говорят, готовятся поправки в Семейный кодекс http://besttoday.ru/read/9219.html Тексты дня Fri, 28 Sep 2018 21:10:00 +0300 Чтоб нетрудоспособные (даже не достигшие пенсионного возраста) члены семьи (как правило, старшие) могли получать алименты с трудоспособных (как правило, младших). Чтоб нетрудоспособные (даже не достигшие пенсионного возраста) члены семьи (как правило, старшие) могли получать алименты с трудоспособных (как правило, младших). Ясно, что это следствие пенсионной реформы. Государство не хочет содержать стариков, и собирается переложить это на внуков, детей, младших братьев и т.п. Это понятно. Но интересно другое. В ФБ был пост об этом, а к нему комментарии, где разверзлись бездны ненависти детей к родителям. Которые неизвестно за каким хреном родили детей, не имея достаточных средств, а потом держали в нищете, не нанимали учителей и не водили в спортсекции, заставляли мыть посуду и полоть клубнику, ухаживать за младшими братьями, ходить в магазин и вообще весь этот кромешный бухенвальд под названием "детство". Что я могу об этом сказать? Только то, что на наших глазах вдобавок к войне между богатыми и бедными, хипстерами и гопниками, москвичами и провинциалами, бледнокожими и смуглыми, либералами и патриотами - разворачивается еще одна жестокая война: между детьми и родителями. Я старый человек. Так что мне это даже забавно. Грызите друг друга, злобные вы мои. Посмотрим, до чего догрызетесь. Andrey Pesotsky: Новый тоталитаризм http://besttoday.ru/read/9218.html Тексты дня Fri, 28 Sep 2018 12:18:00 +0300 Диктатура завтрашнего дня будет в твоем гаджете - не стираемая метка человека в геолокации, фиксация и распознавание его голоса, камеры на улицах, разбирающиеся в лицах, контроль за банковскими счетами, за передвижением, баллы за лояльности, начисляемые безликой Системой Философское. Новый тоталитаризм приходит совсем не там, где его ожидают. Ночные допросы, когда мучитель светит тебе в глаза лампой, "черные воронки", гипнотизирующий голос вождя и прочая оруэлловщина - это позавчерашний день. Культ развлечений и удовольствий, вечно работающий телевизор, навязчивая реклама, зазывающие на шопинг супермаркеты - день вчерашний. Уже ближе, но еще не совсем то. Диктатура завтрашнего дня будет в твоем гаджете - не стираемая метка человека в геолокации, фиксация и распознавание его голоса, камеры на улицах, разбирающиеся в лицах, контроль за банковскими счетами, за передвижением, баллы за лояльности, начисляемые безликой Системой. Естественно, настоящая диктатура не называет себя диктатурой, а называет себя свободой, демократией. В ней не будут столь сильно нужны фюрер, гестапо и прочий старомодный ужастик - система будет автоматически гасить в человеке пассионарность, подавлять поведение, выходящее за рамки общепринятого. Человека всегда можно будет отключить - заблокировать банковскую карту, ограничить возможность покупки билетов, не пускать в общественные места, зачистить в соцсетях. Пока кто-то старомодно борется за честный суд, призывая судей к справедливости, наступаем мир, где истинным судьей будет электронная система. Не потребуется вереницы жестких уголовных дел и массовых расстрелов (эти ужасы прочно осядут в третьем мире) - просто повседневную жизнь непокорного индивида можно будет сделать невыносимой. Естественно, в качестве приправы будут подаваться сладенькие иллюзии вхождения в "средний класс", человека будут манить свободой передвижения, рынком криптовалют и безграничной возможностью делать селфи. Да только жизнь будет становиться все сложнее - в США уже не удается достигать уровня дохода, который был в 70-е, в самых зажиточных странах Европы начинает трещать система безусловного базового дохода, которая, казалось бы, была уже совсем рядом, в России будет закрепляться новое средневековье, где власть будет в руках отпрысков нынешней элиты, ну а 8 богатейших людей Земли владеют капиталами, равными средствам 3,6 миллиардов беднейших жителей планеты. Lilia Shevtsova: Выпотрошить государство http://besttoday.ru/read/9217.html Тексты дня Thu, 27 Sep 2018 20:32:00 +0300 Неужели эти ребята в Кремле не понимают, чем все закончится? Видимо, понимают. Но уже не могут остановиться. «Они с ума сошли!» - причитаем мы, глядя на то, что выделывает власть. «Какая же глупость!» - ужасаются комментаторы, составляя кремлёвский «список позора»: пенсионный дефолт; силовой министр, угрожающий расправой Навальному; провал «солсберийских туристов»; фальсификация выборов в Приморье; российский самолет, сбитый сирийцами нашей же ракетой; дырка в космическом корабле, залепленная клеем; угроза запрета на хождение доллара; новое вранье про гибель малазийского Боинга; очередное задержание Навального. Попытки власти исправить ляпы только ухудшают ситуацию, превращая ее в фарс. Разве отмена выборов во Владивостоке вернула веру в выборы? Разве не фарс выборы во Владимирской области и Хабаровском крае, когда победители делали все, чтобы не победить? А как назвать интервью «солсберийских»? А как выглядят попытки взвалить вину за гибель российского самолета на Израиль, а за дырку в корабле «Союз» на американцев? Наконец, последний выстрел в собственную конечность: предоставление сирийцам ракетного комплекса С-300, что означает вызов Израилю и, конечно, Америке (израильтяне уж точно на него ответят). Если все эти «достижения» рассматривать, как глупость, возникает надежда, что ее можно исправить, почистив кадры. Чем сегодня Кремль и занялся. На самом же деле то, что мы считаем провалом и глупостью, давно стало нормой! Мы видим результат монополии на власть, превращающей свое воспроизводство в самоцель, и негативного отбора элиты по принципу лояльности. Короче, дуэлянт в качестве руководителя силового ведомства и «туристы» - отравители - это российская нормальность. Это логика и неизбежность! А потому стенания о кризисе власти безосновательны. Россия проскочила стадию кризиса. Кризис- естественный ход развития, который заставляет общество искать новые решения и тех, кто их будет осуществлять. Если этого не происходит, общество вместе со своими надстройками начинает гнить. В этой зловонной консистенции мы сегодня и находимся. Гниение препятствует обвалу: то, что гниет, не может обвалиться. Но одновременно гниение не позволяет стране найти силы для перемен. Правящий класс вроде может успокоиться, ведь система худо-бедно ковыляет. Массовых протестов нет. А те, которые случаются, можно проигнорировать либо смять. Благо, для этого подготовлены и спецсредства- «Щит», «Шторм», «Стена» и тому подобное. Между тем, дело принимает серьезный для России оборот. Власть, стремясь обеспечить свою бесконечность, разрушает государство. Это уже иной расклад. Мы дошли до точки, когда правящий класс раскачивает опоры государственности, уничтожая и гарантии своего выживания. Отдавая насилие на аутсорсинг волонтерам- опричникам, власть лишает государство его важнейшего признака - монополии на насилие. Сделав Россию мировым пугалом, власть подрывает международный статус государства и внешнюю среду его существования. Отказываясь от стратегического целеполагания в пользу тактических маневров, власть лишает государство способности к прогрессу. Делая государство орудием кланового господства, власть раскачивает стабильность - ведь общество вынуждено защищать свои интересы «через улицу». Наконец, разрушая институты и делая правила игры относительными ( можно так, а можно и этак), власть ввергает страну в состояние Беспредела. Когда начинается Беспредел, ни у кого не может быть от него спасения. Неужели эти ребята в Кремле не понимают, чем все закончится? Видимо, понимают. Но уже не могут остановиться. В 1991 г самодержавие выжило, выбросив в утиль советское государство. Сегодня самодержавие пытается выжить, превращая в фанеру пост-советское государство под песню о державности. Петр Шкуматов: Новая реформа ОСАГО http://besttoday.ru/read/9216.html Тексты дня Thu, 27 Sep 2018 11:46:00 +0300 Друзья автомобилисты, предупреждаю, назревает новая реформа ОСАГО. Но в этот раз всё будет совсем по другому и у вас есть время подготовиться. Друзья автомобилисты, предупреждаю, назревает новая реформа ОСАГО. Но в этот раз всё будет совсем по другому и у вас есть время подготовиться. Рассказываю детали, эксклюзив, все дела, поделитесь ссылкой с вашими друзьями автомобилистами, потом будет не так больно (спойлер: исправьте ошибки КВС и КБМ, иначе цена на полис для вас возрастет кратно!!!). Итак, поехали. Исходные: 1. После ввода натурального ремонта новыми деталями и падения рубля, выплаты возросли, соответственно страховщики начали просить о новом повышении тарифа. 2. В "токсичных" регионах всё по прежнему. Социально низкий тариф делает продажу полисов абсолютно невыгодной и, спасибо кэп, их не продают. Например, в КБР средние выплаты по полису в три раза превышают его стоимость. Как будут реформировать ОСАГО? Конечно, можно было бы тупо задрать тариф и все бы платили на 20% больше. Но это уже вызывает возмущение у нормальных людей, которые стараются ездить аккуратно, в аварии не попадают, а полис для них постоянно дорожает. Поэтому ЦБ с Минфином в этот раз решил изменить не базовый тариф, а формулу расчета ОСАГО. Это очень важно, так как это самая серьезная реформа за всё время существования обязательной страховки. Итак: 1. Коэффициент мощности уберут. За 13 лет не появилось ни одного доказательства корреляции между мощностью двигателя и аварийностью. 2. Территориальный коэффициент уберут. 3. Стоимость полиса будет рассчитываться ИНДИВИДУАЛЬНО для каждого водителя по двум коэффициентам: КВС (возраст-стаж) и КБМ (бонус-малус). Далее подробнее об этом. 4. Молодые неопытные водители будут платить больше, люди постарше и с большим стажем вождения будут платить за полис, о чудо, МЕНЬШЕ. По расчетам ЦБ, полис подешевеет или останется на том же уровне цены для 80% водителей и подорожает для 20%. КВС будет считаться с шагом в 5%, то есть это будет гигантская таблица 20х20. 5. Минфин настаивает учитывать в формуле расчета цены полиса грубые нарушения ПДД, которые рассматривались судом и было вынесено решение о виновности привлекаемого лица. Например, если вы бухой прокатились по встречке, то цена полиса после получения прав, будет для вас выше, чем для нормального водителя. 6. Вариативность цены на полис будет в тарифном коридоре +-40%. Т.е., даже для самого закоренелого алкоголика верхняя цена на полис будет лишь на 40% выше х КБМ, чем базовый уровень и это типа социально. (я против, уверен, что если водитель - мудак, то пусть либо пешком ходит, либо платит за себя сам) А для самого аккуратного водителя с большим безаварийным стажем вождения цена на полис будет меньше на 40% базового уровня х КБМ, то есть на 80%. 7. КБМ будет теперь вестись для каждого водителя без окончания срока действия (!!!), он не будет пропадать, если вы вдруг уехали на полтора года отдохнуть на море и ОСАГО не покупали. КБМ будет отвечать за персональную скидку. Как вы знаете, у многих водителей КБМ рассчитан неверно, поэтому еще есть время до конца года написать жалобу на неверный КБМ в ЦБ или на сайте РСА, его пересчитают вручную. На следующем этапе реформы (возможно) полис будет окончательно привязан к водителю, а не к автомобилю, а также будет реализована концепция "Базового КАСКО", когда ОСАГО будет защищать вас во всех случаях, когда вы невиновны. Есть у реформы и риски, зайдите к Виктор Климов на страничку, он подробно описал их. Если дочитали до конца, спасибо за репост ) UPD: типичные ошибки в расчете КВС это занижение стажа вождения. Например, он у вас 20 лет, а после замены прав он у вас оказался нулевым. Типичные ошибки в расчете КБМ - это когда вы не попадали в ДТП по своей вине за 10 лет ни разу, а он у вас не равен 0,5. Зайдите на сайт РСА и проверьтесь. Это поможет вам сэкономить потом много тысяч рублей. UPD2: Забыл написать. Амортизацию (т.е., учет износа запасных частей) собираются отменить полностью. Т.е., расчет ущерба будет выполняться исходя из стоимости НОВЫХ деталей всегда и без исключения. www.facebook.com: Выборы не всегда выстреливают, но ходить на них надо http://besttoday.ru/read/9215.html Тексты дня Mon, 24 Sep 2018 09:14:00 +0300 Уже даже самые яростные сторонники бойкота стали говорить, что "иногда-таки на выборы ходить надо". Считаю это успехом сторонников хождения на выборы Ну что, дорогие. Пора сделать несколько выводов и сформулировать вопросы. 1) Уже даже самые яростные сторонники бойкота стали говорить, что "иногда-таки на выборы ходить надо". Считаю это успехом сторонников хождения на выборы. Надо признать, что выборы-таки (даже такие, косые, и кривые и совершенно нечестные) имеют значение. И это не банальность, а политологический феномен, который характерен для большинства электоральных автократий. Наличие выборов лучше их отсутствия, любая конкуренция лучше ее отсутствия, и при этом часто НЕ ВАЖНО, что за конкурент реально участвует в гонке против кандидата от власти. При наличии достаточного недовольства в обществе, даже самый ничтожный кандидат идущий против кандидата от власти выстреливает. Конечно, выстрелить может что угодно (например, самоподжег уличного продавца), но выборы в этом смысле служат удобной точкой фокализации протеста и успешнее решают проблему коллективного действия. 2) Однако, факт обозначенный выше никак не свидетельствует о демократичности или гибридности режима, это обычная электоральная автократия, поскольку выборы абсолютно нечестные и власть на них не сменяется. 3) Однако, именно поэтому автократы выборов боятся, стремятся снизить их количество (см. увеличение сроков правления ВВП и Думы и отмена выборов губернаторов). Верный путинист Жириновский уже призвал снова отменить выборы губернаторов на прошлой неделе. И, боюсь, АП сейчас всерьез задумается над этим вопросом. 4) Выборы даже в этих условиях - очень важный индикатор уровней социального недовольства и протеста. А также способ показать кукиш действующей власти. Параноидальные попытки отмены и фальсификации выборов со стороны властей - показатель того, что цель в этом смысле достигнута. Возможно, еще какие-то шаги со стороны властей в этом направлении мы увидим в ближайшее время. Надо бы внимательнее изучить вопрос, почему в текущей ситуации протесты против повышения пенсионного возраста не достаточно популярны, а напротив выстрелили именно выборы. Это функция от репрессий, разочарования в протестах, недоверия несистемной оппозиции или чего-то еще? 5) Да, выборы не всегда выстреливают. Но я бы очень хотела увидеть детальный анализ успешности стратегии бойкота на последних выборах с оценкой ее результативности. www.facebook.com: Исповедь о Тони Роббинсе http://besttoday.ru/read/9214.html Тексты дня Sat, 15 Sep 2018 22:51:00 +0300 Организатор приезда в Россию Тони Роббинса рассказывает о подготовке мероприятия Сегодня на ПИРе выступал Григорий Аветов. Исповедь о Тони Роббинсе. Это была закрывающая линейка с 23:10 до 01:00. Пришел полный зал. Многие ходили на Тони. Некоторые из них были крайне агрессивно настроены. Хочется поделиться заметками. Далее прямая речь. ———— Это был интересный опыт. Мы были не готовы. Знаете почему мы победили фашистов? В ночь перед Тони 3 тыс человек принимает решение купить билет на Тони. В ночь. Как они принимают это решение? «Сколько билет стоит? 80 тыс? Чо, завтра пойдем на Тони?» И мы конечно ошиблись. Продавали билеты сами и через несколько партнеров. У Ticketforevent приходит на почту два разных билета, один из которых не сканируется, можно только через базу их найти. По таким билетам пришло 3000 человек. Мы поставили 10 дополнительных шатров. Но если человек купил билет на 30 тыс и понимает, что сейчас может не попасть, он звереет. Были батарейки в одних коробках, переводчики - в других. Не вставлены. Почему - разбираемся до сих пор. Тони выступал столько, сколько и было запланировано. Начало - в 14:00 В 13:00 я пустил на разошрев Алана Пиза. Я всем сказал "приходите в 10". Мы знали, что что он будет выступать 3-4 часа. 5 - если ему очень понравится. Хорошим решением было привезти Алана Пиза. Некоторым он понравился больше, чем Тони. Тони выходит. Холодный обиженный зал. Через 2 часа происходит вакханалия. Мы продали 76 вип-билетов по 500 тыс. Эти люди все встали через 2 часа. То есть, зал его принял. Я уверен, что это очень осознанные люди, не идиоты. Через СМИ их называют лохами. Но кто так говорит, не понимает, что это он у них работает. Лузеры - не те, кто пришли. Мы вошли в книгу рекордов Гиннеса за самое большое проведенное событие. 26200 человек. Тони никогда не видел такого зала. В вегасе - 26 максимум. В лондоне - 10 тыс. Тони был в восторге. Сразу стал говорить "когда следующий раз». Мы привезем его в 2019. Потом начинается большой объем хайпа. 1. Первый уровень, который по нам бил - орг проблемы. 2. Всех журналистов не пустили в зал. Всех. «Лучший способ выстроить отношения с журналистами». Я уже вижу, что как бы не прошло это событие, оно в СМИ уже прошло плохо. 3. После этого начинают бить по Тони. По контенту. Это секта. 26 человек прыгают - это секта. Тони примитивен. 4. Прихожу на НТВ. Сидят 6 экспертов и рассказывают, что это секта. 5. Пик моей картеры - я пошел на телеканал Спас. Зачем? Уже из любопытства. Это такое состояние, когда у тебе уже все равно. Ведущий меня обвинил в создании деструктивной секты. Я сначала пытался его победить интеллектом... про вдову, я читал завет... но бесполезно. И тут я нашел ключ. «А давайте я привезу Тихона Шевкунова, будет выступать в Олимпийском?» Его книга реально крутая. Несвятые святые. И тут я понял, что его нужно позвать выступать в Олимпийском, чтобы все вопросы по сектанству снялись. 6. Никто не понимает, как можно собрать 26 тыс в Олимпийском. Они никогда не видели такого. Им страшно. Сильно боятся и ненавидят. Мы 8 дней не выходили из федеральной повестки. Бабушка из глубинки, Петр Семены из цеха узнали, что в России есть подлецы, которые платят 50 тыс за билет. Их ненавидят. Был у нас сын випа, он купил 4 билета по 500 тыс, один себе, 3 охране. Это большой объем хайпа. Билеты стоили от 12 тыс в феврале до 500. Сильно била социальная несправедливость. Что за идиоты тратят столько на билеты. Как мы решили выйти? Надо угольными фильтрами про контент. Ультра-консервативных. Содержательных. Я читал ветхий завет, новый. Весь этот контент для меня вторичен. Настм Талеб для меня тоже вторичен. Что содержательно, что нет? Вопрос. Мне Тони дал больше чем Талеб. Тони все СМИ начали позиционировать как Кашпировского... а Кашпировский - это очень большие стадионы. Сейчас я выбираю между Сочи Арена и Зенит Арена в Питере. Мы обсуждаем, какой стадион выбрать. Жду, что придут как на Кашпировского. И это уже будет совсем другая публика. Кто-то обязательно будет держать книгу и ждать, что он ее зарядит. И я этого не хотел. С интервью как? Я радовался, что дал такое хорошее интервью на полтора часа. А вырезали только одну фразу. Победит все рано монтаж. - Комментарий Гандапаса из зала: «И они подписали меня "русский" в кавычках». Я думаю, что еще одним драйвером этой повестки было политическое решение. Обсуждать Тони лучше, чем пенсионную реформу. И в этом смысле я считаю, что заслужил медаль за заслуги перед отечеством. На этом все, давайте я отвечу на вопросы. - Марк: «Друзья, стреляйте.» - На ваш курс MBA это повысило набор? - Да. Мы сразу набрали октябрьскую группу. Но с Тони мы облажались. Трансформация прошла идеально. Оттуда конверсия выше. Если огромный объем трафика нагнать - сразу идет огромный объем негатива. Ты кто такой? Бизнес-тренер? Ты сначала руками научись что-то делать. Достало это уже. Это разные профессии, разные компетенции. Каждый раз, когда мы собираем Олимпийский, мы сталкиваемся с огромным объемом негатива. Но и объемом фанатов. Это как в ютубе, там это очень быстро видно. Ты можешь снимать ролики на свое ядро поклонников и купаться в славе. Но когда ты начинаешь выходить на новые территории - будет много негативного хайпа. Но и много клиентов. Когда делаешь событие на 12 тыс, получаешь 7-8 тыс хейтеров. Это очень много. С ними очень сложно справится. Всего 26 тыс человек, которые были. Мы получили 76 тыс постов. Сделали сразу анализ. Первый объем от тех, 14 тыс постов: 85% нейтралитет и позитив. 15% негатива. Посмотрел и сказал, что смогу это переварить. Я понял, что будет больно. Но я справлюсь. Но потом постов стало 76 тыс. Среди них очень много негатива. Половина - с негативной коннотацией. 50%. Это уже перебор. Нервная система может не выдержать. Хорошо, что они думали, что Тони виноват. Они может даже не знают, кто такой Аветов. Мне повезло. Мы на этом событии потеряли деньги. Много. Огромный объем 100-150 млн недозаработанных. Я ген директор компании, когда теряю столько, мне больно. Мы две недели занимались командой. Уволили много. - Как справляетесь с негативом? Я очень эмоциональный человек. Когда сталкиваюсь с негативом, я сразу приглашаю выйти на улицу поговорить. Я сразу решил не заходить в соц сети. Я зашел, сразу первому хейтеру написал "выходи раз на раз". Но они сразу исчезают. Необычно столкнуться с ректором образовательной организации, который ошибся и еще и готов набить лицо за это. Самые тяжелые хейтеры - мужчины, которые говорят "что твои сопливые обвинения, деньги верни». Я уже наехал, не могу с ним разговаривать. Передаю, говорю верните ему деньги, он на стрессе. Его ищут - а он не был на Тони. Потом мне друзья написали, сказали, не заходи, не читай. Мы сделали крутую полезную штуку для рынка. Я заставлю всю страну говорить о Синержи глобал форум. Бизнес-молодость ставит свои события сразу после моих на следующий день. И набирают аудиторию. Они поняли, что приехали ко мне и к ним заодно пойдут. Мы расширяем рынок обучения. Люди узнают, что есть Кукушкин, есть Ман, Гандапас. Рынок растет. Болезненно. Удар-то мы принимаем. - Как вы согласовывали контент? Я подошел к Тони. Он похлопал меня по плечу, пожал руку. «Можно предпринимательский контент?» - «Можно!» Подошла его жена. Смотрели карточный домик? Это прям она. Я понял, что рулит она. Видно, что она решает. И я понял, что не с тем договаривался. Тони - не супер редактируемый контент. Он отказался ехать к Урганту. Я пытался уговорить. «Даже Том Круз у него был». Тони сказал «Где мы и где Том Круз». Он выбрал то что он выбрал. Сложно вести переговоры. "Вы бы не могли поправить презентацию. Слайд номер два мне не нравится". Ну смешно. - Вы продавали день. А он выступал 3 часа. Девушка, как вас зовут? Мария? Маша. Все уже прошло. Я пострадал. Вы пострадали. Мы живем в одном городе. Я хочу выжить. Вы можете сделать так, что Тони не приедет в 2019 году. Это нормально. В Лондоне он был не весь день. Сначала он 2 часа был на экране. Потом чернокожий чувак прыгает со всеми 2 часа. Сам Тони выступает 3 часа. Это нормальная практика. - Комментарий Гандапаса: «Это мы только работаем 8 часов. 8,5 на всякий случай.» Я не согласен, что Тони не доработал. Он действовал из логики «Я еду на новый рынок, я возьму самый стабильный контент». А предпринимательский контент для Европы сложноват. Я долго уговаривал Тайсона. Джамал, брат Тайсона, который недавно вышел из тюрьмы, звонил моему програмному директору, угрожал что он ее изнасилует, если она еще раз ему еще позвонит. Потом мы связались с его женой. И она сказала «Ты полетишь. 200 тыс. А ты банкрот.». Я понял, что разговаривать нужно с женами. Я проводил голосование среди аудитории университета Синергия, кого привезти. На втором месте был Тони. На первом - Илон Маск. Я привожу Мэй Маск, потому что я хочу с ней договориться, чтобы она привезла Илона Маска. Илон плохо относится к русским. Мы не продали ему ракету. Спикерское бюро США прислали мне отказ работать с Синергией, показали фотку мою с Собяниным на сцене. Поэтому мы еще боремся со стереотипом, что Россия захватывает другие территории и бомбит детишек. - Я восхищаюсь как вы умеете работать с органами власти, обеспечивая прикрытие. Мы маленькие. Рынок образования - 50% рынка это Академия народного хозяйства. Им не нужно делать лиды. Не нужен отдел продаж на 250 человек. Поэтому они очень экологичны. Когда у тебя нет невозвратного кредита, ты вынужден быть неэкологичным. Агрессивный маркетинг, но мы не забираем и 1% рынка. Я познакомил людей с рынком образования. Собянин и другие. Мы еще не научились на этом зарабатывать. Но они узнали, что есть рынок. И этих людей не пригнали на автобусах. Тони очень экологичен. У него очень позитивный контент. Единственное, что неэкологично - он продает со сцены свои курсы, которые стоят дорого. Мне выступление Тони много дало. Ключевая идея: человек в состоянии ресурса может делать больше, чем если в нересурсе. Я приезжаю и начинаю прослушивать только позитивные звонки. И хвалить за позитив. Я раньше половину ругал, половину хвалил. У меня продавцы начали лучше звонить, когда я начал вгонять в позитив. Я это понял в Роттердаме. Тони - продукт новой школы, одна ключевая мысль с прыжками. Я не считаю, что если у него ярд долларов, а у меня ярд рублей, я могу его называть лохом. - Как вы выбираете спикеров? Я всех привожу для души. Тайсон: я на нем вырос! Детская мечта моя сбылась. Гандапас был моим первым тренером, он заставлял меня ходить по метро, собирать деньги. 45 рублей Бренсон - первая книга «Теряя невинность». Далай Лама - прочитал «Больше чем религия». Главный урок Далай Ламы, который особенно полезен после Тони: Я стою в стрессе, встречаем Далай Ламу. Я никогда так не нервничал. Прослушал весь альбом БГ. Дима решил сделать Далай Ламе, который в 53 году сбежал в Тибет от коммунистов, подарить красноармейскую коммунистическую шапку. И это единственный наш подарок был ему. Заходит Лама улыбается «О! Это красноармейская коммунистическая шапка» Идет и надевает ее. Он выглядит очень молодо. И это его детское любопытство. Он меня спрашивает и ему интересно мое мнение. "А ты как считаешь, Гриша?" У них так рождается истина: они садятся и задают друг другу вопросы. Открытость к новому потоку информации при очень высоком уровне критического мышления. - она его очень молодит. Он соображает моментально, отвечает моментально. Ему 86. Он все поглощает, контент, интересуется. Дай бог мне быть таким как он в 86. #festpir2018 Алеся Казанцева: Мы завели муравейник http://besttoday.ru/read/9213.html Тексты дня Thu, 13 Sep 2018 18:27:00 +0300 Такой прозрачный лабиринт, где можно наблюдать за микро жизнью. Купили для детей, а попали сами. Гигантская королева-мать и десятки ее детей, которые весь день носятся и перекладывают яйца, еду, песчинки. Мы завели муравейник. Такой прозрачный лабиринт, где можно наблюдать за микро жизнью. Купили для детей, а попали сами. Гигантская королева-мать и десятки ее детей, которые весь день носятся и перекладывают яйца, еду, песчинки. В магазине нам сказали, что достаточно кормить их семенами, но можно подкармливать специальными червями. В червях ценный белок, это очень полезно. Посоветовали душить червя пинцетом перед тем, как класть в муравейник, так питомцы легко получат пищу. Но можно и живого червя затолкать, смотреть, как за ним охотятся. Мы конечно же хотим вырастить психически и физически здоровых муравьев, сохранить их инстинкты, поэтому купили червей. Их привезли в банке для анализов мочи, они там терлись друг об друга, копались в опилках. Червь устроен очень просто: кожура и внутри мутная масса типа сопли с гноем. Спереди набор лапок, сзади хвост. Первому я легко перекусила пинцетом голову, положила труп в муравейник. Муравьи очень аккуратные люди, они организовали себе отдельно кладбище и отдельно помойку. Сначала мертвого червя вынесли на помойку. Потом вернулись и перенесли на кладбище. Я подумала, что труп не пошел на ужин и затолкала им живого червя. Червь начал быстро осваиваться в лабиринте, грызть семена, разбрасывать песок. Он радостно бегал на коротких лапках по коридорам. Это было лучше той жизни в банке для мочи. Он был похож на какого-то Витю. Очень беспечный, дурной, безмозглый. Муравьи сначала потащили яйца подальше от новичка, потом побежали перепрятывать еду. Несколько из тех, кто покрепче, пошли в атаку. Белок Витя извивался и бил хвостом. Муравьи его грызли, он начал метаться, эйфория прошла, Витя судорожно искал выход, хотя уполз уже очень далеко и был явно в ловушке. Я пошла на работу и думала, как странно Бог раздаёт жизнь. Например, человек умирает, ему пытаются продлить жизнь. Хотя бы ещё на несколько часов, дней, годов. Если сложить жизни червей из банки мочи, то могла бы в сумме получиться ну... неделя. Зачем тратить жизнь на червей, они все равно тупая сопля без мозга. Лучше поделить ее между теми, кому она действительно нужна. Вечером белок Витя сидел, прижавшись к выходу. Он оперся своими единственными лапками на пластиковую заглушку. Как он нашёл это место - непонятно, выбраться из муравьиных чертогов невозможно, там крепкая охрана. Муравьи подходили к нему и делали кусь. Витя дергался и прижимался к выходу ещё сильнее. Я крепко ещё раз решила, что не вправе вмешиваться в естественную среду, которую создаю искусственно. Так он просидел всю ночь. Я лежала и думала о том, что я думаю об этом. Какой вывод можно сделать. Например: а вот и в жизни тоже так. Или: и я тоже, как Витя. Или я тоже, как муравьи. Встала ночью, пошла курить сигареты, на пачке было написано МУЧИТЕЛЬНАЯ СМЕРТЬ. Я подумала про Витю,... но если его выпустить, то как же белок? В конце концов, мы завели не Витю, а муравьев! Я же взрослый человек, Я ВСЕ ПОНИМАЮ. У Вити нет даже нервов. Нет мозга. Он - белок! Стоило открыть заглушку, как Витя сам очень быстро пополз наружу. Настолько быстро, насколько это можно сделать, если у тебя маленькие лапки, внутри чистый белок, тебя обижали, а уйти нельзя. Я пересадила Витю в банку, где недовольно копались в опилках такие же белки. Если б Витя мог, он бы обнял их и рассказал, но у него были очень короткие лапки и они бы не поняли. Хотя теперь я уверена, что Витя умеет говорить. Они б ответили ему: мы сидим в опилках неделю, Витёк, о чем ты? Прочитала в интернете, что эти черви любят муку. Насыпала им муки. Они сразу обрадовались, сидели такие напудренные. Утром няня спросила, мол, мы теперь ещё и червей разводим? Наша няня участвует во всех процессах. Например, недавно мы купили куколок бабочек. В инструкции было написано, что когда бабочки вылупятся, их надо кормить сахарным сиропом. Берешь бабочку за бока, зубочисткой разматываешь хоботок и направляешь его в сироп. Няня кормила тропических красавиц, в инструкции было сказано, что достаточно одного раза в день, но она кормила три-четыре, как детей. Бабочки прожили у нас дольше, чем говорили в магазине. Я сказала няне, что на прогулке надо выпустить червей. Она очень обрадовалась. Говорит: «Слава богу!!! А то я смотреть не могла. Вы видели, как он сидел? У меня сердце разрывалось. Не люблю, когда обижают маленьких. Я у себя в деревне сначала кормила поросят, утят, телят, потом уже взрослым. И гоняла взрослых, если у малышей отнимали. А то это не дело». Наверное, поэтому она няня. Она сказала, что нашла хорошее место в парке. Под густым кустом, где никто не ходит. Банку тоже оставила, там же мука. Пусть едят. Или если дождь, то можно спрятаться и так сидеть. Зато на свежем воздухе в естественной среде, которую пытаешься создавать искусственно, если очень хочешь жить. Удачи, Виктор! Жму лапки. Vadim Malkin: Побуду немного мамкиным детективом-конспирологом http://besttoday.ru/read/9212.html Тексты дня Thu, 13 Sep 2018 12:34:00 +0300 Когда только началась история со Скрипалями, две версии я исключал полностью: версию "тотального фейка" (типа никакого отравления не было, это все инсценировка и т.д.) и версию "сами британские спецслужбы" Побуду немного мамкиным детективом-конспирологом. Когда только началась история со Скрипалями, две версии я исключал полностью: версию "тотального фейка" (типа никакого отравления не было, это все инсценировка и т.д.) и версию "сами британские спецслужбы". И отметал я их не потому что кому-то безапелляционно верю или забыл про казус "пробирки Пауэлла" (кстати, вопреки расхожему пропагандистскому мифу, Пауэлл - если кто не поленится и прочтет стенограмму с того самого заседания, можно же проверить - не демонстрировал пробирку в качестве доказательства наличия у Ирака бактериологического оружия. Он показывал объем спор сибирской язвы, который был в концерте, присланном террористами в Сенат США в 2001 году, когда двое погибло, и больше сотни были госпитализированы, говоря: вот столько - показывая на пробирку- чайная ложка, потребовалось террористам в 2001 году, а Ирак сам признал в 1995 году, что у него 8,5 тыс. литров. Так что лично я, конечно, без иллюзий - все спецслужбы врут, включая западные, вот именно пробирке Пауэлла склонен верить - действительно, в 2001 году там было примерно столько в конверте, а что в пробирке иракское оружие или вообще что-то найденное в Ираке - он никогда не говорил). Я их отметал потому, что это абсолютно нереалистичные истории в контексте тех условий, в которых они якобы произошли. Убивает ли людей MI6 - я не знаю. Вполне возможно, что убивает. В Сирии - охотно верю. В Ираке. В Африке. Да даже, может, в Киеве - допускаю. Но не на улице британского города с использованием нервно-паралитических веществ. По одной простой причине: правительства меняются, пожизненного иммунитета нет ни у кого. Кто отдал приказ о такой операции или дал политическую санкцию на такую операцию в Солсбери - если допустить, что такой человек был - через какое-то время может сесть надолго и без особых шансов выйти: это не секретная операция за границей, это угроза жизни для британских граждан. Но и, с другой стороны, версия условного "ГРУ" казалась мне крайне неправдоподобной. По банальным причинам, которые обсуждали все: отсутствие мотива, возможность устранить Скрипаля более простым и дешевым способом, очевидный запланированный пиар эффект, который меньше всего был нужен перед выборами и ЧМ. Я склонялся к версии "третьей силы" (в интересах которой - усугубление кризиса в отношениях между Западом и РФ - бенефициаров много, на самом деле) или "левой" операции (ну типа, помните, как в последнем сезоне The Americans, Элизабет получает из центра приказ убить дипломата Нестеренко, чтобы у КГБ была возможность сфабриковать компромат на Горбачева). Сейчас, после начала всей этой истории с "Петровым и Бошировым" (и анонсом их скорого появления на публике), это все больше и больше напоминает либо действительно "левую" операцию (ну, условно, версия "тамбовских": "П" и "Б", вероятнее всего, "внештатники", как бы "частники", которым аутсорсят некоторые задания и по агентурной линии, но через посредников, и, так сказать, без эксклюзива. Также как аутсорсят "футбольным фанатам", "чеченцам" и пр. - нанять их намазать какую-то хрень на ручку двери по таком-то адресу мог в принципе кто угодно). Либо же - спецоперацию по выявлению двойных агентов. Либо, как ни парадоксально, и то, и то. Интрига в том, что при относительно профессиональном исполнении такой типа "наглой" операции, у британской стороны очень незавидный выбор: не называть виновных они не могут по внутриполитическим обстоятельствам, а, назвав виновных - вынуждены в процессе представления доказательств "светить" свои разведывательные источники и возможности в плане контрразведки. И такая игра: "какие ваши доказательства?" - "знаем, но откуда - сказать не можем, под грифом" она может идти очень долго. Измотать, так сказать, противника. Попкорна понадобится много. Параллельно, политики и лоббисты будут, конечно, решать свои задачи, в своих пространствах. И политсезон 2018-2019 скучным, канешн, не будет.