http://besttoday.ru/ Besttoday.ru - всё самое лучшее в блогах http://besttoday.ru/read/9606.html Тексты дня Sat, 06 Apr 2024 17:06:00 +0300 Мир в целом ждёт радикальная демографическая с метаморфоза. Дедушки (или скорее бабушки) станут абсолютным большинством. Шутки про злых дедушек у власти во всех странах, они серьезнее, чем кажутся. Мир в целом ждёт радикальная демографическая с метаморфоза. Дедушки (или скорее бабушки) станут абсолютным большинством. В наиболее проблемной в этом плане Южной Корее со средним возрастом 45 лет, ожидают, что при сохранении существующих тенденций через пятьдесят лет средний возраст населения приблизится в 65 годам. В Южной Корее почти перестали рожать детей. Коэффициент фертильности (рождений на одну женщину) снизился до 0.72 и продолжает падать. Напоминаю, что для сохранения численности населения необходимо более 2 рождений на женщину. Но сейчас уже не о сохранении населения идёт речь, а о том, что в Корейском будущем почти не будет молодежи. На 50 миллионную страну в прошлом году родилось 230 тысяч детей (в 2000-м году 640 тысяч). Посчитайте примерно сколько детей там родится за следующие шестнадцать лет при сохранении этой тенденции. Немного больше трёх миллионов. Представили? Вы идете по Сеулу в 2040 году и почти не слышите детских голосов. Детей нет. В Южной Корее ситуация самая критическая. Но и остальные развитые страны идут в том же направлении (https://t.me/sterngang/638). Корею догоняет Китай, Япония, Таиланд, Южная Европа, вслед за ними Россия и даже Латинская Америка. Рождаемость быстро снижается по всему миру. Выше уровня воспроизводства она лишь в Средней Азии, на Ближнем Востоке и в Африке. Нас ждёт мир без детского смеха. Напоминает, британский фантастический фильм "Дитя человеческое". Там человечество поражает массовое бесплодие и оно без детского смеха просто сходит с ума. В мире царит хаос, анархия и правят диктаторские режимы. Дальше посмотрите сами или прочитайте одноименную книгу. Не буду пытаться вскрыть причины такого демографического кризиса, пусть эти занимаются специалисты. Хотя мне их объяснения кажутся неубедительными. Тут дело не только в демографическом переходе, распространении высшего образования и экономике. Я думаю, что на него наложилось что-то другое. Какой культурный слом. Возможно, распространение интернета и соцсетей, что увело людей из реальности в виртуал. Но сейчас не об этом хочу поговорить, а о том какие этот процесс будет иметь социальные последствия. Итак, в обществе будущего детей почти нет. В прошлом посте считал Южную Корею. Там будет в лучшем случае три миллиона детей на пятьдесят миллионов населения. Чтоб найти ребенка, нужно будет весь квартал обойти. А вот продолжительность жизни увеличится. И численность людей пенсионного возраста тоже. В Японии людей старше 65 почти треть населения и их доля растет и не только в Азии. В какой-то момент пенсионеры станут большинством. Соответственно и власть будет выражать интересы этого большинства. Стараться обеспечивать стабильный, но небольшой доход и спокойствие. Но не стоит думать, что спокойствие это синоним миролюбия. Российские пенсионеры, например, более других категорий населения поддерживают СВО. То есть войны могут поддерживать, но те которые идут далеко и не затрагивают социалку. Что ещё? Пенсию в развитых странах дополняют безусловным базовым доходом, то есть минимальной суммой выплачиваемой государством каждому гражданину. Предполагаю, клинических идиотов в телевизоре станет только больше. Старшее поколение, как вы уже могли заметить, легче поддается манипуляциям, принимает интернет на веру. А вот молодежь, растущая с планшетом в руках, критически относится к информации. Также общество будет намного более нервно реагировать на появление вирусов и распространение эпидемий. Ну это мы уже видели. Миграционные потоки. Да, согласен со своими недавними собеседниками, мигрантов из Средней Азии стоит бояться меньше. Их разберут более развитые азиатские страны. Ближний восток прорвется в Европу. Ну а вот что с черной Африкой и Южной Азией не знаю. Там котел продолжает варить. Итак, суммируя то, что мы обсуждали в последние годы это цифровизация и искусственный интеллект плюс роботизация, которые сократят количество рабочих мест. Смена финансовой системы на цифровую. Дешёвые источники энергии. Плюс повсеместный цифровой контроль. Старение населения. Безусловный базовый  Молодежная миграция. Что ещё? Какое будущее нас ждёт? http://besttoday.ru/read/9605.html Тексты дня Tue, 26 Mar 2024 11:55:00 +0300 Если сейчас уже возможно двигать силой мысли курсор по экрану, то двигать что-нибудь другое той же самой силой мысли - это вопрос времени. Илон Маск - человек с огромной фантазией. Он придумал электронную платежную систему, электрический автомобиль, поезд в тоннеле и частный космический корабль. Мы понимаем, конечно, что всё это сушествовало и до него. Но он как-то смог внедрить это в жизнь.   В том числе он смог внедрить в жизнь нейроинтерфейс человека с компьютером. Ну то есть некую микросхему, которая передает сигналы между мозгом и компьютером. Опять же, не он был первым. Но он смог это популяризовать.   И вот человек с таким вживленным чипом, который называется Neuralink, играет с помощью его в шахматы. Он не может двигать фигуры руками, поскольку парализован. Но может силой мысли, переданной через интерфейс, двигать по экрану компьютера курсор. Который и показывает, какую фигуру куда двигать.   Ну что же, где начало - там и продолжение. Если сейчас уже возможно двигать силой мысли курсор по экрану, то двигать что-нибудь другое той же самой силой масли - это вопрос времени. А дальше фантазию трудно унять.   Мы, конечно, не знаем, сколько соответсвенна физическим силам конкретного человека будет его ментальная сила. Сможет ли он, например, силой мысли вытолкнуть из грязи автомобиль. Но даже если и у него не получится с автомобилем - он же сможет управлять компьютером. Это уже доказано практическим опытом.   И тут открываются широчайшие перспективы. В случае с пациентом Илона Маска тот парализован. А если нет? И вот он едет с вами рядом в автобусе или в метро. И управляет вашим телефоном силой мысли, которая ретранслируется с помощью микросхемы. Деньги с вашего банковского приложения переводит. Ворует пароли. Ну или, наконец, смотрит интимные фотографии вашей девушки. Кстати, не делайте их никогда.   И, как вы понимаете, никакой возможности предотвратить эти злоупотребления нет. Просто потому, что если даже люди научатся управлять компьютерами с помощью мысли, то читать мысли другого человека они не научатся. Если другой человек не захочет. А вот управлять устройствами сможет.   Так не повод ли этого отказаться от разного рода устройств. http://besttoday.ru/read/9604.html Тексты дня Tue, 26 Mar 2024 11:49:00 +0300 В Москве, даже когда ты один, люди близко и их много. Стоит выйти за едой в ближайший Вкусвилл, или хотя бы вынести мусор — и вот уже с кем-то поздоровался, а с кем-то хотя бы обменялся взглядом за пару метров. Не то на холме. Так вышло, что мне в последнее время приходится довольно долго (месяцами) жить одному в доме на холме в Абруццо. Это необычное состояние, сильно отличающееся от жизни в городе.   В Москве, даже когда ты один, люди близко и их много. Стоит выйти за едой в ближайший Вкусвилл, или хотя бы вынести мусор — и вот уже с кем-то поздоровался, а с кем-то хотя бы обменялся взглядом за пару метров. Не то на холме.   Ближайший дом — пустой уже полгода — в двухстах метрах ниже по склону. Часто я не вижу ни одного человека в день. Даже издалека.   Это рождает очень странное ощущение — гораздо большей собственной центричности. Выходя на склон поглядеть на закат, вижу себя центральной точкой под очень близким небесным куполом. Делаешь оборот на 360 — и мир отчетливо крутится вокруг тебя. Такого никогда не бывает в городе.   Но — одновременно — песчинкой, пылинкой, невидимой мелочью на этом же склоне. Глядя на дома на другой стороне долины, понимаешь, что из их окон ты, стоящий посреди чистого поля, не был бы ни виден, ни слышен.   Здесь, на холме, нет событий. Со мной только кошка, да и та живет во дворе. Ну, еще два приходящих кота. Поэтому любое изменение чего бы то ни было фиксируется созданием и становится предметом для осмысления.   Например то, как я чувствую дом, где живу. Обычно он воспринимается как часть моего существа. То есть я довольно большой, соответствующий пространству вокруг, надёжный и защищенный. Но как только решаю вычленить себя из дома, почувствовать только свое тело — и дом становится частью чужого мира, а я сам — всё той же пылинкой на склоне.   Конечно, эксперимент уединения не чист. Я всё время онлайн, в сетях. Особенно сейчас, когда мы с Олей выкладываем историю про писателя, и я каждый день рисую по четыре картинки, и жду лайков, и отвечаю на комменты. Но всё же, всё же.   Сейчас я лежу в постели. Мой мир сжался до небольшой спальни. За приоткрытым окном почти полная темнота — но совсем не тишина.   На первом плане всё тихо, поскольку сегодня коты не выясняют, кто из них тигр. На дальнем, фоном звучит никогда не спящий виадук Аутострада Адриатико: на высоте сто метров над речкой гудят моторы фур, идущих из Анконы в Бари, или из Лечче в Турин. А на среднем плане ни на секунду не умолкают лягушки — у них март не хуже, чем у котов. И уже совсем вдали простучит колесами запоздалый реджионале — местная электричка из трех вагонов. Видимо, это и есть идиллия.   А самым страшным, что случилось здесь, был звук мотоциклетного мотора в небе, метров за сто от нашей крыши. Я выскочил на балкон и увидел разворачивающийся от меня параплан под радужным зонтиком. PS. Специально не выкладываю картинок, хотя их полно и они красивые. В другой раз   http://besttoday.ru/read/9603.html Тексты дня Tue, 26 Mar 2024 11:28:00 +0300 Вся эволюция человечества связана с постепенной гуманизацией нравов. Когда процесс шел иначе, это уже была деградация. По информации BRIEF, вопрос о возможности возврата смертной казни действительно обсуждается в правящих кругах, хотя единого мнения нет: они варьируются от «Дать выплеснуть людям негатив, но ограничиться напоминанием о позиции Конституционного суда, что возврат смертной казни невозможен без принятия новой Конституции», далее как вариант «Пока не возвращать, но, если будут новые теракты – вернуть» и, наконец, самый радикальный вариант – «Работать с руководством Конституционного суда, чтобы позиция была изменена, возвращать смертную казнь сейчас», то есть, отмена старого постановления КС новым постановлением КС, так как в условиях боевых действий, правовой режим серьезно изменился. Окончательное решение примет президент. Считается, что возвращение смертной казни позволит дать выход негативным эмоциям общества так, чтобы они не были обращены на власть, и показать, что власть принимает самые решительные меры для его, общества, защиты. Таким образом, нынешнюю дискуссию о снятии моратория на высшую меру наказания, стоит считать крайне серьезной. Обозначим и другие линии раскола внутри правящей элиты. Вторая линия раскола – это разговор о допустимости демонстрации пыток, если пытают террористов. Собеседники BRIEF признают, что силовики (точнее, их часть: в этой среде нет единой позиции) сами допустили утечку известных видео. Те, кто имеет отношение к правящим элитам, в кулуарах так объясняют «полезность»: «обществу надо дать возможность сброса агрессии, так как смертную казнь немедленно вернуть нельзя. Наказания террористов силовиками может предотвратить волну самосудов, показывая, что террористы не просто попадут в тюрьму, а им будет очень плохо, то есть, вводится неформальный аналог смертной казни со стороны окологосударственных структур. Другие круги на это возражают, что смертная казнь или есть, или нет, а снятие рамок на насилие, прописанных законодательством, как раз провоцирует смещение общественной нормы, которое как раз чревато появлением самосудов и потерей обществом понимания всякой государственной идеологии, а для наиболее чувствительной части общества это чревато еще и получением серьезных психологических травм и отчуждением от государства, которое они еще вчера активно поддерживали, как борющееся против террористов и неонацистов. На это приводится аргумент, что в комментариях к кровожадным постам люди пишут, что «сами бы уши отрезали» - однако разница между тем же насилием в компьютерных играх или кровожадных комментариях и приемлемостью аналогичного насилия в реальной жизни, то есть, смешением сериала и реальности до невозможности проведения различий, все же очевидна. Когда на это задается вопрос, как государство собирается потом возвращать понятие нормы в общество и что будет делать с окологосударственными структурами, которые получают монополию на неконвенциональное насилие, однако потом могут обратиться уже против государства, ответа на него уже не поступает. А теперь позволим себе небольшое отступление. В 1981 году министром юстиции Франции стал Робер Бадантер, добивавшийся отмены в своей стране смертной казни. Одно время его за это ненавидела вся Франция. Через два года после принятия этого закона в Боливии был арестован нацистский военный преступник, шеф лионского гестапо Клаус Барбье. Он был экстрадирован во Францию, но, так как закон уже был принят, избежал смертной казни и был приговорен к пожизненному лишению свободы. Важная деталь: когда Барбье руководил гестапо в Лионе и проводил облавы на евреев, отправляя их в Освенцим, одной из его жертв стал Симон Бадантер. Отец Робера Бадантера. Бадантера спросили журналисты об этом эпизоде, на что он ответил: «Отмены смертной казни спасла страну и меня от варварства, мести, ненависти, сохранила нас, как нацию, для которой закон – превыше всего. Это – то, что отличает нас от таких, как Барбье». Вернемся в Россию. Нынешняя дискуссия, причем прямо поощряемая рядом людей во властных кругах – это не восстановление советской системы, в том числе, воспитательной, а ее прямое разрушение. Советский Союз со всеми его недостатками был системой, при которой монополия на насилие была, во-первых, у государства а, во-вторых, была регламентирована. Вспомните, какое разрушительное влияние на образ советского солдата, защитника и помощника, оказались воспоминания ветеранов Афганистана, из которых следовало, что советская армия боролась там не только с вооруженными профессиональными военными (скажем мягко)? Советский солдат – это солдат, который выносит из огня ребенка, с уважением относится к пленным, а с противником поступает сурово, но в рамках приказа. Сейчас на наших глазах происходит попытка разрушить эту, на самом деле, важную для большинства норму ради… Если мы правильно понимаем обрывочные оправдательные реплики, то, в рамках потакания особо кровожадным комментариям посетителей околовоенных форумов, которые называют «общественным запросом». Безусловно, среди нас нет никого, кто бы хоть однажды не пожелал тому, кого считает врагом, «сдохнуть, причем мучительно». Как показывает вся мировая практика и вся эволюция человечества, ведут это самое человечество вперед те политики и те проповедники, которые встают поперек этого общественного запроса, от Христа до того же Бадантера. Вся эволюция человечества связана с постепенной гуманизацией нравов. Когда процесс шел иначе, это уже была деградация. Если для наших с вами предков (любой национальности, любой религии, в любой точке земного шара) поколений сорок назад было нормой вырезать соседнее племя, включая женщин и детей, то поколений двадцать назад вырезать женщин и детей считалось уже не вполне нормой. Потом – публичные казни сперва становились все менее пыточными, а потом многие страны и вовсе от них стали отказываться, причем основой идеологии отказа от смертной казни является даже не судебная ошибка, а принцип «Не уподобляться злу, и, наказывая зло, оставаться лучше, не подменяя возмездие местью».  В конце концов, почему же ИГИЛ запрещен и признан террористической организацией, опасной для всего человечества? Люди решили устроить себе «государство», в котором спокойно хотят резать головы, снимать это на видео, просто обращать женщин в рабство и возрождать халифат? Да потому что такое «государство» является цивилизационной опасностью для всего человечества в целом. Война с ИГИЛ (в которой, напомним, Россия принимала и принимает участие) - это война человечества с попыткой вернуть его в первобытное, кровожадное состояние, в котором, по замыслу террористов, не должно быть разницы между ними и между теми, кто им противостоит.  Опять же, скажите, а если бы батальон «Азов» (тоже объявлены террористами и запрещены) просто обратил свои неонацистские взгляды против, например, евреев, это бы всех устроило, как… «вариация нормы»? Или же ненормальны любые неонацистские взгляды в любой стране, против кого бы они не были направлены? В конце концов, опыт одной соседней страны не учит ли нас, что не бывает ни своих нацистов, ни благих целей, которые оправдывают нормализацию насилия, даже если его творят окологосударственные структуры, ни, наконец, расчеловечивание самого общества под лозунгом «жертве можно все»? Политик, общественный деятель, философ, проповедник – это люди, которые должны работать на сохранение хотя бы существующих общественных норм или же на попытку сдвига этих норм в более гуманистическую сторону, чем на данном этапе того просит общественность. Их задача – останавливать общество, даже если гнев этого общества праведный. Террористы, безусловно, должны быть наказаны. Все причастные, все исполнители, все заказчики. Никто из них не стоит жалости. Пусть они будут наказаны в рамках закона.  Наказывая террористов (впрочем, почему только террористов?), общество должно делать это именно с точки зрения сохранения нормы, человечности и сохранения той самой собственной цивилизации, основы которой собираются массово преподавать будущим студентам-гуманитариям в вузах. http://besttoday.ru/read/9602.html Тексты дня Thu, 09 Nov 2023 09:34:00 +0300 Мой знакомый IT-шник снял 4 комнатную квартиру в престижном районе Матозиньюш, недалеко от океана жилой площадью 165 кв. м. за 2500 евро в месяц. У него в квартире 5 санузлов. Друзья над ним шутят, записывают его контакт в телефонную книгу смартфона как "Саша 5 санузлов". Живу в Португалии уже почти 2 месяца. Расскажу немного про особенности жизни в это стране. Аренда жилья В различных чатах о релокации пишут, что снять квартиру в Португалии сложно. Но это не так. Предложений много. Мне удалось найти подходящий вариант за 5 дней. Я отправил около 25 сообщений на сайте Idealista получил 15 ответов и в итоге посмотрел 7 квартир, одна из которых мне очень понравилась.   То, что касается стоимости, ситуация следующая — аренда квартиры T2 (2 спальни, гостиная и кухня) в Порту в хорошем районе с центральным отоплением обойдётся вам примерно в 1100 - 1300 евро в месяц + коммунальные платежи. Важно отметить, что квартиры в Португалии довольно большие, например площадь жилья T2 скорее всего будет в интервале от 90 до 150 кв. м. При этом в квартире будет несколько санузлов и ещё подземный гараж и возможно кладовка.   Мой знакомый IT-шник снял 4 комнатную квартиру в престижном районе Матозиньюш, недалеко от океана жилой площадью 165 кв. м. за 2500 евро в месяц. У него в квартире 5 санузлов. Друзья над ним шутят, записывают его контакт в телефонную книгу смартфона как «Саша 5 санузлов».   Важная особенность. Большинство квартир (не менее 60%) сдаются в аренду без мебели.   Условия аренды. Арендодатели обязательно вас попросят предоставить доказательства стабильного дохода — трудовой контракт, налоговые выплаты, возможно даже накопления на счёте в банке. Без этого никак. Часто есть требование оплатить сразу за 4 месяца арендную плату и внести несколько страховых депозитов. Чаще такие условия выдвигают агентства недвижимости.   При аренде квартиры важно обращать внимание на класс энергоэффективности. Будет идеально, если класс энергоэффективности жилья A+, A, B или С. Впрочем, A+ и A это редкость, скорее всего таких квартир вы не найдёте.   Да, кстати, при поиске жилья никаких проблем из-за того, что я из России не было.   Такси   Стоимость услуг такси здесь примерно такая же как и в Москве. Иногда чуть дороже иногда — дешевле. Здесь никто не требует перевозить детей на детском кресле, поэтому поездка с маленькими детьми получается даже дешевле, чем в Москве.   Общественный транспорт Поездка на городском автобусе обойдётся для вас в 2,5 евро, если оплачивать проезд у водителя и почти в 2 раза меньше, если покупать билет в киоске. Довольно дорого. Если вы перемещаетесь по городу вместе с семьёй из трёх человек, то часто дешевле заказать такси. Автобусы по городу едут медленно витиеватыми маршрутами. Автобусы и вагоны метро комфортные. А вот поезда в Португалии относительно недорогие около 4 евро вы заплатите за поездку длительностью полтора часа. http://besttoday.ru/read/9601.html Тексты дня Wed, 08 Nov 2023 10:58:00 +0300 "Реальные пацаны" — это импровизационная комедия. Главный герой — Колян. В нём есть определённое обаяние. Колян на правильном пути. Он хочет поступать хорошо, но проклятое прошлое постоянно утягивает его не туда. Сериал «Реальные пацаны» вышел на ТНТ в начале ноября 2010 года. В другой ещё жизни. Гендиректором ТНТ тогда был Роман Петренко, а я в то время уже почти 10 лет работала в «Коммерсанте» и писала о телевидении. В начале марта 2011 года у нас с Петренко вышло большое интервью в «Коммерсе», о ТНТ, «Газпром-медиа», о телерынке того времени и в том числе о «Реальных пацанах», которые после первого сезона стали успешным для телеканала праймовым сериалом. С Ромой всегда было очень интересно говорить, единственный мой ньюсмейкер-теленачальник, с которым была и остаюсь на «ты» Про «Реальных пацанов», почти 12 лет назад, мы с Романом Петренко в интервью сильно поспорили. С тех пор вышло ещё 9 сезонов сериала, ощущения от него и у меня менялись, но ни я, ни Рома тогда и знать не могли, чем всё это закончится 🫥 Кому интересно, вот этот эпизод из того интервью в Ъ, где мы с Петренко обсуждаем первый сезон «Реальных пацанов»: — Редкий случай, когда гендиректор канала так хвалит автора идеи сериала, который изначально ему, как руководителю, совсем не казался перспективным. А что касается другого вашего хита, "Реальных пацанов", который тоже идёт на ТНТ в прайм-тайм, вслед за "Интернами". Это радикально иная история. У вас, когда запускали этот сериал, не было ощущения, что тема на грани фола? — Честно говоря, я не считаю, что "Реальные пацаны" — это на грани фола. С точки зрения его рейтингового потенциала у нас были большие сомнения. Этот сериал — абсолютно экспериментальный продукт, и мы в хорошем смысле были напуганы, сможет ли это работать в прайм-тайме на нашу аудиторию. Насколько это может быть интересно женской аудитории… — А морально-этический аспект сериала вас совсем не смущал? — Но это же обычная сатира. Даже скорее социальная. И конечно, это сериал про любовь. Неужели не видите? — Не вижу. Сериал "Реальные пацаны" хорошо сделан с точки зрения телеформата, во многом экспериментальный: такое сериальное реалити… Местами смешно. Но после просмотра нескольких серий подряд меня начинала брать оторопь от того, как там говорят и общаются герои: "Ты че?" — "Да ниче". Это самый невинный пример. Не обязательно ведь тиражировать то, что и так нас окружает, если выйти на улицу и увидеть, как молодые люди сидят с пивом и общаются между собой. Это для вас было принципиально — такое зеркало жизни? — Есть два подхода к морали. Один подход — давайте не будем показывать что-то, а то не дай бог молодёжь будет заниматься тем же самым. А второй — это сатира. Это когда высмеиваются определенные модели поведения. — То есть в "Реальных пацанах" вы показываете, что вот этот дворовой сленг, то, как общаются герои, какие у них отношения с родителями, нарушение законов — это нехорошо? — Мы вообще этот сериал поставили в эфир не для того, чтобы перевоспитывать. — А для чего? — Такой экзистенциальный вопрос. Ну да, мы видим миссию ТНТ в том, чтобы привносить в телевидение то, чего ещё там не было. — Но у вас на канале уже много лет выходит "Дом-2". Разве на его фоне может быть в "Реальных пацанах" что-то, чего не было за эти годы в "Доме-2"? — Это разные истории. "Реальные пацаны" — это импровизационная комедия. Главный герой — Колян. В нём есть определённое обаяние. Колян на правильном пути. Он хочет поступать хорошо, но проклятое прошлое постоянно утягивает его не туда, делает далёким от мира пермского гламура, к которому он тяготеет. И есть ещё кореша Коляна, на которых не хочется походить… Они живут своей простой жизнью. Все очень узнаваемо. — Да разложили просто по полкам. Все доходчиво, узнаваемо, но именно поэтому почему-то и не хочется долго смотреть этих "Реальных пацанов". Это и так сплошь и рядом происходит на улице. Я просто хочу понять, вы вообще в принципе хотите своим молодым зрителям этим сериалом сформулировать какой-то месседж или вам всё равно? Вот есть рейтинг, есть отдача, и с точки зрения коммерции результат успешен, а остальное уже вас не касается? — Наша задача — сделать историю, которая будет интересной и могла бы взволновать. Просто вы, видимо, не относитесь к числу зрителей "Реальных пацанов". — Мне просто кажется, что модель поведения, которую вы пропагандируете, закладывая в этот сериал, вряд ли впоследствии благоприятно отзовётся на формировании молодых людей… Звучит нравоучительно, но по сути так. — Когда мы думаем о запуске того или иного проекта, во главу угла ставим одно — найдёт он свою аудиторию или нет. Если да, зритель есть, то проект имеет право на существование. У "Реальных пацанов" сейчас очень хорошие рейтинги. — Вот. Ответ я услышала. Тогда всё ясно. И чтобы закончить с морально-нравственным аспектом, тогда уж и про "Дом-2" сформулируйте. Это реалити столько лет обвиняют в безнравственности, даже по суду заставили перенести время показа с 21.00 на 23.00… Наше интервью с Романом Петренко, вышедшее в «Коммерсанте» в 2011 году, где мы с ним обсуждаем в том числе и начало сериала «Реальные пацаны» можно прочитать здесь (https://www.kommersant.ru/doc/1593682) Интересно было бы сейчас обсудить с Ромой, при котором на ТНТ запустили этот сериал, его финал в десятом сезоне, спустя 13 лет. http://besttoday.ru/read/9600.html Тексты дня Tue, 07 Nov 2023 11:01:00 +0300 Недовольны все. В школе все постоянно в стрессе, это невыносимо. Отношения между людьми очень тяжелые. Тяжёлая гнетущая обстановка. Постоянные ссоры. Конфликты внутри коллектива, постоянный надрыв. Люди работают с огромной переработкой, истощены морально, психологически и физически. Решил возобновить практику проведения производственных интервью. Ниже фрагмент из беседы с учителем, членом профсоюза "Учитель". Ответ на вопрос, почему учителя не идут в профсоюз. "Я сам хотел бы на этот вопрос ответить. Я ищу ответ, но до конца найти не могу. Честно говоря, я не знаю ответа. Профсоюз может добиться улучшения условий труда, повышения зарплаты. Улучшения отношения к педагогам. Отношение к педагогам со стороны общества и со стороны власти, на мой взгляд, наплевательское.   Педагоги недовольны своим положением. Встретить того, кто доволен, практически невозможно. Я таких не знаю. Недовольны все. В школе все постоянно в стрессе, это невыносимо. Отношения между людьми очень тяжелые. Тяжёлая гнетущая обстановка. Постоянные ссоры.   Конфликты внутри коллектива, постоянный надрыв. Люди работают с огромной переработкой, истощены морально, психологически и физически. Надо еще учесть, что многие подрабатывают репетиторством. Люди выжаты, как лимон. Очень грустные и несчастливые. В какой-то степени это уже психически нездоровые люди.   Очень много стрессовых ситуаций, от которых люди постоянно находится в депрессии. Это прямо реально видно. Счастливых учителей увидеть невозможно. Чтобы понять обстановку в школе, надо побывать на каком-нибудь совещании. Это очень тяжелое впечатление.   Вы спрашиваете, почему бы им не вступить в профсоюз.   Казалось бы, пожалуйста, вступайте. Многое можно поменять, есть примеры хорошие. Но нет, ни у кого веры нет ни во что-то. Я не знаю, что с обществом произошло. Может быть, это временно. Это нужно время для общества, чтобы в итоге оно изменилось. Должно случиться глобальное, тяжёлое, чтобы общество зашевелилось.   Учительское сообщество находится в депрессивном состоянии. Это больной организм, который уже ни на что не способен, тратит последние силы. Если человек должен умереть, он уже ни за что не борется. Сейчас учитель более-менее выживает, зарплату дают. Люди ещё помнят 90-е, когда не давали. А сейчас вроде платят, уже хорошо.   Все же я, честно, не понимаю. Мне кажется, что это какой-то абсурд. Это противоречит здравому смыслу. Видимо, всё-таки нет условий для того, чтобы люди массово пошли агитировать за профсоюз, как это было в 2015 году. У меня всё время были надежды, что вот-вот люди пойдут. Но с каждым годом я ошибаюсь. Вижу, что люди устали".   Мое дополнение. Здесь речь идет об учительском сообществе, но реально это состояние всего общества. Или, как минимум, крупных его сегментов.   Недавно я беседовал с женщиной, работающей на кондитерской фабрике на рабочей профессии. Буквально те же слова: люди измотаны, у них нет сил ни на что. По многим вопросам можно было бы добиться решения, но никто не пытается это сделать. http://besttoday.ru/read/9599.html Тексты дня Tue, 07 Nov 2023 10:47:00 +0300 Вся эта история вокруг ближневосточной войны в качестве побочного эффекта может тригернуть заметный кризис левых и всей этой до последнего времени модной "повестки". У меня вот ощущение, что вся эта история вокруг влижневосточной войны в качестве побочного эффекта может тригернуть заметный кризис левых и всей этой до последнего времени модной «повестки». Примерно так же как поляризация после Войны Судного дня в 1973 привела к тотальному упадку левых в конце 1970-х - начале 1980-х и началу «правого поворота» им Рейгана, Тетчер и пр. Вообще, конечно, мы реально заново проигрываем 1970-е, но это тема отдельной статьи.   Как сейчас устроен левый мейнстрим? На самом деле очень просто. Это экосистема с тремя основными центрами: 1) университеты, 2) крупные медиа (ТВ, газеты, модные журналы и тд) и 3) крупные корпорации с репутационной уязвимостью и армией ленивого офисного планктона с уровнем потребления среднего класса, но абсолютно пролетарским сознанием. Работало до сих пор это все так. Университеты с большими именами производили идеологические конструкции (привилегии, колониальная вина, институциональное неравенство, гендерные роли - имя им легион) и придавали им статус «научности». Все-таки Стэнфорд с Гарвардом, не хрен собачий. Всех, кто пытался усомниться в научности этих конструкций (большинство из которых, не все, но большинство - не выдерживают, конечно, никакой критики с точки зрения методологии науки, основаны на подмене корреляцией доказанных причинно-следственных связей, манипуляциях с историческим материалом и тд) - объявляли клоунами, «расистами», «сексистами», «трампистами» и канселили.   Медиа популяризировали эти концепты и формировали пресловутую повестку. Ее критиков, ну того же Джордана Петерсона, например - деплатформили и демонизировали. Дальше - очень изящно насаживались поколенческие маркеры. Поскольку более молодые люди более подверженны промывке мозгов и радикализации - всячески формировалась самовоспроизводимая схема: молодые и модные, за которыми будущее - это левые, а правые - это бумеры и старперы, которые не могут меняться и скоро вымрут.   Офисный планктон пожирал все это с колоссальным аппетитом, поскольку нуждался в картине мира, психологически оправдывающей лень и экономическую несостоятельность. Кто-то же должен быть виноват, если тебе 30, например, но ты зарабатываешь копейки и вынужден жить с родителями. И это, разумеется, не можешь быть ты, который не хочет учиться, делать то, что востребовано, а не то, что хочется, который не хочет жертвовать комфортом и социальной жизнью ради каких-то рабочих достижений, нет. Это должна быть «система», институциональное неравенство, гендерная дискриминация и пр. Вокруг крупных корпораций формировался социальный пузырь из собственных сотрудников и медиа. Менеджмент был уверен, что левая повестка - это и есть «новый мир» с новыми правилами, новой этикой, новым языком. Щедро спонсировал университеты и коммуникационные проекты, включая рекламу, которая позволяла «прислониться» к модному тренду, вбухивал миллиарды в корпоративную соцотвественность. Круг замыкался.   Что происходит сейчас. С одной стороны, менеджмент корпораций все больше и больше трезвеет. «Пузырь» создает много шума, но по большому счету оказывает мало влияния на экономику бизнеса: инвесторы смотрят по-прежнему на финансовый результат и перспективы роста в гораздо большей степени, чем на то, сколько небинарных представителей угнетаемых групп заседает в советах директоров (на днях была мощнейшая статья гуру корп финансов Дамодарана в FT про “смерть ESG”, кто интересуется темой - прочтите обязательно, он всегда по делу). Да и потребители не особо хотят платить сильно больше за «социально ответственные» товары, особенно когда инфляция. Маяки этого тренда «отмороженных» среди бизнеса - это, конечно, Маск, отчасти Вивек Рамасвами, который участвует в республиканских праймериз. Мейнстрим посматривает на них с насторженностью, но делает выводы, и потихоньку дрейфует за ними.   С другой - и в этом может быть реальный триггер. Вся эта ситуация показывает, что, как бы левые не пытались сейчас сохранить лицо, выходит так, что реальная дистанция от “tax the rich” до «грабь награбленное» и «бей жидов» - она типа «шаговой доступности», и эти шаги в Стэнфорде с Гарвардом деколонизаторы и борцы с привилегиями уже проделали. Отказ спонсоров от поддержки университетов - это только начало. Менеджмент корпораций будет и дальше отворачиваться от финансирования тех, кто с ними борется, а беднеющие госбюджеты не смогут восполнить этот отток. По моим ощущениям значимый электоральный сдвиг вправо будет где-то в районе 2028, но тренд похоже начинается сейчас. http://besttoday.ru/read/9598.html Тексты дня Tue, 07 Nov 2023 09:50:00 +0300 Пишут, что инфляция в РФ покоряет новые рубежи - в частности, правительство фактически дало отмашку поднимать цены на электроэнергию. Пишут, что инфляция в РФ покоряет новые рубежи - в частности, правительство фактически дало отмашку поднимать цены на электроэнергию. Но, естественно, как положено - не прямо приказало (ФедЦентр во всех вопросах предпочитает оставаться как бы в стороне, перекладывая ответственность на регионы). Сейчас тоже; правительство Мишустина выпустило что-то невнятное про "привязать тарифы к объемам потребления", и это вроде как касается властей регионов, а не граждан - но всем понятно, что теперь властям регионов придется тарифы поднимать "добровольно". И в случае каких-то волнений  власти регионов и станут здесь стрелочниками. Как бы то ни было, в следующем году прогнозируют рост цен за электроэнергию на 15% (цифра странно совпадает с ключевой ставкой ЦБ - при официальной инфляции в 7%). Другими словами, население щупают за вымя уже по-серьезному, цена "за свет", как выражаются в народе - это не шутка. А мне попалась смешная заметка... про Британию. Вот такая: "В Британии зафиксирован рост числа кишечных отравлений В Британии увеличилось количество пациентов, обращающихся за помощью медиков по причине пищевых отравлений. Специалисты связывают это с тем, что большое число жителей Британии не хранят продукты в холодильниках. Резко подорожавшая за последние полгода электроэнергия вынуждает население экономить на использовании бытовой техники. Профильные ведомства напоминают гражданам о том, что большинство продуктов питания нельзя хранить при температуре выше 5 градусов. При нарушении условий хранения продукты становятся благоприятной средой для размножения бактерий, что и приводит к отравлениям". Интересно - у нас тоже начнет расти количество пищевых отравлений? Наверно, пока нет, все ж 15% - не 150. Но вообще - доживем ли мы до времени, когда постоянно включенный холодильник станет роскошью, доступной немногим? В конце концов, в большинстве европейских стран никто ж не удивляется необходимости ложиться в постель, предварительно согретую грелкой (потому что в спальне - собачий холод, и это нормально, так как отопление дорогое). Когда такое же будет и в России? http://besttoday.ru/read/9597.html Тексты дня Sun, 15 Oct 2023 15:17:00 +0300 Я написала этот текст в надежде, что он немножко поможет кому-нибудь рассказывать людям, далеким от нашей реальности, что у нас тут происходит. Этот текст далеко, далеко не идеален и очевидно предвзят, но я старалась сделать его простым и коротким. От автора: Я написала этот текст в надежде, что он немножко поможет кому-нибудь рассказывать людям, далеким от нашей реальности, что у нас тут происходит. Этот текст далеко, далеко не идеален и очевидно предвзят, но я старалась сделать его простым и коротким. Я опиралась на то, о чем спрашивают меня саму мои близкие и что мне самой кажется важным им рассказать. Огромное спасибо за помощь в работе над текстом Dmitry Maryasis и Maria Voul, без которых бы я не справилась. Ваша, Линор.   1. Против кого воюет Израиль? Израиль воюет против ХАМАСа и других палестинских террористических группировок. ХАМАС – это огромная террористическая организация. Абдель Азиз ар-Рантиси, один из основателей ХАМАСа, в свое время заявил, что цель этой организации — «стереть Израиль с карты» (ссылка - 1*). С тех пор фактически ничего не изменилось.   2. Кто, на кого и когда напал? 7 октября, в 6:30 утра, в субботу, во время религиозного еврейского праздника Симхат Тора ХАМАС напал на Израиль.   3. Что происходило во время нападения? Среди прочего: а) По территории Израиля было выпущено более 5000 ракет; б) Более 2500 террористов проникли с земли, моря и по воздуху на израильскую территорию, в том числе – в приграничные с Газой киббуцы и в южный город Сдерот; в) Не менее 1300 израильтян были убиты, часто – с невероятной жестокостью. Это – крупнейшее массовое убийство евреев со времен Холокоста. г) И солдаты, и мирные жители (более 100 человек) были взяты в заложники и угнаны в Газу; д) Имели место случаи сексуального насилия над израильскими женщинами (ссылки: 2*, 3*, 4*, 5*); е) Многие дети были не просто убиты, но обезглавлены (ссылки: 6*, 7*, 8*).   4. Объявлено ли в Израиле военное положение? Да, — впервые за 50 лет, с Войны Судного Дня.   5. Как реагирует Израиль с военной точки зрения? Практически немедленно после нападения Израиль объявил войну ХАМАСу. Среди прочего: а) В первую очередь, израильская армия в первые дни после нападения вела бои за очищение территории страны от проникших на нее террористов. б) Во-вторых, Израиль все эти дни бомбит связанные с ХАМАСом объекты в секторе Газа; в) В-третьих, в израильскую армию было призвано больше 300,000 резервистов.   6. Что значит, когда израильтяне говорят про «обстрелы с юга» и «обстрелы с севера»? «Обстрелы с юга» — это когда по территории Израиля стреляет ХАМАС или другие террористические группировки из сектора Газа. «Обстрелы с севера» — это когда представители террористических организаций (например, «Хезболлы») стреляют с территорий Ливана или Сирии.   7. Может ли «Хезболла», Сирия, Ливан, Иран или кто-нибудь еще тоже вступить в войну против Израиля? По-настоящему, всерьез начать военные действия, как их начал ХАМАС? Возможно все, но большинство экспертов не верит, что это произойдет.   8. Будет ли наземная операция в секторе Газа и что это значит? Израильские армия и правительство утверждают, что будет. Это значит, что израильские войска, до сих пор обстреливавшие инфраструктуры ХАМАСа в секторе Газа с воздуха, войдут в сектор и начнут вести операцию на земле.   9. В наземной операции может пострадать гражданское население Газы. Его эвакуируют? Израиль призывает население Газы эвакуироваться. ХАМАС препятствует эвакуации мирного населения Газы: а) Напрямую — перекрывая дороги, по которым движутся люди (ссылка - 9*); б) Косвенно — распространяя информацию о том, что предупреждение о грядущей наземной операции – это израильский фейк, и уходить из своих домов не надо. ХАМАС не первый раз использует мирных жителей Газы в качестве живого щита при антитеррористических операциях Израиля. Существует мнение, что ХАМАСу жертвы среди мирного населения Газы только на руку: чем их больше, тем легче обвинить Израиль в негуманном поведении.   10. При чем тут вообще сектор Газа? Сектор Газа официально полностью находится под властью ХАМАСа. На территории сектора располагаются военная инфраструктура ХАМАСа, мощности по производству оружия, артиллерийские установки, используемые для обстрелов израильской территории, тренировочные лагеря террористов, военные базы ХАМАСа и так далее.   11. Что означают слова «блокада Газы»? На протяжении многих лет сектор Газа в очень многом зависел от Израиля с точки зрения экономики и ресурсов. Сейчас, чтобы помешать ХАМАСу воевать, Израиль объявил полную блокаду сектора Газа со своей стороны, перестав подавать туда воду, электричество и газ. Кроме того, без особого разрешения израильтян целый ряд товаров сейчас не может попасть в сектор через израильскую границу, потому что они могут быть использованы ХАМАСом для подготовки новых атак на Израиль. Определенные ограничения такого рода (частичная блокада) существовали еще до начала этой войны. Сейчас блокада стала полной. Израильские власти заявили, что она продлится до тех пор, пока похищенные израильтяне не будут возвращены домой.   12. Почему постоянно повторяются слова «гуманитарный коридор»? Потому что открытие такого коридора, — то есть свободного прохода, — в Египет могло бы сейчас защитить многих жителей Газы. Но Египет пока не соглашается открыть гуманитарный коридор.   13. Что происходит с израильским правительством? В Израиле сформировано правительство чрезвычайного положения (оно же — «правительство национального единства»). В это правительство вошли и представители коалиции, и представители оппозиции. Это значимый шаг по трем причинам: а) Так общество чувствует, что в эти тяжкие дни оно широко представлено во власти; б) Так знания представителей оппозиции (среди которых есть опытные военные) могут послужить стране; в) Так власть пытается продемонстрировать, что сейчас отодвигаются в сторону любые внутриполитические разногласия (которые до начала войны были в Израиле очень острыми). 14. В Израиле объявлена мобилизация резервистов. Призваны 300,000 человек. Готовы ли они идти служить? Да. В Израиле практически все резервисты сейчас стремятся попасть в свои военные части любой ценой, многие пытаются вернуться ради этого из-за границы, — несмотря на дороговизну билетов и сложности с полетами.   15. Что происходит с израильским обществом? Люди реагируют на происходящее по-разному, но можно, скорее всего, выделить несколько общих вещей. а) Страшные убийства и взятие заложников, угнанных в Газу в первые дни, потрясли страну. Израиль испытывает чудовищные боль и горе. б) К ним добавляются горе и боль от потерь, которые несет израильская армия. В Израиле нет разделения на «армию» и «общество» (как нет его, кажется, — если подумать, — ни в какой стране): армия есть плоть от плоти и кровь от крови почти каждой израильской семьи. Страна оплакивает каждую погибшую солдатку и каждого погибшего солдата. в) Огромное количество людей стремится сейчас быть чем-то полезным своей стране. Они жертвуют деньги, волонтерят в пунктах сбора и раздачи вещей для солдат и для семей, пострадавших от вторжения и от бомбардировок, проводят бесплатные занятия онлайн для того, чтобы поддержать друг друга — и так далее. г) При этом в обществе очень сильно возмущение правительством, допустившим войну и даже в эти дни совершающим, по мнению многих, опасные стратегические и тактические ошибки. Это возмущение выливается в онлайн- и оффлайн-протесты, и многие уже сейчас думают о том, какими нелегкими будут внутриполитические последствия войны для Израиля.   16. Как мир реагирует на происходящее? По-разному. Западные страны, в первую очередь США, Великобритания, Германия, Франция - поддержали Израиль. Особенно важной оказалась поддержка США, отправивших к берегам Израиля военные корабли и гарантировавших Израилю военную помощь в случае необходимости. Но это совершенно не значит, что все население стран, чьи правительства поддержали Израиль, заняло произраильскую позицию. В мире в эти дни происходит очень много демонстраций и акций в поддержку ХАМАСа. Война ведется не только в физическом, но и в информационном пространстве.   17. Израиль победит? Мы очень надеемся на это. У нас нет выбора. ===== Ссылки: 1: https://ru.wikipedia.org/.../%D0%A5%D0%90%D0%9C%D0%90%D0... 2: https://www.telegraph.co.uk/.../naked-israeli-woman.../ 3: https://www.timesofisrael.com/footage-of-hamas-assault.../ 4: https://cursorinfo.co.il/.../pohishhennaya-boevikami.../ 5: https://cursorinfo.co.il/.../iznasilovaniya.../ 6: https://meduza.io/.../predstavitel-tsahal-podtverdil-chto... 7: https://www.i24news.tv/.../1696938010-it-smells-of-death... 8: https://www.jns.org/hamas-terrorists-murdered-40-babies.../ 9: https://www.jpost.com/arab-israeli-conflict/article-768382 http://besttoday.ru/read/9596.html Тексты дня Sun, 15 Oct 2023 15:05:00 +0300 Через двое суток (!) после шестичасовой полостной операции хирург ставит меня на ноги и говорит: "сейчас жарко, но если вечером будет настроение, сходи на улицу". Заметки на больничной пижаме про израильскую медицину (и бонусом хорошие новости). … здесь все разговаривают с тобой на равных. Нет ни ужасного ощущения бесправности, что ты всё время что-то должен, всё делаешь неправильно и вас много, а я одна. Ни вынужденного заискивания, как это часто встречается в дорогих клиниках Москвы. Хирург ли, у кого за плечами 30 000+ (!) операций или нянечка — все разговаривают с тобой, как с обычным взрослым человеком. Не приказывают, не декларируют. Объясняют, рассказывают, предлагают, спрашивают. … на первом этаже больницы в магазинчике продается вино. Не хочу сказать, что я был бы рад такому в России, все же после запрета на алкоголь на рейсах, летать стало намного приятнее. Но глаза режет. … лежишь под капельницей, мимо идет девушка с тележкой сендвичей и раздает их всем желающим. Ничего необычного, это волонтеры, бесплатно кормят онкобольных. Тут же следом с другой тележкой чувак заезжает с бубликами - семитами. Но за деньги. Где еще в палатах химиотерапии можно торговать - я другой такой страны не знаю. … каждый врач, каждая медсестра перед каждой процедурой пожелает вам успешного ее прохождения. Не по скрипту, от себя. … одна из больниц, Ихилов, это комплекс в самом центре Тель-Авива. Рядом с главным входом — молл. Магазины, едальни… Ничего не обычного, но заметная часть посетителей - люди с капельницами в пижамах. И никого ничего не смущает. Ни брезгливых взглядов «я пришел сюда поесть, а тут больные старики кругом», ни ощущения дискомфорта. Глаза режет сильно. … через двое суток (!) после шестичасовой полостной операции хирург ставит меня на ноги и говорит: «сейчас жарко, но если вечером будет настроение, сходи на улицу». Вообще, им важно поставить тебя на ноги в буквальном смысле как можно скорее. При этом больница — проходной двор, можно приходить навещать и уходить гулять круглосуточно. … тот же хирург, который делал операций больше раз, чем я чистил зубы за всю жизнь, расписывает все, что и как будет делать с моими пищеводом и желудком. — Вопросы есть? — Да, один… — Кушать будет можно всё. — Тогда больше вопросов нет. После операции, на четвертый день он же разрешает есть протертую и пюрированную пищу. Спрашиваю: — А можно мне кофе? — Ты хочешь кофе? — Я тут пока лежал, понял, что у меня есть сотня тысяч причин, чтобы жить дальше. И чашечка эспрессо — одна из них. Профессор смеётся: — Ну конечно, тебе можно чашечку кофе, иди вниз и купи себе. Вообще, по желанию жить и воле в победе ты в топ 10 моих пациентов. С таким настроем тебя можно выписывать. … как и весь остальной израильский сервис, медицина не отличается пунктуальностью. Не важно, что ты идешь за наличку, а не по страховке. Ждать можно и час и два и три. Как повезет. Это был отличный стресс-тест на адаптацию. Но прошлогодняя прививка в Эмиратах, что мне важнее разговаривать со свободными разгильдяями, а не с пунктуальными рабами дала эффект. За полгода — ни разу не шелохнулось внутри возмущение. Ну и напоследок. Операция и терапия дали максимально положительный результат и я вышел в ремиссию. Надеюсь, навсегда. Спасибо вам за бесконечный поток пожеланий, это сработало. Теперь немного восстановиться еще и можно вперед, к новым вершинам. http://besttoday.ru/read/9595.html Тексты дня Fri, 28 Jul 2023 18:51:00 +0300 Шервуд. Это непростой посёлок, точнее так - один из самых непростых. Рядом тоже элита: Гринфилд, Миллениум, Агаларов Эстейт, Бенилюкс. Охране там платят хорошо и пропускная система жёсткая, любой ЧОП дорожит таким контрактом. Но есть нюансы. Шервуд. Это непростой посёлок, точнее так -  один из самых непростых. Рядом тоже элита: Гринфилд, Миллениум, Агаларов Эстейт, Бенилюкс. Охране там платят хорошо и пропускная система жёсткая, любой ЧОП дорожит таким контрактом. Но есть нюансы. Кражи, грабежи и разбои в элитных поселках Рублёвки, Ильинки и Новой Риги - обыденность. Да. Именно так. Способы разные - от банального перелезания через забор в пограничные дома, так и квалифицированная работа по наводкам с применением специальной аппаратуры для подавления систем безопасности. Местные опера уголовного розыска могут рассказать массу интереснейших историй о том, что похищают в таких домах и кто там в то время находился. Раскрываемость нулевая. Главная проблема общая - уголовный розыск в загоне. Отделы БЭП и НОН, экономика и наркотики - вот там комплект полный и очередь. В уголовный розыск тотальный недобор - работа адова, а взяток не дают. Случившееся в Шервуде сложно анализировать чисто криминалистически - неясен мотив преступника. Но с военной точки зрения это - классическая разведка боем. Один человек занял массу ресурсов силовой системы практически на день. Кто-то за этим наблюдает, сомнений у меня нет. А если таких мелких (а это мелкое) нападений организовать в моменте несколько, а основное, в котором будут участвовать 20-30 подготовленных бойцов, обустроить совсем в другом месте, в ещё более непростом поместье? Кто спасёт владельца этого поместья? И ещё фактор. Цена частным охранным предприятиям в столкновении с бандами очевидно нулевая. С бандами вчерашних штурмовиков ещё ниже. ЧОПовцы и единичному пассионарию сдают оружие, а что они сделают с бойцами, которые ещё месяц назад шли на Москву, сбивая вертолеты? Откроют двери и предложат услуги гидов. Знаю, что уже сегодня многие большие мужчины дали указание прошерстить свои охранные прежприятия. Шерстить - значит увольнять. Увольнять - значит брать новых, желательно с боевым опытом. А кто сейчас с таким опытом? И не те ли бойцы придут в ЧОПы, чьи шефы сейчас наблюдали за шервудской историей и делали выводы? Кстати, не исключаю, и организовали эту разведку. Если кратко, элите готовиться к экспроприациям, остальным просто бояться и ждать. Лихие времена, о которых мы так долго говорили, пришли. http://besttoday.ru/read/9594.html Тексты дня Wed, 05 Jul 2023 12:35:00 +0300 Как мы узнали о смерти Брежнева за сутки до того, как это было официально объявлено. Мне кажется, я однажды уже рассказывал эту историю, но сегодня точно есть смысл ее вспомнить еще раз. Сначала пролог. Был такой популярный анекдот в зрелое брежневское время. Человек едет в метро и вдруг видит в руках у соседа свернутую в трубку газету, на первой странице которой виден уголок какого-то портрета в толстенной черной рамке. Человек выворачивает шею, чтоб разглядеть хоть какие-нибудь буковки на свернутой газете. И тут встречается взглядом с владельцем газеты, который качает головой, грустно вздыхает и ему разочарованно шепчет: “Нет-нет. Помпиду…” (примечание: Жорж Помпиду - президент Франции, после ДеГолля, громадный дворец искусств в центре Парижа - это его имени. Большой друг Cоветского Союза). Теперь сама история. Моя теща в первом браке, Нина Романовна, работала на какой-то таинственной должности в каком-то страшно секретном и очень высоком оборонном учреждении. Она проработала там много лет, но никто в семье не знал, что это за учреждение в точности, и чем на самом деле там Нина Романовна занимается пять дней в неделю по восемь часов. Она совершенно намертво держала тайну, не отвечала никогда ни на какие вопросы, не кололась ни словом. Знали только, что это, видимо, что-то относящееся к системам военной связи, и что там через Нину Романовну проходят какие-то страшно важные правительственные сообщения. И вот есть только один случай, когда Нина Романовна вдруг позвонила со службы домой во время рабочего дня. Когда ее изумленный муж спросил, что случилось, она быстро произнесла только два слова: “НЕ ПОМПИДУ!” И повесила трубку. Потому что это был тот случай, когда даже она не могла удержать в себе потрясающую новость. Так мы узнали о смерти Брежнева за сутки до того, как это было официально объявлено. Так вот. Нины Романовны давно нет в живых. Подозреваю, что нет и того секретно-ракетно-военно-подземного штаба, где она сидела на загадочной связи. Но я верю, что однажды именно она подаст нам долгожданную весть. Однажды с небес раздастся ее незабываемый голос: “Не Помпиду!” И это будут самые надежные сведения.                     http://besttoday.ru/read/9593.html Тексты дня Wed, 24 May 2023 10:19:00 +0300 Осенью зеки массово отправлялись из колоний на фронт. Сейчас же тенденция обратная: вернувшиеся с войны всё чаще оказываются за решёткой. Вот и очередным моим сокамерником стал боец, ещё недавно сидевший в луганских окопах. Осенью зеки массово отправлялись из колоний на фронт. Сейчас же тенденция обратная: вернувшиеся с войны всё чаще оказываются за решёткой. Вот и очередным моим сокамерником стал боец, ещё недавно сидевший в луганских окопах, а теперь обживающий тюремную хату по обвинению в торговле оружием.   Дядя Гриша уже не молод, скоро ему исполнится 57. За спиной две чеченские кампании, где он был снайпером. На теле колоритные наколки: смерть с винтовкой, вместо косы, череп в краповом берете. В июне подписал контракт и оказался в Изюме. В снайперы уже не взяли из-за зрения, определили старшиной пехоты. С первого же дня попал в ад: обстрелы, прилёты, бесчисленные потери. Рассказывает, как зашли в село и попали под бомбёжку. Напарнику оторвало ногу, Гриша оттащил его в кусты и вызвал эвакуацию. Пока ждали, прямо на их глазах обезумевшие от голода коты выползали из брошенных домов и объедали оторванную голень…   Через месяц Гриша и сам получил ранение. Во время боя руку зацепил осколок мины. До ноября он лежал в госпитале, читая в интернете, как его сослуживцы бегут из оставленного Изюма, побросав технику. Зимой вернулся в строй под Сватово и чудом не погиб под ракетами «Хаймерсов». А по окончании контракта почти сразу оказался в тюрьме. Я расспрашиваю Гришу, зачем он вообще поехал на фронт, пытаюсь понять мотивацию. Но её нет. Власть он не любит. В «нацистский режим Зеленского» не верит. Командиров с их «мясными штурмами» презирает. «Что ты там, чёрт возьми, делал, Гриша?»   «Соскучился по войне, - усмехается. – Ну и деньги… За ранение три ляма дали. Где бы я ещё так заработал?»   Описывает, как его часть заняла богатую ферму, разместив там бойцов. Через пару дней появились кадыровцы и вывезли все фуры и трактора. Хозяин фермы побежал к военному прокурору, тот даже оформил жалобу и очень сочувствовал… Ну то есть жил себе украинский фермер, работал, развивал хозяйство. А потом пришёл «русский мир» его спасать. И руками кадыровцев просто ограбил. «Тебя самого это всё не смущает, Гриша?»   Мы провели в беседах и спорах долгие дни. Я рассказывал про Бучу, Мариуполь, бомбёжки Киева и Одессы. Кричал, объяснял, разжёвывал. «Илюха, слушай, – сказал, наконец, Гриша. – Если снова поеду на войну, то водилой. Оружие в руки не возьму. Обещаю». Ну хоть так, Гриша. Хоть так. http://besttoday.ru/read/9592.html Тексты дня Fri, 19 May 2023 11:57:00 +0300 В период с февраля по ноябрь 2022 г. от 11 до 30% активных российских и белорусских разработчиков OSS покинули свои страны, что более чем в три раза превышает обычный показатель мобильности. Научные исследования российской эмиграции IT-специалистов оценивают не только вероятные масштабы релокации, но и профессиональный уровень уехавших. Строго говоря, до сих пор достоверные оценки масштабов настоящей российской эмиграции отсутствовали. Как количественные оценки, так и профессионализм релокантов оцениваются субъективно; оценки при этом звучат диаметрально противоположные, в зависимости от спикера – от «уехали лучшие», до «уехали предатели, без которых станет лучше». Только начинают появляться научные работы (media-talk.ru), оценивающие количественные и качественные характеристики эмиграции, произошедшей после февраля 2022г. Так, недавно вышла работа, оценивающая миграцию IT-специалистов из России и Беларуси. Базой для нее является изучение мобильности разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом (OSS), на основе данных GitHub, крупнейшей платформы для совместной онлайн-разработки OSS. Исходный набор данных состоит из примерно 1,1 миллиона разработчиков, которые сделали не менее 100 коммитов (элементарные добавления кода в проекты OSS) в общедоступных проектах GitHub в 2019-2020гг. Используя Bing Maps API, авторы смогли определить геолокацию примерно половины активных разработчиков как минимум на уровне страны. Полученный набор данных дает понимание того, где находились разработчики OSS в начале 2021г. и включает информацию как о количестве вкладов, внесенных каждым разработчиком, так и о проектах. Поскольку некоторое перемещение специалистов между странами происходит постоянно, был рассчитан условный «базовый» показатель, на основе данных пользователей из других стран. В июне и ноябре 2022г. были проанализированы страницы профилей примерно 45 тысяч разработчиков. Уже к июню 2022г. более чем каждый пятый разработчик, ранее находившийся в России (22%) и Беларуси (23%), больше не мог геолоцироваться на прежнем месте, что почти в четыре раза превышает базовый показатель (6%). К ноябрю 2022г. российские разработчики примерно в четыре раза чаще указывали новую страну, чем базовый уровень (11% против 3%). Они также чаще удаляли свои профили (3% против 2%) или скрывали свое местоположение (13% против 2%). На основе изменений количества активных разработчиков GitHub указываются основные направления релокации: Грузия (+90%), Черногория (+75%), Кипр (+60%), Армения (+40%). В период с февраля по ноябрь 2022 г. от 11 до 30% активных российских и белорусских разработчиков OSS покинули свои страны, что более чем в три раза превышает обычный показатель мобильности. На основе анализа их активности, сделан вывод о том, что уехавшие из России являются более активными разработчиками OSS и занимают более важное место в сети сотрудничества: 11% подтвержденных релокантов составляют 14% от общего вклада России в код в 2019-2020гг. и обеспечивают 20% профессиональных связей с другими странами. Помимо текущей нехватки квалифицированных разработчиков программного обеспечения, Россия и Беларусь могут столкнуться с долгосрочным замедлением технологического роста и инноваций в секторе информационно-коммуникационных технологий. Поскольку работа специалистов такого рода требует длительного и специализированного обучения, возможна нехватка работников в краткосрочной или среднесрочной перспективе, даже при условии предоставления им повышенной заработной платы и других преференций. http://besttoday.ru/read/9591.html Тексты дня Fri, 19 May 2023 10:55:00 +0300 В принципе гражданская война является нормальным, естественным состоянием архаичного общества. И только в современном обществе возникает возможность для такого состояния как гражданский мир. Есть «вечные» темы, требующие постоянного возвращения. Я чувствую, что снова назрел разговор о той гражданской войне в России, - и шире: на постсоветском пространстве, - которая то ли еще не начиналась, то ли еще не закончилась, то есть превратилась в исторического «кота Шредингера», который одновременно существует и не существует в нашем пространственно-временном континууме. При этом и в России, и в Украине сама постановка вопроса о гражданской войне вызывает в лучшем случае недоумение, но по совершенно разным причинам. В Украине  тезис о гражданской войне воспринимают как часть «кремлевского нарратива» об «освободительной» миссии русской армии, – мол, чего вы хотите, там же была гражданская война «русских» с «нерусскими», и Россия пришла защитить своих, - поэтому данный тезис вызывает у украинцев ярость именно как пропагандистский формат оправдания агрессии. Интересно, что и в России оппозиционно настроенное по отношению к режиму меньшинство воспринимает «досужие разговоры» о гражданской войне так же - как часть кремлевского нарратива, но другого. Здесь тоже многие считают, что нет в России никакой гражданской войны, а есть «плохой Путин» (с сотоварищами), от которого надо «по-быстрому» избавиться, после чего все  станет хорошо. Итог тот же – в России, как и в Украине, тезис о гражданской войне воспринимается как скрытая апология режима. Но главное состоит в  том, что никто не видит никаких признаков гражданской войны вокруг себя: нет ни белых, ни красных, и вообще баррикады на улицах никто пока не строит. Я думаю, дело здесь в том, что обывательское и философское понимание гражданской войны сильно расходятся. В обывательском понимании гражданская война – это вооруженная борьба организованных групп (партий, классов, банд, в конце концов) за власть. В философском смысле слова гражданская война – это борьба индивидов друг с другом и неспособность к какой-либо коллаборации без посредничества власти (государства). Там, где идет гражданская война, как правило, устанавливается тоталитарный режим. Просто потому, что власть становится единственной соединительной тканью, которая проникает во все поры общества (отчасти по необходимости, так как без такой «склейки» общество распадется на атомы). Тоталитаризм – это всегда симптом скрытой гражданской войны. Более того, как справедливо заметил Павел Щелин, в принципе гражданская война является нормальным, естественным состоянием архаичного общества. И только в современном обществе возникает возможность для такого состояния как гражданский мир (в силу способности современного общества достигать высокой степени самоорганизации). Но и  современные общества постоянно балансируют на грани, норовя в любой момент свалиться в гражданскую войну. В этом смысле для всех постсоветских обществ, включая и Россию, и Украину, гражданская война никогда не заканчивалась. Другое дело, что в Украине именно сегодня и именно в связи с агрессией возникли уникальные условия для «гражданского водяного перемирия» (куда качнется маятник после окончания агрессии, пока сказать трудно), а в России, наоборот, формируются условия для того, чтобы латентная, скрытная гражданская война всех против всех переросла, наконец, в легко узнаваемую, привычную форму открытой гражданской войны в формате вооруженной борьбы политических банд друг с другом. Для России «водяное гражданское перемирие» началось чуть менее десяти лет назад аннексией Крыма и сейчас практически исчерпало себя. Агрессия, помноженная на агрессию, приводит к обнулению «гражданского перемирия», в фундаменте которого лежит плита войны. То, что десять лет назад работало как ингибитор (замедлитель), десять лет спустя стало катализатором гражданской войны. То есть в России вирус гражданской войны, который персистировал в обществе десятилетиями, если не столетиями, почти никак внешне не проявляя себя (находясь в инкубационном периоде), готов проявить себя как открытая форма болезни, манифестирующая о себе стихийным вооруженным насилием. Россия как никогда близка к очередному преодолению этой красной черты. Волки гражданской войны рвутся за флажки. http://besttoday.ru/read/9590.html Тексты дня Fri, 19 May 2023 10:46:00 +0300 Это "Сталкер" Андрея Тарковского (1979 г.) и "Я тоже хочу" Алексея Балабанова (2012 г.) Чтобы понять поколение, построившее сегодняшнюю Россию, надо посмотреть два фильма. «Сталкер» Андрея Тарковского (1979 г.) и «Я тоже хочу» Алексея Балабанова (2012 г.).  Наверное, Балабанов сознательно делал свой собственный вариант «Сталкера», вступая в диалог со старшим коллегой через 33 года после появления шедевра Тарковского. Герои «Сталкера» ведут интеллектуальные разговоры, как шестидесятникам и положено. Они рассуждают над экзистенциальными проблемами, читают стихи. Сталкер убежден в том, что человек должен верить в лучшее, стремиться изменить жизнь. И если сильно верить в то, что ты хочешь, мечта когда-нибудь сбудется. Фильм Тарковского – гимн шестидесятников, воспевающий стремление мечтать, надеяться на лучшее, ждать позитивных перемен. У Балабанова пять человек едут искать колокольню разрушенной церкви, в которой, как в «Зоне», порой совершаются чудеса. Тех, кто достоин, оттуда забирают в иной, светлый мир. Трое героев, как и герои «Сталкера» не имеют имен – лишь профессии. Однако характер профессий совершенно иной. Вместо Сталкера, Профессора и Писателя появляются Бандит, Музыкант и Проститутка, окончившая в прошлом философский факультет Санкт-Петербургского университета, но не нашедшая приличной работы по специальности. Впрочем, проблема тех, кто ищет счастья в современной России, не только в отсутствии денег и работы. Бандит преуспел в своем ремесле. Он богат и неуязвим для полиции. Музыкант, очевидно, тоже не бедствует. Но мир, в котором они существуют, столь отвратителен, что эти люди готовы все бросить и мчаться в далекое заброшенное село, отыскивая себе счастье. Атмосфера фильма Балабанова совсем иная, чем в фильме Тарковского. Никаких философских разговоров (даже от дипломированного «философа»). Никаких сложных словесных оборотов. Никаких стихов. Текст песен Музыканта предельно примитивен и ориентирован, очевидно, на массового потребителя поп-культуры. Искатели счастья пьют водку и с трудом выражают свои мысли примитивными словосочетаниями. Они даже не могут вспомнить чего-то яркого или забавного в жизни, поскольку сама их жизнь примитивна. Она, собственно говоря, вообще не жизнь, а выживание – стремление добыть денег для покупки еды, водки, квартиры, машины. Эти люди никогда не развивали интеллект, поскольку он им не был нужен для примитивного обустройства. И главное. У Балабанова вообще не может быть героя вроде Сталкера – человека, который верит в идеалы. Бандит, Музыкант и Проститутка хотят воспользоваться ситуацией, то есть случайно подвернувшейся возможностью попасть в счастливый мир. Каждый из них – сам за себя. Тарковский застал эпоху разочарования в коммунистических идеалах и, судя по «Сталкеру», тяжело переживал наступившую в 1970-х эпоху неверия. Балабанов, судя по фильмам, вообще не видел людей, имевших хоть какие-то идеалы: ни в позднем СССР, ни в пореформенной России, которые для него в равной степени жестоки и циничны. «Я тоже хочу» стал для него последней работой, своего рода подведением итогов. Снимая кино, режиссер знал, что сильно болен. Скончался он вскоре после того, как фильм вышел в прокат. Сегодня исполнилось десять лет с того печального дня. http://besttoday.ru/read/9589.html Тексты дня Mon, 01 May 2023 18:27:00 +0300 Один из больших парадоксов российской системы ВО - двоемыслие по поводу того, кем являются студенты. Когда маски снимаются, и из половины вузовских начальников начинает переть смесь месткома, ФСИН и казармы. Один из больших парадоксов российской системы ВО - двоемыслие по поводу того, кем являются студенты. С одной стороны, с трибуны вам выдадут клише "молодежь - двигатель прогресса" и добавят что-нибудь от души, от сердца о том, какие у нас прекрасные ребята и девчата - и спортсмены, и ученые, и изобретатели. А поэтому все, что делается - все для них, для их развития, роста, и вообще надо катать их на социальных лифтах целым нацпроектом (https://www.ruy.ru/press/news/v-masterskoy-upravleniya-senezh-prokhodit-tretya-obrazovatelnaya-smena-premii-student-goda/). Причем многие из тех, кто это произносит, в это реально верят. С другой же, при покидании трибуны маски снимаются, и из половины вузовских начальников начинает переть смесь месткома, ФСИН и казармы. Студент воспринимается не как "будущее страны" и чего там еще, а как быдло, которое надо загнать в стойло и заставить подчиняться. Достоинство? Личность? На Сенеже был? В Сириус ездил? Олимпиады выигрывал? Насрать, я главный, завалить пасть, у меня на зоне и не таких обламывали. Примеров куча - от хардкора 4-летней давности  из Ухты, где на работу взяли экс-сотрудника ФСИН, который предсказуемо перепутал общежитие с колонией-поселением, до недавнего сравнительно лайтового случая в СГУПС, где проректорша с чего-то решила, что вправе устраивать принудительные работы в воспитательных целях. Но если такие истории попадают в прессу в силу их неординарности, то полной рутиной стало идущее еще с советских времен повседневное унижение студентов, живущих в общежитии. Это то, с чем сталкивается практически каждый. Типичнейший пример мы недавно репостили (от Первого Университетского (https://t.me/msuthefirst/9539)) - о чудо, в общаги МГУ наконец-то начали пропускать родных братьев и сестер, радость-то какая! А что, раньше нельзя было? Нет, потому что есть Главный Вахтер (начальник управления общежитий), который так решил, а на студентов ему плевать с высокой колокольни. Они - песок под его ногами. Главный здесь он.   Это общая ситуация. Почему взрослый и вменяемый человек должен унижаться перед кем-то, что он поздно пришел домой? Или что он хочет провести к себе свою девушку или, наоборот, парня? Или друзей? Что он нарушил, что его свободу ограничивают? Обычно оппоненты начинают умничать на тему "свобода одного кончается там, где начинается свобода другого" - да, без сомнения, но с чего бы границы "свободы другого" решаются не мирными договоренностями, а мнением вахтера-вертухая? Второй же аргумент, который не всегда рискуют высказывать, но часто имеют в виду - "если позволить... то начнется бардак, потому что студенты все такие". Ну ОК, но. Во-первых, вы уж определитесь, с кем вы имеете дело - с "будущим страны" или с преступниками, которых надо ломать через колено. И если вы считаете, что ломать надо всех, то не обижайтесь, когда это сделают с вами. Если вы это оправдываете, вы это заслуживаете в той же степени. И во-вторых - объясните, как без вертухаев, надзирателей и "воспитателей" обходятся студенты в какой-нибудь Германии, Испании или там в Израиле. Они что, из другого теста? Они безобразия не нарушают, а наш студент поголовно тупой, не способный соблюдать порядок и не понимающий ничего, кроме дубинки? Ну тогда у нашей страны нет будущего, и не нужно и рыпаться - давайте сложим лапки и пойдем на дно. Ничего хорошего нас не ждет. Правда, тогда и вас, таких умных, нужно вышвырнуть на биржу труда за ненадобностью.  Раз все у нас тупое быдло, то учить у нас некого и незачем. Резюмируя. Мы убеждены, что порядок в кампусах должен основываться на принципах безопасности и взаимного уважения, а не на тюремных порядках. Охрана должна не унижать первокура, который пришел с подружкой, а следить за тем, чтобы этого первокура не ограбили и чтоб ничего не украли. Директор общежитий должен следить за их состоянием, а не за моральным обликом проживающих. Последнее - дело полиции и компромиссов. Умные люди, даже если это студенты (то есть, по мнению иного начальства, не вполне люди), обычно способны находить устраивающее всех решение. Можно построить кампус мирового уровня, но если там будет сидеть вахтер российского уровня, ничего не изменится. Поэтому главное - убить этого вахтера в себе. http://besttoday.ru/read/9588.html Тексты дня Tue, 25 Apr 2023 13:30:00 +0300 Соловьева-Седого и Матусовского ждал разгром. Худсовет счёл песню "вяловатой", проталкивать в фильм ее пришлось буквально ногами Недавно мы с Сережей услышали в машине очередной ремикс на Подмосковные вечера. И пока ехали, я поинтересовалась историей их создания. Это , конечно, сильная история. В 55 году на московской студии документальных фильмов начали монтировать картину «В дни спартакиады» — о спартакиаде народов ссср. Сразу было понятно, что это полное фуфло. Но даже фуфлу полагался саундтрек. Заказ перепал композитору В. П. Соловьёву-Седому и поэту М. Л. Матусовскому- известным производителям советских шлягеров . Звонок застал авторов выпивающими на даче Соловьёва-Седого. Соловьёв-Седой порылся в ящике стола и извлёк мятый листочек с написанной двумя годами ранее мелодией, у рачительного Соловьева- Седого ничего не пропадало. Два года назад листочек Соловьев- Седой счёл дурацким, но предусмотрительно не выкинул. Матусовский тут же набросал слова. Так за полчаса появилась песня «Ленинградские вечера»- творцы отдыхали в Комарово. Но по затее кинематографистов песня должна была звучать на фоне Подмосковья, где спортсмены отдыхают на спортбазе. Матусовский «ленинградские» вечера тут же сделал «подмосковными».   Но ,вместо добытого одной левой гонорара, Соловьева- Седого и Матусовского ждал разгром. Худсовет счёл песню «вяловатой», проталкивать в фильм ее пришлось буквально ногами. Соловьёв-Седой отнесся к этому легко, он еще два года назад понял, что музыка- так себе : «Ну что ж, бывают неудачи. Вы написали тёпленькие лирические стишки, я написал такую же музыку. Ничего не поделаешь»- сказал он Матусовскому . Немного улучшить «Подмосковные вечера» решили за счет исполнения популярнейшего Марка Бернеса. Но Бернес сказал : « И что это за песня, которая слышится и не слышится? А что это у вас за речка — то движется, то не движется?». А прочитав слова «что ж ты, милая, смотришь искоса, низко голову наклоня», он петь о косой девушке, которая смотрит ещё и голову наклоня, отказался наотрез.   Фильм предсказуемо провалился. Но фонограмму однажды прокрутили по радио. После чего почтальоны стали приносить в Радиокомитет тюки писем-заявок: пожалуйста, повторите песню о речке, которая движется и не движется. Косая девушка советских граждан не смутила, а даже наоборот..   Народная слава наступила внезапно и была ошеломляющей и иррациональной. В результате в 2000 году ( и это моя любимая деталь) глава советских композиторов Тихон Хренников в интервью даже нагло заявлял ,что : «Он (Соловьёв-Седой) случайно обогнал меня. Мы оба шли к этой мелодии, к этой песне, через полгода-год эту песню точно написал бы я».   А культуролог Борисов писал, что Соловьев- Седой «выявил философский камень, который в какой-то момент находит любой русский композитор.» При чем для этого ему всего лишь понадобилось хорошо порыться в ящике. http://besttoday.ru/read/9587.html Тексты дня Tue, 17 Jan 2023 08:19:00 +0300 Лучшие инвестиции – в себя, в детей и даже, страшно сказать, в родителей. В умения и здоровье. Больше умений – больше доход, больше гибкости и выбора. Лучше здоровье – меньше издержек. Мы все готовы сделать так, чтобы следующие поколения в семье не начинали с нуля. Дать им стартовые точки активов, финансов лучше, чем у вас. А как это сделать? У нас - штормовые финансы. XX век в России – 2 гиперинфляции, 4 денежных реформы, 2 деноминации, и рост, бесконечный рост цен, реальных и номинальных. Каждое поколение теряло свои активы, начинало с нуля. XXI век – пока продолжение этой истории. Уже 3 кризиса и 4 девальвации. 1) 1 – 2 раза в 5 – 10 лет происходит кризис. Девальвация, вспышка инфляции, потеря денег. Это обычная статистика таких развивающихся стран, как Россия. Доказано академически. 2) Каждое поколение россиян теряло свои активы - полностью или в значительной части. Приблизительно 1 раз в 20 – 25 лет, особенно в XX веке. 3) Множество семей за последние 30 лет грабили 3 – 4 раза. Даже сегодня в России более 1800 финансовых пирамид. 4) В сырьевой рентной экономике отношения государства с населением – всегда торг. Никто не перекормит. Надейтесь прежде всего на себя. 5) Имущество отнимают финансовые рынки. На них крупные и профи кушают мелких и малограмотных. Все равно, что слепому и глухому вступить на дорогу, по которой мчатся грузовые фуры. 6) Друзья и родственники – замечательное средство отъема. Отдать легко, вернуть – очень тяжело. Нужно знать, на что идешь. 7) В управлении нашими активами сильна генетическая память. Память о том, что любыми активами семья владеет временно. Для отъема всегда кто-то найдется. Поэтому мы все – во времянках. По 100-летнему опыту только 1-2% активов российской семьи способно пережить 3 – 4 поколения. От тех, кто жил 100 с лишним лет назад, остались лишь серебряные ложки и фотографии. Мы пытаемся это изменить. 9) Если ничего не делать, то произойдет худшее. Время разоряет имущество, если им не заниматься. Дом умирает без хозяев за несколько лет. 10) Юрист и бухгалтер могут разорить кого угодно. Ключевые фигуры. Классные юрист и бухгалтер – те, кто могут спасти. 11) Новые кризисы, как и подъемы, всегда впереди; мы живем в их разворачивающемся процессе. Жизнь нашего имущества – большое приключение. Тем интереснее с ним поупражняться. 12) Будем его выращивать, как в соляном растворе. И управлять рисками. У любой семьи есть 9 финансовых рисков. Лучше их запомнить, чтобы даже ночью, когда разбудят, не думая, их объявить. 1) Кредитный (переизбыток долгов, не отдать, личные дефолты). 2) Процентный (заняли под процент выше, чем доходность от вложенного). 3) Рыночный (вложились в квартиру «наверху»» – цены упали, убыток). 4) Валютный (рубль падает к доллару или евро - все пропало). 5) Ликвидности (не продать без убытков). 6) Операционный (храните где ни попадя, убытки от ошибок, от преступлений). 7) Регулятивный (меняются правила – вы в убытке). Риск политический (геополитика, санкции). 9) Системный – когда все валится и сделать ничего нельзя (эффект домино, цепная реакция рисков). Когда всё это произносишь, почти стихи. Этими рисками придется управлять. Есть 4 «нельзя» в управлении финансовыми рисками семьи. 1) Мы часто ищем заговоров, тайных умыслов, втихую направленных против нас. Если бы мы их нашли, нам стало бы легче. Вина была бы снята с нас и перенесена на внешние силы. Наши потери – это не мы. Но этого делать нельзя. Лучше полностью принять ответственность за свои риски. Хотя иногда мы в самом деле не виноваты. 2) Нельзя не понимать, какие риски перед тобой. Даже назвать их полезно. Нельзя их не считать. Нельзя не пытаться оценить, что с ними будет в будущем. То, что называется прогноз. Нельзя не ставить лимиты на риски – четкие, ясные. Что можно делать, что нельзя. Нельзя нарушать лимиты рисков. Дисциплина прежде всего. 3) Мы отстаем от событий. Человеку, у которого всё хорошо, не верится в то, что нормального течения жизни может и не быть. Он уверен, что тепло, еда и дворники на улицах будут всегда. У него нет чутья к рискам. Но мы – выжившие, дети выживших. Нам нельзя терять чутье. 4) Мы в общем-то инерционны. Мы опаздываем, когда начинается поворот к лучшему, потому что не верим в него. И, наоборот, опаздываем, когда нужно убегать сломя голову – очень трудно перестроиться. Нельзя опаздывать, когда управляешь рисками. Передо мной сидит человек, пьет кофе и говорит: – Знаешь, как я первый раз побывал в Лондоне? Самолет задымился. Кто был под градусом, тот счастливо проспал экстренную посадку. Старый московский особняк, когда я пришел туда на встречу, вдруг взял и вспыхнул. Через десять минут его витая лестница стала трубой, как в печке. Мой дом в провинции попал под наводнение. Вода под потолок пришла за полчаса. Меня грабили за четверть века трижды. Я собирался на «Норд-Ост» как раз в те дни, когда был совершен теракт. Что еще он говорит? – Я долго не мог летать на самолетах. А сейчас просто отключаю сознание, когда захожу на борт. Я, приходя в театр, всегда проверяю аварийные выходы. Надо мной смеются мои друзья. Даже в самой роскошной гостинице, возносясь на лифте, я ищу лестницы вниз. Они еще больше смеются. Я не живу на верхних этажах. Я почти не летаю чартерами. Я избегаю толпы. Для меня не существует курортов на Ближнем Востоке. Я не верю охране, не верю всем этим мерам безопасности, потому что чувство риска неизбежно притупляется. – И что теперь – не жить? – говорит он. – Я летаю 2 – 4 раза в месяц. Мы не можем избежать рисков, мы живем толпами. Мы живем в потоке событий. Но мы хотя бы можем пытаться делать риски слабее. - Ты тоже можешь смеяться, – сказал он, – но каждый день, утром и вечером, я говорю своим родным: «Будьте осторожнее!» Я их замучил, они смеются надо мной. Я их замучил телефонными звонками. Но я все равно буду это делать каждый день. А вдруг это их спасет. Что ж, можно это отвергнуть или взять – и принять. Но, если мы пытаемся стать состоятельнее, управлять рисками - мало. Должна быть «финансовая политика» семьи. Для этого есть несколько «заповедей». 1) Не запасешься. Только запас – карман тянет. Вкладывайтесь, как в запас, в то, что приносит регулярный доход. 2) Всё, что может, должно приносить доход. Любое лишнее имущество. Все активы семьи должны постоянно пересматриваться – что с ними делать (избавиться, в доход, держать). 3) Все, кто могут, должны приносить доход. Нет денег – есть льготы. 4) Больше всего денег дают хорошие идеи. 5) Выживают связями с людьми. Легче тем, кто дружит, тем, кто имеет подход и понимает правила. Легче экстравертам. 6) Из кризисов веками выползают землей, огородами и садами. 7) Не спекулировать по мелочи. Все равно проиграете. Против вас профи. Вкладываясь на годы, не пытайтесь отыграть копейку. В чем-нибудь да попадетесь. 9) Не выживать, а жить. Лучшие инвестиции – в себя, в детей и даже, страшно сказать, в родителей. В умения и здоровье. Больше умений – больше доход, больше гибкости и выбора. Лучше здоровье – меньше издержек. 10) Мы все – товары на рынке труда, худшего или лучшего качества. Удерживать качество. 11) Нельзя стоять на одной ноге. Лучше на шести. Разные активы, разные «вложения», разные доходы, отовсюду. Но один центр управления полетами. Он должен быть. Активами нужно день изо дня управлять. В ином случае немедленные потери. 12) Бывает, что издержки выше доходности. Любые издержки, не только из кармана. Ваши эмоции, мораль, ваши принципы – там тоже могут быть издержки. Что бы вы ни делали, издержки не должны быть выше доходности. Лучше махнуть рукой и отказаться. Забыть. 13) Мобильность. Страсть к изменениям. К чему-нибудь новенькому. 14) Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной. Или доходностью. Холодная оценка рисков. 15) Управление наличностью. Лучше всего ликвидные, легко сбываемые активы. В 1998 г. квартиры упали в цене в 2 - 3 раза, акции в 15 раз. Ценнейшая картина может стоить в кризис почти ноль. 16) Не знаете, покупать ли активы – лучше не покупать. Не знаете, входить ли на рынок – лучше не входить. Но если очень хочется, то можно, но только на 30% или 50%, чтобы разделить риски. Если потеряете, то 50%. Если выиграете, то 50%, и все-таки выигрыш – ваш. 17) У кризисов всегда бывает конец. В самые туманные времена строить будущее. 18) Всё – как в шахматах. Выбрал плохую позицию, идешь ко дну. Выбрал правильную, с правильным человеком, в правильном месте – подбрасывает вверх. Прогноз, тысячу раз прогноз – считать на несколько ходов вперед. 19) Бывают обстоятельства непреодолимой силы. Не винить себя. Есть люди, которым все это не дано. Зато дано другое. Тем более – не винить себя. И напоследок. Если не можете сломать себя, чтобы стать рациональным в деньгах, имуществе - не ломайте. Цена этому может оказаться слишком высокой. Как-нибудь проживете. Из 2-го издания моей книги "Правила бессмысленного финансового поведения". Озон - бестселлер - https://www.ozon.ru/.../pravila-bessmyslennogo.../... Лабиринт https://www.labirint.ru/books/875727/... Литрес, электронная книга https://www.litres.ru/.../pravila.../chitat-onlayn/... http://besttoday.ru/read/9586.html Тексты дня Sun, 15 Jan 2023 19:30:00 +0300 После начала СВО российские государственные СМИ и аккаунты посольств начали согласованно продвигать сообщения о конфликте на аудиторию Латинской Америки Прошлый год показал насколько кремлевская пропаганда эффективна и молниеносна. Если раньше большинство оппозиционных активистов и политиков посмеивались над Соловьевым, Киселевым, а просмотр телевизора стал «кринжем», то сейчас уже не до смеха. Именно пропагандистская машина смогла: а) оправдать СВО; б) политизировать широкие слои населения; в) повысить уровень ура-патриотизма в разы. Но население России — не единственный объект пропагандистской машины. В новом исследовании [1] Brookings эксперты проанализировали то, как устроена российская пропаганда в Латинской Америке и почему для многих граждан она кажется убедительной. После начала СВО российские государственные СМИ и аккаунты посольств начали согласованно продвигать сообщения о конфликте на аудиторию Латинской Америки. За достаточно короткий период они смогли набрать критическую массу аудитории и увеличить вовлеченность на 400%: в аккаунтах резко выросло количество лайков, комментариев и реакций. Чтобы аргументы Кремля не казались топорными, медийщики попытались не просто оправдать действия Москвы, а использовать политику «вотэбаутизма» — навязать ложную альтернативу: «А сами то!», «А как вам бомбежка Югославии?», «А что насчет вторжения США в Ирак?». В Латинской Америке прокремлевские СМИ используют три главных нарратива в пропагандистской риторике: 1) Украина — агрессор и ею управляют нацисты 2) противоположная информация об СВО — фейки и пропаганда США 3) рост цен и нехватка продовольствия обусловлены недальновидной политикой Запада и санкциями по отношению к России Как и в других регионах, Кремль использует лидеров общественного мнения. В частности, испаноязычных журналистов, которые продвигают риторику Москвы. Данные, которые смогли собрать эксперты, свидетельствуют, что пропаганда не смогла навязать точку зрения, но смогла посеять зерно сомнения. Существенная часть населения Латинской Америки считает, что НАТО и Россия одинаково виноваты в украинском конфликте. Эксперты Brookings пришли к выводу, что нужно использовать «мягкие способы» борьбы с российской пропагандой. Если демократические правительства также начнут использовать манипулятивные способы формирования общественного мнения, то это может подорвать доверие к институтам и ценностям плюрализма. Борьба с пропагадой часто оборачивается обвинениями в распространении пропаганды. Твиттер и Фейсбук попытались заблокировать некоторые пророссийские СМИ и «скрыть» сообщения об СВО, но это приводит к обратному эффекту — возникает вопрос «а где же тут свобода слова?». В конце декабря я выкладывал опрос «Этично ли блокировать прокремлевские каналы на территории ЕС и Украины». Большинство ответили «да». Но кажется, что это это лишь полумера, которая приводит к обратному эффекту — стоило закрыть один прокремлевский источник, как на его месте выросло еще три. А вы что думаете? Как еще можно бороться с пропагандой? http://besttoday.ru/read/9585.html Тексты дня Sun, 15 Jan 2023 16:43:00 +0300 Еще при царях Алексее Михайловиче и Федоре Алексеевиче европейская культура потихоньку просачивалась в Москву благодаря украинским выпускникам Киево-Могилянской академии Какое сильное культурное воздействие оказывала Украина на Московию во второй половине XVII века! И как мало в России об этом знают! Информация есть в научных книгах, однако она практически не популяризируется для широких масс.   В прошлом году помпезно отметили юбилей Петра, традиционно рассуждая про окно в Европу. Роль Петра и впрямь велика, но представления, будто он «прорубал окно в глухой стене», конечно, ошибочны. Еще при царях Алексее Михайловиче и Федоре Алексеевиче европейская культура потихоньку просачивалась в Москву благодаря украинским выпускникам Киево-Могилянской академии. Ее значение было столь велико, поскольку культурное влияние Запада тогда тормозилось Церковью, опасавшейся еретических взглядов «латинов и лютеров». Но совершенно остановить культурные заимствования с православной Украины она не могла. А в то же время на самой Украине жестких барьеров перед «латинами» не ставилось. Наиболее просвещенные монахи понимали, что следует перенимать знания католических университетов и иезуитских коллегий. Таким образом, когда в Москву приезжали украинцы, они «везли с собой» не просто православную культуру, а своеобразный синтез культур православной и католической.   В Средние века влияние Запада осуществлялось благодаря немецким, ганзейским купцам. Шло оно по Балтике через Новгород и Псков. Но дальше них оно фактически не проникало. Москва не готова была учиться. А вот в Новое время «культурные потоки» пошли с иной стороны: от Польши и Литвы через иезуитов в Киев, а оттуда уже непосредственно в Россию. Немцы, конечно, тоже влияли через Немецкую слободу в Москве, но они в основном приезжали армию строить. А украинцы несли книжные гуманитарные знания, новые веяния в иконописи и в архитектуре.   Я это все и раньше более-менее знал, но масштаб явления ощутил лишь сейчас при работе над второй главой своей новой книги, когда стал собирать информацию о том, каковы были механизмы западного влияния на модернизацию России в допетровский период. И, может, не задумался бы над этим столь серьезно, если бы украинский вопрос не стоял нынче особенно остро.   http://besttoday.ru/read/9584.html Тексты дня Mon, 26 Dec 2022 11:59:00 +0300 Долго существовать в "подвешенном" состоянии конца 90-х годов высшее образование не могло. Государство должно было либо снова начать нормально его финансировать, либо отпустить "на вольные хлеба", переведя на рыночные принципы со свойственной им конкуренцией. Бюрократия в университетах была всегда, но степень её влияния различалась, поскольку зависела от множества факторов — внешних и внутренних. К концу 90-х годов её влияние в значительной мере ослабло. Во-первых, государственное финансирование университетов реально снизилось, и им пришлось переходить «на вольные хлеба», опираясь на таланты и инициативу преподавателей. А талантливые люди не терпят бюрократического давления, увядая от него. Во-вторых, резко усилилась конкуренция в образовательной сфере. Я уже писал про то, что юридические факультеты открывали кто ни попадя. Однако возникли и довольно качественные частные юридические вузы. При этом хороших преподавателей больше не стало: они, к сожалению, формируются медленно, десятилетиями, и требуют «тепличных» условий. А в 90-е годы прошлого века каждому приходилось отчаянно «вертеться» в поисках источника средств к существованию. Совершенствовать преподавательский дар попросту не было времени. Чуть сильнее «надавишь» на такого специалиста, глядь, а он уже ушёл в другое место, благо было куда. Из питерского юрфака сбежало немало людей.   В-третьих, хорошо жить только на доходы от преподавания стало невозможно, поэтому все подрабатывали «на стороне». Если внешние источники начинали превалировать, университет мог удержать преподавателя лишь хорошей внутренней атмосферой, в которой тот получал нематериальное удовлетворение. А сильная бюрократизация мешала творчеству. Тогда университетам требовался особый тип управленца, который не «давит», а развивает в людях инициативу. Разумеется, эти особенности деятельности университетов в 90-е годы обусловили резкое падение влияния на них государственных органов, прежде всего, того министерства, которое было призвано управлять ими. Здесь сложился принцип: министерство делает вид, что управляет, а университеты изображают, что подчиняются. На самом же деле имело место серьёзное недофинансирование и самого министерства: оно бы, возможно, и хотело усилить регулирование, но ни денег, ни кадров не было. Можно по-разному относиться к «лихим» 90-м годам прошлого века, однако ясно, что именно тогда возникла развилка в развитии высшего образования.   Долго существовать в «подвешенном» состоянии конца 90-х годов высшее образование не могло. Государство должно было либо снова начать нормально его финансировать, либо отпустить «на вольные хлеба», переведя на рыночные принципы со свойственной им конкуренцией. Последний вариант прямо никто не предлагал, слишком сильны ещё были социалистические идеалы, хотя косвенно такой реформе соответствовал идея государственного заказа на ограниченное количество специалистов, с тем чтобы остальная часть обучающихся платила за обучение. Однако в подвешенном состоянии оказывалось имущество вузов и научные проекты. Приватизацию осуществлять никто не собирался, проектируемый вуз выглядел довольно странным, как Франкеншейн, сшитый из двух тел — рыночного и бюджетного. К тому же, поскольку денег у государства было немного, а на рыночных условиях могла существовать лишь малая доля вузов, многие из них, в том числе весьма полезные, пришлось бы закрыть. Да и люди не смирились бы с тем, что высшее образование — лишь за деньги. Они до сих пор считают, что образованным человек может считаться, лишь если он обучался в хорошем университете.   Одним словом, никакого приемлемого для государства выхода из ситуации, сложившейся в области высшего образования в конце 90-х, не было. К приватизации никто не был готов, хотя, на мой взгляд, она — хоть и плохой, но единственный выход. При её проведении останется небольшое количество востребованных университетов, а качественное академическое образование станет своего рода роскошью. Остальные вузы придётся закрыть, люди станут получать образование в разных практико-ориентированных заведениях, профилированных «на злобу дня» … Пока судили-рядили, 90-е годы прошли, грянули «жирные» нулевые. Неожиданно пролившийся на страну «золотой дождь» нефтедолларов создал иллюзию того, что он продлится долго. И государство решило, что пришло время «вернуть» себе контроль за высшим образованием и начало его финансировать. Развилка, о которой шла речь, была пройдена, а рыночные конструкции 90-х стали потихоньку ломать за счёт усиления регулирования под лозунгом повышения качества образования. Последнее и вправду порой страдало, но в конечном счёте были уничтожены и живые побеги.   Юридическое образование приблизительно в тот же период проходило стадию перенасыщения. Потребности рыночной экономики в юристах были в значительной мере удовлетворены, хотя и не на высоком уровне. Доходность юрфаков снижалась, набор обучающихся падал. Своего рода кризис… На фоне желания государства обеспечить более-менее нормальное бюджетное финансирование, руководство и часть преподавателей спокойно отнеслись к усилению контроля. Дополнительные деньги всё равно было взять неоткуда. Первое время стабильные оклады даже радовали некоторых, поскольку позволяли вести мало-мальски приличное существование без постоянной заботы о хлебе насущном. Порой это полезно для творчества, но, к сожалению, продлилось недолго и удовлетворило далеко не всех. Инфляция никуда не делась, а государственное финансирование пропорционально не увеличилось и быстро утратило первоначальный эффект. Тогда как государственное регулирование осталось и даже стало усиливаться. На том этапе оно касалось лишь организационных вопросов, об идеологии пока не задумывались.   Наделённое дополнительными полномочиями министерство, действовавшее в области высшего образования, продолжало плодить всё новые и новые контрольные процедуры. Сработала тенденция бюрократии к бесконтрольному размножению в условиях, когда университетское самоуправление в основных чертах погибло ещё в конце 90-х, а его сохранившиеся остатки уже не могли эффективно сопротивляться. В результате те преподаватели, которые ещё остались, были вынуждены выполнять всё возрастающие «бумажные» требования, которые не имели никакого содержательного смысла, но требовались в соответствии с указаниями министерства. Руководителей вузов, выборность многих из которых была отменена, заставили соблюдать бессмысленные требования под угрозой быть не назначенными на новый срок. Частные вузы начали всячески ограничивать под благовидными предлогами. В результате выбор места приложения своих способностей у преподавателей права оказался крайне скудным. Им приходилось либо терпеть своё учебное заведение, которое не по своей воле досаждало им, либо перепрофилироваться или уходить в практику. Продолжение следует. http://besttoday.ru/read/9583.html Тексты дня Thu, 22 Dec 2022 19:42:00 +0300 Шестой технологический уклад – это технологический прорыв во всех отраслях экономики и в сферах общественной жизни, который предоставит всем гражданам планеты "неограниченные возможности, в котором миллиарды людей связаны между собой мобильными устройствами, открывающими беспрецедентные горизонты в сфере обработки и хранения информации и доступа к знаниям" Многие экономисты в современном мировом кризисе (политическом, экономическом и идеологическом) усматривают начало перехода к Четвёртой промышленной революции. Такие переходы всегда сопровождаются глобальными кризисами (и, увы, мировыми войнами). Об этом пишут экономисты Евгений Григорьев и Анна Варакса («Экономика. Информатика», №3, 2022). «Развитие осуществляется по алгоритму: сначала совершается научное открытие, которое имеет экономическое применение, происходит его внедрение в производство и коммерциализация, после чего меняются управленческие отношения, а вслед за ними и общественные отношения в целом. На этой основе Н.Д.Кондратьев создал теорию Больших циклов конъюнктуры. При этом он обращал внимание, что технические новшества ведут за собой не только экономический подъем, но и социальные потрясения – войны, революции, народные волнения. Это вполне объяснимо психологически: среднестатистический человек не склонен к восприятию изменений, и при внедрении новых технологий психика не сразу их признаёт. Резюмировав рассуждения основателя Давосского форума и по совместительству – идеолога четвёртой промышленной революции К.Шваба, можно дать такое определение. Шестой технологический уклад – это технологический прорыв во всех отраслях экономики и в сферах общественной жизни, который предоставит всем гражданам планеты «неограниченные возможности, в котором миллиарды людей связаны между собой мобильными устройствами, открывающими беспрецедентные горизонты в сфере обработки и хранения информации и доступа к знаниям», это переход к «интернету вещей», тотальное использование искусственного интеллекта и «переплетение технологий из мира физики, биологии и цифровых реалий». Можно определить материально-техническую базу нового уклада, или, как ее называют на новый лад, физический блок и его главные мегатренды. 1)Многообразные беспилотные транспортные средства, включая воздушные и подводные дроны, а также беспилотные автомобили. 2)3D-принтеры. Область их применения не ограничивается бытовыми предметами. Более того, идет разработка 4D-принтеров, которые будут печатать «умные материалы». 3)«Умные материалы», имеющие прочность на порядок выше, чем те, которые использовались при пятом техукладе, (например, графен). Они имеют высокие эксплуатационные характеристики, при этом экологически чистые, обладают памятью возврата к исходной форме и/или самоуничтожающиеся. 4)Цифровой блок и /или «Интернет всех вещей. 5)Инновации в генетике, а затем – синтетическая биология. Пандемия 2020-2021 годов ускорила её внедрение в бытовую жизнь для всего населения Земли. Г.Г.Малинецкий выделяет со ссылкой на Клауса Мартина Шваба следующие характерные черты нового технологического уклада: 1)наличие триллиона датчиков, подключённых к сети Интернет; 2)появление имплантируемого телефона; 3)использование технологии блокчейн для сбора налогов и решения прочих финансовых вопросов; 4) активное использование роботов с искусственным интеллектом, в том числе и в топ-менеджменте. А.А.Вдовина характеризует новый уклад с позиции полной трансформации системы управления и включает в перечень интегрированного управления производством следующие элементы: - IoT-технологии (англ. «internet of things» – интернет вещей), то есть совокупность компьютерных сетей и подключённых объектов для сбора и обмена данными в режиме non-stop; - облачные технологии; - предиктивную (предсказательную) аналитику – для прогнозирования поведения объектов. В отличие от имеющихся ранее способов планирования, в шестом ТУ нужен будет прогноз работы техпроцессов: безлюдные технологии, робототехника, безлюдное добычное оборудование, беспилотные летательные аппараты и др.; - достижения молекулярной биологии; - систему демонстрации смешанной реальности (виртуального и реального); - аддитивные технологии (от англ. «additive» – добавочный), примером которых может быть упомянутая 3D-печать. http://besttoday.ru/read/9582.html Тексты дня Sun, 23 Oct 2022 09:57:00 +0300 У тех, кто жил в 1920-е, была своя драма, у тех, кто в 1950-е – другая, у тех, кто в 1990-е – третья, а сейчас вовсю разворачивается драма тех, кто в 2010-е переживал новую эпоху. Но здесь нет ничего нового, все было, было, было. Когда мы попадаем на слом эпох, то пишем одно и то же: «Невозможное становится возможным». Мы пытаемся переиначить время, убедить его, мы трогательно просим погодить, но время неустанно вышибает дух из бывших. У тех, кто жил в 1920-е, была своя драма, у тех, кто в 1950-е – другая, у тех, кто в 1990-е – третья, а сейчас вовсю разворачивается драма тех, кто в 2010-е переживал новую эпоху. Но здесь нет ничего нового, все было, было, было. Петр Александрович Валуев – предмет диссертаций – один из великих, его вклад в реформы Александра II неоценим. Министр внутренних дел, министр государственных имуществ, председатель комитета министров при Александре II. Либерал в лучшем смысле этого слова. Вышел на большую государственную сцену в 1861 году и удалился с нее в мае 1881-го. Подал в отставку, протестуя против нового курса (Александр III). Спеленать + «привести к исполнению обязанностей» + ура-патриотизм + абсолютизм + церковь-небоскреб. «В те годы дальние, глухие, в сердцах царили сон и мгла: Победоносцев над Россией простер совиные крыла» . Валуеву остались одни романы (не мог не писать их) и знаменитый «Дневник»: 1881 год 1 ноября. «…Забыта легендарная русская клятва: да будет мне стыдно… Цинизм, с которым применяется господствующая идея, обнаруживается на каждом шагу и по всем направлениям». 1882 год 9 февраля. «Невозможное множится…». 27 февраля. «Сознание бессилия порождает моменты безволия. Ни за что приняться не хочется». 11 марта. «Меня гнетет испытываемое мною постоянно, с разных сторон и в разных видах, чувство уничижения. Мне стыдно перед иностранцами, стыдно перед своими, и стыдно за своих. Дикая допетровская стихия взяла верх. Разложение императорской России предвещает ее распадение». 22 мая. «Не могу привыкнуть к одному явлению. Между так называемыми государственными деятелями нет ни одного, который обнаруживал бы способность уважения к чувствам, повелительно требующим уважения, и способность внимания к правам и интересам, повелительно заслуживающим внимания.» 23 июля. «Общее впечатление одно и то же. Процесс азиатизации продолжается. Власти имеют вид викариатств, ближние заправители – вид людей во случае. И рядом с этим – какая-то слепая вера в продолжительность викариатств и случая». 1883 год 11 августа. «Невероятно, до каких размеров дошли теперь… всякого рода злоупотребления по делам разных министерств. По министерствам путей сообщения и финансов ни одно крупное дело не разрешается без “бакшишей”. Сегодня мне передали почти невероятный рассказ по делам министерств государственных имуществ». 12 сентября. «Горизонт на западе так хмурится, что в будущем году, если бы я и дожил, быть может, труднее будет переехать через границу Европы. Наши азиатские приемы приносят свои плоды плод за плодом…» Все это было, было, было. И еще будет, и мы бушуем точно так же, с той же энергией смятенного чувства, которому один выход – разорванное, смятенное письмо. 1881, 1917, 1971, 2014. Маятник между тем продолжает свое мерное движение, отщелкивая, кому – свирепое раздумье, кому – радость, кому – просто забытье. Но когда-нибудь он сойдет с ума, и Валуев останется у власти. Из моей книги "Открытая дверь" http://lingva-f.ru/book_54.html http://besttoday.ru/read/9581.html Тексты дня Sun, 23 Oct 2022 09:50:00 +0300 Пытаясь перевернуть мировой порядок и установить свою глобальную геополитическую гегемонию в будущем, Россия стремительно погружается в прошлое, проходя в обратном направлении этапы своей истории. Отворачиваясь от Запада, захлопывая окно, прорубленное Петром в Европу, она возвращается в эпоху автаркии, изоляции, во времена Московской Руси. Наблюдая события современной российской истории, все время обнаруживаешь в них одну структуру — перестановку, инверсию. Уже в первый месяц войны, после Бучи, выяснилось, что военные ведут себя как преступники: убивают мирных жителей, насилуют, грабят, мародерствуют. А через несколько месяцев оказалось, что преступников — убийц, насильников, грабителей — рекрутируют из мест заключения в ЧВК и в регулярную армию, выдают им оружие, ставят в строй наравне с контрактниками и мобилизованными. Трансформация военных в преступников и преступников в военных — это и есть инверсия, логике которой следует новейшая история. Точно так же обстоит дело и с территориями. 30 сентября  к России были присоединены четыре  украинских региона: ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области. Они стали считаться частью России —  но, как вскоре выяснилось, и Россия стала частью этих регионов. Когда они были переведены на военное положение, то и прилегающие к ним восемь российских регионов были переведены на полувоенное положение («средний  уровень реагирования»);  Южный и Центральный  федеральные округа (включая Москву) приведены в состояние «повышенной готовности»; а остальная страна  —  «базовой готовности». И все настойчивее слухи, что это прелюдия к переходу всей страны на военное положение. Инверсия происходит не только в пространстве, но и во времени. Пытаясь перевернуть мировой порядок и установить свою глобальную геополитическую гегемонию в будущем, Россия стремительно погружается в прошлое, проходя в обратном направлении этапы своей истории. Отворачиваясь от Запада, захлопывая окно, прорубленное Петром в Европу, она возвращается в эпоху автаркии, изоляции, во времена Московской Руси. А дальше уже мерцает перспектива стать улусом «Орды», великой восточной империи или даже двух империй: китайской и/или исламской. Можно указать еще на целый ряд таких инверсий, когда стремление превзойти всех и стать «сверх» приводило к прямо противоположным результатам. Так, в  2014 г. Россия, победив на Олимпийских играх в Сочи, стала номером 1, спортивной сверхдержавой. Но как только допинговые подтасовки и подвиги «моченосцев» были разоблачены, страна стала спортивным изгоем: не только скатилась в низ турнирных таблиц, но и была, по сути, исключена из мирового спорта.   Прямо на наших глазах происходит и другая инверсия: страна, провозгласившая себя в середине 2000-х «энергетической сверхдержавой» и превратившая свои сырьевые ресурсы в инструмент политического давления на другие страны, быстро теряет свои позиции на мировом рынке углеводородов. Каждый рывок в направлении «сверх» оборачивается срывом в «недо». Случайны ли эти инверсии? Если некая сущность резко раздвигает, а тем самым и размывает свои границы  (специфику) и пытается вобрать другую сущность, то она и сама вбирается ею, присоединяется к ней. Стирается грань между своим и чужим, законом и преступлением, пределом и беспределом… И тогда нет ничего удивительного в том, что закоренелые преступники включаются в ряды самой дисциплинированной организации, армии;  оккупированные территории диктуют свои законы стране-оккупанту; а прыжок к мировой гегемонии  оборачивается падением на самый низ исторической лестницы. http://besttoday.ru/read/9580.html Тексты дня Sun, 23 Oct 2022 09:34:00 +0300 Если бы не война, мы говорили бы о ХХ съезде Компартии Китая куда больше. Настройка конфигурации верховной власти во второй сверхдержаве — событие, которое будет иметь большое значение для очень многих явлений в мире. Если бы не война, мы говорили бы о ХХ съезде Компартии Китая куда больше. Настройка конфигурации верховной власти во второй сверхдержаве — событие, которое будет иметь большое значение для очень многих явлений в мире. Особенно учитывая, что соперничество КНР и США — это основной нерв мировой политики на многие годы вперед. На мой взгляд, нынешний съезд уступает по значению предыдущему, XIX. Именно в 2017 году был по сути сломан оформившийся в 1990-е механизм передачи верховной власти в Китае. Тогда Си Цзиньпин сделал так, что ни один из потенциальных преемников моложе его на 10 лет не попал в постоянный комитет Политбюро. После этого третий срок, на который Си переизберут на следующей неделе, превратился в самый вероятный вариант развития событий — о чем тогда писали (https://carnegiemoscow.org/commentary/73516) многие китаисты, включая Вашего покорного слугу (不才) . Сказанное не означает, что съезд будет проходным. Для сложившейся Си-центричной (https://carnegiemoscow.org/commentary/80265) системы это будет важный этап консолидации и все большего замыкания ключевых решений на самом лидере. При этом, пусть кадры решают и не все, но императора все же во многом играет свита. Даже в условиях, когда никаких альтернативных группировок/кланов в партии нет уже как минимум пять лет, все высшие сановники давно присягнули на верность товарищу Си, а гиперцентрализация означает все большее личное вовлечение лидера в принятие даже тактических решений, компетентность тех или иных лиц на различных должностях, их возможность воздействовать на решения императора, а также умение работать в команде и брать на себя какую-то ответственность имеют значение. Перед прошлым съездом мы с дорогим коллегой Иваном Зуенко делали ставки на состав ПК Политбюро. Иван тут (https://t.me/china80s/2055) приоткрывает внутреннюю кухню нашего пари, а еще делает свою ставку (https://t.me/china80s/2058) на новый расклад. Пять лет назад мы сделали каждый по одной ошибке: у меня в ПК попал Ван Цишань (он в итоге не вошел в ЦК, но стал вице-председателем КНР и неформально восьмым членом ПК Политбюро), но не попал Хань Чжэн. Сейчас прогнозы делать сложнее из-за ограниченного ковидом и чистками доступа к информации. С другой стороны, и само занятие имеет чуть меньше значения: все люди в Политбюро будут членами команды Си. И все же, свой вариант я тоже дам. Не удивлюсь, если будет много "мимо". Нам всем не лишним будет скромно признать ограниченность возможностей, почему сейчас предсказать расклад сложнее, чем пять лет назад. Итак: 1. Си Цзиньпин (1953) 2. Ван Ян (1955), сейчас — глава Народного политического консультативного совета   3. Ван Хунин (1955), сейчас — первый секретарь в Секретариате ЦК 4. Чжао Лэцзи (1957), сейчас — глава Центральной комиссии по проверке дисциплины 5. Чэнь Миньэр (1960), сейчас — глава парткома Чунцина 6. Дин Сюэсян (1962), сейчас — глава Канцелярии ЦК КПК 7. Ху Чуньхуа (1963), сейчас — вице-премьер Госсовета КНР Если ПК Политбюро расширится до девяти человек, я бы ожидал появления там главы горкома Пекина Цай Ци (1955) и главы парткома провинции Гуандун Ли Си (1956). Понимаю, почему многие ждут попадания в ПК Ли Цяна (1959) — все же очень близкий к товарищу Си кадр. Но не удивлюсь, если его не повысят из-за апрельских событий (https://www.youtube.com/watch?v=UtJzvJBZZ4M). Что важно понимать при обсуждении кадровых раскладов в новом Политбюро? 1. Все люди, которые попадут и в Политбюро, и в ПКПБ — члены одной большой команды Си Цзиньпина. Тот факт, что кто-то на заре карьеры выдвигался по комсомольской линии благодаря связям с экс-генсеком Ху Цзиньтао или уходящим на покой премьером Ли Кэцяном, значит сейчас куда меньше, чем то, как тот или иной руководитель проявил себя за десятилетку под началом товарища Си и как выстроились его отношения с самим "ядром партии". Это не значит, что руководство Китая полностью монолитно — в нем есть противоречия, но проходят они уже по другим линиям, чем лояльность прежним генсекам. Мое впечатление, что разногласия в партии связаны с борьбой за влияние и ресурсы внутри членов команды Си, а также с разными взглядами на узловые вопросы развития страны вроде экономического курса, стратегии противостояния с США, а также политики по ковиду. 2. В ПК Политбюро обязательно появятся лидеры, родившиеся в 1960-е и являющиеся выдвиженцами Си. Не стоит думать, что кто-то из них будет через пять лет преемником — хотя и это не исключено. У Си сейчас много контроля, а потому и много вариантов, какую конструкцию власти строить в будущем. Ему не обязательно сейчас иметь четкий план на 2027 год, достаточно организовать кадровый расклад так, чтобы к следующему съезду держать наготове несколько опций. Например, в 2027 году он сможет уйти с постов генсека КПК и председателя КНР, сохранив пост главы Центрального военного совета КПК (как это в свое время делал Дэн Сяопин). А может и сохранять все три поста после 2027 — если позволит здоровье и будет нужно. Здоровье Си — один из главных рисков для устойчивости всей конструкции, поэтому так важно именно сейчас ввести в ПК своих лояльных протеже, которые в случае, если в ближайшую пятилетку лидер приболеет и не сможет быть активен, смогут подменить Си, сохранив его влияние и наследие (в теории, конечно). 3. Важно, чтобы потенциальный преемник был не один "тот самый", а сразу несколько. А значит в ПК окажутся хотя бы два человека с задатками будущего преемника — Чэнь Миньэр и Дин Сюэсян (Ху Чуньхуа подходит по возрасту, но явно будет заниматься экономикой в Госсовете — и станет премьером либо в 2027 году, либо даже уже сейчас). Дин — самый близкий к императору миньон, поскольку долгое время возглавлял его аппарат, но при этом он никогда не руководил провинцией — а с конца 1980-х этот опыт нужен для того, чтобы стать кандидатом в генсеки. Формальных правил тут нет, и у Си большая свобода опций. Логичным для Дина выглядит должность главы ЦКПД — внутрипартийной спецслужбы, которую можно доверить только самому близкому кадру. Чэнь Миньэр уже был главой парткома в Чунцине и Гуйчжоу, Си бросил его на Чунцин в ответственный момент после ареста прошлого главы горкома Сунь Чжэнцая, так что этот товарищ пользуется большим доверием императора. Впрочем, важно, что фигуры поколения 1960-х могут видеться для Си переходными. Чего он точно не хочет, так это появления кого-то, похожего на него самого — компромиссного выдвиженца разных партийных групп, который потом в 2012-2017 году лихо зачистил пространство и отправил своих предшественников не у дел, превратившись в самодержца. Скорее всего, Си будет двигать еще более молодых людей, которым он будет готов передать настоящую власть в 2030-х. Так что надо внимательно смотреть и за ЦК, и за Политбюро нового 20-го созыва в поисках этих товарищей. 4. Очень важная проблема — это кадры для управления экономикой. Лояльность здесь должна сочетаться с компетентностью, поскольку маячащий экономический кризис — главная угроза для сохранения партии у власти, даже более острая, чем технологическое противостояние с США или ситуация в Тайваньском проливе. Свой второй срок Си советовался с вице-премьером Лю Хэ, самым близким к генсеку из компетентных экономистов, но ему 70 и он уходит на покой (максимум на церемониальную теперь должность вице-председателя КНР). В этих условиях нужен авторитетный лидер, который будет заниматься только экономикой и не перечить императору, но при этом знает Госсовет и сможет работать в команде. Это делает вероятным назначение следующим премьером как Ван Яна, который в 2012-2017 был очень успешным вице-премьером и до сих пор пользуется огромным уважением рынков, так и Ху Чуньхуа — нынешнего вице-премьера. Назначение Вана на один срок вполне возможно — и это позволит соблюсти принцип иерархического старшинства в ПК Политбюро, не парашютируя Ху сразу на второе место в иерархии без опыта работы в ПКПБ. Но, возможно, Си сейчас необходим человек, которому вообще не нужно освежать навыки по руководству Госсоветом — либо Ху Чуньхуа, либо нынешний первый вице-премьер и член ПКПБ Хань Чжэн. 5. Одна из долгосрочных проблем, которую отмечают многие мои собеседники, работающие в Китае (как владельцы крупных местных компаний, так и топы глобальных корпораций) — за последние пять лет из экономической бюрократии КНР начал вымываться слой звездных технократов в возрасте 40-50 лет. Важное слагаемое успеха Китая последних лет — это рост профессионализма мандаринов от экономики и финансов, которые приходили на госслужбу или в госбанки с лучшими мировыми дипломами, опытом работы в глобальных компаниях, имеющие широкий кругозор и понимание сложности мировой экономики и supply chain. Близкий к Си замглавы китайского биржевого регулятора Фан Синхай (https://www.weforum.org/people/fang-xinghai) — типичный представитель этой группы. Но вот теперь из-за антикоррупционной кампании, общего курса на закручивание гаек и ковидной политики многие молодые люди такого калибра либо не идут на госслужбу, либо уходят из нее в частный бизнес — а то и эмигрируют семьями. Поэтому для того, чтобы оценить устойчивость китайской системы в будущем, важно смотреть не только на первые ряды высших сановников, но и на весь корпус выдвиженцев ХХ съезда, особенно членов ЦК из мира экономики, финансов и технологий. http://besttoday.ru/read/9579.html Тексты дня Tue, 04 Oct 2022 09:26:00 +0300 При любых прозрачно и честно организованных опросах, плебисцитах или референдумах абсолютное большинство населения каждого из регионов Юга и Востока Украины высказалось бы за независимость Украины и принадлежность своей области именно к Украине По данным Киевского международного института социологии 23.9.2022 1. О чем думали жители Юга и Востока в 2014 году В апреле 2014 года КМИС по заказу еженедельника «Зеркала недели» провел репрезентативный опрос в каждой из 8 областей Юга и Востока (в т.ч. в Донецкой и Луганской областях опрос проходил на всей территории). Это был в информационном плане один из самых трудных (и антиукраинских) периодов. Среди прочего респондентам ставился стандартный вопрос КМИС «Как бы Вы хотели видеть отношения Украины с Россией?», по которым можно рассчитать % тех, кто видит Украину и Россию независимыми государствами, а также % тех, кто хочет их объединения в одно государство. Хотя этот вопрос не является прямым эквивалентом поддержки отсоединения, но он тесно с ним скоррелирован (коэффициент корреляции 0.95) и потому является достаточно адекватным мерилом сепаратистских настроений. Как можно видеть по данным таблицы 1, даже в апреле 2014 года абсолютное большинство жителей каждой области Юга и Востока Украины видело Украину независимой от России. Относительно наибольшая поддержка «объединения в одно государство» наблюдалась в Луганской области (16% против 80% жителей, выступавших за независимость), Донецкой области (12% против 87%) и Харьковской области (11% против 87%). Таблица 1. Какими бы хотели видеть отношения Украины и России жители Юга и Востока Украины в апреле 2014 года? Области Украины Быть независимыми Объединиться в одно государство Баланс Луганская 80 16 64 Донецкая 87 12 75 Харьковская 87 11 76 Одесская 91 6 85 Запорожская 89 4 85 Днепровская 94 4 90 Херсонская 97 0 97 На прямой вопрос о желании отсоединиться от Украины и присоединиться к России («Вы поддерживаете или не поддерживаете мнение, что Вашей области следует отделиться от Украины и присоединиться к России?») в апреле 2014 г. настроения были более радикальными в Донецкой и Луганской областях, тем не менее при сохранении большинства, выступавшего против присоединения к России. Так, в Донецкой области 52% жителей были против присоединения к России, поддерживали присоединение – 28%. В Луганской области также 52% были против присоединения к России, хотели присоединиться – 30%. Понятно, что 28% и 30% – это достаточно существенная поддержка, но следует понимать, во-первых, контекст проведения опроса – десятилетие ядовитого влияния на эти регионы российской пропаганды. Во-вторых, это все равно было меньшинство населения этих регионов. То есть даже в информационно неблагоприятных условиях в исторически сложной ситуации большинство жителей Донбасса не разделяло сепаратистских настроений. В других регионах поддержка присоединения к России была еще ниже. В Харьковской области только 16% жителей поддерживали присоединение к России против 66% тех, кто был против. В других областях только 4-7% жителей хотели присоединиться к России по сравнению с 79-85% жителей, кто был против. Отдельно следует сказать о Херсонской и Запорожской областях. В Херсонской области 4% жителей хотели присоединиться к России (против были – 85%), в Запорожской области – 6% (против – 82%). Таблица 2. Отношение жителей Юга и Востока Украины к присоединению их области к России в апреле 2014 года Области Украины Не хотят присоединиться к России Хотят присоединиться к России Баланс Луганская 52 30 22 Донецкая 52 28 24 Харьковская 66 16 50 Одесская 79 7 72 Запорожская 82 6 76 Днепровская 84 7 77 Херсонская 85 4 81 2. О чем думали жители Юга и Востока в 2021-2022 годах (до полномасштабного вторжения) КМИС регулярно задает вопросы относительно отношений с Россией. Мы объединили результаты трех опросов (февраль 2021 г., ноябрь 2021 г., начало февраля 2022 г.), чтобы иметь достаточную выборку для анализа настроений на уровне отдельных областей (Донецкая и Луганская области – только контролируемые Правительством Украины территории). Как можно видеть по данным таблицы 3, во всех областях Юга и Востока абсолютное большинство жителей видят Украину независимой от России. Даже в Донецкой области лишь 10% жителей желали бы объединения в одно государство против 86%, поддерживающих независимость Украины. Похожая ситуация и в Луганской области. В других регионах Юга и Востока еще меньше людей хотели бы объединения с Россией. То есть при любых прозрачно и честно организованных опросах, плебисцитах или референдумах абсолютное большинство населения каждого из регионов Юга и Востока Украины высказалось бы за независимость Украины и принадлежность своей области именно к Украине. Сразу хотели бы отметить, что при такой поддержке Украины со стороны населения даже значительный отток населения из этих областей не меняет того факта, что большинство жителей территорий, оккупированных после 24 февраля, продолжающих жить там, находятся на стороне Украины (это касается каждой области). Например, в качестве мысленного эксперимента можно представить, что с территории Херсонской области выехало 60% населения, причем выехали только проукраински настроенные граждане. Тогда среди оставшихся в области жителей доля сторонников объединения с Россией оказалась бы равной лишь 15% против 75% тех, кто хотел бы остаться в составе Украины.         Таблица 3. Какими хотели бы видеть отношения Украины и России жители Юга и Востока Украины в 2021-2022 годах (до полномасштабного вторжения)? Области Украины Быть независимыми Объединиться в одно государство Баланс Луганская 81 12 69 Донецкая 86 10 76 Харьковская 88 8 80 Одесская 88 9 79 Запорожская 91 7 84 Днепровская 88 7 81 Херсонская 90 6 84 В опросах 2021-2022 годов у нас не было прямого вопроса, аналогичного вопросу в опросе 2014 года («Вы поддерживаете или не поддерживаете мнение, что Вашей области следует отделиться от Украины и присоединиться к России?»). Поэтому на основе данных 2014 года мы создали регрессионную модель для пересчета данных о желании объединения Украины с Россией в процент тех, кто хотел бы, чтобы его область присоединилась к России. Коэффициент корреляции этих двух показателей – 0.95, коэффициент R-квадрат, характеризующий качество модели, равен 0.90. Прогноз по этой модели на данных 2014 года от реальных данных отличается в среднем на 2.3%. Ниже – результаты пересчета по данной модели данных опросов 2021-2022 годов (таблица 4). Таблица 4. Отношение жителей Юга и Востока к присоединению их области к России в 2021-2022 годах до полномасштабного вторжения (пересчет на основе регрессионной модели) Области Украины Не хотят присоединиться к России Хотят присоединиться к России Баланс Луганская 78 22 56 Донецкая 81 19 63 Харьковская 85 15 70 Одесская 83 17 66 Запорожская 88 12 76 Днепровская 87 13 74 Херсонская 89 11 78 Мы видим, что до полномасштабного вторжения России в Украину процент тех жителей, кто хотел бы, чтобы их область присоединилась к России, не превышал 22% (в Херсонской области, например, только 11%). Можно с уверенностью сказать, что после вторжения, повлекшего за собой гибель и увечья многим людям, разрушение жилых домов и инфраструктуры, количество симпатиков России во всех регионах Украины резко уменьшилось, об этом говорят данные всех исследований, проведенных после полномасштабного вторжения (см., например, https://kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1112&page=5). Поэтому любой референдум, корректно проведенный в этих областях, показал бы, что абсолютное большинство жителей каждой области Украины высказалось бы против отделения этой области от Украины и против присоединения к России. РЕЗЮМЕ Проведение референдумов на захваченных Россией украинских территориях является незаконным и нарушает международные нормы. Кроме того, присоединить таким образом территории к России возможно только путем фальсификации результатов референдумов. Данные многочисленных опросов показывают, что при любых прозрачно и честно организованных опросах, плебисцитах или референдумах абсолютное большинство населения каждого региона Юга и Востока Украины высказалось бы за независимость Украины и принадлежность своей области к Украине. https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1138&page=1 http://besttoday.ru/read/9578.html Тексты дня Tue, 04 Oct 2022 09:19:00 +0300 Призыв на военную службу по мобилизации проходит достаточно быстро, поэтому при наличии у вас оснований для отсрочки мы рекомендуем заранее подготовить все необходимые документы. Призыв на военную службу по мобилизации проходит достаточно быстро, поэтому при наличии у вас оснований для отсрочки мы рекомендуем заранее подготовить все необходимые документы. Их следует предоставить в военкомате после того, как вам вручат повестку (и если вы явились по ней). Помните, если по какой-то причине комиссия по мобилизации уже приняла решение о призыве вас на военную службу по мобилизации, несмотря на право получить отсрочку, а в военкомате утверждают, что ничего с этим делать уже невозможно — это не так. Ситуации бывают разные: некоторые отсрочки принимаются уже во время мобилизации, некоторые призванные не успевают собрать все документы, поданное IT-специалистом заявление на Госуслугах не успевают обработать, решение о бронировании не успевают оформить. Даже после отправки в войска в любой момент: 1️⃣ вы можете обратиться с жалобой в призывную комиссию по мобилизации граждан, созданную в субъекте РФ — их возглавляют главы регионов. 2️⃣ стоит подать жалобу на решение о мобилизации вас в прокуратуру — она осуществляет надзор за исполнением федерального законодательства и вправе внести в адрес комиссии представление об устранении допущенного нарушения закона. С жалобой в комиссию и прокуратуру может по доверенности родственник обратиться (тут не надо высшего образования) и даже без доверенности. 3️⃣ можно обратиться с административным исковым заявлением в суд в порядке главы 22 КАС РФ. При подаче иска можно просить суд принять обеспечительные меры и приостановить решение о призыве по мобилизации до рассмотрения иска по существу. Иск в суд может подать юрист на которого оформлена нотариальная доверенность с правом судебного представительства. Если у вас нет юриста — оформите доверенность на близкого человека с правом передоверия полномочий — в такой ситуации ваш близкий сможет передать необходимые полномочия адвокату. Возможно, вам поможет юрист консультация онлайн бесплатно. Если решение призывной комиссии по мобилизации будет признано незаконным, а призванный гражданин уже успеет уехать в воинскую часть — его обязаны будут возвратить домой. После того, как вы получите документ о признании решения по мобилизации незаконным, обратитесь с рапортом к командиру части. Если вы родственник — вы можете подать заявление с требованием вернуть незаконно призванного близкого. Такое заявление полезно написать в военную прокуратуру, Министерство обороны РФ, Администрацию президента РФ и Уполномоченному по правам человека. http://besttoday.ru/read/9577.html Тексты дня Mon, 29 Aug 2022 11:58:00 +0300 Президент России Владимир Путин подписал указ, увеличивающий с 1 января 2023 года штатную численность Вооруженных сил (ВС) на 137 тыс. человек. Общий штат ВС теперь будет составлять 2 039 758 человек, из них военнослужащих — 1 150 628. Президент России Владимир Путин подписал указ, увеличивающий с 1 января 2023 года штатную численность Вооруженных сил (ВС) на 137 тыс. человек. Общий штат ВС теперь будет составлять 2 039 758 человек, из них военнослужащих — 1 150 628. Предыдущий указ от 17 ноября 2017 года определял, что штатная численность ВС России составляет 1 902 758 человек, включая 1 013 628 военнослужащих. Он действовал с января 2018 года. Численность военнослужащих в вооруженных сил СССР на конец 1991 года составляла 3,7-3,8 млн человек (без гражданского персонала). В 1992 году президент России Борис Ельцин подписал указ «О создании Вооруженных Сил Российской Федерации», предполагающий сокращение численности армии. По разным оценкам, на тот момент в России было 2,5-2,8 млн штатных военных. К 1994 году численность военнослужащих в России уменьшились до 2,1 млн, к 1996 году — до 1,7 млн (на 40% по сравнению с 1992 годом). С 1996 года штатная численность военнослужащих армии и других войск устанавливается указами президента. Всего с 1997 года было опубликовано восемь таких указов. Новый, августовский указ стал девятым. Согласно открытой части проекта бюджета на 2022–2024 годы, в 2022 году на вооруженные силы России будет израсходовано в сумме 1 067,3 млрд руб., в 2023 году — 1 110,6 млрд руб., в 2024 году — 1 143,7 млрд руб. Увеличение численности российской армии указывает на то, что Путин вряд ли решится на массовую мобилизацию. Новый указ предусматривает 1,15 млн солдат, но вряд ли Кремлю удастся добиться такой численности. Правительство может использовать осенний призыв, чтобы восполнить потери. В целесообразности мобилизации есть серьёзные сомнения. Вряд ли малообученные резервы способны радикально улучшить ситуацию на фронте, а вот похоронки могут переполнить чашу терпения российского общества. Тем временем, ряд высокопоставленных военнных выступает за начало всеобщей мобилизации, чтобы покрыть нехватку личного состава. Отказ от мобилизации - первой для России с 1945 года - военное руководство считает большой ошибкой. Генералы полагают, что нынешней численности российских военнослужащих недостаточно, чтобы быстро захватить несколько областей Украины, а с нынешним темпом продвижения армии война может затянуться еще на полтора-два года. На случай мобилизации вы можете сохранить контакты сайта "Всероссийский призывник" - это коммерческая компания, специализирующаяся на оказании помощи призывникам в законном получении военных билетов, а также при получении отсрочек от службы в армии по состоянию здоровья, учёбы, работы, а также различным основаниям социального характера:  https://soc13.ru/news_content?id=32536  Будучи одной из старейших компаний этого узкоспециализированного спектра и имея в штате самых высококласснных специалистов, уже более десяти лет помогает молодым людям самим принимать решение относительно того, каким они видят свое будущее. http://besttoday.ru/read/9576.html Тексты дня Sun, 28 Aug 2022 12:25:00 +0300 7 июня было совершено покушение на Березовского. Березовский и его охранник были ранены, а водитель – погиб. Всё окружение Ельцина (и прежде всего Юмашев и Коржаков) окружили Березовского вполне объяснимым сочувствием, заботой и вниманием. Он стал заметной персоной и значительно укрепил свои позиции в Президентском клубе. Но если все происходившие в это время конфликты находились уже в затухающей стадии, а в Ингушетии 27 февраля даже прошли выборы президента, на которых победил в целом вполне лояльный Москве генерал Руслан Аушев (что окончательно стабилизировало положение), то в Чечне всё ещё только начиналось. После того, как в сентябре 1991 года Дудаев разогнал Верховный Совет, летом 1993 года отряд Басаева по указанию Дудаева разогнал избранный уже по дудаевским законам парламент и конституционный суд. Но единоличное правление Дудаева продолжалось недолго. В декабре 1993 года вся антидудаевская оппозиция собралась в Надтеречном районе Чечни, который Дудев не контролировал, и учредила Временный Совет Чеченской Республики (ВСЧР) под руководством Умара Автурханова и Беслана Гантамирова. ВСЧР провозгласил своей целью собрать «Съезд народов Чечни», на котором и решить судьбу своей республики. В Чечне установилось двоевластие. Разумеется, с самого начала Кремль был на стороне ВСЧР и против Дудаева. Этот выбор был предопределён тем, что Дудаев отказывался обсуждать вопрос об условиях вхождения Чечни (или как её называли его сторонники – Ичкерии) в состав Российской Федерации, в то время как его противники заранее были согласны на то, что Чечня останется субъектом РФ. После выхода из тюрьмы посредником между этими противоборствовавшими силами попытался выступить Хасбулатов, но его «Миротворческая миссия профессора Хасбулатова» была безуспешной, поскольку он фактически примкнул к ВСЧР, и сторонники Дудаева не поверили всерьёз в его нейтральную позицию. Да она и не была (и не могла быть) таковой. Надо заметить, что вплоть до начала осени 1994 года популярность Дудаева была значительно выше, чем у лидеров ВСЧР, и поэтому Дудаев не хотел вступать в переговоры со своими оппонентами и идти на какие-либо компромиссы. Он не видел в них серьёзных соперников. Поэтому он продолжал управлять Чечней без оглядки на Москву и на засевшую в Надтеречном районе и Урус-Мартане «пророссийскую» оппозицию. Впрочем, весной 1994 года Чечня не слишком волновала Ельцина. У него были дела и поприятнее: настала пора пожинать плоды той работы, которая велась его командой (включая правительство) на протяжении последних лет. 4 апреля в Москве в результате коллективных усилий российского МИДа и чиновников ООН и СНГ было подписано заявление о мерах по политическому урегулированию грузино-абхазского конфликта и соглашение о прекращении огня и возвращении беженцев. Окончательное соглашение о прекращении огня было подписано противоборствовавшими сторонами лишь 14 мая. Коллективными усилиями эта война была остановлена. Но, к сожалению, грузинские беженцы так до сих пор и не смогли вернуться в Абхазию. 20 апреля вступил, наконец, в силу подписанный ещё в 1992 году в Ташкенте Договор о коллективной безопасности. Возникла «Организация Договора о коллективной безопасности» (ОДКБ), в которую первоначально входили Армения, Грузия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Грузия вскоре вышла из ОДКБ, а через пять лет из неё вышел и Узбекистан. Договор с этого момента перестал называться «Ташкентским» (по аналогии с «Варшавским договором») и стал называться так, как он называется и до сих пор: ОДКБ. 5 мая при активном содействии российской дипломатии был подписан, а 12 мая вступил в силу протокол, положивший конец ещё одному конфликту на территории бывшего СССР – первой войне в Нагорном Карабахе. Во внутренней же политике России 28 апреля был дан старт компании по подписанию «Договора об общественном согласии». Этим договором ельцинская команда хотела поставить точку в противостоянии между различными политическими течениями и договориться о том, что теперь вся борьба будет иметь исключительно парламентские формы и происходить на избирательных участках, а не на баррикадах. Это было тем более актуально, что подписание договора приурочили к кануну прошлогоднего первомайского побоища, с которого в массовом сознании и начались все те печальные события, которые привели к расстрелу парламента. Но этот проект имел лишь частичный успех. Договор подписали практически все политические силы, кроме прокоммунистических: КПРФ и Аграрной партии. Зюганов на церемонию подписания пришёл, но от подписания уклонился, а аграрии (Лапшин) вообще проигнорировали само это событие. Разумеется, отказались его подписывать и непарламентские левые радикалы: Ампилов с Тюлькиным. Впрочем, это было и неудивительно: вряд ли в администрации Ельцина всерьёз рассчитывали на то, что коммунисты станут играть по их правилам. Среди некоммунистических движений Договор общественном согласии отказалась подписывать партия «Яблоко» Григория Явлинского. Это было тем более удивительно, что никто и не ожидал от неё непарламентских форм борьбы. Даже и сегодня мы плохо можем себе представить яблочников на баррикадах. Впрочем, никто давно уже не ищет логики в действиях Явлинского. Не было её и в тот раз. Но задел позитивных действий, который имелся у ельцинской команды, и который был ею наработан в предыдущие два-три года, постепенно иссяк, а новых идей уже не было, и новых мероприятий не планировалось. Впрочем, не было уже и желания претворять их в жизнь. Активность Ельцина постепенно затухала, и штабом реформ (уж каких-никаких) явочным порядком стало правительство. Больше не было желавших проводить непопулярные меры, попадать под огонь критики в прессе и противостоять безумной маниловщине левых фракций Государственной Думы. По мере того, как на постсоветском пространстве затухали все остальные конфликты, Чечня становилась всё более заметной аномалией на фоне более-менее спокойной (пусть и бедной) жизни. Чечня в то время не была замкнувшейся в себе самопровозглашённой республикой. Периодически, как протуберанцы от невидимой звезды, из неё в Россию выскакивали какие-то вооружённые люди, и по ним мирные обыватели судили о том, что же там, внутри независимой Ичкерии, происходило. 26 мая вышедшая из Чечни вооруженная банда захватила автобус Владикавказ – Ставрополь с 33 пассажирами. Бандиты требовали 10 миллионов долларов, оружие и вертолёт для безопасного выезда из страны. Правоохранительными органами было принято решение о штурме. В результате штурма все заложники были освобождены, а бандиты – арестованы. 28 июня трое чеченских террористов захватили рейсовый автобус Ставрополь – Моздок, в котором находились 40 пассажиров. Преступники потребовали оружие, самолёт и 5,8 миллиона долларов. 29 июня в результате проведённой правоохранительными органами спецоперации преступники были обезврежены, а никто из пассажиров не пострадал. 28 июля рейсовый автобус следовал по маршруту Пятигорск – Советское (Кабардино-Балкария). При въезде на остановку вблизи аэропорта «Минеральные Воды» четверо находившихся в салоне чеченских бандитов, натянув маски, достали пистолеты и приказали водителю никого не выпускать. Заложниками стали 36 пассажиров, в том числе 8 детей. Бандиты приказали водителю ехать к аэропорту, и автобус остановился на стоянке автовокзала. Здесь четверо пассажиров были выпущены из автобуса для того, чтобы передать требования террористов: 15 миллионов долларов и два вертолёта с экипажами. При этом требования должны были быть выполнены до 20:00, иначе террористы грозили убить заложников. После сообщения о теракте был создан штаб по освобождению заложников во главе с заместителем министра внутренних дел РФ – уже известным нам Анатолием Куликовым. Автобус был оцеплен сотрудниками спецслужб и бронетехникой. С преступниками вступили в переговоры. В ходе переговоров террористы постепенно отпускали захваченных пассажиров, и к 2:30 29 июля в автобусе, помимо преступников, осталось лишь 10 человек (в основном женщины). Террористам предоставили вертолёт, и они вместе с заложниками поднялись на его борт. В 3:06, в момент, когда вертолёт готов уже был взлететь, штаб отдал отряду специального назначения приказ о начале операции по освобождению заложников. Заметив приближавшихся спецназовцев, один из преступников достал гранату и бросил её в сторону заложников. Взрывом на месте были убиты две женщины-заложницы и один террорист. Ещё две заложницы (женщина и 14-летняя девочка) скончались позже в больнице. Помимо этого, пострадали от осколков несколько заложников и бойцов спецназа (пять сотрудников милиции отдела СОБР и три бойца спецподразделения МВД «Вега»). Трое террористов были задержаны. У них были изъято четыре пистолета и пять ручных гранат. Атмосфера в стране накалялась. Становилось понятно, что продолжать и дальше не замечать того, что происходило в Чечне, невозможно. Но и что со всем этим делать, было непонятно. Однако вся эта история пока ещё не находилась в фокусе внимания Кремля. В Президентском клубе хватало и своих терактов: 7 июня было совершено покушение на Березовского. Березовский и его охранник были ранены, а водитель – погиб. Всё окружение Ельцина (и прежде всего Юмашев и Коржаков) окружили Березовского вполне объяснимым сочувствием, заботой и вниманием. Он стал заметной персоной и значительно укрепил свои позиции в Президентском клубе. Произошедшее произвело сильное впечатление и на самого Ельцина. Президент, разумеется, помнил, что это Березовский оплатил издание его второй книги, и не мог не испытывать признательности и сочувствия к нему. Буквально через неделю он подписал указ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности». Указ предусматривал «предварительную проверку» финансовой деятельности и имущественных прав не только подозреваемого, но и его родственников, а также проживавших совместно с ним лиц. Могли быть также проверены и предприятия, к деятельности которых подозреваемый мог быть причастен. По инициативе региональных властей отдельные местности могли ставиться под особый контроль. Регионы могли принимать и «дополнительные правовые меры» для усиления борьбы с организованной преступностью. Всё это не имело ничего общего с презумпцией невиновности и другими демократическими ценностями, зато развязывало руки силовикам и очень понравилось как ельцинскому окружению, так и «простому народу». Подписав этот указ, Ельцин отправился в поездку по Дальнему Востоку. К тому времени уже сложился канон поездок президента по регионам. С утра он приезжал на новое место. Его вели на какой-нибудь завод или на какую-нибудь стройку. Там бывало небольшое и довольно формальное совещание. Потом следовал проход по цехам, «разговор с народом» под камеры и дальше – отдых, баня и ужин-пьянка у узком кругу. Помимо прочего Ельцин посетил Амурскую область и познакомился с тамошним губернатором, Владимиром Полевановым. Полеванов был, без сомнения, выдающимся геологом, но, как всякий технарь, имел очень наивные и механистические представления об управлении государством и экономике. Он был в полном смысле «советский учёный-геолог» – со всеми его плюсами и минусами. Полеванов, разумеется, понравился Ельцину. Это был человек близкой ему биографии и ментальности. И он, и сопровождавший его Коржаков уехали из Амурской области в полном восторге от её губернатора. И, как мы увидим позже, имел на него далеко идущие планы. После этого Ельцин отдался большой международной политике. 23 июня было подписано соглашение о партнёрстве между Европейским сообществом (ЕС) и Россией, а 8–9 июля в Неаполе Ельцин впервые принял участие во встрече на высшем уровне лидеров восьми (вместе с Россией) ведущих индустриальных стран мира (G-8). Тем временем 10 июля в Украине прошёл второй тур досрочных президентских выборов. Новым президентом Украины стал Леонид Кучма, который, набрав 52,15% голосов, опередил своего соперника Леонида Кравчука (45,06%). В этот же день, на президентских выборах в Белоруссии победу одержал Александр Лукашенко, который набрал невообразимые 80,1% голосов, оставив далеко позади своего главного соперника – Вячеслава Кебича (14,1%). Внутри страны также происходили важные события. 1 июля закончилась чековая приватизация. Правительство представило на рассмотрение президента несколько вариантов следующего – «денежного» – этапа приватизации, который, помимо изменения структуры собственности в стране, должен был нести (в отличие от ваучерного этапа) ещё и вполне прикладную нагрузку – пополнение бюджета доходами от приватизации. Без соответствующих указов президента этот этап не мог начаться. Однако все предложения так и остались лежать на столе у Ельцина. Он не принял никакого решения, не собрал совещания, не обсудил предложенные варианты. Все эти наработки исчезли в недрах его администрации как в чёрной дыре. Стало ясно, что Ельцин решил держаться от приватизации подальше, поскольку считал, что она наносила его имиджу и рейтингу непоправимый ущерб. А между тем эти правительственные наработки предусматривали вывод акций российских предприятий на мировые финансовые рынки, привлечение западных инвестиционных банков для продажи этих акций на фондовых биржах, проведение IPO и многие другие методы привлечения иностранных инвестиций в Россию. Специалисты знают, что все эти мероприятия требуют тщательной многомесячной подготовки. Особенно если выход акций на мировой рынок осуществляется впервые. Самые оптимистичные прогнозы говорили, что если старт программы вывода, например, на IPO акций какого-либо крупного российского эмитента (предположим нефтяной компании «Лукойл») начать летом 1994 года, то само размещение случилось бы не раньше конца 1995 года. И, следовательно, не раньше этого срока появились бы от их продажи и деньги в бюджете. Но принятие решения Ельциным затягивалось, и денежный этап приватизации всё никак не мог по-настоящему начаться. Этой паузой не могли не воспользоваться коммунисты в Думе, которые глумливо требовали от правительства доходов от приватизации, коль уж чековый её этап закончился. Коммунисты вносили в Думу всё новые проекты по повышению выплат и установлению всё новых льгот малообеспеченным слоям населения и госслужащим. Когда же правительство умоляло остановить это «фонтан щедрости», левые не без удовольствия указывали на то, что правительство само задерживало денежный этап приватизации и тем самым лишало народ возможности поправить своё незавидное материальное положение. Логичным следствием остановки приватизации стали также банкротства финансовых пирамид. Так 4 августа обанкротилась МММ, а 25 августа – «концерн Тибет». Миллионы людей потеряли не только приватизационные чеки, но и значительную часть своих сбережений. К теме приватизации мы ещё неоднократно вернёмся, в том числе и в этой главе, а пока зафиксируем этот досадный для российских реформ факт: летом 1994 года приватизация была Ельциным остановлена. И как мы убедимся чуть позже – вполне сознательно. Тем временем антидудаевская оппозиция в Надтеречном районе Чечни собрала 3–4 июня в селении Знаменском Съезд народов Чечни (2056 депутатов), который выразил недоверие президенту Дудаеву и его администрации и утвердил Временный Совет, до проведения выборов «наделив его полномочиями высшего органа государственной власти». 30 июля ВСЧР принял Декрет о власти, которым провозгласил отстранение от должности президента Джохара Дудаева и принял на себя «всю полноту государственной власти» в Чеченской республике. 11 августа было объявлено о формировании Временного правительства ЧР (председатель – директор совхоза Али Алавдинов, вице-премьер – бывший функционер Шалинского райкома КПСС Бадруди Джамалханов). Разумеется, за всем этим стояла Москва. Это была интрига, которую претворяли в жизнь вице-премьер Сергей Шахрай и назначенный 16 мая министром по делам национальностей Николай Егоров (бывший до этого губернатором Краснодарского края). Последний был мотором всей антидудаевской фронды и немало преуспел на первых порах в том, чтобы сплотить все пророссийские силы внутри Чечни. Поэтому российское руководство сразу же поддержало выступление ВСЧР, и 29 июля правительство РФ заявило: если правительство Дудаева в борьбе с оппозицией будет применять насилие, то российские власти будут вынуждены защитить права и жизни граждан РФ. И фактически сразу по каналам российских спецслужб и министерства обороны Москва начала активно вооружать отряды поддержавших ВСЧР Гантамирова и Лабазанова. Ответ не заставил себя ждать. 10 августа в пику Съезду народов Чечни в Знаменском, Дудаев провел в Грозном Съезд чеченского народа. На нём он призвал к «ополчению перед угрозой российской агрессии». Съезд предоставил Дудаеву исключительные полномочия и разрешил ему «применять любые силовые меры с привлечением любых сил и в любом регионе Республики Ичкерия». Так же ему было дано право «объявлять газават в случае дальнейшего осложнения ситуации и призвать к газавату мусульман всего мира». Все лидеры антидудаевской оппозиции были заочно приговорены к расстрелу, а в Надтеречном районе Съезд ввёл режим чрезвычайного положения, который, впрочем, в реальности Дудаев установить не мог, так как этот район им не контролировался. Но и на эти события Ельцин никак не отреагировал. В конце июля он опять отправился в поездку, теперь уже в Красноярский край, где после ритуальных визитов и встреч так напился на теплоходе во время прогулки по Енисею, что велел выбросить за борт своего пресс-секретаря Костикова. Что и было проделано его охраной. 11 августа он всё-таки выступил и заявил, что «силовое вмешательство в Чечне недопустимо», поскольку в этом случае «поднимется весь Кавказ, и будет столько заварухи и крови, что никто нам потом не простит». Вряд ли он в тот момент подозревал насколько эти его слова окажутся близки к истине. Тут важно подчеркнуть, что вся работа по формированию и поддержке антидудаевской оппозиции в значительной степени осуществлялась правительством: вице-премьером Шахраем и министром Егоровым. Разумеется, такая работа не могла быть продуктивной без сотрудничества со спецслужбами и военными. Однако по новой конституции силовики напрямую подчинялись президенту и лишь формально входили в состав правительства. Поэтому и руководитель ФСК (предшественница нынешней ФСБ), и министры обороны и внутренних дел относились к совещаниям на эту тему как к факультативным. И включались в эту работу лишь в той мере, в которой считали это для себя нужным. Ельцин же до поры до времени никаких указаний на этот счёт им не давал и результата с них не спрашивал. Его в тот момент занимали совсем другие проблемы: заканчивался вывод российских войск из Восточной Германии. Ельцин, как человек своего поколения и воспитания, видимо, очень тяжело переживал уход российских войск из Восточной Германии. В его сознании это было какое-то отступление, признание слабости, фиксация того, что Россия – это не прежний СССР, что время изменилось, и роль России в мировой политике уже не та, что раньше. И хотя все мировые лидеры подчёркнуто уважительно относились к нему и всячески акцентировали, что не видят особой разницы в значительности между ним и прежними руководителями СССР, и что Россия – правопреемница СССР (и так далее), Ельцин чувствовал себя некомфортно в роли президента страны, которая вынуждена была выводить свои войска с территории когда-то побеждённого противника. Кульминация произошла в Берлине, куда Ельцин приехал 30 августа на заключительные торжества, посвящённые выводу войск. С утра уже он был навеселе, а к середине дня был попросту «пьян в дым». Он никак не мог поймать правильную интонацию, которую считал бы уместной в такой щекотливой ситуации, и просто дал волю своим эмоциям. Он буянил и позорился на весь мир, под камеры сотен телеканалов и информационных агентств. Одним из самых запомнившихся эпизодов из его тогдашних эскапад было знаменитое «дирижирование оркестром». Никакие попытки Коржакова и охранников его образумить успеха не имели. Канцлер Германии Гельмут Коль и другие высокопоставленные чиновники с деревянными улыбками лишь изумлённо наблюдали за его выходками. Скандал был настолько оглушительным, что помощники Ельцина решили принимать срочные меры. Они сделали ему подборку прессы и видео с самыми красноречивыми сценами. В ответ Ельцин предсказуемо лишь обозлился на них. Тогда семь его ближайших соратников (Коржаков, Барсуков, Илюшин, Костиков, Пихойя, Рюриков и Шевченко) обратились к нему со следующим письмом: «Уважаемый Борис Николаевич! Обратиться к вам с сугубо личным и конфиденциальным письмом нас, Ваших помощников и людей, любящих и ценящих Вас, вынуждает целый ряд негативных явлений в работе вашего ближайшего окружения и самого президента. Налицо снижение активности президента. Работа носит нерегулярный характер со взлётами и резкими падениями активности… Существенно снизилась интенсивность политических контактов и консультаций президента с партиями, лидерами. Мнению и голосу общественности всё труднее достучаться до президента. В этой связи центр не только экономической, но и политической активности постепенно смещается в сторону правительства. Утрачиваются позиции в среде предпринимателей и интеллигенции. Становится заметным, что президенту всё труднее дается контакт с общественностью, журналистами, читательской и телевизионной аудиторией. Усиливается замкнутость президента в крайне узком кругу частного общения. Понимаем, что одной из важных причин этих негативных тенденций является объективная усталость. Ведь Вы уже в течение 10 лет выдерживаете огромную политическую и моральную перегрузку. Однако есть и иные причины. Прежде всего, пренебрежение своим здоровьем, известное русское бытовое злоупотребление. Имеет место и некоторая успокоенность, даже переоценка достигнутого. Отсюда – высокомерие, нетерпимость, нежелание выслушивать неприятные сведения, капризность, иногда оскорбительное поведение в отношении людей. Говорим об этом резко и откровенно не только потому, что верим в Вас как в сильную личность, но и потому, что Ваша личная судьба и образ тесно связаны с судьбой российских преобразований. Ослабить президента значило бы ослабить Россию. Этого допустить нельзя. В этой связи считаем своим долгом привлечь Ваше внимание к "берлинскому инциденту". Важно понять его возможные политические последствия. Без такого понимания было бы затруднительно строить всю политическую линию вплоть до 1996 года. В этой связи хотелось бы обратить внимание на следующее: 1. Берлинские эпизоды получили широкую внутреннюю и международную огласку. 2. Дополнительные аргументы даны непримиримой оппозиции, добивающейся досрочных перевыборов президента. 3. Может развить силу тенденция консолидации антипрезидентских сил в регионах и провинции. Ряд губернаторов могут дистанцироваться от президента. 4. Не исключено уменьшение влияния президента в силовых структурах. 5. Возможен отток интеллектуальных сил поддержки президента. Ряд политиков могут поддаться искушению переориентироваться на другого сильного лидера. Может ослабнуть поддержка президента в демократической прессе. 6. В правительстве может возникнуть антипрезидентская группировка (явная или скрытая). В этой связи могут быть инициированы требования об ограничении полномочий президента и расширении полномочий правительства. 7. В Федеральном Собрании может усилиться отторжение президентских законодательных инициатив. Нужна серьёзная корректировка стиля и методов совместной работы. При этом необходимо исходить из понимания того, что президент и его время принадлежат не ему самому, а России. Представляются назревшими следующие меры: 1. Решительно пересмотреть Ваше отношение к собственному здоровью и вредным привычкам. 2. Восстановить стабильность рабочего режима и плотность трудового графика. Исключить неожиданные исчезновения и периоды восстановления. Это даст возможность обеспечить фактически отсутствующее ныне политическое планирование, исключить импровизации и случайные акции. 3. Обеспечить личное и постоянное участие президента в политическом планировании в сотрудничестве с помощниками. 4. Вернуться к активному использованию всех форм политических контактов и консультаций: с фракциями, партиями, лидерами, исходя не из личных симпатий и антипатий, а повинуясь политической логике и целесообразности. 5. Способствовать политической подпитке новыми идеями и впечатлениями посредством постоянных встреч с лидерами общественного мнения, интеллектуалами, независимыми аналитиками. 6. Восстановить контакты с населением через телевидение, радио, выступления перед большими аудиториями. Выступления президента по радио и телевидению должны стать регулярными и оказывать прямое воздействие на формирование общественного мнения. 7. Предпринять усилия для восстановления образа президента-демократа: поменьше помпы, закрытости. Изживать и не позволять навязывать себе "царские" привычки. 8. Пересмотреть практику культурного досуга. Чаще бывать в театре, на концертах, выставках, на стадионах. Избегать сложившегося однообразия отдыха, который сводится к спорту с последующим застольем. 9. Коренным образом пересмотреть ставший неэффективным стиль поездок по стране. Каждая поездка должна быть насыщена серьёзным политическим содержанием и давать ощутимые политические дивиденды. Борис Николаевич! При необходимости можно было бы расширить перечень назревших мер и корректировок. Но нужна Ваша воля и решимость внести эти корректировки. Нужно тесное взаимодействие с командой. В сложившихся условиях фактор времени имеет решающее значение. Начинать нужно сейчас, не откладывая. Необходимо перехватить политическую инициативу. Готовы помогать Вам, работать вместе с Вами во имя интересов демократической России. Верим в Вас!» Это письмо Ельцину вручили в самолёте, когда он летел на отдых в Сочи, примерно через неделю после скандала в Берлине. Задержка была вызвана тем, что сразу по возвращении из Германии Ельцин должен был принимать председателя КНР Цзян Цзэминя, который 2 сентября приехал в Москву с официальным визитом. Ельцин стоически выдержал все официальные мероприятия и лишь 6 сентября, после отъезда китайского лидера, решил полететь в Сочи, на море. В конце сентября ему предстоял официальный визит в США. Все его помощники были единодушны в том, что он сам тяжело переживал скандал в Берлине. И хотя он рычал и обижался на это «письмо семи», тем не менее весь оставшийся месяц держал себя в руках и старался привести себя в форму перед очень важным визитом. Нет нужны комментировать это письмо. Оно говорит само за себя. В нём ясно и прямо перечислены все проблемы, которые уже невозможно было скрывать. Именно поэтому мы привели его полностью. Не прошло и года с момента расстрела Белого дома, а от прежнего Ельцина не осталось и следа. Уже не было рядом ни Бурбулиса, ни Гайдара, давно забыты были все планы реформ, а центр политической и экономической жизни переместился в правительство. Остался лишь немолодой зависимый от алкоголя человек, который, получив в свои руки практически неограниченную власть, не очень понимал, что с ней делать, но при этом маниакально за неё держался. К тому же он отчаянно не хотел стареть, перемежая бесконечные застолья интенсивными занятиями теннисом и баней. Пока Ельцин отдыхал в Сочи, 13 сентября в Москве на 2-й Тверской-Ямской улице был взорван автомобиль, в котором находился лидер «Ореховской» ОПГ Сергей Тимофеев, по кличке «Сильвестр». Тимофеев скончался на месте. Так Березовский отомстил за покушение на него. Авторитет Березовского в Президентском клубе сильно вырос: в кругу этих людей ценились такие брутальные проявления «мужского» поведения. Разумеется, никто в открытую не подходил и не поздравлял Березовского. Но все делали значительное лицо и понимающе кивали. Круто, мол, серьёзный парень, наш человек. 25 сентября Ельцин улетел в Вашингтон. Переговоры в Белом Доме с Биллом Клинтоном достаточно быстро продвинулись в части экономического сотрудничества и привлечения американских инвестиций в Россию, но в политической части всё было не так радужно. Во-первых, снова встал вопрос о подписанном в Москве почти два года назад договоре СНВ-2, который так и не был ратифицирован ни Верховным Советом, ни Думой. Ельцин вяло пообещал продавить этот вопрос, но и он, и Клинтон понимали уже, что это выше его сил. Для того, чтобы добиться его ратификации, Ельцин должен был убедить в необходимости этого не только коммунистов и аграриев, но и собственных генералов. А решить обе эти задачи одновременно ему было явно не под силу. В его ситуации вступать в спор и с парламентом, и с военными (создавая почву для их объединения) было очень рискованно. Во-вторых, американцы подняли вопрос о военно-техническом сотрудничестве России с Ираном. И стали настаивать на его прекращении, поскольку Иран не соглашался свернуть свою атомную программу и вообще был недружественным Западу государством. Ельцин же пытался убедить своих собеседников в том, что Иран не так страшен, и что сотрудничество с ним очень выгодно для России. Тогда ему недвусмысленно предложили выбрать, что ему более выгодно: сотрудничество с Ираном или с США. Ельцин предложил компромисс: Россия продолжит выполнять контракты, которые были подписаны ещё в 1988 году, но новых заключать не будет. Американцы с кислой миной вроде кивнули, но все в российской делегации поняли, что их собеседники не восторге от этого предложения. И, наконец, в-третьих, Ельцин предложил США признать все республики бывшего СССР (быть может, лишь за исключением стран Балтии) – «сферой жизненных интересов России». Клинтон деликатно признал наличие таких интересов, но предложил использовать для их защиты уже имевшиеся механизмы ООН и СБСЕ/ОБСЕ. Это решительно не понравилось Ельцину, который настаивал на том, что Россия не обычная республика, возникшая на руинах СССР (как все остальные), а постоянный член Совета Безопасности ООН, ядерная держава, что она входит в G-8 и является правопреемницей СССР. И поэтому Россия (коль уж Клинтон признал наличие у неё жизненных интересов в этом регионе) имеет право создавать собственные механизмы реализации этих интересов. В итоге обе стороны убедились в наличии фундаментальных политических разногласий. Для Клинтона было большим сюрпризом обнаружить, что Ельцин стал заложником формулы «в холодной войне нет победителей» и реально считал, что СССР ничего не проиграл, а значит Россия, как правопреемница, должна наследовать его положение в мировой политике. Так формула, придуманная западными политиками для того, чтобы не ранить самолюбие русских, русскими была воспринята безо всякой иронии, и Россия буквально стала претендовать на роль, которую раньше играл СССР (и которая довела его до экономической и политической катастрофы). Ельцин понял, что американцы ожидали от него совсем другого, и что на широкомасштабную экономическую помощь, равно как и на ускоренную интеграцию России в западные институты, рассчитывать в таких обстоятельствах не стоит. Впрочем, ему, видимо, сохранение за Россией статуса «великой державы» и «наследницы Ялты» было важнее, чем быстрое преодоление кризиса, экономический рост и строительство демократических институтов. Поэтому ни по одному пункту политической повестки дня он американцам не уступил, чем в значительной степени дезавуировал и достигнутые днём раньше экономическое договоренности. Клинтон смотрел на ситуацию иначе, чем Ельцин. Он не понимал, как страна, которая находилась в тисках тяжелейшего экономического кризиса и нуждалась в широкомасштабной экономической помощи (в том числе и прежде всего – от США) могла при этом претендовать на равное место в мировой политике. Клинтон был сноб, и его снобизм был отягчён ещё и учебой в Оксфорде. И он, и его однокашник по Оксфорду Строуб Тэлботт (отвечавший в администрации Клинтона за Россию) сошлись на том, что Россия должна была определиться: либо она хотела помощи, но тогда не претендовала на место в мировой политике наравне с США, либо она хотела иметь все регалии великой державы, а в этом случае ни о какой серьёзной помощи не могло быть и речи. Таким образом, этот визит дал ответ на вопросы, будет ли дальше развиваться процесс трансформации России в рыночное демократическое государство, и будут ли российский «план Маршалла» и особые отношения с Америкой. И ответ был отрицательным. Эта была плата за имперские амбиции России. После этого почти вся экономическая помощь России сосредоточилась исключительно в рамках стандартных процедур МВФ и мирового Банка и, в итоге, эти вопросы тоже ушли под Черномырдина. Нельзя сказать, что это было исключительно решением Ельцина. Мы уже неоднократно писали, что он был плоть от плоти своего круга и своей эпохи. Представление о роли России как равной США стране было общим местом для всей тогдашней российской элиты. И этот подход никогда не менялся. Было это правильно или нет – не нам судить. Скажем только, что ВВП России было в десять раз, а население – вдвое меньше американского. Примерно равными были лишь ядерные арсеналы. Но, так или иначе, позиция Ельцина была такой, и оснований менять свой подход он не видел. Из Вашингтона Ельцин улетел с ознакомительной целью в Сиэтл. Там у него было время проанализировать прошедшие переговоры, и он, пробыв на западе США около суток, улетел обратно в Москву с тяжёлым сердцем. По плану он должен был залететь ещё в Ирландию и провести давно запланированную встречу с тамошним премьер-министром Альбертом Рейнольдсом. Но всё вышло совсем иначе… На борту президентского лайнера Ельцин закатил грандиозную пьянку. Причём напился до такой степени, что у него случился сердечный приступ. Когда через десять часов самолёт приземлился в ирландском Шенноне, и у трапа российского президента ждал премьер-министр Рейнольдс, Ельцин спал в полуобморочном состоянии, и не было никаких шансов его разбудить. Вместо Ельцина к главе ирландского правительства вышел первый вице-премьер Сосковец и, извинившись и проведя протокольную встречу, буквально черед час поднялся обратно на борт самолёта, который и вылетел в Москву. Через день пришедший в себя Ельцин растерянно объяснял журналистам, что он «просто проспал», и что виновата во всём его охрана, которой он за это «врезал». Все в окружении Ельцина поняли, что никакие их демарши и письма значения уже иметь не будут. Осталось принять эти «особенности» Ельцина как данность и подстраивать график работы под циклы его «заболевания». http://besttoday.ru/read/9575.html Тексты дня Sun, 28 Aug 2022 12:18:00 +0300 Ее аудитория дрейфовала вместе с ней - в ее мещанство и оппортунизм, в ее депрессию среднего возраста и тоску по собственной молодости, в деньги и приспособленство. В неинтересование политикой. Земфира, стопроцентный истеблишмент кремлевской путинской России, стала маленькой шестеренкой всего того, что и привело к этой войне Предложили съездить на концерт Земфиры в предстоящем туре, и я задумался, почему сразу сказал "нет". И начал вспоминать, в какой момент я ее потерял. Ведь был же сумасшедший звук и драйв, и пронзительные тексты, и полные залы, и прогоны по ночной Москве с музыкой на полную катушку. Земфира и новый русский рок конца 90х и начала нулевых были одной из многих причин, почему я решил вернуться в ту страну в 2003м. А потом куда-то все понеслось в сторону, и я понимал, что каждый новый ее альбом после ПММЛ не удивляет, не цепляет, хотя по инерции, в надежде продолжал покупать и слушать -- почти как с Пелевиным после "Чапаева", только гораздо хуже, это было уже не просто самотиражирование и изнасилование однажды найденного приема, а уход куда-то в гламур, пафос, безумные понты до степени полного неразличения с Ренатой: собственно, Земфира и Рената и есть идеальная пара сытых нефтяных лет, показывающая как талант, разбавленный деньгами и славой, превращается в позу и маньеризм, все та же вечная история гоголевского Чарткова. А потом случился 2016й, тот концерт в Вильнюсе, когда Земфира потребовала убрать украинский флаг, который кто-то развернул в толпе. "Я житель России. Мы находимся в Литве. Я прошу вас, я прошу вас, блядь. Вы любите свою страну, я люблю свою страну. Пик напряженности между нашими странами остался в прошлом". И после этого у меня как отрезало. Об этом хорошо написал недавно мой френд в ФБ -- пост под замком, поэтому цитирую анонимно: "Это был 16-й год. Пик напряженности - это так называлось. Не война, а пик напряженности. Хлопок, специальная операция и негативный рост. После 2014-го Земфира так и не спела ничего, что объяснило бы нам эту войну - всегда подчеркивая, что она вообще не интересуется политикой. При этом все эти годы она дружила с Сурковым, Эрнстом, Абрамовичем, пела на бесконечных корпоративах кремлевских олигархов которые сейчас все под санкциями. Потом выпустила песню "Крым", так и не поняв, что про Крым ей точно петь не надо. Ее аудитория дрейфовала вместе с ней - в ее мещанство и оппортунизм, в ее депрессию среднего возраста и тоску по собственной молодости, в деньги и приспособленство. В неинтересование политикой. Земфира, стопроцентный истеблишмент кремлевской путинской России, стала маленькой шестеренкой всего того, что и привело к этой войне. И поэтому так и дергает и от песни Крым, и от этих двух якобы антивоенных песен этого года - где опять же ничего резкого, чтобы не дай бог что, мы за мир и вне политики, и только в этой просто чудовищной песне даже и там акцент на мариупольских кроссовках. Потому что после 20 лет истеблишмента, этой бешеной московской олигархии, все равно главное это вещи. Антивоенная песня про то, как жена ждет из Мариуполя кроссовки - а солдат погиб, и кроссовки пропали. Вот такая антивоенная песня." Так что этот европейский тур -- без меня. Думаю, найдутся тысячи людей, готовые выложить сотни и тысячи евро за эти концерты и вип-партеры, за воспоминания о молодости, о той Атлантиде, о той России, которая канула в небытие вместе с той Zемфирой. http://besttoday.ru/read/9574.html Тексты дня Sat, 20 Aug 2022 12:29:00 +0300 Цивилизация ФСИН - это уровень примерно 50-х годов, отношение к сидельцам - на уровне 30-х. Время для арестантов течет рывками - то бесконечная остановка, то калейдоскоп событий. Время для тюремщиков - то рутина, то аврал. Теория струн - направление теоретической физики, изучающее динамику взаимодействия объектов не как точечных частиц, а как одномерных протяжённых объектов, так называемых квантовых струн. Теория струн сочетает в себе идеи квантовой механики и теории относительности, поэтому на её основе, возможно, будет построена будущая теория квантовой гравитации. Как известно, теория струн может объяснить вообще всё: устройство мира, бесконечно ли пространство, наступит ли конец света, что такое время, гравитация, как устроен атом и элементарные частицы, куда деваются парные носки и так далее. Так вот делюсь своим открытием. В теории струн нарушение известных законов характеризует точки входа в другое пространство. Применяем это чудесное знание и получаем, что случаи нарушения законов у ФСИН как раз характеризуют наличие другого пространственного измерения. Другого, со своими законами. Кстати, Анна Каретникова это давно знала, недаром у неё "зазеркалье" :)) Что такое другое пространство: 1. Другие законы; 2. Время течет по-другому. Сначала про время. Цивилизация ФСИН - это уровень примерно 50-х годов, отношение к сидельцам - на уровне 30-х. Время для арестантов течет рывками - то бесконечная остановка, то калейдоскоп событий. Время для тюремщиков - то рутина, то аврал. Можем пока принять это за базовое описание времени ФСИН - прерывистость. Теперь про законы. Законы измерения всегда служат существованию этого измерения. Поэтому логику внутренних законов ФСИН не стоит искать в логике нашего измерения. Чтобы сохранить себя, ФСИН вынуждена блокировать, насколько возможно, проникновение законов извне. Если совсем блокировать не получается, то максимально ограничить. В качестве примера приведу последнее творение Минюста - ПВР для СИЗО. Вынудили их-таки разрешить цветные карандаши, но (внимание!!) - разрешили только шесть штук. Нормальной логики, логики нашего измерения в этом нет. И втихаря, уже после общественных обсуждений внезапно ограничили количество тетрадей до четырех штук. :)) Защищаются всеми способами. И это я ещё не говорю про внутренние инструкции для сотрудников. Вот где широкое поле исследований законов другого измерения! И про главное: люди. Любой переход людей в другое измерение - это травма. Переход в измерение ФСИН сопровождается обычно насилием, что облегчает принятие законов того измерения и, но необратимо ломает психику. И именно поэтому ресоциализация сложна - перестроиться обратно под законы нашего пространства без значительных усилий почти невозможно. Можно было бы предположить, что обратное насилие могло бы помочь, но нет, всё сложнее. Сломанную тем измерением психику обратно выстроить можно только прохождением всего пути развития заново. Создается впечатление, что ситуация безнадежна. Но теория струн не была бы так прекрасна, если бы не давала ответ и на этот вопрос. Другое измерение изменить нельзя. Но его можно локализовать и постепенно сжимать, не допуская туда новых жертв. Безусловно, оно будет сопротивляться и пытаться расшириться - что мы сейчас наблюдаем при лоббировании программы пробации - ФСИН хочет и это забрать под себя. С точки зрения законов мироздания план действий по защите общества от пропадания людей (сейчас говорю только о тех людях, которые там никогда не были) в другом измерении такой: 1. Первое наказание - всегда условное. 2. Исключить насилие в любых формах, начиная с клеток и наручников. 3. Кардинально сократить время пребывания в том измерении - год-полтора - уже максимум для необратимости. 4. Создать альтернативную систему отбывания наказания - ссылки, труд в сельхозпредприятиях, обучение и созидание. Скажем так, пост не совсем субботний получился. Скажу больше, существует еще и М-теория, которая включает в себя теорию струн. И понятно, что там ответов на вопросы еще больше. Но об этом в другой раз. Ничего не бойтесь. Будьте как теория струн: и самодостаточными, и частью чего-то большего. Берегите себя. http://besttoday.ru/read/9573.html Тексты дня Thu, 04 Aug 2022 20:53:00 +0300 Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить, и дай мне мудрость отличить одно от другого Не затихают споры о том, имеет ли право на жизнь русский человек в условиях той катастрофы, которая случилась в текущем году. Вообще-то лучше всего о подобных проблемах сказано в знаменитой молитве Карла Фридриха Этингера – немецкого богослова XVIII века: «Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить, и дай мне мудрость отличить одно от другого». Сегодня у нас возникают серьезные проблемы с последним из этих трех положений молитвы. Наше общество, никогда всерьез не интересовавшееся ни политологией, ни исторической социологией, и сохраняющее часто детские представления о модернизации, совершенно не понимает, как трансформируются автократии, как возникает демократия и как обретаются европейские ценности. Поэтому многие не в силах отличить то, что действительно можно через некоторое время изменить, от того, что зависит, скорее, от объективных обстоятельств, чем от наших усилий. И соответственно стремление биться головой о железную стену автократии воспринимается в качестве единственно достойного действия. Порой, оно и впрямь бывает достойным. Порой, оно порождает героев. Порой оно даже входит в учебники истории. Но это не то мужество, позволяющее осуществить реальные изменения, о котором говорил Этингер. Можно, конечно, сказать вслед за известным, но не самым глубоким русским писателем: «Безумству храбрых поем мы песню». Но желательно все же понимать, что культивирование безумия небезопасно. От безумства храбрых героев до безудержного конформизма широких масс путь очень короток. Гибель сотни-другой героев приводит не к появлению тысяч новых героев, а к отказу миллионов обывателей от всякого стремления делать что-то для своей страны в тот момент, когда появятся реальные возможности перемен. Поэтому мне представляется, что молитва Этингера значительно умнее песни Горького. И обществу, которое не желает закончить самоуничтожением, лучше ориентироваться на нее. При этом, естественно, у каждого мыслящего человека может быть свое собственное представление о том, что, когда и как он сможет изменить, если Господь даст ему для этого мужество. http://besttoday.ru/read/9572.html Тексты дня Thu, 04 Aug 2022 17:49:00 +0300 Советская "образованщина" - шестидесятники насквозь пропитаны всем этим. Однако имея этику КГБ, поклоняясь эстетике КГБ и полностью разделяя цели КГБ, образованцы не имели специфических возможностей, которые были у настоящего КГБ По ленте поплыло совсем уж жидкое: "Как могут люди, которые читали в детстве добрую советскую фантастику... Стругацких... Булычева.... Как они могут'" (потом следует заламываение рук, из глаз слезы, из носа - сопли).   Я сам "из тех" (советских подростков), но меня от этой херни спасло, наверное, какое-то счастливое свойство психики: в период своего детского увлечения Стругацкими я видел в их историях только приключенческую сторону - драчки, мечи, танчики.   "Этика" Стругацких тогда обошла меня стороной. Когда же я взглянул на нее глазами взрослого человека, меня передёрнуло от отвращения. К книгам Стругацких я не возвращался, условно, после двадцати лет (как и многие), но, в отличие (как оказывается) от многих, они стали для меня объяснением и обоснованием моральной катастрофы - почти исчерпывающим. Особенно ясно уродливость советского "шестидесятнического" фантастического этоса видна на контрасте с иностранными фантастическими мирами. Чтобы не писать "портянку", я оставлю здесь только мир Стругацких и мир "Звездных войн", но другие советские авторы отличаются мало (я много читал советской фантастики).   Что представляет собой мир Стругацких? В центре этого мира лежит тайная организация Комкон-2, военизированная и иерархическая. Подготовка её сотрудников включает в себя главным образом навыки ведения диверсионной войны и саботажа, а также навыки маскировки (это проговаривает в прямом монологе заглавный герой "Трудно быть богом").   Комкон-2 тайно служит прогрессу. Главным методом его сотрудников является тайное внедрение в исторически и культурно чуждые общества (которые маркируются как отсталые), тайный захват политического контроля над ними и тайные попытки развернуть их развитие в соответствии с единым, неизбежным и единственно возможным планом (в произведениях Стругацких он прямо назван Базовой Теорией). Возможность вступления в открытый диалог с такими цивилизациями не рассматривается. Авторы не берут на себя даже труд обосновать невозможность открытого диалога, настолько немыслимым он представляется как им самим, так и их читателям. Единственным мыслимым методом в рамках мира Стругацких является тайная операция (в "Трудно быть богом" вскользь рассматривается ещё возможность позитивного зомбирования со спутников, а в другом произведении такое же зомбирование объявлено злом, потому что это было "неправильное зомбирование", то есть зомбирование конкурирующей фирмой). Главным страхом и угрозой, а как минимум проблематизируемым фактом в этом художественном мире является существование Странников, то есть другой тайной организации, которая, как предполагается, намерена провернуть тот же трюк с земным человечеством. Странники, вероятно, внедрили своих агентов в Комкон-2, но это не точно.   В случаях, когда Комкону-2 удается захватить тайную власть, он, в целом, не спешит ломать феодальный статус-кво (из наивысших соображений, конечно же. Вспомним развесистые объяснения, почему коллективный орган "Огненосные Отцы", насквозь инфильтрованный агентами Комкона-2, продолжал трогательно охранять башни-излучатели. Напоминаю: "народ не готов"). Итак, перед нами этика тайной вооруженной организации, идеология которой построена на вульгарнейшем безальтернативном историцизме. Большинство сотрудников этой организации по профилю - спецназовцы, но есть и идеологи, хотя и неглубокие. Все они тайные служители истинного пути для человечества, который следует держать в тайне, потому что окружающее население, по сути, почти что животные и великого замысла не понимают. Единственная возможность вести это стадо к Свету - это тайно им манипулировать в его же собственных (стада) интересах. Уничтожение особенно резвых противников приветствуется (но для этого требует одобрения от начальства).   Осознав, что за этическая картина лежит в основе мира Стругацких, я вулканически сблевал, и больше к ним не возвращался. Я думаю, все уже поняли, но на всякий случай я оговорюсь здесь, что именно такими (тайными пастырями тупого стада) видят себя только сотрудники КГБ.   Советская "образованщина" - шестидесятники насквозь пропитаны всем этим. Однако имея этику КГБ, поклоняясь эстетике КГБ и полностью разделяя цели КГБ, образованцы не имели специфических возможностей, которые были у настоящего КГБ. Это обстоятельство порождало сильную фрустрацию, в основе которой лежала, на самом деле ревность и зависть по отношению к КГБ. На этой эмоции построены многие душевные метания прогрессивной общественности, которые продолжаются до сих пор.   Далее буду краток (я ленивый). Очевидно, что в мире "Звездных войн" пришествие прогресса - всегда открытое. Даже маленькие плюшевые партизаны с простейшими копьями, в целом, осознают существование других рас и других политических систем. Конечно, есть риск, что злые силы их поработят, но никому не приходит в голову внедрить в их ряды агента с целью манипуляций их обществом. Разные миры "Звёздных войн" могут торговать, воевать, дружить и враждовать, но никому в этом мире не приходит в голову вести других "к единственно правильному счастью" путем тайной спецоперации. Именно поэтому советчина считает "Звёздные войны" чем-то легковесным, "развлекательным". Сериалом. Там же все несерьёзно... Ну, кто ж так делает... Советчина-то сама лучше всех понимает, как надо: надо врать и изворачиваться, надо прикидываться "своим". Надо все делать, как КГБ, уверены советские образованцы. А что эти тупые американские джедаи - выхватили мечи, да поскакали, подняв забрало. Тупые, тупые джедаи. Тьфу на них, несерьёзные совсем.   http://besttoday.ru/read/9571.html Тексты дня Mon, 25 Jul 2022 21:49:00 +0300 Синоптики нас тут обрадовали, что в центральной России жара до 30 градусов установилась чуть ли не до конца лета. Как нам выживать в таких непривычных условиях? Синоптики нас тут обрадовали, что в центральной России жара до 30 градусов установилась чуть ли не до конца лета. Как нам выживать в таких непривычных условиях? 1. Совы, станьте жаворонками. Удивительно, как хорошо раннее утро жаркого дня. Можно заниматься спортом, можно гулять, можно просто сидеть на лавочке в парке. Совсем не обязательно сразу начинать работать. Можно хоть сериалы смотреть в телефоне на открытом воздухе. 2. Пересмотрите свое отношение к кофе и чаю. С большой степенью вероятности на жаре вам будет легче без «допинга». Попробуйте хотя бы ради нового опыта пить целый день чай из трав и лимона. А то и вовсе одного лимона. И, конечно, пьем вволю воды, всюду носим с собой бутылочку. 3. Откажитесь от тяжелой пищи. Прислушайтесь к себе после «большой жратвы»: чувства голода нет, но и легкости, радости поубавилось. Больше всего хочется прилечь и поспать. Поэтому днем в качестве пищи себе выбираем: - нежирное мясо (свинина не годится никак) - птицу, отварную, припущенную, - рыбу (тоже не жареную), - кисломолочные продукты (творог, кефир и т.д.), - сезонные овощи, - зелень, - ягоды (в разумных пределах и в качестве десерта), - качественный хлеб (идеально цельнозерновой). Стараемся избегать: - жирное мясо, - молоко, - каши, - выпечка, - кондитерские изделия, - жареные блюда, - копчености, - алкоголя. Что касается окрошки или гаспаччо, то предпочтительнее их употреблять не холодными, а комнатной температуры. Вообще холодная пища совсем не полезна. 4. Берегите себя от солнца. На лице обязательно должен быть солнцезащитный крем, а на глазах солнечные очки. Причем нельзя ходить в дешевых очках без защиты от ультрафиолета. Офтальмологи объясняют, что можно даже ослепнуть: зрачки будут распахнутые, тк глазу будет казаться, что на улице темно. А тем временем солнечные лучи травмируют сетчатку. И, конечно, хорошо бы какую-нить панаму. 5. Носите свободную одежду светлых тонов. Это намного комфортнее в жару, нежели облегающие топики и юбки. Одежда больших размеров поможет вам избегать прилипания ее к телу. А что касается темных цветов – пребывание в черном может быть невыносимо. 6. Выбирайте удобную обувь. Не надо терпеть на жаре дополнительную муку в виде тесной или некомфортной обуви. Отекают ноги – купите себе сандалии или легкие кроссовки на полразмера больше. Повторяю уже в который раз: никто не будет разглядывать ваши ярлычки с размером обуви или одежды. Носите то, что не передавливает тело. 7. Не стесняйтесь потеть. Есть люди, которые обмазываются антиперспирантами с ног до головы, максимально подавляя потоотделение. Это совсем ни к чему. Антиперспиранты используйте по чуть-чуть и чаще меняйте одежду. У здорового человека пот первые часы совсем не пахнет, но пропотевшая футболка на второй день обязательно будет «слышна». Поэтому не рискуйте, не носите одежду по два дня, чтобы ненароком не озонировать воздух. 8. Не мойтесь «до скрипа». Совершенно не обязательно каждый раз мыться горячей водой с мылом и шампунем. Ведь таким образом мы слишком многое полезное смываем, например, основу для синтеза витамина D3. Ополоснуться теплой водой будет достаточно. 9. Защитите квартиру от зноя. Повесьте на окна плотные шторы, чтобы солнце не нагревало комнаты, или оклейте окна солнцезащитной пленкой. Замените лампочки накаливания на светодиодные. Избегайте глажки белья, слишком интенсивной готовки, чтобы дополнительно не нагревать воздух. Посмотрите – какие электроприборы вам не нужны и отключите их, ведь даже телевизор излучает тепло. Давайте все-таки попробуем радоваться свалившейся на нас настоящей летней погоде! http://besttoday.ru/read/9570.html Тексты дня Thu, 07 Jul 2022 19:27:00 +0300 За 4 месяца после начала спецоперации среднесуточный охват в Telegram вырос на 50%, ВКонтакте – на 7%, в Одноклассниках – на 5%, а число их пользователей выросло до 40 млн, 49,5 млн и 20,5 млн соответственно. Российские маркетологи и пиарщики не закончили адаптацию к постковидной реальности, как рынок маркетинговых коммуникаций провалился в новую после 24 февраля. Крупнейшие зарубежные бренды заявили о приостановке или завершении деятельности (в том числе и маркетинговой) в России, глобальные коммуникационные группы избавляются от местных активов (так, международный рекламно-коммуникационный холдинг Omnicom, уходя из России, вернул российское агентство прежним владельцам), 99% крупнейших рекламодателей остановили свои кампании в социальных сетях в России и продвижение сайтов. Media и GR-коммуникации в первые два месяца «новой реальности» были поставлены паузу – иностранные компании, уходящие с российского рынка, ограничились короткими пресс-релизами на официальных сайтах, а российские игроки свели медийную активность к нулю. Некоторое время затишье царило и в официальных соцсетях бизнес-омбудсменов, затем они вернулись к обсуждению насущных проблем и жизнерадостным пост-репортам из рабочих и личных поездок. В Telegram передислоцировались официальные каналы ведущих ведомств и их руководителей. В целом, блокировка соцсетей, принадлежащих признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ организации Meta, санкции в отношении российских рекламодателей на этих платформах, а также запрет российским видеоблогерам монетизировать свой контент со стороны YouTube и отключение россиянам доступа к зарубежному контенту со стороны TikTok серьезно повлияли на перераспределение сил. За 4 месяца после начала спецоперации среднесуточный охват в Telegram вырос на 50%, ВКонтакте – на 7%, в Одноклассниках – на  5%, а число их пользователей выросло до 40 млн, 49,5 млн и 20,5 млн соответственно. Однако, несмотря на возобновившуюся коммуникационную активность в соцсетях российских брендов и их первых лиц, несмотря на ажиотажный рост объемов интернет-торговли (за 4 месяца 2022 г. e-commerce в общем объеме вырос на 50%, а его доля в розничных продажах обновила исторический максимум – 11,8% год к году), рынок интернет-рекламы не пережил этот идеальный шторм и пошел ко дну. До спецоперации российский рынок интернет-рекламы, чей объем оценивался в 313 млрд руб. на конец 2022 г., был самым перспективным и динамично растущим сегментом за последние несколько лет, рекламные затраты бизнеса на продвижение в соцсетях росли по экспоненте. Еще в начале 2022 г. эксперты пророчили рекордный рост этому сегменту в отличие от рекламы в прессе и на радио, просевших во время пандемии. Да и в целом предполагалось, что в 2022 г. рекламный рынок продолжит восстановление после COVID-19. Но этим прогнозам не суждено было сбыться: российский бизнес (особенно малый и средний) либо вовсе отказывается от рекламы в соцсетях, либо урезает расходы на 30-60%. Рекламный рынок страны, оказавшись в изоляции и лишившись огромного количества инструментов, рискует откатиться «назад в будущее» лет на десять. С февраля российские рекламные агентства бродят по тонкому льду, пытаясь нащупать правильную линию поведения между Сциллой высокого уровня стресса своих ЦА и Харибдой запретов и ограничений. Кто-то вернулся к лобовым решениям, реанимировав холодные обзвоны, агрессивные скидочные акции, кто-то – балансирует между нейтрально-сдержанным стилем и ситуативным креативом.   Более подготовленными к нынешней реальности оказались эксперты по кризисным PR и GR-коммуникациям: методология, отработанная в пандемию, будет актуальна и сейчас. Например, техники, которые задействовали в первую, вторую и третьи волны пандемии для  фитнес-индустрии, сейчас эффективно используются в GR-работе. Такие как создание (или реанимация) профессиональных сообществ, сбор информации о проблемах отрасли, определение первостепенных задач, изложение их в емком виде и выход с конкретными предложениями в PRи GR пространство.  Как раз для диалога с государством в апреле 2022 г. была создана Ассоциация блогеров и агентств – она призвана объединить 65% рекламного digital-рынка. http://besttoday.ru/read/9569.html Тексты дня Mon, 04 Jul 2022 20:28:00 +0300 Исследование выявило, что производство половины всех видов стройматериалов в России импортозависимо на 70-100%. Российской строительной отрасли осталось до критической точки не больше 5 лет при сохранении текущих санкций и ограничений со стороны Запада — потом всё. Такого мнения придерживаются сразу несколько отечественных экспертов. А причина неутешительного прогноза связана с тотальной зависимостью сферы от импорта. Национальное объединение производителей строительных материалов и строительной индустрии (НОПСМ), объединяющее крупнейших российских производителей стройматериалов, и аналитический центр промышленности стройматериалов СМПРО провели исследование, в ходе которого выяснилось, что производство половины всех видов стройматериалов в России импортозависимо на 70-100%. Самая большая зависимость от импортного оборудования: — Примерно на 100% — у кирпича, герметиков и клеев, саморезов и фасадного крепежа, газобетона, плитки и керамогранита, сантехнической керамики, монтажных пен и др. — На 90% — у строительной химии. — На 80% — у сухих смесей и потолков. — На 70% — у минеральной изоляции. Другие стройматериалы также производятся на импортном оборудовании, привезенном из европейских стран и США. Но российская строительная отрасль вскоре будет страдать и без отдельных стройматериалов, ввозимых из-за рубежа. Согласно исследованию, самая большая доля импорта оказалась у фасадной клинкерной плитки (97%), за ней следуют саморезы и фасадный крепеж (85%), далее — герметики и клеи (80%). По данным Минпромторга, в целом зависимость рынка не так высока — всего 4%. Импортного сырья отечественным производителям также не хватает. В частности, для изготовления красок из-за границы ввозилось около 85% цветных пигментов. Монтажные пены на 80% состоят из зарубежных компонентов. Современная строительная индустрия за последние 15-20 лет в основном создавалась на западных оборудовании и комплектующих. Советское машиностроение в этой отрасли почти полностью исчезло за ненадобностью. Зависимость от импортного оборудования назвал «колоссальной» Александр Акимов, исполнительный директор ассоциации «Безопасность и качество». Зависимость от зарубежных станков начнет ощущаться уже в текущем году, потом станет нарастать, как снежный ком. Через 6-12 месяцев производство будет сокращаться без возможности заменить отдельные детали, сократится и качество производимой продукции. Уже в 2025-2026 годах мы ощутим острый дефицит стройматериалов, а через 5 лет он станет критическим. Под угрозой окажется реализация нацпроектов. Оборудование постепенно начнет выходить из строя, но заменить его будет нечем. И это касается всех этапов производства — от карьерной техники до упаковки конечной продукции. Проблема не только в самом оборудовании, но и в его техническом обслуживании. Раньше диагностика могла производиться удаленно, через встроенные датчики, без приезда из-за рубежа специалистов. Сейчас все это остановлено. Машины перестанут быть «умными», их придется перепрограммировать, чтобы отдать под контроль российским специалистам. Ведется также поиск путей замены. Например, обдумывается ввоз станков из Белоруссии, Ирана, Китая и Индии. Хотя, по мнению гендиректора компании «Технониколь» Владимира Маркова, у китайских производителей не всегда хватает компетенций по тому или иному виду оборудования. Эксперты видят также выход в возрождении отечественного машиностроения. Однако этот процесс может занять несколько лет, плюс потребуется обучение соответствующих специалистов. Это к вопросу о человеческом капитале и деградации, о которых я рассказывал. Еще предлагается обнулить таможенные пошлины, чтобы «создать критическую массу запасных частей» и поддерживать производителей оборудования, предоставляя им льготы и субсидии, считает Акимов. Пока наши производители мечутся из угла в угол в поисках решений нарастающих глобальных проблем, мы продолжаем умиляться реакции Валентины Матвиенко  на отсутствие в России своих гвоздей. http://besttoday.ru/read/9568.html Тексты дня Sat, 02 Jul 2022 13:41:00 +0300 Собственники могут установить шлагбаум и без согласования с местными депутатами В Москве свои особенности имеет не только организация местного самоуправления, но и вопросы ограничения земельных участков под многоквартирными домами (МКД) шлагбаумами (воротами). Согласование шлагбаумов как делегированное (от Мэрии Москвы) полномочие возложено на местных депутатов. При этом процедура не оформлена как административная услуга, т.е. вы можете принести идеальные документы и получить отказ. Отказ вы вправе оспорить в суде, но суд не сможет заставить депутатов принять определенное решение. Особо упертое большинство депутатов (из-за различных обстоятельств) может похоронить вашу идею о шлагбауме как минимум до конца своего созыва и не понесёт никакой юридической ответственности. И с точки зрения земельного и жилищного законодательства введение в регионах дополнительного фильтра в виде органов местного самоуправления для согласования ограждений на придомовой территории незаконно, потому что как собственники МКД с поставленным на кадастровый учет земельным участком (то есть с таким участком, границы которого описаны и зафиксированы в ЕГРН: www.egrn-reestro.ru), так и собственники МКД, которые не проводили такой процедуры, вправе установить на земле под домом шлагбаум. Для этого достаточно провести общее собрание собственников и соблюдать правила о проезде спецтехники, о противопожарной безопасности и случайно не перекрыть территории общего пользования. За последний год я пытался найти хоть какие-нибудь правовые мотивы, почему собственникам решили создать дополнительные фильтры по реализации того полномочия, которое полностью в их компетенции. И недавно наткнулся на занимательное (и первое в практике) Определение КС РФ от 26.10.2021 года №2135-О, в котором суд подверг небольшому толкованию Постановление Правительства Москвы №428 (этот акт регламентирует процедуру установки ограждений на придомовой территории). Заявитель по делу, среди прочего, оспаривал конституционность того самого пункта, который обязывает собственников получать согласование своего шлагбаума (ворот) в местном Совете депутатов. Конституционный суд указал, что подобное регулирование (согласование у мундепов) направлено на представление собственникам МКД, у которых земельный участок не поставлен на кадастровый учет, таких же возможностей, как и собственникам, у которых земельный участок на кадастровый учет поставлен. По-моему, это совершенно некорректное толкование, потому что: 1. Судебной практикой  давно признана возможность собственников, у которых земельный участок не стоит на кадастровом учете, использовать его под установку ограждений и не спрашивать об этом местные органы власти. 2. Пленумом ВС РФ и ВАС РФ признана возможность для собственников владеть и пользоваться таким земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. 3. Не поставленный на кадастровый учет земельный участок имеет фактически сложившиеся границы. О фактически сложившемся землепользовании высказывался наш Верховный Суд. 4. Соответственно на таком участке при соблюдении описанных выше правил и условий шлагбаум может стоять при наличии 2/3 голосов "ЗА" собственников дома и без какого-либо дополнительного согласования. В заключение отмечу, что в своей жалобе в КС РФ заявитель не делал особый упор на муниципальных депутатов как на дополнительный субъект согласования решения общего собрания собственников. Наоборот, он апеллировал к аргументам о невозможности согласования шлагбаума на не поставленном на кадастровый учёт участке и выступал как собственник-противник установки шлагбаума, а не собственник-сторонник, которому мешает дополнительный субъект в виде местных депутатов. При этом другими судами уже было установлено, что у него нет препятствий к доступу (проезду) к своему дому и территории общего пользования, а поэтому логично, что КС РФ отказал ему в принятии жалобы по критерию допустимости.   http://besttoday.ru/read/9567.html Тексты дня Fri, 03 Jun 2022 18:16:00 +0300 У нас огромные пустые ниши, не заполненные "сделанным в России". Примеров - тысячи в самых простых вещах. У нас огромные пустые ниши, не заполненные "сделанным в России". Примеров - тысячи в самых простых вещах. Одеяла в 2017 г. – 3,1 млн шт., в 2020 г. – 2,2 млн, по одному одеялу на 70 человек (здесь и дальше – ЕМИСС Росстата). Негусто, не накроешься. Каждый год в России продают 17 – 18 млн одеяли пледов. И сейчас еще пока можно купить плед. Чьей продукции больше всего на рынке? Ответ известен – Китай. «Идем» в женскую (и для девочек тоже) одежду. Платья из текстиля в 2017 г. – 4,4 млн шт., в 2020 г. – 4,1 млн., юбки из текстиля в 2017 г. – 2,8 млн шт., в 2020 г. – 2,2 млн. Что имеем в итоге? По одному платью или юбке в год на 11 - 12 прекраснейших. А бюстгальтеры, пояса, корсеты и прочие радости жизни? Вот ответ: и в 2017 г., и в 2020 г. по 6,6 млн шт., примерно по 1 штуке в год на 10 - 11 женщин. А трикотаж? В 2017 г. в России произведено 134 млн шт. трикотажных и вязаных изделий, в 2020 г. – 143 млн. В этих «изделиях» всё, что угодно – брюки, кофты, костюмы, юбки, блузки, платья, свитера, нижнее белье. Меньше, чем по 1 штуке в год на каждого живущего у нас в стране. Обуви в 2017 г. произведено 104 млн пар, в 2020 г. – 93 млн пар. Примерно по 6 пар в год любой обуви, включая резиновые тапочки, на каждые 10 человек. Ау, соски! Младенцев много, не меньше 2- 3 млн., дайте им что-нибудь пожевать! В 2020 г. для них сделано 2,1 млн шт. сосок, не больше, чем по одной штуке на душу в год. У нас огромные пустые ниши, не заполненные «сделанным в России».  Электрокофемолки? 750 шт. в 2017 г. «Пылесосы бытовые» - 131 шт. в 2017 г. Ни те, ни другие больше статистикой не замечены. Электрические утюги в 2017 г. – 1 шт., в 2019 г. – 18 шт., в 2020 г. – 0 шт. Может быть, со статистикой что-то не так? А вот и электрические чайники. В 2017 г. – 57 тыс. шт., в 2020 г. – 132 тыс. шт. По 1 чайнику на 1000 с лишним душ в год. Электросоковыжималки в 2017 г. – 36 тыс. шт., в 2020 г. – 55 тыс. шт. По 1 штуке на 2600 с лишним человек, живущих в России. «Коньки ледовые» в нашей снежной стране? Выпустили по 1,5 тыс. пар в 2017 и 2020 гг. По одной паре коньков в год на сто тысяч человек. В производстве «средств производства» - большое количество пустых ниш, настолько пустых, что остается только с горечью смотреть как их годами заполняет импорт. Сколько делается металлорежущих станков за год? И в 2017, и в 2020 годах – 4,5 тыс. шт, многократно меньше, чем в 1980-х. Среди них токарных – чуть больше 1000 шт в год, сверлильных – 250 – 290 шт, фрезерных – 450 шт (ЕМИСС Росстата). 445 токарных станков в год с ЧПУ. Это несопоставимо с масштабами российской экономики и числом живущих в ней 145 млн человек. Импорт в Россию станков кратно превышает их производство, примерно 30% - из Китая (РБК). Как бы ускориться в изменениях (они есть в станкостроении за 10 – 15 лет)? Как бы быстрее уйти от отчаянного положения, в котором «строительство станков» оказалось в 1990-х – 2000-х? Но жизнь наша пожимает плечами и спрашивает: «Строить будем?». Будем, будем, а как же! В России более 370 тысяч действующих строительных предприятий (2021, Росстат). А чем строить? В 2020 г. мы произвели 858 шт бульдозеров (примерно 1/3 годовой потребности), 2513 шт экскаваторов (в несколько раз меньше импорта), башенных кранов - 45 шт (1/5 потребности), автогрейдеров – 546 шт. Краны «стрелкового типа» – 346 шт, краны на гусеничном ходу – 13 шт, «катки дорожные самоходные» - 389 шт (импорт кратно выше) (ЕМИСС). Штуки, а не тысячи штук! Потребности в строительной технике были бы еще больше, если бы рост экономики был в 6-7%. Спасибо Китаю, Японии, Германии и другим – не дают стройкам встать. Но как бы всё производство этой техники перенести в Россию, как это сделано с легковушками? Ну как? http://besttoday.ru/read/9566.html Тексты дня Fri, 27 May 2022 20:23:00 +0300 Моя задача- показать возможные пути минимальных действий, которые приведут к максимально позитивным результатам. Тезисы моего доклада на Абрамкинских чтениях, посвященных тюремной медицине. Одной из самых острых проблем людей, оказавшихся в заключении – проблема сохранения здоровья. Стресс, изменение привычной жизни, отсутствие врачей и лекарств – всё это порой приводит к необратимым последствиям. Переполненность СИЗО, нехватка кадров, трудности с организацией медицинского обслуживания заключенных приводит к тому, что даже относительно здоровые люди, оказавшись под властью ФСИН стремительно теряют здоровье. Казалось бы, мы говорим о медицине, но в основе болезни лежит психосоматика. Главное – стресс. Именно он пагубно отражается на здоровье. Чтобы больных стало меньше, необходимо снизить уровень стресса у заключенных. Уровень жизни в СИЗО во многом определяется правилами внутреннего распорядка. А правила во многом противоречат и Конституции, и здравому смыслу, да и целям содержания под стражей. Человек после ареста перемещается от клетки к клетке. Суд – клетка, автозак – клетка, медпункт – клетка, даже суд в режиме видеоконференции – заключенного сажают в клетку перед камерой и микрофоном. Дворы для прогулок – бетонные мешки минимальной площади. Конечно, в этих условиях – постоянный стресс и как следствие – обострение всех болезней. Цель доклада – показать возможные пути минимальных действий, которые приведут к максимально позитивным результатам. В настоящее время СИЗО как учреждения для исполнения решения о содержании под стражей, по сути являются местами исполнения наказания. Люди, которых ещё не признали виновными, находятся в условиях, которые противоречат не только Конституции, УК и УПК – содержание в подобных условиях невиновных людей противоречит и здравому смыслу. Отношение в СИЗО одинаковое, правила одинаковые для всех категорий заключенных – и для убийцы-рецидивиста, и для мелкого воришки, и для наркомана, и для многочисленных «экономических» преступлений. Главная проблема – закрытость. Мы не обладаем статистикой обращений заключенных за медицинской помощью. Думаю, что такой статистики нет и внутри ФСИН. Регистрация заявлений и обращений по-прежнему на очень низком уровне. Доказать, что просил медпомощь и не получил её – очень сложно. При этом всё необходимое в законе прописано. Но мало кто из заключенных добивается регистрации своего обращения в журнале и ещё меньше – отметки на копии заявления, хранящейся на руках. По этому направлению необходимо просвещение. Просвещение заключенных относительно своих прав и возможностей. Это, безусловно, подталкивает к написанию брошюры «Как правильно сидеть в СИЗО». Что ж, моя книга в некоторых СИЗО запрещена, пополним ассортимент запрещённой литературы. Проблемы с сохранением здоровья могут быть существенно уменьшены по трем аспектам действий. 1. Профилактика заболеваний. Главное здесь – возможности для занятия физкультурой, полноценные прогулки, возможности разнообразных занятий в камере. Нормативы площади прогулочных двориков – 6 м на человека, но они скрыты в отдельных документах, необходимо указать в ПВР, чтобы постепенно эта цифра дошла до сознания всех причастных. Прописанный в законе запрет межкамерного общения не имеет отношения к целям содержания под стражей и существенно ограничивает возможности организации нормальных прогулок. Запрет общения подельников имеет смысл только на стадии следствия, а на судебной стадии не только нарушает право на защиту и состязательность процесса, но и противоречит здравому смыслу –на выезде подельники многие часы находятся вместе – сначала в автозаке, потом в конвойных помещениях клетке на суде. В СИЗО запрещены растения, все виды творчества, нет возможности работать даже по благоустройству территории. Люди просто сидят, сконцентрированные на своих страданиях. Результат с обострением болезней – закономерен. Необходимо пересмотреть принципы содержания заключенных – это вполне могут быть помещения типа общежитий, в которых люди запираются в камеры только на ночь, это могут быть большие дворы общих прогулок с цветами, кустами и деревьями, это может быть возможность творчества, образования и развития. То, что я говорю, не так сложно организовать и в существующих условиях. Но это требует законодательных изменений, в первую очередь, в 103-фз. Но сейчас главное, что необходимо понимать – место заключения должно соответствовать целям содержания под стражей и не более. 2. Купирование заболеваний. Важно иметь минимальный набор лекарств, допустимых для быстрого доступа заключенных, что позволит купировать болезнь в начале её появления, не допуская развития болезни до тяжелого состояния. В проекте новых Правил есть шаг вперед по этому направлению, но на практике получение разрешения от начальника медчасти может стать проблемой. Увидим. 3. Телемедицина. Каждое СИЗО оборудовано системой видеосвязи, телемедицина сейчас быстро развивается, во многом «благодаря» пандемии. Небольшие организационные решения позволят заключенным иметь доступ практически к любому нужному специалисту. В новых правилах есть порядок обращения к гражданским врачам, но возможность использования телемедицины не предусмотрена. Хотя технически это возможно уже сейчас. Каждое из этих направлений требует минимальных изменений в Правилах внутреннего распорядка. Я понимаю, что кардинальным решением было бы передача медицинского обслуживания заключенных гражданским врачам, но мы сейчас говорим о реальных доступных и быстро реализуемых решениях, которые, что важно, практически не нарушают ничьих интересов. Итак, Профилактика Купирование телемедицина эти три направления не решат проблему тюремной медицины полностью, но снимут порядка 80% проблем со здоровьем в заключении. в результате предлагаемых изменений в ПВР мы получим систему, в которой заключенные получат возможность не только сохранить здоровье, но и поправить его за время нахождения в СИЗО. Звучит фантастически, но это вполне реально. http://besttoday.ru/read/9565.html Тексты дня Fri, 27 May 2022 20:14:00 +0300 Наиболее любопытные и/или разжигающие цитаты из мемуаров Степашина, раз уж я прочитал, а вы все равно не станете Наиболее любопытные и/или разжигающие цитаты из мемуаров Степашина, раз уж я прочитал, а вы все равно не станете В какой то момент Собчак познакомил меня с вице мэром Владимиром Путиным. Подробностей нашей первой встречи не помню – ну познакомил и познакомил. Потом фамилия Путина всплыла в связи с так называемым докладом Салье. В докладе, который подготовила комиссия под ее руководством, депутаты обвиняли вице мэра Путина в том, что он, организуя импорт продуктов по бартеру, опирался на фирмы, у которых не было необходимых лицензий. При этом ресурсы из госрезерва, которые фигурировали в бартерных сделках, были якобы значительно дороже продуктов. У меня были хорошие отношения с Салье, она написала мне письмо с просьбой проверить через своих сотрудников факты, изложенные в докладе. Я поручил это Николаю Патрушеву – он к тому времени уже возглавлял департамент экономической безопасности. Я, конечно, знал, что когда то вице мэр служил в ленинградском КГБ, но конфликта интересов тут быть не могло. Скорее наоборот. Путин по сути выбрал другую сторону, став вице мэром при демократическом мэре города. Патрушев внимательно изучил все материалы и подготовил справку – подробностей не помню, но было очевидно, что никакой корысти, тем более коррупции нет, есть понятная неразбериха и мелкие нарушения, неизбежные в ситуации хаоса. (…) А с Янаевым вышла такая история. На саммите «Большой восьмерки» в 1999 году, куда я приехал как премьер министр, ко мне подошли канцлер Германии Герхард Шрёдер и Массимо д’Алема, премьер министр Италии. Шрёдер говорит: «Сергей, а как там Геннадий?» – «Какой Геннадий?» – «Янаев». – «А тебе он зачем?» – «Да хороший мужик». Оказывается, и Шрёдер, и д’Алема дружили когда то с Янаевым, вместе водку пили, когда он руководил комитетом молодежных организаций – КМО. Я говорю: «Какой хороший мужик? Ты знаешь, что он ГКЧП у нас возглавлял?» – «Да ладно тебе, узнай, как он сейчас», – попросил Шрёдер. (…) Книгу я посвятил маме – она подростком скидывала с крыш немецкие зажигательные снаряды. Вообще то матушка никогда не любила и не любит вспоминать блокаду – это для нее слишком больно. Когда накануне 75 летия со дня снятия блокады заговорили о параде на Дворцовой, она сказала мне с горечью: «Какой парад – людей надо помянуть в такой день». (…) В какой то момент, чтобы прояснить ситуацию, я решил позвонить заместителю Крючкова начальнику 1 го Главного управления КГБ СССР генералу Леониду Шебаршину. У меня с ним были дружеские отношения, и я высоко ценил его профессионализм и человеческие качества. Дозвонился, как ни странно, легко. АТС 1 – так называлась система правительственной связи – отключена не была. Видимо, членам ГКЧП нужна была с нами связь, думаю, они до определенного момента рассчитывали с Ельциным как то договариваться. И на этот раз ответил сам Шебаршин. Он говорил со мной сдержанно, понимая, что нас слушают, но сказал, что происходящее «дикая глупость». Я попросил его еще раз переговорить с Крючковым. Он обещал. Позже из его мемуаров я узнал, что он действительно связался с Крючковым и высказал ему свое мнение: надо договариваться, чтобы остановить происходящее. В ответ Крючков только спросил номер телефона Бурбулиса и бросил трубку… (…) Мы решили, что надо отправить телеграмму в региональные КГБ с приказом выполнять только распоряжения Ельцина, указав, что действия ГКЧП нелегитимны. Интересно, что чекисты на местах в большинстве заняли такую позицию – ни мира, ни войны, то есть никто открыто ГКЧП не поддержал, но и в защиту Ельцина не выступил. (…) Позвонил Черномырдину. Говорю: «Виктор Степанович, давайте я Баранникова вывезу из Белого дома». Черномырдин засомневался: «Не получится». Я все же решил попробовать. Говорю: «Витя, поехали». – «Куда?» – «К Черномырдину». Приехали к Виктору Степановичу на Старую площадь, он Баранникова обнял по мужски: «Витька, мудила, что ты там связался с этим говном?» И пошел такой хороший русский мат. Баранников расслабился: «Можно позвонить Борису Николаевичу?» – «Да пожалуйста». Телефон прямой, Ельцин сразу ответил. Баранников ему: «Борис Николаевич, извините, ради бога! Это Виктор Баранников. Я с вами. Это ошибка». А дальше он говорит мне: «Сергей, давай я съезжу и заберу Дунаева». Я говорю: «Не стоит». Обращаюсь к Виктору Степановичу: «Не надо ему никуда. Давайте его сейчас в коттеджик отправим, пускай отоспится, отдохнет». Черномырдин меня не поддержал: «Пускай едет». И Баранников поехал. А там уже Дунаев прихватил его, повел к Хасбулатову, и они его морально сломали. И через три дня смотрю – его под ручки ведут в Лефортово. (…) Для меня, как и для Голушко, пальба из танков была полной неожиданностью. Сижу на Лубянке, мне докладывают: «Танки приехали». Включаю CNN – ужас! Не знаю, как принималось это решение, но думаю, что к нему приложил руку начальник Службы безопасности президента Александр Коржаков. Павлу Грачёву это точно было не надо. (…) Работали, как и в Питере, по агентам иностранных спецслужб. И довольно успешно. Правда, договорились об этом не свистеть. Дело делаем – и хорошо. Брали израильтян, немцев, англичан, очень много брали турок, особенно когда началась чеченская война. При этом мы не хотели конфронтации с нашими иностранными коллегами. Напротив, выстраивали систему взаимоуважительных отношений. (…) Министерство обороны после штурма Грозного от наших ребят отказалось. Тогда я зачислил всех погибших задним числом в Федеральную службу контрразведки, выпустил такой приказ. Это, конечно, было нарушением всех норм. Но я взял на себя, ни с кем не стал согласовывать. Теперь каждый, кто пострадал, мог рассчитывать на пожизненную пенсию. Семьи погибших получили компенсацию. (…) Именно силовики, включая руководителей министерств обороны и внутренних дел, были против военных действий на территории Чечни. Мы, как никто другой, понимали, что ни армия, ни другие силовые структуры к этому готовы не были. (…) Местные чекисты тут же доложили мне о произошедшем в Буденновске. Я был на Лубянке. Позвонил Ерину. Он говорит: «Да ладно, наши местные ребята справятся, ничего». Мне так не казалось, о чем я ему сразу прямо и сказал: «Нет, Витя, не справятся, по моему, там совсем херовенько». (…) Егоров взял на себя в Буденновске руководство операцией в целом. Егоров, как и все последние месяцы, очень плохо себя чувствовал. Но первый день продержался, сидел с нами в кабинете начальника милиции. Мы с Ериным провели там безвылазно трое суток. А Егорова на второй день отправили в гостиницу, ему стало совсем нехорошо. (…) 5 декабря Грачёв, Ерин, я и руководитель Временного информационного центра Сергей Грызунов вылетели в Моздок. Обосновались. Грачев с Ериным жили в «пьяном поезде», как его тут называли, – это, конечно, был не поезд, а штабной вагон. Когда Ерин понял, что его здоровья на жизнь в этом вагоне не хватит, ему пригнали отдельный вагон (…) 31 декабря утром начался штурм Грозного. Вечером я поздравлял личный состав с Новым годом. Уже всем было ясно, что в Грозном мы обосрались. Всем, кроме, кажется, Квашнина. Толя мне заявил: «Мы тут все задачи выполнили, где «Альфа», где спецназ?» Я говорю: «Какой спецназ? Ты с ума сошел? Это же войсковая операция». 1 и 2 января 1995 года были страшными. Наши войска, штурмовавшие Грозный, несли огромные потери. 1 января к нам прилетел первый вице премьер Олег Сосковец, спрашивает: «Где Паша?» Я говорю: «Не ходи к нему». Это был день рождения Грачёва, и он был в совершенно невменяемом состоянии после того, что произошло в Грозном. Я никому об этом не докладывал. На следующий день я плюнул на все, сел на броню и уехал в Грозный. От стыда. Это, конечно, была опасная авантюра. Там шли бои. Я приехал на командный пункт генерала Льва Рохлина, который находился на консервном заводе. Он меня встретил словами: «Товарищ министр…» Я говорю: «Какой я тебе министр?» – «Вы для нас теперь министр, потому что других министров мы здесь не видим и не знаем, где они все». 3 января Ельцин вызвал Грачёва и Ерина на Совет безопасности в Москву. Звонит Илюшин: «Сергей, ты где?». Оказывается, Ельцин спросил у Грачёва с Ериным, почему меня с ними нет. Отвечают: «Не знаем». Тогда Борис Николаевич говорит: «Степашина надо уволить». Хорошо, что Илюшин успел со мной переговорить: «Как уволить? Он в Грозном». Реакция Ельцина была однозначной: «Почему Степашин в Грозном, Павел Сергеевич, а вы в Москве?» (…) Самое страшное, что я видел в Грозном, – это русские люди, которые вышли нам навстречу с белыми флагами. Стыд же какой… Они не помощи от нас ждали, а шли сдаваться в плен. Никогда не смогу этого забыть. (…) В эти первые два месяца войны было много необъяснимого. Почему военные так и не смогли взять Грозный в кольцо? Почему российская авиация успешно уничтожала спальные районы Грозного, где жили преимущественно русские, а поселок Катаяма, где находился дом Дудаева, стоял целехонький? Почему наши бомбы не попадали по президентскому дворцу? Был момент, когда мы с помощью расставленных там «маячков» засекли совещание в бункере Дудаева, передали информацию военным. И что? Они сбросили глубинную бомбу и промазали. Я даже не выдержал и сказал командующему ВВС Петру Дейнекину: «Ваши летчики что, сочувствуют чеченским коллегам?» Пришлось тогда прямо доложить об этом президенту. Вопросов было слишком много – а ответов на них нет до сих пор. (…) На этом фоне в начале 96 го под руководством Черномырдина была создана Комиссия по урегулированию ситуации в Чечне. Меня назначили ответственным секретарем комиссии. Думаю, первоначально к нашей комиссии никто всерьез не относился. Задача была почти неразрешимая. Но формально можно демонстрировать: вот создали специальную структуру. (…) Мирные переговоры вызывали раздражение у всех, кто наживался на войне. По данным из довольно надежных источников, была предпринята попытка заминировать здание, где мы встречались с чеченцами. И эту попытку предприняли совсем не боевики. (…) В перерыве между разговорами ко мне подошел кто то из чеченцев и говорит: «Уезжайте отсюда. Сейчас в город войдут боевики». Как боевики? В городе около 15 тысяч наших военных плюс несколько тысяч подконтрольных администрации Завгаева милиционеров. Поверить в это было трудно. Но за эти годы я привык доверять своей интуиции, а она подсказывала, что оставаться в Доме правительства опасно. Мы с Завгаевым вышли через черный ход, сели в «жигули» и уехали на Ханкалу, где стояли наши части. (…) Сначала я планировал взять на позицию заместителя, курирующего борьбу с организованной преступностью, Михаила Егорова. Он был сильный профессионал и жесткий человек, еще в начале 90 х создавал отряды быстрого реагирования (СОБР) и отряды милиции особого назначения (ОМОН). Но с Егоровым не сложилось. Против, ссылаясь на президента, оказался Валентин Юмашев, который к тому времени стал главой администрации Ельцина: «Серёга, да он весь бизнес пересажает. Поищи кого нибудь другого». (…) Кавказ требовал особого внимания и нестандартных решений. Именно поэтому я дал добро и на формирование дагестанской милиции из числа жителей республики. В результате 5 тысяч милиционеров стали опорой для наведения порядка в этом регионе. И снова мне «прилетело»: зачем вооружаешь бандитов? (…) А мы куда двигаемся сегодня? Напридумывали кучу противоречивых законов и подзаконных актов, которые дают чиновникам неоправданно широкие полномочия и возможности торговать своими решениями. Как если бы на входе в то же метро стояли контролеры, которым дали бы право самим решать, пропускать людей по билету или нет. А у нас такие «контролеры» есть и в налоговой системе, и в строительстве, и в госзакупках – везде, где система оценок дает простор для произвола. В горячей политической ситуации 90 х выстраивать антикоррупционное законодательство было сложно, а вот в эпоху стабильности – самое время. (…) До сих пор не могу понять, как такой опытный человек, как Шпигун, мог повести себя настолько необдуманно. Это было за три дня до 8 Марта. Геннадий недавно второй раз женился и решил порадовать супругу – она очень просила его прилететь в Москву на праздник. В то время действовал подписанный мной приказ, по которому высшие руководители МВД могли летать в Чечню только с войсковым сопровождением и спецбортом. А Шпигун взял билет на обычный рейсовый самолет чеченской компании «Асхаб», что было прямым нарушением приказа. За 15 минут до посадки пассажиров его привезли из зала официальных делегаций к трапу, и он первым зашел в самолет. Потом запустили остальных пассажиров. Боевики каким то образом проникли в багажное отделение. Когда самолет выруливал на взлетную полосу, они ворвались в кабину пилотов и приказали командиру корабля остановить движение, заставили бортпроводницу открыть дверь и вытолкнули из самолета Шпигуна. Сами выпрыгнули вслед за ним. (…) Наводить порядок в спиртовой сфере взялся Евгений Примаков. Начали обсуждать разные идеи. Со всех сторон посыпалось: давайте усилим контроль, расставим посты милиции… Я говорю: «Бесполезно! Чем больше ментов – тем больше взяток. Толку не будет». Примаков со мной согласился. (…) Прилетаю в Сочи, захожу к Ельцину. В кабинете уже сидят Волошин и Аксёненко, который прилетел раньше меня. Красиво… Я сижу один, напротив – они трое. Ельцин смотрит на меня и говорит: «Ну вот, вы пока исполняйте обязанности…» Я его сразу перебиваю: «Борис Николаевич, извините ради бога, но я уже премьер министр, за меня проголосовало конституционное большинство». Он недоуменно смотрит на Волошина, тот говорит: «Да, Борис Николаевич, вы же уже указ подписали, он премьер министр». Пауза: «Ну, давайте по правительству». Начали обсуждать кандидатуры. Я предлагаю Жукова. Неожиданно Ельцин говорит: «Жуков – наш враг». Понимаю, что то путает. Присматриваюсь и вижу, что Борис Николаевич явно плохо себя чувствует, ему трудно сосредоточиться. Быстро сориентировался и предлагаю: «Борис Николаевич, давайте вечерком обсудим. А я пока поговорю с Волошиным…» Меня разместили в премьерском корпусе. Пришли Татьяна с Валентином, начали обсуждать состав кабинета. Я не удержался, сказал: «Вы что, охренели, что ли? Вы же видите, в каком состоянии Борис Николаевич? Дайте ему прийти в себя». Потом пошел на берег, вижу, Ельцин сидит в шезлонге один. Выглядит пободрее. Увидел меня, обрадовался. Сложилось впечатление, что он про нашу недавнюю встречу напрочь забыл. (…) Но в определенном смысле от Аксёненко в правительстве была польза. Он был постоянный раздражитель, его все терпеть не могли и сплотились вокруг меня. (…) 12 июня в Кремле торжественный прием по случаю Дня России. Еще до начала приема в коридоре ко мне подходит министр иностранных дел Игорь Иванов: «Ты в курсе? Наши в Приштину заскочили». Отвечаю: «Мне никто не говорил». Подходит Сергеев, министр обороны: «Игорь Дмитриевич, ты знал?» Говорит: «Нет». Мы – к Ельцину. Борис Николаевич выходит нам навстречу довольный, улыбается: «Как мы им дали!» Мы с Сергеевым молчим, а Иванов прямо спрашивает: «Борис Николаевич, а что делать то теперь будем?» – «Как что? Мы же вошли». И смотрит на меня. Я говорю: «Борис Николаевич, а куда вошли то, вы знаете? Это же зона ответственности американцев и англичан. Войну с ними начнем?» Сергеев все молчит. Я говорю: «Игорь Дмитриевич, ты то скажи. Что молчишь? Это же прямое соприкосновение между военными. Что будем делать? Как разводить?» Выяснилось, что решение принимал начальник Генерального штаба Анатолий Квашнин через голову своего министра, МИДа, премьер министра. У них война была с Сергеевым. Квашнин его все время пытался подставить. (…) Рассматривал ли я себя в качестве президента? Сначала – нет. Но после первых двух месяцев работы, после успешной поездки на «восьмерку», понял, что это возможно. Команда у меня была. Опыт работы тоже. И амбиций хватало. Я действительно считал, что Россия должна и может быть полноправным членом G8, развиваться как современная европейская страна, где рыночная экономика сочетается с демократией. Как бы пафосно это ни звучало, но это именно тот путь, ради которого мы начинали борьбу за новую Россию в 1990 году. Так или иначе – я постарался бы честно пройти свою часть этого пути. (…) В Москву я возвращался в прекрасном, приподнятом настроении, несмотря на один неприятный разговор с Тэлботтом. Он встречал меня у трапа. По дороге из аэропорта я сел не в посольскую, а в его машину, Тэлботт – рядом со мной: «Мы знаем, что вам готовят замену. Может, нужна какая то поддержка?» Я говорю: «Да какие проблемы? Это наши внутренние дела». Конечно, это было малоприятно, но размышлять тогда об этом было некогда, голова была занята переговорами. Вернулся в Москву и через несколько дней по иранским делам встречался с премьер министром Израиля Эхудом Бараком. Мы весь день вели переговоры, а потом он говорит: «Может, пойдем прогуляемся?» Я его сразу понял: у него есть какая то инсайдерская информация. Вышли в коридорчик, и он мне сказал: «По нашей информации, вас скоро заменят Путиным». Говорю: «Я тоже слышал. Спасибо!» (…) Разговаривали в моем рабочем кабинете, который, конечно, прослушивался. Я в этом не сомневался, хотя для приличия попросил установить какую нибудь специальную аппаратуру, блокирующую прослушку. Принесли чемоданчик, поставили под столом. Потом я выяснил, что этот чемоданчик только улучшил качество записи. (…) В день отставки мне позвонили два президента – Украины и Белоруссии. Леонид Кучма просто по человечески поддержал, а Александр Лукашенко спросил, что за человек Путин. Сказал ему – нормальный, не переживай. (…) Формально я шел вторым, но мы с Явлинским договорились, что строим кампанию так, чтобы все понимали: у блока два равноправных лидера Явлинский и Степашин – с единой программой, едиными подходами, единой риторикой. Но Гриша быстро об этом забыл и стал действовать самостоятельно. В какой то момент в Питере даже предвыборные плакаты поменяли. Вместо тех, где мы с Явлинским вместе, исключительно его личный портрет. (…) Быстро понял, что депутатская деятельность на этом этапе – уже не мое. Мы как то, прямо в Думе, выпивали втроем с Черномырдиным и Примаковым, и Виктор Степанович говорит: «Как мы во все это вляпались?!» И еще несколько слов добавил – как только он умел. В общем, я очень быстро стал думать о смене работы. (…) Позвонил Путину, тогда это было просто, подъехал к нему на дачу, в Барвиху 3, чая попили. (…) Довольно часто по нашим материалам прокуратура и Следственный комитет возбуждали уголовные дела. Но специально к этому я не стремился. Если можно – сами предотвратите преступление, если можно – исправьте, если можно – подскажите. Всех не пересажаешь. Поэтому я этой гонкой не занимался, хотя многие этому удивлялись. Это же так звучно, смачно, вкусно – отчитываться посадками. (…) Сейчас часто говорят, что в Чечню были вкачаны сумасшедшие деньги. Согласен, немаленькие. Но считал и считаю, что в этом была не только политическая целесообразность, но и наш долг перед чеченским народом. Обычные люди в чем виноваты? Они хотели нормально жить, работать, растить детей, а кругом – послевоенная разруха и нищета. (…) В Москву тогда приехал Ахмат Хаджи Кадыров. Он ко мне относился с уважением. Наверное, потому, что чеченцы меня, несмотря на все старания, во время войны так и не убили. Он был очень сильный человек. И единственный из чеченских лидеров, кто при разговоре смотрел глаза в глаза. (…) Потом мы еще не раз занимались Чечней, и это было всегда непросто. Когда наши люди туда выезжали, они всегда жили в специальном месте, мы прикрепляли к ним сотрудников ФСБ. Но провокаций не было. И у меня проблем с руководством республики не возникало, ДАЖЕ (выделено мной – М.В.) когда Кадырова старшего не стало. (…) Кстати, университет там изначально вообще не планировался. Предполагалось, что Русский станет игорной зоной и будет себя за счет этого кормить. Тот проект, который был реализован как университет, задумывался как казино. Но потом к президенту пришли какие то умники: «Это же остров Русский, гордость России, какое казино???» Университет, может быть, получился и неплохой, но игорная зона дала бы процентов тридцать бюджета всего Приморья, не только острова, и сильно бы поправила экономическую ситуацию на Дальнем Востоке. Решили по другому. На мой взгляд, напрасно. (…) Я решил создать Службу внутренней безопасности (Счетной палаты). В ее состав вошли сотрудники ФСБ.Механизм работал хорошо, но не без сбоев. Мне пришлось трижды менять руководителей Службы безопасности. Делал это в тот момент, когда товарищи чекисты начинали вербовать моих сотрудников. Не этого я от них ждал. (…) Через какое то время Путин предложил мне сменить работу: «Тебе не надоело в Счетной палате? Может, возьмешь на себя взаимоотношения с Грузией, Абхазией и Украиной?» Речь шла, собственно, о том, чем занимался Владислав Сурков, то есть о работе в ранге помощника президента. Я отказался. Не хотелось бросать начатое в Счетной палате. Мы как раз только только раскрутились. (…) После отставки, а это было незадолго до Майдана, меня позвал к себе Путин: «Поедешь послом в Киев?» Задача была поддержать тогдашнего президента Украины Виктора Януковича и помочь ему удержаться у власти. Я отказался. У меня было много знакомых в Украине, причем с разных сторон. И я прекрасно понимал, что ставка на Януковича – это ошибка. Никакими деньгами его у власти не удержать. Поэтому и отказался. С тех пор мы с Путиным с глазу на глаз не встречались. Только на приемах и официальных мероприятиях. http://besttoday.ru/read/9564.html Тексты дня Fri, 27 May 2022 19:41:00 +0300 Чем грозит России отказ от Болонской системы? Практически месяц назад вышел подкаст о Болонской системе, в котором я пытался найти ответ на вопрос, виновато ли оно в падении качества российского образования. Тогда, месяц назад, об отказе от Болонской системы вновь сказал ректор МГУ Виктор Садовничий, к нему присоединились Сергей Степашин и фрик-депутат Виталий Милонов. На фоне украинских и мировых событий, а также очередного антиевропейского и антизападного витка в России заговорили об отказе от Болонской системы, как от примера «тлетворного влияния Запада». Дескать Болонская система только погубила великую русскую образовательную школу, и мы получили молодежь с дипломами бакалавриата, который не являются законченным высшим образованием. Критики Болонской системы настолько не любят разделение на бакалавриат и магистратуру, что придумали и главное поверили в концепт «незаконченного высшего образования». Любому мало-мальски сведущему человеку в образовании известно, что такого понятия как незаконченное высшее образование нет: либо человек получил высшее образование, либо нет. Единственная ситуация, в которой можно его использовать, так только к тем нерадивым студентам, которые не смогли освоить образовательную программу и либо были отчислены, либо сами решили не заканчивать высшее образование. В таком случае можно просто бравировать, что у меня незаконченное высшее образование, намекая на то, что просто не закончил обучение, но не более, да и бравада не стоит и выеденного яйца. В прошлом подкасте я сформулировал реальные проблемы, которые нужно решать здесь и сейчас, а не заниматься унылой демагогией. Низкая заработная плата университетского преподавателя, публикационная активность преподавателя, краткосрочные контракты, цензура, политическая обстановка, монополия в сфере школьных учебников, диктат отчетов, низкие зарплаты учителей в регионах и региональная диспропорция – вот реальные и нерешаемые проблемы российского образования, из-за которого и падает уровень образования школьников и студентов, ибо у кадров – учителей и преподавателей – нет стимулов и мотивации менять образование в России, если можно условно эмигрировать, устроившись в каком-нибудь европейском университете на берегу Средиземного моря или в шведской школе, например, где и сегодня можно найти много учителей из бывших стран Советского Союза. Месяц назад нашлось только два федеральных чиновника, которые встали на защиту Болонской системы. Не стоит их рассматривать как сторонников бакалавриата и магистратуры, скорее противников поспешных и необдуманных решений, так как особой ценности и важности отменять Болонскую систему нет. Председатель Правительства Михаил Мишустин и министр науки и высшего образования Валерий Фальков высказались против предложений Садовничего, Степашина и Милонова. Мишустин отметил, что работать надо в первую очередь не с формами получения образования, а с качеством и содержанием. Фальков всего лишь подчеркнул, что Министерство науки и высшего образования не рассматривает отмену Болонской системы. Так, два самых важных федеральных чиновника для системы образования высказались однозначно против пересмотра сложившегося статус-кво в высшем образовании. Вопрос можно было бы закрыть, если бы вчера Валерий Фальков не заявил о переходе от Болонской системы к «собственной уникальной системе образования». К сожалению, министр науки и высшего образования не пояснил, что стоит под этим понимать, скорее всего в ближайшее время, то есть летом или к концу лета, будет представлена концепция русской школы высшего образования. Что же она будет из себя представлять? Прежде, чем ответить на этот вопрос, давайте разберемся, к каким плюсам, если их вообще можно найти, и минусам приведёт отказ от Болонской системы. Сразу хочу подчеркнуть, что отмена Болонской системы может сломать всю систему российского высшего образования. Тут можно сколь угодно ура-патриотически хорохориться, но быстрого, форсированного, перехода к «уникальной системе образования» не произойдет без революционной ломки существующей системы. Болонская система и её принципы уже глубоко укоренены в российскую образовательную систему. Если власти предержащие хотят создать «уникальную систему образования», то нужно соответствующее финансирование, а не по остаточному принципу как это было всегда в нашей истории, нужен соответствующий план-прогноз, нужны цели и нужны кадры, с которыми большие проблемы. Может ли Россия предложить реально «уникальную систему образования»? Ответ не понравится многим, так как скорее всего будет «придумана», точнее скопирована, одна из существующих моделей, но под вывеской «российская», что, в сущности, ничего не изменит. Так стоит ли икру метать и бессмысленно ломать действующую российскую систему образования, не решая реальных проблем? Конечно, стоит если любое действие подчиненно не рациональному выбору, а сугубо идеологическому обскурантизму. В целом в мире существует (тут могу соврать, но не уйду далеко от истины) несколько моделей высшего образования. Первая модель – собственно Болонская система, где есть бакалавриат и магистратура. При этом есть Великобритания и Израиль, где в бакалавриате обучаются только 3 года, а в магистратуре – 1 год, а есть Россия, в которой, например, Высшая школа экономики пару лет назад запустила пятилетний бакалавриат по истории, а чуть позже по юриспруденции. Вторая модель – это так называемый специалитет, обучение в которой длится 5 лет. В специалитете получается образование, которое позволяет условно пойти работать врачом или таможенником, не обучаясь дополнительно в магистратуре, которая требуется для многих руководящих и научных должностей. Россия хочет отказаться от первой модели, поэтому выбор остается либо за пятилетним бакалавриатом, либо за пятилетним специалитетом. Формально разница только в названии, но идеологически специалитет наш, вся политическая элита, в том числе, которая так рьяно в последний месяц выступает против Болонской системы, получила именно диплом специалиста. Россия, создав «уникальную систему образования», в условиях антизападной агонии сделает хуже только себе. Участники Болонского процесса не потеряют ничего, они и не заметят исчезновение российского бакалавриата и магистратуры, Россия же откажется не только в дипломатической изоляции, в которой она пребывает сегодня, но и в образовательной. Я понимаю, что сегодня говорить о взаимном признании дипломов не стоит, но есть условный студент биологического факультета Тверского университета или Красноярского, который хотел получить магистратуру в одном из европейских университетов, продолжив свои исследования, который не сможет этого сделать так безболезненно, если у него будет диплом не бакалавра, а специалиста. Также выглядит смешным отказ от бакалавриата и магистратуры на фоне противостояния с Западом. Китай, у которого отношения с Западом, и конкретно с США, куда более сложные, не отказывается от системы бакалавриат-магистратура, напротив, китайская образовательная система претендует на особое место в международном образовательном разделении труда и не собирается отказываться от бакалавриата и магистратуры. Чаяния российского руководства часто направлены в сторону Китая, как старшего или младшего брата, смотря с какого ракурса смотреть, но Россия не получит ни одного союзника в образовательной сфере, напротив, все соседи и всё постсоветское пространство (может быть за исключением Туркменистана) перешло на бакалавриат и магистратуру или стремится к этому. Россия сама себя загоняет в рамки, которые ей не позволят условно «продавать» своё образование за рубеж, а одной помощью братским народам РУДН сыт не будешь. Россия и тут попадёт в ловушку краткосрочной перспективы (что это такое я писал ранее, ссылка тут), преступно отставая не только от высоких технологий, но и от образования XXI века. К тому же деболонизация скажется на магистратурах, которые были выстроены не как продолжение бакалавриата, а для повышения образования профессионалов в разных областях. Например, есть Институт образования Высшей школы экономики, так не любимый государственниками, в котором есть магистратура «Управление образованием», которая была создана для директоров школ, которые хотят посмотреть на образование по-новому, с учетом последних исследований в образовании. Фактически такая магистратура больше похожа на профессиональную переподготовку, не является при этом как таковой переподготовкой, но повышая знания, навыки, компетенции директоров, которые здесь и сейчас занимаются управлением образовательных учреждений. Или магистратура «Управление в высшем образовании» имеет точно такие же цели, но применительно к ректорам, проректорам, деканам и другому руководящему составу российских университетов, которые захотели повысить свои знания в управленческой сфере. Что будет с такими магистратура в условиях «уникальной системы образования»? Или, например, магистратура «Цифровая трансформация образования», в которой готовят работников образования к тому, чтобы совмещать образование и пресловутую цифровизацию. Таких специалистов нельзя подготовить в специалитете: бывший школьник ничего не понимает ни в образовании, ни в цифровизации, ни в цифровизации образования. Также в Высшей школе экономике есть магистратуры для учителей, для реальных учителей, которые решили повысить, обновить свои знания, по истории, обществознанию и литературе. Что будет с такими студентами-учителями? Трансформировать эти магистратуры в курсы профессиональной переподготовки просто преступно, так как сущности они «шире» этих курсов. Когда вице-спикер Госдумы Петр Толстой, депутат Госдумы Елена Панина или секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев говорят о том, что нужно вернуться к «лучшей в мире отечественной образовательной модели» или «к традиционной русской системе образования», то они либо лукавят, либо попросту не знают, что как минимум степень магистра отечественна и уходит корнями в традиционное русское образование. Например, первый том труда «Хозяйство и цена» Петра Струве был защищен им в качестве магистерской диссертации в 1913 году, а его дед Василий Струве в 1813 году защитил магистерскую диссертацию под названием «О географическом положении Дерптской обсерватории». Также можно прочитать статью «Специфика развития института магистратуры в дореволюционной России» С. А. Васильева и С. С. Зенина или статью «Присуждение ученых степеней в России в первой половине XIX века» В. К. Криворученко, в которых рассказывается о степени магистра в образовании императорской России, это подтверждает то, что степени Болонской системы не чужды российской, русской, образовательной системе, а каждый кто утверждает обратное обманываться рад или не знает отечественной истории или не желает её знать, предпочитая удобные идеологические штампы. «Собственная уникальная система образования», создаваемая сегодня в России, учитывая отсутствие должного финансирования и девять проблем, обозначенных вначале, будет напоминать скорее гибрида слона и моськи, чем достойного конкурента мировой Болонской системе. http://besttoday.ru/read/9563.html Тексты дня Fri, 29 Apr 2022 16:09:00 +0300 Дискуссия о регулировании криптовалют в России ведётся, в основном, вокруг темы полного запрета, причём по очень узкому поводу – потому что криптовалюты используются для невидимых государству транзакций. Дискуссия о регулировании криптовалют в России ведётся, в основном, вокруг темы полного запрета, причём по очень узкому поводу – потому что криптовалюты используются для невидимых государству транзакций. Поскольку часть из них – нелегальная, правоохранительные органы хотели бы просто перекрыть этот канал. А вот в Америке вопрос скорее другой: не нужно ли ввести регулирование, чтобы защитить широкую публику от возможных потерь?   Регулирование, защищающее массовых инвесторов от слишком рискованных активов, сравнительно новое, ему около ста лет, и не вызывает сейчас особенных споров. До ХХ века считалось, что не надо защищать инвесторов и вкладчиков от возможных потерь – из-за воровства тех, кто выпускал акции, облигации или брал вклады, или, без воровства, из-за выбора слишком рискованных стратегий. Обворовали – обращайся в суд, это работало, слишком сильно рискнул – надо было лучше выбирать куда вкладывать деньги. Этот принцип – самой надо смотреть, куда инвестируешь – и сейчас применяется в США, но к крупным инвесторам, от миллиона долларов. Этих инвесторов не защищают с помощью регулирования. Но вот если у фирмы есть мелкие инвесторы, то те, кто актив продают, должны отчитываться, нести ответственность, делать резервы (у банков на вклады) и т.п. То есть регулируются.   У регулирования простая политэкономия. Если инвесторов, которые потеряли деньги, немного, то им можно сказать – «идите в суд» или «надо было лучше смотреть, куда вкладываешь». Но если их много, миллионы, то они говорят тем, кто говорит им «надо лучше смотреть»: «нет уж, мы лучше изберём таких политиков, которые отнимут всё у тех, кто на нас нажился». И избирают. Или, если выборов нет, устраивают революцию. Раджан и Зингалес в своей книге «Защита капитализма от капиталистов» так говорили: регулирование, защищающие мелких инвесторов, защищает от будущих разгневанных избирателей.   Криптовалюты – актив с растущей популярностью (buy ethereum). Осенью общая стоимость криптовалют была 3 триллиона долларов, сейчас стала примерно 2 триллиона. Нелегальные транзакции – лишь маленькая доля (именно поэтому полный запрет на криптовалюты по этой причине выглядит странно). Технология, по которой криптовалюты сделаны, очень продвинутая, но сами криптовалюты – это чисто спекулятивный актив. По экономическому смыслу похожи на золото – ценность состоит в значительной степени в том, что оно нужно большому количеству людей, а новый выпуск ограничен. Но, также как и в случае с золотом, расходы на использование велики – если вы храните свои сбережения в золоте, то много теряете, по сравнению с обычными деньгами, во время транзакций. Как и у золота, у криптовалют есть много фанатов – среди прочего, верящих, что правительство может обесценить деньги, печатая новые, но не сможет обесценить биткойны. (При этом они верят, что правительство устроит гиперинфляцию, но как-то сумеет поддерживать интернет и прочую инфраструктуру в порядке, чтобы биткойн работал.)   В старые времена правительства боролись бы с биткойном, потому что «вторые валюты» снижают возможности правительства проводить денежную политику. Если в стране все хранят сбережения в долларах, у ЦБ мало шансов стимулировать экономику, когда это нужно, выпуская рубли. Однако сейчас вторых валют стало много – можно сберегать в евро, можно в швейцарских франках, можно в юанях, так что криптовалюты – просто очередной актив из многих.   Покупают криптовалюты разные люди. Например, «свидетели золота», переключившиеся на криптовалюты, потому что им кажется, что это защищает их от всепроникающей руки правительства. Я не говорю, что это совсем нерационально – тридцать пять лет назад российское (тогда ещё советское) обесценило сбережения, устроив печатание денег с 1989-го и повышение (тогда фиксированных) цен в 1990-м. Те, у кого было золото или валюта (незаконно), были правы. Но в целом, конечно, те, кто держат деньги в золоте много платят за страховку от экстремального риска, а защищают ли от этого риска криптовалюты, никто не знает. Но главные покупатели криптовалют, как всякого спекулятивного актива – те, кто надеется разбогатеть, когда он подорожает. Ну и, наконец, те, кто зарабатывает на неоправданном оптимизме остальных.   Вопрос – кто эти инвесторы в криптовалюты? Про Россию я не видел никаких данных, а про Америку – опрос NORC показывает, что инвесторы массово молоды, необразованы и бедны. Не «в основном», не все, но есть большая доля как раз тех инвесторов, которые являются целевой аудиторией разного рода модных инвестпродуктов и финансовых манипуляций. Как раз тех, на защиту которых в случае фондового рынка создавалось когда-то современное регулирование. http://besttoday.ru/read/9562.html Тексты дня Fri, 15 Apr 2022 09:09:00 +0300 Текущие российские генералы и старшие офицеры это люди родившиеся в диапазоне 1960-1980 годов. Т.е. закончившие школу в конце 70-х – середине 90-х. Даже в конце 70-х поступление в военное училище уже не было особо престижным. Туда шли те, кто не смог поступить на физика, не говоря уже о дипломатах. В начале войны очевидный провал как российского плана в целом, так и отдельных операций в частности, я лично для себя объяснял в основном ошибками разведки и стратегического планирования. Кремль и высшее военное командование не правильно оценили политическую ситуацию в Украине и боеспособность ее армии. Распылили по множеству стратегических направлений изначально недостаточные для решения подобных задач собственные силы и т.д. Т.е. я всегда понимал, что российская армия гораздо менее боеспособна, чем принято считать, и в войне с по настоящему современной, допустим американской, армией может быть не более чем мишенью в высокотехнологичном тире. Однако не способность справится с украинской армией по началу виделась не столько армейским сколько кремлевским и ФСБшным провалом. Когда командование ставит задачу быстро направить в Киев ментов с резиновыми дубинками митинги разгонять, и колонну обычных грузовиков без прикрытия, с теми самыми ментами внутри, на шоссе расстреливает войсковая артиллерия, то это сложно назвать просчетом командира колонны или его офицеров. С разгоном митинга они может быть и справились бы, но оказались явно не там. И если 50-тысячная группировка не может взять 4 миллионный город, то это тоже не просчет командира группировки. Это просто заведомо неисполнимая для таких сил задача, поставленная неадекватно оценивающим реальность верховным командованием. Однако по мере развития событий и появления новых эпизодов, все яснее становится, что качество армии в целом и ее командного состава в особенности, еще хуже, чем думали даже такие скептики как я. Я сам не являюсь военным экспертом, поэтому мое мнение в основном опирается на оценки профессионалов от «ура-патриота» Стрелкова до множества западных военных специалистов, основной лейтмотив комментариев которых это именно удивление низкой боеспособности российских войск и некомпетентности действий российского военного руководства. Но даже просто исходя из обыденного здравого смысла сложно было не заметить скученность техники на маршах под обстрелом; не ясно что делавших на передовой погибших в таком количестве генералов; очевидные провалы снабжения, логистики и работы инженерных войск; безумные винегреты подразделений из разных частей в одном месте (что никак не может способствовать управляемости и координации, и не может объяснятся ничем кроме хаоса управленческих решений в момент операции); концентрации однотипной техники разных поколений в одних соединениях (что свидетельствует уже о систематическом маразме); многократных повторов неудачных операций по одной схеме (просто один в один втора мировая «взять высоту в лоб») и прочего подобного. Даже украинское ПВО и ВВС не полностью подавлены после 40 дней войны при тотальном превосходстве россиян в силах и средствах. Понятно, что бардак это нормальное состояние почти любой армии, но тут прям over too much. Про военно-техническую сферу найдется кому и без меня порассуждать. Понятно, что миф про высокое качество российских вооружений оторван от реальности, особенно если говорить не про отдельные современные образцы, а про средний уровень 200 тысячной группировки. Однако поскольку война идет не с США, а с Украиной, то я бы не ставил материально-технические факторы во главу угла (они могут стать определяющими через 2-3 месяца, когда Украина получит дополнительное вооружение, а Россия истратит запасы) . Про моральные качества тоже не буду. Происходящее очень печально, но я не удивлен. Предмет данного поста - попытка объяснить причины низкого качества российского военного менеджмента (компетенций комсостава). Текущие российские генералы и старшие офицеры это люди родившиеся в диапазоне 1960-1980 годов. Т.е. закончившие школу в конце 70-х – середине 90-х. Даже в конце 70-х поступление в военное училище уже не было особо престижным. Туда шли те, кто не смог поступить на физика, не говоря уже о дипломатах. Не ПТУ конечно, но и (в среднем) далеко не самый престижный выбор в иерархии возможностей. К середине 90-х в профессиональные военные могли пойти либо от безысходности, либо от «отец генерал». Ну хорошо, всегда есть некий процент особо идейных, видящих в защите родины свое призвание, но в российских условиях это тоже не от большого ума. РФ все же не Израиль и не Украина после 2014 года, защищать ее особо не от кого, и кто этого не понимает, в лучшем случае зазомбирован, в худшем глуп. ОК, кто-то совершил ошибку молодости пошел в офицеры, но тут наступают 90- 2000-е годы, когда сколько-нибудь достойной жизни армия обеспечить не может никому. Работа в почти любой коммерческой структуре оплачивается сильно лучше жалования даже полковника до каковых к тому моменту дослужились самые старшие из сегодняшних генералов. В этих условиях все инициативные и на что-то способные офицеры массово уходили из армии в бизнес. Оставались либо те, кто не сумел никуда устроиться, либо те, кто встроился в коррупционные схемы. Наверное в 2010-е ситуация несколько изменилась, и армия стала более успешно конкурировать за человеческий капитал с другими отраслями экономики, но те, кто пошел в военные училища в 2010-х пока не дослужились до больших чинов. Понятно, что внутри самого офицерского корпуса была какая-то внутренняя конкуренция, в рамках которой до высоких званий дослуживались лучшие (пусть не всегда, но в среднем чаще) однако сама офицерская корпорация на системном уровне в течение десятилетий подвергалась последовательному отрицательному отбору. Лучшие туда изначально не шли, а те кто «умнел» на службе с высокой степенью вероятности вымывались в другие сферы. Что, на мой взгляд, еще более важно отрицательный отбор здесь проходил по принципу последовательного выбраковывания людей с современным мышлением (далее под этой формулировкой я буду иметь ввиду адекватную оценки динамики и вектора происходящих в современном мире процессов). За исключением упомянутого Израиля и ряда стран третьего мира , в которых военная служба до сих пор является наиболее очевидным способом попадания в политическую элиту, в современном мире военный – в принципе крайне странная, архаичная карьера. Ну что-то вроде трубочиста: где-то они еще есть, правда полезны и даже неплохо зарабатывают, но в целом архаика из далекого прошлого. Быть военным – заведомо не современный экзистенциальный выбор. Отрицательный отбор на входе является большой проблемой даже в армии США, не смотря на ее высокие зарплаты и множественные льготы. Кто не верит – почитайте книгу преподавателя Вест-Пойнта Тима Баккена 'The Cost of Loyalty'. Книга написана в 2020 году и одной из ее главных тем является крайне низкий (в сравнении со среднеамериканским) уровень абитуриентов и студентов якобы сверхэлитного военного учебного заведения. Про другие армии и говорить нечего, за указанными исключениями отдельных стран, современно мыслящий человек в них просто не пойдет. В России данная тенденция помножена на общую архаизацию страны, политические задачи армии и риторику в духе 19 века, господство тезиса о ценности территорий, а также героизацию крайне сомнительных с точки зрения военного искусства достижений второй мировой. Даже во вполне современном по логике и идеологии экономическом блоке российского правительства современному человеку выживать все сложнее – слишком много сделок с совестью. А уж совмещать современное мышление со службой офицером российской армии может разве что шизофреник. Все эти «в несколько раз больше танков, чем во всей Европе вместе взятой», расчеты на бумажке и тактические схемы 70-летней давности, они не только и не столько из-за дремучести верховного командования, они во многом являются следствием инерции мышления всего комсостава. Напомню, что единственная осмысленная попытка модернизации российской армии, предпринятая Сердюковым, натолкнулось на систематическое сопротивление всего генеральского и офицерского корпуса, на всех уровнях. К причинам низкого качества офицерского корпуса следует добавить соображения из блестящей книги Прохорова «Русская модель управления», согласно которым в периоды мира и малых войн русская армия всегда подвергается отрицательной кадровой селекции, а боеспособность приобретает только после крупных поражений запускающих авральный механизм положительной кадровой селекции (не смогу кратко пересказать всю модель Прохорова, но настоятельно рекомендую книгу к прочтению). Так в России работало всегда, но на фоне Шойгу, который кроме самопиара никогда ничем не занимался, типичные для «русской модели управления» негативные явления периода «демобилизации» должны были проявится особенно сильно. Сейчас может запуститься обратный процесс, но он требует минимум нескольких месяц и сильных очевидных поражений. Добавлю полторы мысли о сравнении российского комсостава с украинским. Мне (пока) более очевидны скорее провалы российской армии, нежели какие-то выдающиеся успехи украинской. Их главные достижения - безоговорочная победа в информационной войне (что в текущей ситуации было не сложно), сохранение боевого духа перед кратно превосходящим в огневой мощи противником (чему я удивлен гораздо меньше «всесильного» ФСБ), и отсутствие каких-то явных стратегических ошибок (может быть, кроме пропущенного удара со стороны Крыма, однако мне сложно судить, насколько его возможно было сдержать). Понятно, что большинство описанных мной проблем российского комсостава были присущи и украинскому. До 2014 года наверно даже в большей степени, да и после 2014 в не малой. Из того, что я смог нагуглить из открытых источников по украинскому генералитету, это в целом та же генерация людей, учившихся в советских/постсоветских училищах и проведших в армии всю жизнь. Наверно средний возраст чуть ниже (я смог нагуглить всего 2 действующих генералов старше 1970 года рождения, и одного ажн 1986-го). Кое-кто учился на западе, что важно, но вряд ли большинство. Понятно, что в период активной фазы боев на Донбассе в украинской армии в тяжелой ситуации проверялись компетенции большей части комсостава, а не его отдельных представителей, как в российских «малых войнах». Поэтому внутренний отбор последних лет должен был быть более объективным. Да и реальная военная угроза тому способствовала. Более важным фактором, на мой взгляд, являются различия на более низком уровне управления. В 2014-2015 годах были сформированы добровольческие батальоны, куда записывались не подвергавшиеся отрицательному отбору кадровые военные, а напротив наиболее инициативные люди с активной гражданской позицией. Некоторые из них впоследствии прошли офицерские курсы, кто-то остался в армии. На мой взгляд, случись в России война масштаба второй мировой со всеобщей мобилизацией, за считанные месяцы после кратких офицерских курсов, те люди, которые в прошлом управляли собственным бизнесом, или хотя бы отделом в коммерческой структуре, стали бы в среднем гораздо более эффективными командирами подразделений, нежели средние кадровые военные, учившиеся этому всю жизнь. Исходное качество человеческого капитала разное, инициативность и гибкость мышления разные, понимание современных реалий разное. А еще в условиях реальной военной угрозы, блок на изначальный выбор военной карьеры для современно мыслящих людей несколько снижается. Кое-кто толковый, кто в Украине до 2014 года и не думал бы пойти в военное училище, после 2014 туда пошел. Ситуацию усугубляет качество солдат-контрактников, которые в РФ набираются преимущественно из наиболее депрессивных регионов, самых малообразованных и социально неуспешных слоев. За исключением отдельных элитных подразделений, в контрактники в среднем идут те россияне, кому больше некуда. От безысходности. С украинской же стороны им противостоят просто обычные люди, не заведомо худшие, а среднестатистические. При этом лучше большинства российских солдат понимающие, за что они воюют. На все на это накладывается гармонизация украинской военной структуры управления с НАТО, которую не стоит недооценивать, как впрочем и переоценивать. Данная структура подразумевает большую самостоятельность действий отдельных подразделений, а именно на этом уровне описанные эффекты в качестве управления проявляются наиболее сильно. Впрочем об этом не писал уже только ленивый. В общем те, кто ожидает, что отказавшись от заведомо бредовых планов по захвату Киева, российская армия перейдет к успешным действиям на юго-востоке, скорее всего будут разочарованы. Бардак и мисменеджмент продолжатся. Впрочем и масштабных контрнаступлений украинской армии я бы тоже не ждал. По крайне мере пока баланс вооружений существенно не изменится.   http://besttoday.ru/read/9561.html Тексты дня Thu, 14 Apr 2022 15:12:00 +0300 Как источникам информации более всего респонденты доверяют телевидению (54%), интернет-изданиям (17%) и социальным сетям (15%). Собственно, отсюда и большие цифры поддержки нашего президента и спецоперации. В пятницу «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовал результаты социологического опроса по теме: «Интернет, социальные сети и VPN». Но прежде, чем перейти к результатам, начнем с предисловия. Раз сам пресс-секретарь президента Песков юзает VPN, то не стыдно признаться, что и мы пользуемся этим чудо-сервисом для того, чтобы обойти блокировку привычных соцсетей. Интересно, как скоро заблокируют Youtube, учитывая, что ресурс заблокировал канал Госдумы? И что будет с рынком интернет рекламы? Директор департамента информации и печати МИД РФ Захарова уже высказалась, что YouTube «подписал себе приговор», а вице-спикер Госдумы Петр Толстой призвал принять «соответствующие меры» к видеохостингу YouTube. Хотя, какая разница, когда есть VPN. Кстати, очень позабавила крутящаяся реклама по «России 24», где Youtube – площадка несвободы слова, так как ресурс заблокировал все прогосударственные каналы. Реклама Rutube зато крутиться по телевизору, теперь, оказывается, все там. Просто сюр какой-то. Тем не менее, правительство всеми силами пытается ограничить россиянам доступность любого контента. Видимо, есть, что скрывать. Помнится, когда Мишустин выступал перед депутатами Госдумы 7 апреля, он обратился ко всем специалистам по разработке платформ в интернет-пространстве, в частности к руководителям российских социальных сетей, с просьбой провести общее собрание и проработать российские площадки, чтобы пользователям и блогерам было удобно их использовать, ну и монетизировать, конечно. Почему у нас в стране все шевеления начинаются только после санкций и вводимых даже самим государством ограничений? Перейдем к самим результатам. Отметим, что за последний месяц, во всех возрастных группах выросла потребность в информации. Как источникам информации более всего респонденты доверяют телевидению (54%), интернет-изданиям (17%) и социальным сетям (15%). Собственно, отсюда и большие цифры поддержки нашего президента и спецоперации. Правильно умные люди говорят, нельзя телевизор смотреть, глупым станешь. 68% респондентов ежедневно выходят в интернет, рост пользователей отмечается во всех возрастных группах, кроме респондентов 18-24 лет (очевидно, что все респонденты этой возрастной группы и так ежедневно пользуются интернетом). Доля тех, кто отметил социальные сети и Интернет-издания как основной источник новостей, составила 38% и 30% соответственно. Более четверти опрошенных за последний месяц сталкивались с невозможностью получить доступ к привычным цифровым сервисам. Около четверти (23%) респондентов используют VPN для доступа к интернет-ресурсам: 10% — регулярно, 13% — иногда. Понятно, что для взрослого поколения все эти продвинутые наворочки для обхода ограничений – темный лес и проще не пользоваться соцсетью, чем пытаться взломать сайт Пентагона (ш-шутка), однако для молодежи – это удобный способ обхода. В ТОП-3 социальных сетей по популярности среди пользователей вошли: ВКонтакте (65%), YouTube (46%) и Одноклассники (40%). Наиболее значительный рост по числу пользователей показали ВКонтакте (рост на 21 п.п. по сравнению с мартом 2021 года), Tik Tok (на 18 п.п., более чем в два раза) и Одноклассники (на 10 п.п.). Попавшие под запрет в России Instagram и Facebook используют 23% (в марте 2021 года — 34%) и 6% (в марте 2021 года — 10%) респондентов соответственно. Среди мессенджеров наибольший рост пользователей отмечается у Telegram (37% в марте 2022 года) и WhatsApp (66% в марте 2022 года). К сожалению, нынешние реалии таковы, что приходится подо все подстраиваться, менять привычные соцсети для общения и получения информации, приходится молча проглатывать признание экстремистскими соцсетями платформы, на которых многие проводят несколько часов в день. Честно говоря, проще уже просто отрубить интернет и телевизор, чтобы просто не слышать и не знать, что происходит. И, да, все российское телевидение – площадка нужного слова. http://besttoday.ru/read/9560.html Тексты дня Fri, 01 Apr 2022 15:06:00 +0300 Попав к ним в 2007-м, я остался их любимым компьютерщиком на долгие годы, и на моих глазах бодрый, весёлый, блестящего ума крепкий седой мужчина сначала пересел из обычного кресла в медицинскую каталку, потом всё чаще стал задавать вопросы, на которые я уже отвечал в прошлый раз. Я не сразу понял, что 34 в конце каждого пароля - это его год рождения. И что вообще они очень разного возраста - эта пара, живущая в самом центре Москвы. Попав к ним в 2007-м, я остался их любимым компьютерщиком на долгие годы, и на моих глазах бодрый, весёлый, блестящего ума крепкий седой мужчина сначала пересел из обычного кресла в медицинскую каталку, потом всё чаще стал задавать вопросы, на которые я уже отвечал в прошлый раз, потом мы записывали с ним простые вещи на бумажку - открыть Хром, цветной кружок в центре экрана, написать в окошке что хотим найти, всё такое. Потом я находил в телефоне десяток пропущенных от него, спрашивал, слышал слабый голос - а, Юра... ваш номер рядом с номером Елены... я часто ошибаюсь теперь, извините.   Он звонил ей из своей - дальней - комнаты в сталинской трёшке, потому что доехать до коридора или просто крикнуть было уже тяжело. В прошлом году у них сломался роутер, наглухо и окончательно, Елена по моей рекомендации купила замену, я пришёл ставить. Пароля сети не вспомнили, вбили новый, поменяли на всех её девайсах. Я кивнул головой в сторону дальней комнаты: а на ноутбуке?.. У неё сделалось странное лицо, она покачала головой и отвела глаза: он больше не может работать на ноутбуке, Юра. Всё плохо. Я уже и заходить в комнату боюсь, знаете. Вдруг зайду, а он...   Позавчера она позвонила. Говорит: Юра! вы в Москве? как славно! я хочу вас пригласить к Серёже.... - за эту паузу я о многом успел подумать: на похороны? поминки? что?!. - к Серёже, посмотреть его ноутбук. Говорит, Юру зови, без него не разберусь, и знаете, ему НАСТОЛЬКО стало лучше, вы не представляете! Я не представлял, да. В том же кресле с колёсиками сидел всё тот же сухощавый седой мужчина, каким я его помнил, и умирать не собирался вообще. Голос был тих, движения медленны, но весь разговор - по делу.   - Я не могу открыть поисковик, Юра. Пишет, что нет связи. В чём может быть проблема? Проблема была, конечно, в пароле на новом роутере. Вспомнил, поменял, запустил Хром, в нём по-прежнему Яндекс по умолчанию. Нашли телефоны больницы, к которой хозяин ноута прикреплён, распечатали на ожившем принтере, позвонили с мобилы, договорились о визите. Елена пришла посмотреть, как дела, он ей сказал, дословно: Юра нашёл причину, ноутбук не был зарегистрирован в сети нового роутера. Мы убедились, что обновился антивирус, за который он успел заплатить ещё год назад в сервисный центр ИТСА (кликай), расставили значки поудобней, чтоб до Хрома было не так далеко тащить мышку, проверили почту. Что-нибудь ещё, говорю? - Знаете, Юра. Я пытался найти стихи. Но поскольку интернета не было, то... - Какие? - Я помню... я только строчку помню. Ничего не помню больше. Вот такую, - и он произнёс медленно и с долгими паузами. - Ты помнишь, пёс.. пора была... когда здесь женщина... жила. И устало выдохнул, как будто вспомнить - уже был труд. Я набрал текст - да, говорю, Евтушенко, 1958 год, так и называется - "Мой пёс". Вам распечатать? - Да. Пожалуйста. Зажужжал принтер, я забрал листок, начал читать ему вслух, там совсем немножко строчек - так, чтоб убедиться, что нашли то, что надо. -- В стекло уткнув свой чёрный нос, всё ждёт и ждёт кого-то пёс. Я руку в шерсть его кладу, и тоже я кого-то жду. Ты помнишь, пёс, пора была, когда здесь женщина жила. Но кто же мне была она? Не то сестра, не то жена. А иногда, казалось, дочь, которой должен я помочь. Она далёко... Ты притих. Не будет женщин здесь других. Мой славный пёс, ты всем хорош, и только жаль, что ты не пьёшь! -- Ещё бы пара строчек, и я б разревелся там, наверно. А так просто отдал ему листок. Он внимательно рассмотрел текст через очки. Мы помолчали. - Что-нибудь ещё? - осторожно спросил я. - Нет. Спасибо, Юра. Вы меня очень выручили. Компьютер выключите, пожалуйста, и зайдите к Елене - у неё там тоже... вопросы.   Когда я уходил, он всё так же сидел перед ноутбуком, уже выключенным, и рассматривал белый листок с четырнадцатью строчками. Я подумал только - в 58-м ему было двадцать четыре. И ещё, почему-то - интересно, была ли у него тогда собака. http://besttoday.ru/read/9559.html Тексты дня Thu, 31 Mar 2022 07:28:00 +0300 Фактически, на данный момент на переговорах Кремль пытается как можно дороже продать свою неспособность взять Киев и действовать на нескольких фронтах одновременно. То, соглашение, которое сегодня как будто вырисовывается, безусловно, не является ни окончанием войны, ни договором. Скорее это перемирие. Сегодня, безусловно, поворотный день в российско-украинской войне. Доктрина, которая впервые прозвучала из уст генерала Рудского 25 марта, стала практически официальной в устах Шойгу сегодня: Кремль делает вид, что выполнил глобальные задачи на украинской территории, отказывается от действий на киевском направлении и сосредотачивается на юго-восточном театре. Войска, вроде, уже начали понемногу отходить из северных районов. Таким образом, Кремль уже в второй раз изменил план кампании: сначала провалился блицкриг и принята была доктрина позиционной войны с осадой-обстрелами крупных городов, теперь и эта доктрина отправилась в ведро.   Можно долго спекулировать, является ли этот поворот результатом ползучего бунта военных или необходимой перегруппировкой, связанной с тем, что военные украли половину армии. Суть не в этом. Фактически, на данный момент на переговорах Кремль пытается как можно дороже продать свою неспособность взять Киев и действовать на нескольких фронтах одновременно. То, соглашение, которое сегодня как будто вырисовывается, безусловно, не является ни окончанием войны, ни договором. Скорее это перемирие. Чем отличается перемирие от договора? Тем, что в соглашение стороны записывают принципиально разные понимания будущих границ и даже зон фактического контроля. Это позволяет им немедленно остановить огонь, несмотря на обоюдную неудовлетворенность результатами кампании. Но это же позволяет в любой момент отменить подписанную бумагу, если одна из сторон видит возможность изменить положение в свою пользу. Поэтому нынешние переговоры справедливо назвали Минском-3.   Из такого понимания ситуации вытекают несколько следствий. Во-первых, сейчас не ясно, что Кремль считает для себя зоной контроля и целью контроля. Готов ли он ограничиться Донбасом? Или намерен удерживать также Запорожье и Херсон? В этом случае половина «Новороссии» и сухопутный коридор в Крым станут «призом» Кремля. А утверждения Путина и кремлевской пропаганды, что война закончилась успехом, будут выглядеть не столь уж беспочвенными, если сравнить новую зону контроля с прежней. Угроза окончательного присоединения этих территорий к России будет использована в торге вокруг санкций, а на оккупированных территориях будет развернут широкий террор против несогласных. Наконец, принципиальное значение будет иметь то, как будут сформулированы ограничения «нейтральности» для Украины. Перемирие, также как период с 2014 по 2021 г., может быть использовано Кремлем для подготовки новой, более дееспособной группировки. А что будет делать Украина? И как можно гарантировать ей будущую безопасность, если НАТО по-прежнему не возьмет на себя риски прямого столкновения с российской армией.   И здесь есть вопрос, который представляется мне даже более важным, чем все предыдущие. Вопрос о новой архитектуре коллективной безопасности по модели «Больше, чем НАТО». 6 апреля в Брюсселе во встрече министров иностранных дел альянса примут участие также министры Австралии, Финляндии, Грузии, Японии, Республики Корея, Новой Зеландии, Швеции и Украины. Министры будут обсуждать много вопросов, хотя, по сути, для этого состава участников есть один главный вопрос. Последние недели продемонстрировали одну фундаментальную вещь: новая архитектура коллективной безопасности должна базироваться на принципе безусловной защиты, который подразумевает гарантии ядерной защиты для неядерных стран, являющихся участниками новой системы коллективной безопасности и не являющихся членами НАТО. Этот новый подход является, по-моему, в сущности, безальтернативным, хотя и неполным ответом на те вызовы, которые сформировало нападение России на Украину. Эта новая доктрина сдерживания станет ответом на доктрину ограниченного ядерного удара, которая стала одним из главных страхов последних недель. http://besttoday.ru/read/9558.html Тексты дня Sat, 19 Mar 2022 01:25:00 +0300 Четвертая волна эмиграции, мы при ней живем. В 1992 – 2000 гг. – 0,9 млн чел. , в 2003 – 2010 гг. – больше 0,5 млн. (дальнее зарубежье). В 2010-е гг. "там" осели еще 0,6 – 0,7 млн. По оценке ООН 2019 г., в дальнем зарубежье живут не менее 2,5 млн чел. с российскими корнями. А если добавить "ближнее" - 10,5 млн. Почему они бегут?  Почему уже два столетия на Россию накатывают волны эмиграции? Год за годом выталкивают из своей земли, от чудесных мерцающих рек, от бесконечности, в которой есть все, что нужно для жизни – дороги, листва, цвет, хлеб, вечное движение, потому что земля – без края. Что еще нужно?  Нам страшно отвечать на этот вопрос, лучше бы помолчать, но жизнь, старая и новая, берет за руки – говори, не молчи, в чем излом этой земли, этой сладостной земли, из которой бегут? Сколько их? В 1828 – 1915 гг. из России (в ее прежних границах) эмигрировали 4,5 млн чел. В первую «эпоху» эмиграции (1828 – 59 гг.) – 33 тыс. чел. Население еще закреплено. Во вторую (1860 -89 гг.) – 1129 тыс. Уже много. В третью (1890 – 1915 гг.) – 3348 тыс. По нарастающей. Более 60% осели в США?   А кто-то приезжал в это время в Россию на вечное жительство? Немалое число – 4,2 млн чел. Две трети из Европы, преимущественно из Германии и Австрии.    Так что – не повальное бегство, почти баланс. Страна, ее люди – в целости. Три волны эмиграций советского периода. Первая в 1918 – 1922 гг. – 1,5 – 3 млн чел. Вторая в 1941 – 44 гг. – 0,5– 0,7 млн. Третья, 1948 – 1990 гг. – 0,5 млн.   Огромные человеческие потери. Наконец, четвертая волна, мы при ней живем. В 1992 – 2000 гг. – 0,9 млн чел. , в 2003 – 2010 гг. – больше 0,5 млн.  (дальнее зарубежье). В 2010-е гг. «там» осели еще 0,6 – 0,7 млн.  По оценке ООН 2019 г., в дальнем зарубежье живут не менее 2,5 млн чел. с российскими корнями. А если добавить «ближнее» - 10,5 млн.     Правда,  в «четвертую волну» есть встречный поток. В России осели 11,6 млн международных мигрантов (ООН).  Подавляющее большинство из них родились на Украине, в Беларуси, Казахстане, в других постсоветских странах. Всё смешалось в нашем доме с начала 1990-х. Так кто же они – те, кто уходят?  И зачем они это делают? Имущие – на выход Они бы никогда не уехали. Им было хорошо в своей земле. 1917 – 1922 гг. – это охота за имущими классами. «Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».  «Провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев…».   В 1918 – 1922 гг. уехали из России от 1,5 до 3 млн чел. по разным оценкам.  Вероятнее всего – примерно 2 млн.  Еще в 1926 г. заявили, что «вслед за отступавшими армиями белых, происходит массовое бегство политических эмигрантов, число которых по приблизительным прикидкам достигает 2-х миллионов человек».  Из Крыма «на 126 судах вывезено было 145963 человека, не считая судовых команд».  В конце 1920 г. в картотеке Главного справочного (или регистрационного) бюро в Константинополе было 190 тысяч имен с адресами. Военные – 50 – 60 тыс. чел., гражданские – 130 – 150 тыс. За 1921 г. данных нет.    Где они осели? 45 стран, от Абиссинии, Сиама и Японии до США.  Оценки разноречивы, но все же по докладу Ф. Нансена в 1928 г. в Лиге Наций, в 1926 г. в Германии – около 400 тыс. чел., во Франции – около 400 тыс., в Китае – 76 тыс., в Польше – 68 тыс., в Югославии – 38 тыс., в Латвии – 34 тыс., в Чехословакии – 30 тыс, в Болгарии – 28 тыс., в других странах – 300 тыс. (всего 1,1 млн.).   181 тыс. вернулись в СССР. «Всего во Франции русских было, вероятно, тысяч двести – триста. В Париже нас было тысяч восемьдесят… Через какой-нибудь год мы уже считали себя настоящими парижанами.  Мы говорили по-французски, знали все, что творится вокруг нас, всюду работали с французами бок о бок… Правда, у нас был и свой быт: свои церкви, клубы, библиотеки, театры. Были свои рестораны, магазины, дела, делишки. Но это для общения, для взаимной поддержки, чтобы не потеряться в этой стране. В душе же каждый считал себя европейцем и парижанином…».   Для многих теперь становится актуальным вопрос: как открыть GMBH в Германии. http://besttoday.ru/read/9557.html Тексты дня Thu, 10 Mar 2022 10:33:00 +0300 Кремль не понимает, как отползать обратно. Теперь нужно как-то объяснить, что провал – это победа. Либо заморозить ситуацию и объявить это успехом. Ситуация для кремля катастрофическая. Несколько дней назад. Путин предложил украинским военным «брать власть в свои руки». То есть, Путин призвал военных захватить власть силой. Другими словами, Путин хотел, чтобы в Украине власть перешла к военной хунте. Хунта – группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота. Вчера МИД РФ: в задачи российской «спецоперации» не входит свержение действующей власти в Украине. Понятно, что память у потребителей пропаганды как у рыбок. Можно вбрасывать любую чушь. Дело не в этом. Кремль не понимает, как отползать обратно. Теперь нужно как-то объяснить, что провал – это победа. Либо заморозить ситуацию и объявить это успехом. Ситуация для кремля катастрофическая. Итоги войны следующие: 1. Никакой самой сильной армии в мире у Путина нет. План Кремля уничтожить украинскую нацию и поставить подконтрольных «пушилиных» в Киеве провалился. Особенно смешно выглядит вытаскивание Януковича из под коряги. 2. Путин уничтожил российскую экономику, обнулил её. 3. Окружение Путина прекрасно понимает, что их предводитель сумашедший и уже ничего от него не ждёт. Путин не сможет никого защитить, не сможет никому помочь. 4. Российская пропаганда эффективна, но пользы от неё для российских элит нет. Пропаганда токсична. 5. У России больше нет цивилизованных партнёров. Путинскую войну поддержали лишь Белоруссия, Сирия, Северная Корея и Эритрея. Даже Китай и китайские компании одобрили ряд санкционных ограничений. И, конечно, Китай отказаться поддерживать путинскую авантюру. 6. Путинская пропаганда патриотизма провалена. Россияне побежали в банкоматы за $ и €, а не в военкоматы, чтобы записаться в армию и помочь Кремлю. Сторонникам власти наплевать на убитых российских солдат. Они готовы заткнуть уши и глаза и не не верить в жертвы. Их совершенно не интересует сколько погибло и как погибло. И это все под крики пропаганды «Своих не бросаем». Нет в госСМИ новостей о пленных, нет и хоть какой-то информации об этом и в провастных сообществах. Солдаты РФ для патриотов это расходный материал. Ни похорон, ни гробов, ни флагов. 7. Плана как выйти из этого кризиса нет. Люди с хорошим образованием и ценными знаниями сейчас уезжают из России. В сообществах по релокации из страны сейчас невиданный ранее ажиотаж. Я внимательно изучил порядка 5 таких сообществ. В основном готовятся к переезду IT-специалисты, но не только. Есть зарубежные компании готовые принять специалистов без знания иностранного языка.