«BesTToday» http://besttoday.ru/ Besttoday.ru - всё самое лучшее в блогах Демьян Кудрявцев: Нобелевская премия дается не людям, а явлениям http://besttoday.ru/read/9515.html Тексты дня Mon, 11 Oct 2021 19:22:00 +0300 25 лет назад мне пришлось поинтересоваться как устроена Нобелевская премия Мира, включая попытки распознать ее неписаные правила и возможности влиять на решение комитета. Я был знаком с четырьмя (теперь пятью) лауреатами Нобелевской премии, и с рядом кандидатов на нее 25 лет назад мне пришлось поинтересоваться как устроена Нобелевская премия Мира, включая попытки распознать ее неписаные правила и возможности влиять на решение комитета. Я был знаком с четырьмя (теперь пятью) лауреатами Нобелевской премии, и с рядом кандидатов на нее (если верить букмекерам). Ключевой вывод, о котором стоит вспомнить сегодня, и не забывать в том числе по отношению не только к Нобелевской премии, состоит в том, что явление и процесс такого масштаба &mdash; сложные. Они не поддаются описанию единым способом, они не управляются одним рычагом, и в этом их ценность. Политик, общественный деятель, автор призывающие к простым объяснениям и простым решениям &mdash; ВСЕГДА не правы. Поэтому, если вам кажется, что решения комитета объясняются просто &mdash; трусостью, коррупцией, глупостью или еще чем-то таким, да еще и одним, то вы ошибаетесь. Когда такое вслух заявляет какой-нибудь пропагандист &mdash; это понятно, когда чикагский профессор &mdash; стыдно и глуповато. Нобелевская премия Мира в основном (это важно &mdash; каждому положению найдется исключение) дается не людям, а явлениям, даже если формально получателями становится конкретные персоны. С точки зрения комитета, премия дается символам больших мировых процессов, так или иначе отражающих важные социальные сдвиги, важные для всего человечества. Ее получатели не должны быть (и почти не бывают) &mdash; хорошими, святыми, иногда даже умными людьми. Но они должны представлять значимое явление, за которым стоит важная для всего мира и хоть как-то институционально осознанная проблема. Желательно, чтобы эта проблема была решена с помощью того процесса и движения, символ которого награждается, или был указан работающий способ ее решения. Именно поэтому оппозиционные политики чаще получают премию придя к власти при сохранении хотя бы какого-то гражданского мира, достижении согласия, договора и так далее. Ни Мандела, ни Арафат не получали премии пока были борцами, они получили их когда победили и хотя бы со стремлением к гражданскому спокойствию установили новый порядок &mdash; отмена апартеида, соглашение об автономии с Израилем, и так далее. Одним из признаков такого положения дел для комитета является оформленное массовое движение или социальная группа, во главе которого стоит или с которым ассоциируется кандидат: НАК у Манделы, ООП у Арафата, Солидарность у Валенсы, афро-американская община у Обамы. Правозащитники, в отличие от политиков, могут получить премию и при других обстоятельствах, ключевым критерием здесь является отсутствие борьбы за власть, но не единственным &mdash; в биографии правозащитника должно быть еще какое-то важно основание, которое делает его борьбу не локально, а всемирно важной (Мать Тереза, Сахаров). Зачастую комитет предпочитает поощрять стремление к миру обеих сторон конфликта (Мандела получил премию с Де Клерком, Арафат с Рабиным и Пересом, Бегин с Садатом). Опираясь на все это, стоит понять, что несмотря на букмекеров и наши пожелания по этому поводу, у Алексея Навального в его текущем статусе почти нет ни шансов ни оснований получить Нобелевскую премию Мира, несмотря на мое, например, глубокое уважение к его работе, и тревоге за его здоровье и жизнь, которые, весьма вероятно, в случае получения премии были бы более защищены. Алексей &mdash; не правозащитник в классическом смысле слова, не поборник гуманитарных ценностей, не защитник слабых &mdash; хотя все это встречается в его работе. За ним не стоит понятная оформленная (не в смысле &mdash; зарегистрированная, а четко очерченная) социальная страта или этническая группа, как за Валенсой, он не состоялся как великий ученый ядерщик, прежде чем занялся чужими правами, как Сахаров, и так далее. Он относительно молодой человек, представляющий важные для запада ценности, но поддержанный непонятно каким количеством людей, политик, стремящийся к формальной официальной власти, с реноме националистических или популистских заигрываний, находящийся в заключении только один год. Это никак не умаляет его важность для России, ее истории и политики, но мы говорим только о премии, и только за этот год. Вспомним Щаранского, за которым было понятное этническое меньшинство, чисто гуманитарная миссия &mdash; право на выезд, 8 лет заключения, больше года карцера, но он не получил Нобелевскую премию &mdash; у него почти не было правозащитного прошлого до заключения, и его будущие устремления были не ясны, вдруг из него бы вырос новый Кахане? Не получил Нобелевскую премию покойный Буковский отсидевший много лет, обменянный на Луиса Корвалана (то есть не стоит недооценивать его значение и известность из сегодняшнего беспамятного времени) &mdash; за ним не стояло понятное движение или общественная страта. Все примеры ущербны. Не стоит переоценивать вовлеченность нобелевского комитета в российские проблемы. Но не стоит и на секунду думать, что ноблевский комитет в своем решении может быть коррумпирован или он способен учитывать или представлять государственные интересы &mdash; кого кстати? Норвегии? ЕС? Всего западного полушария? Комитет состит из известных и понятных людей разных вглядов, разных биографий, но это все-таки люди, у них есть представления, пристрастия, ограничения, принципы (не совпадающие &mdash; они представляют разные политические силы), они не должны и не могут руководствоваться нашей остротой восприятия проблемы, даже если они заинтересовались положением дел в России. Главный вывод, который правильно сделать из всего этого, состоит в том, что Дмитрий Муратов не получил премию вместо Навального. И Навальный не мог получить ее, но и Муратов получил ее совсем по другому поводу, причине и набору критериев. Чем же является премия Муратову? На мой взгляд это премия институту, движению, явлению &mdash; профессиональной независимой расследовательской журналистике, которая во всем мире находится под огромным давлением правительств и корпораций, под давлением технологических изменений, разрушающих бизнес-модель, существовавшую сотни лет. Поддержка этого явления и есть жест Нобелевского комитета. Именно поэтому номинантов двое &mdash; из восточного полушария и западного, а то что в западном выбран представитель России для этой цели &mdash; это не случайность, и заслуга во многом именно Навального, конечно, но только одна из возможностей, которой мы должны радоваться, на мой взгляд, но и осознавать, что именно положение со свободой слова, свободой высказывания Нобелевский комитет, а с ним, надеюсь, и мир, считает наиболее основополагающей проблемой и угрозой для демократии, в частности в России. Если бы удалось сохранить, защитить свободу слова, которая начала уничтожаться задолго до того, как Навальный появился на политическом горизонте, то и он не был бы в тюрьме сегодня. Вот что говорит эта нобелевская премия нам. И с отдельной персональной горечью &mdash; я с ней согласен. Ну, а если давать одну из двух премий российскому журналистскому сообществу, то кому? В каком издании наибольшее количество текстов против войны? В каком больше погибших журналистов? В каком защищают и мигрантов, и ЛГБТ, и публикуют расследования о фальсификациях, и делают это давно, много лет, с постоянной настойчивостью? Боюсь, что никаких других изданий у нас не только не осталось, но с этой точки зрения &mdash; и не было. А Нобелевская премия не Пулитцер, именно такая точка зрения ей важна. И как продюсер получает премию за фильм, в котором кажутся важнее актеры, так и Муратов, который сам по себе может и не нравиться своей грубоватостью и кажущейся готовностью лавировать, своей интегрированностью в истеблишмент, но и неготовностью играть по его правилам, так получилось, что олицетворяет одновременно погибших Политковскую и Щекочихина, и живых Костюченко и Милашину. Снаружи публике никогда до конца не ясно, насколько фигура главного редактора определяет издание, подбор авторов и их возможности. Поэтому главреда судят по его человеческим и социальным качествам вне издания &mdash; как выглядел на приеме или что ответил в соцсетях. Но премия журналистике в целом &mdash; это почти всегда премия редакторам, организаторам, идеологом, защитникам, корректорам, собеседникам того, что делают репортеры. И с этой, неизвестной для публики точки зрения, Муратов один из лучших русских редакторов оставшихся в профессии. Может быть даже лучший. Но Муратов символ не только верха этой журналистской пирамиды, он еще важный образ ее основы, ее низов. Это классический неуживчивый, выпивающий, бесконечно работающий, летающий по стране, курящий журналист &mdash; ключевой архетип эпохи, важнейший герой ее кинематографа и литературы. Непричесаный человек в грязном свитере, который хоронит своих друзей и идет править их последнюю заметку, спорящий с властью и со своими авторами до равной хрипоты, оскорбляющий и читателей и деньгодателей, выдерживающий их злость и давление, для того чтобы журналисты могли делать свою работу, человек- ледокол, но и человек-буфер, без этого образа невозможен рассказ о настоящей журналистике, и именно этот образ и получил премию. И он ее достоин, безусловно. Еще одно. Как работа журналиста невозможна без редактора, так и работа редактора невозможна без инвестора, владельца, издателя &mdash; you name it. Работа которого характеризуется двумя критериями &mdash; процессом и результатом. Ежедневным невмешательством и финальным действием: передачей достойному наследнику, продажей тому, кто сохранит дух и преумножит возможности и так далее. Очень мало кто из владельцев и издателей в России справился с первым, и почти никто, включая меня, не справился со вторым. И теперь, когда хоть какая-то веха в движении Новой газеты достигнута, когда хоть на какое-то время она защищена, то можно сказать, что (точнее &mdash; нельзя не сказать) это премия в какой-то мере и людям все эти годы финансирующим &ldquo;Новую газету&rdquo;, Муратова, Милашину, Костюченко, покойного Домникова (и даже его семью теперь), и несмотря на несогласие с какими-то их другими делами, методами, проектами, их остальными взглядами и поведением, им нужно сказать спасибо: Александр Лебедев (нулевые) и Сергей Адоньев (десятые и до сих пор). Потому что как я и писал в начале &mdash; все сложно, все никогда не бывает просто. Kirill Rogov: Валенса, Навальный и Муратов: логика компромисса http://besttoday.ru/read/9514.html Тексты дня Sat, 09 Oct 2021 12:45:00 +0300 Я сожалею, что премию не дали Навальному, но я искренне радуюсь тому, что ее дали Муратову. И это одна и та же война. Если посмотреть на список лауреатов Нобелевской премии мира, то сразу бросается в глаза наличие целого набора "сценариев", логик их присуждения. Бывают обостряющие премии, которые даются политикам, находящимся в пекле противостояния и на передовой политического конфликта, противостоящих диктатурам. Классический пример такого рода - премия Леху Валенсе после введения военного положения в Польше, целью которого было подавление демократического движения и деятельности возглавляемой им "Солидарности". Но это, кстати, далеко не самый частый, и можно даже сказать, относительно редкий сценарий. К этому же типу относится и присуждение премии китайскому правозащитнику Лю Сяобо. Бывают премии-поощрения, которые даются политикам в награду за то, что они пошли на компромисс в решении сложной проблемы. Бывают "премии примирения", которые даются представителям противоборствующих сторон за их согласие на переговоры. Очень важный, можно сказать, базовый сценарий "политико-гуманистический", оценивающий политическую или гражданскую деятельность с точки зрения ее обще гуманистического содержания, а не непосредственного политического эффекта. Такой сдвиг заметен и в сегодняшнем решении комитета. С одной стороны, оно указывает на проблему усиления новых авторитаризмов и эскалацию насилия, к которому они прибегают, с другой стороны, оно подчеркивает роль скорее широкого гражданского противостояния им, нежели политической борьбы. Если сравнить кейс Навального с двумя приведенными выше примерами "обостряющих" премий - Валенсе и Сяобо, то хорошо заметно, что накал конфликта российской оппозиции с Владимиром Путиным не достигает того размаха, который имело противостояние Солидарности и режима Ярузельского в 1981 - 1983 гг. Введение военного положения сопровождалось убийством около 100 человек, а число интернированных и взятых под стражу исчислялось тысячами. Конфликт российской оппозиции и режима Владимира Путина далеко не достигает польского размаха. И здесь - справедливости ради - надо отметить, что решение Нобелевского комитета отражает не только и не столько какие-то возможные закулисные соображения, но и оценку фактического масштаба конфликта по мировым и историческим меркам. Что касается Лю Сяобо, то он получил премию после присуждения ему 11-летнего срока, и это был уже четвертый его тюремный срок. Кроме того в этой премии было признание его заслуг по сохранению памяти жертв трагедии на площади Тяньаньмэнь. Им, их памяти Лю Сяобо и переадресовал, кстати, свою премию. Эта де-персонализирующая перспектива персональной премии очень важна для ее идеологии. Я был бы очень рад, если бы премия была присуждена Алексею Навальному, который в значительной мере выглядит сегодня политиком года в мире. Но я бы не упрощал так интерпретации логик Нобелевского комитета. Российская диктатура отнюдь не относится к группе наиболее репрессивных, а острота политического конфликта в стране, в общем, тоже выглядит достаточно умеренной. Дело не в том, что Навальный не Валенса, а в том, что за ним не стоит чего-то соизмеримого с "Солидарностью". И уж совсем неправильным кажется мне противопоставление Навального и Муратова. Я хочу напомнить даже не о той роли, которую "Новая газета" играет в российской журналистике, а о той роли, которую она играет в борьбе с насилием на Северном Кавказе и в российских колониях и тюрьмах. Мне кажется, что именно эти аспекты и были главными для комитета. Равно как и впечатляющий список журналистов газеты, убитых за свою работу. Это немного другая премия немного про другое, нежели ждали в России, но тем не менее отнюдь не менее важное. Эта премия в известном смысле компромисс. Я ничего не знаю о том, стояли ли за этим компромиссом какие-то закулисные соображения, но я вижу в этом компромиссе содержание и логику. Я сожалею, что премию не дали Навальному, но я искренне радуюсь тому, что ее дали Муратову. И это одна и та же война. Yakov Mirkin: Где взять людей для новых городов – миллионников за Уралом? http://besttoday.ru/read/9513.html Тексты дня Wed, 06 Oct 2021 10:10:00 +0300 Все демографические прогнозы для европейской России, кроме столиц и южных ее краев – отрицательные. Население стареет. Столыпинских реформ не повторить никак, для этого в России нет людей. Не сгонять же их на новые места по разнарядке как в советские времена? Не отправлять же "по комсомолу"? Не строить же и не заселять заключенными? Где взять людей для новых городов &ndash; миллионников за Уралом? У нас &ndash; &laquo;отрицательная&raquo; демография. Сегодня в России живут чуть больше 146 млн чел. По &laquo;низкому&raquo; варианту прогноза Росстата, в 2035 г. в России будут жить 134,4 млн чел., по среднему &ndash; 143 млн чел., по &laquo;высокому&raquo; - 150,1 млн чел. Почему так? Во всех вариантах прогноза Росстата каждый год из этих 15 будущих лет у нас ожидается естественная убыль населения. Каждый год число родившихся будет &ndash; так ожидается - намного меньше числа ушедших. В &laquo;низком&raquo;, самом неприятном варианте прогноза эта убыль людей по всей России за 15 лет составит 12,7 млн чел., в &laquo;среднем&raquo; &ndash; 7,5 млн чел., в &laquo;высоком&raquo;, наилучшем &ndash; 2,3 млн чел. В наилучшем! &nbsp; Только мигранты будут восполнять эту убыль. Миграционный прирост населения России по &laquo;низкому&raquo; прогнозу за 15 лет составит 0,6 млн чел., по среднему &ndash; 3,9 млн чел., по самому лучшему &ndash; 5,5 млн чел. Это &ndash; реально. За последние 15 лет, в 2006 &ndash; 2020 годах в Россию перебрались, как мигранты, 3,4 млн чел., большей частью в города. Пока всё идет по худшему варианту. Когда-то, в 2019 г. Росстат считал (самый низкий, неприятный прогноз), что естественная убыль населения в 2020 г. составит 0,5 млн чел., в Россию мигрируют 0,2 млн чел. Год пандемии - 2020 оказался на порядок тяжелее. Естественная убыль оказалась гораздо большей&ndash; 0,7 млн чел., число мигрантов в Россию резко уменьшилось &ndash; до 0,1 млн чел. На начало 2021 г. населения в России оказалось меньшим, чем предполагалось самым худшим прогнозом Росстата. Это картина по всей стране. Но, может быть, за Уралом число наших людей прирастает? И для новых городов не нужны никакие программы переселения, никакие столыпинские реформы, никакие гектары для раздачи и стимулы? Всё само пойдет? И для городов &ndash; миллионников уже есть естественная почва? Ответ &ndash; нет, к сожалению. В 1991 г. население Сибири и Дальнего Востока составляло 29,2 млн чел. В начале 2021 г., через 30 лет &ndash; 25,1 млн чел., уменьшилось на 14%. Главный тренд &ndash; сжатие, сокращение, уход людей за Урал, а для кого-то &ndash; и за границу. &nbsp; А что в прогнозе Росстата до 2036 года? Каким он видит в будущем население в Сибири и на Урале? Вдруг взрыв рождаемости и крепкое сибирское здоровье? Ответ &ndash; нет. По среднему варианту прогноза Росстата численность живущих в Сибири и на Дальнем Востоке сократится к 2036 г. с 25,1 млн чел. до 23,8 млн чел., как раз на город &ndash; миллионник. Где же брать людей для новых городов? На Урале? Там и своих мало. В Уральском федеральном округе население уменьшилось с 12,7 млн чел. в 1991 г. до 12,3 млн чел. к началу 2021 г. К 2036 г. по среднему варианту прогноза Росстата останется примерно таким же. Самим люди нужны! Что ж, остается главный &laquo;резервуар&raquo; людей &ndash; Россия к западу от Урала. Когда-то он казался неисчерпаемым. В 1910-х, до первой мировой войны прирост населения в Европейской России составлял примерно 1,6% ежегодно. Земля была переполнена молодыми сильными людьми, и многие из них смотрели с надеждой на восток. &nbsp; Нет, не выходит. И там тоже сокращение населения. Только Москва, Московская область и Петербург как магниты притягивают к себе новых людей из регионов. В Москве в 1991 г. жили 9 млн чел., к началу 2021 г. &ndash; 12,7 млн чел., в Московской области &ndash; 6,7 и 7,7 млн чел., соответственно. В Петербурге &ndash; 5 млн чел. в 1991 г. и 5,2 млн к началу 2021 г. Эти три крупнейших центра выросли за 30 лет на 4,9 млн чел. И отпускать их не собираются, только строятся, окружают себя человейниками, нагнетая всё новую человеческую массу. Какой прогноз Росстата до 2036 года? Рост населения в этих центрах еще на 1 &ndash; 1,5 млн чел. &nbsp; А как же остальные регионы? В Центральном федеральном округе (за вычетом Москвы и Московской области) с 1991 по 2020 годы население сократилось на 3,6 млн чел., в Северо-Западном (без Петербурга) &ndash; на 2,6 млн чел, в Приволжском &ndash; на 2,7 млн чел. &nbsp; В Европейской России больше нет избытка населения, мы &ndash; не в начале 20-го века. Наоборот, там острейший дефицит населения, которое всё больше концентрируется в Москве, Петербурге и вокруг них, съезжаясь из всех регионов России. Да еще сосредотачивается в нескольких городах побогаче, где можно хорошо кормиться (Краснодар, Сочи, Воронеж и др.). Растет в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах (плюс 5 млн чел. за 30 лет). Именно эти регионы вместе с Калининградской областью &ndash; центр притяжения для тех, кто жизнь провел &laquo;на северах&raquo; и кто хотел бы в поздние свои годы жить в тепле. Именно туда стремятся люди из-за Урала, не наоборот. Они же &ndash; центр притяжения для мигрантов. &nbsp; Так где же взять молодых людей для новых городов &ndash; миллионников? Все демографические прогнозы для европейской России, кроме столиц и южных ее краев &ndash; отрицательные. Население стареет. Столыпинских реформ не повторить никак, для этого в России нет людей. Не сгонять же их на новые места по разнарядке как в советские времена? Не отправлять же &laquo;по комсомолу&raquo;? Не строить же и не заселять заключенными? &nbsp; И ведь есть еще один великий, пусть капиллярный проект &ndash; восстановить по капле, мало-помалу, удобную среду обитания в тысячах российских поселений. В России 42,5% уличной водопроводной сети, 46,8% уличной канализационной сети нуждаются в замене (Росстат, 2020). 47,2% автомобильных дорог общего пользования не отвечают нормативным требованиям (Росстат, 2018). Модернизация инфраструктуры по всей стране &ndash; это огромные вложения средств и резкое ускорение экономики. Жить удобней &ndash; дорожка к большим семьям, к повышению рождаемости. Проект века! Как бы нам вовлечься именно в него, поражая всех размерами. &nbsp; Моя новая колонка в "Российской газете" https://rg.ru/.../mirkin-stolypinskih-reform-ne-povtorit... Asya Dolina: Стоит посмотреть: южнокорейский сериал "Squid Game", по-русски "Игра в кальмара" http://besttoday.ru/read/9512.html Тексты дня Tue, 05 Oct 2021 11:41:00 +0300 Тут - свежесть языка, мимики, лиц, пластики, тематики, бытовых деталей и проблематики в сочетании с жёсткостью, безбашенностью, юмором и какой-то пугающей, местами абсолютно дьявольской механистичностью, математической точностью сценария Все выходные с отвисшими от удивления челюстями смотрим (уже закончили сегодня вечером под сломавшийся Facebook) южнокорейский сериал &laquo;Squid Game&raquo;, по-русски &laquo;Игра в кальмара&raquo;. По популярности он обошёл &laquo;Бриджертонов&raquo; на Netflix, то есть рискует стать их самым популярным продуктом ever. Это по-тарантиновски (даже местами как-то более) кровавая, по-&laquo;паразитски&raquo; парадоксально смешная и печальная игровая дистопия, survival drama с сильнейшим акцентом на set design, работы художников-декораторов и костюмеров, как в &ldquo;Handmaid&rsquo;s Tale&rdquo;. То есть то, как все это выглядит, - это очень-очень важно. И придуман отдельный, новый и предельно внятный визуальный язык, объясняющий, иллюстрирующий правила мира. Вроде как специально так сделали, чтобы устранить языковой барьер с международной аудиторией. Пусть так. Как по мне, так такой сет-дизайн не только сглаживает языковую разницу, но и помогает описать де-гуманизирующий ужас фашизма. Несколько сотен неудачников-гэмблеров, проигравших в реальной жизни все деньги в азартных играх, попадают в секретный &laquo;концлагерь&raquo;, где выиграть главный приз можно, только победив в корейских детских дворовых забавах. Больше рассказывать не буду. Забавно, что на родине этот сценарий ждал своего часа аж 12 лет, и автор Хван Дон Хёк перестал писать его, потому что вынужден был от безденежья продать свой ноутбук. То, что мы наблюдаем сейчас, &ndash; результат огромного финансового влива Netflix в корейский кинопродакшн. Ужасно интересно. Тут - свежесть языка, мимики, лиц, пластики, тематики, бытовых деталей и проблематики в сочетании с жёсткостью, безбашенностью, юмором и какой-то пугающей, местами абсолютно дьявольской механистичностью, математической точностью сценария Иногда складывается ощущение, что его написал искусственный интеллект. И офигенно справился. www.facebook.com: Странный эксперимент с Алисой Тепляковой http://besttoday.ru/read/9511.html Тексты дня Tue, 05 Oct 2021 10:43:00 +0300 Честно скажу, советую родителям девочки перестать устраивать этот странный эксперимент, это может закончиться для Алисы плохо. И причин тут несколько С удивлением знал, что в МГУ поступила 9-летняя девочка Алиса Теплякова. Поизучал немного тему, послушал интервью и т.д. И вот какой вывод напрашивается&hellip; Честно скажу, советую родителям девочки перестать устраивать этот странный эксперимент, это может закончиться для Алисы плохо. И причин тут несколько. 1. Эта девочка реально по эмоциональному и психическому развитию &mdash; обычный ребёнок. Весьма смышленый, наверняка с отличной памятью. Но не человек, который к 9 годам достиг уровня развития 16 лет. Совсем напротив. Откровенно детское поведение, даже скорее дошкольного возраста. 2. Подозреваю, что подавляющее количество научных и учебных знаний Алисы, проверенных тестами, являются на самом деле не знаниями, а запомненными на время тестирования данными. Это очень различные понятия. Запомнить что-либо, далеко не всегда означает понять это и уметь руководствоваться этим знанием. 3. Когда человек получает знание, он всегда знает зачем ему это знание. А вот данные можно запомнить без всякого понимания. Нормальное устройство мозга настроено на забывание невостребованных данных. Востребованность не всегда означает практическое использование, достаточно просто и размышления об этих данных. 4. Алиса по-всем интервью реально не знает зачем ей это все. Ответ один &mdash; нужно. На вопрос зачем, следуют типичные детские объяснения ребёнка, которому вбили в голову, что ей зачем-то это нужно. Своего понимания нет. 5. Учеба в университете ценна не просто тем, чтобы слушать там лекции. В эпоху интернета, практически все записанные знания можно найти и в сети. Основная ценность &mdash; участие в коммьюнити. Скажите, какое коммьюнити может быть между 9-летним ребёнком и 16-21 летними юношами и девушками? Никакого. Разница в психоэмоциональном развитии в таком юном возрасте очень существенна, даже при всего-лишь 1-2 годах разницы. А 7-12 лет разницы &mdash; это пропасть. 6. То, что Алиса успешно сдала экзамены в виде тестов говорит только об одном очевидном факте. Тесты не могут достоверно проверить ЗНАНИЕ. Это проверка лишь одной из составляющих знания &mdash; данных, на которых оно базируется. Можно отлично вызубрить все исторические даты, например, и вообще ничего не понимать в том историческом процессе, который стоит за этими датами. Можно вызубрить формулы и типовые примеры их употребления и быть нулем, в понимании зачем они нужны и как их применять. 7. Будем справедливы. Все вышесказанное про данные и знание относится не только к Алисе. Думаю не менее 80% детей ровно так же не понимают зачем вообще все это нужно было зубрить. Они просто подчинялись воле взрослых и следовали устоявшимся порядкам. Справедливость этого тезиса проверить легко на самом себе. Давайте-ка дорогие взрослые решите с ходу элементарный пример из школьной программы старших классов: квадратное уравнение. А потом (если сможете) попробуйте вспомнить где и когда это пригодилось? Зачем вы (и я, конечно &mdash; мы:) вообще решали в школе сотни этих уравнений? Я-то знаю:) Но я работал математиком и программистом, и то скажу вам &mdash; пригодилось это лишь однажды при создании имитационной модели полёта ракеты по баллистической траектории после выключения двигателей. 8. Я посмотрел несколько интервью с Алисой. И вот что скажу. Она решает эти тесты, как орешки. Но реально слабо понимает простейшие принципы даже социального взаимодействия, жизненно важного для нормальной коммуникации с людьми. Я бы даже сказал, что для 9-летнего ребёнка она отстаёт в психоэмоциональном развитии. И не по причине каких-то физиологических или психических отклонений, а попросту потому что не участвует в нормальных отношениях, которые имеют естественную градацию по возрасту. 9. Это может закончиться серьёзными проблемами, когда ребёнок войдёт в фазу формирования взрослой личности. Сейчас к ней относятся как к ребёнку, буквально через 7-8 лет, она станет в глаза окружающих взрослой. И что будет, если она не обзаведётся к тому времени друзьями с общими интересами, не научится коммуницировать с обществом, не осознаёт свое место и роль в жизни, не будет в каком-то коммьюнити где ее считают не &laquo;особенной&raquo;, а равной? В подростковом и юношеском возрасте и так комплексов + гормональных бурь хватает, а тут все это может вообще куда угодно жахнуть. 10. В одном интервью ведущий спросил, какое кино нравится Алисе. Ответ: ЛУНТИК. Типичный и нормальный ответ для ребёнка возрастом до 5 лет. Алисе - 9 лет. Вот ещё основание думать, что это странно. Ну не может человек, который дошёл до первого курса МГУ, да ещё психологического факультета, с увлечением смотреть Лунтика. Этот сериал для детей дошкольного возраста. Получается парадокс, ребёнок по тестам идёт в МГУ, а психомоционально на уровне дошкольника. Даже не школьника. Ведь у неё получается и не было школы. Были постоянные тесты. 11. А вот теперь ответ Алисы на вопрос о любимой песне. Песня из китайского &laquo;Боевого континента&raquo;. Давайте я вам дам пару куплетов: В кошмарном сне оказавшись, Сражайся с миром ужасным. На струнах сердца играет бриз. Пока есть время, со мной простись. Финал трагический впереди. Бесстрашно кокон скорей порви, Хотя и сломаны два крыла. В глубокой бездне поют ветра. Руку дай и взлетай. Сквозь день и ночь стремимся прочь, Вне времени. Боль растёт, сердце жмёт, Но битва ждёт, смелее в бой! Честно скажу, если Алиса действительно это нравится, то я бы считал, что она в опасности и глубоком, несознаваемой ей самой, кризисе. Кризис этот, естественно, связан с непонятной тягой родителей ускоренно &laquo;протащить&raquo; ее по всем кругам ада образования. Вот вы вдумайтесь в ответ Алисы на вопрос &laquo;Ты знаешь что тебя ожидает в МГУ?&raquo;. Ответ: &laquo;Книжка! А вообще ничего нового&raquo;. Ну, знаете&hellip; Это уже такой очевидный знак, что дальнейшие аргументы наверное и не нужны. Ещё раз скажу: на мой взгляд, Алиса Теплякова смышленый ребёнок с очень хорошей памятью и восприимчивостью к мотивации &mdash; ее убедили что ей нужно постоянно что-то зубрить и сдавать тесты &mdash; она это и делает, но вот мир взрослых сейчас эту память забивает черт знает чем, пичкает ненужным и даже вредным, в ущерб нужному и необходимому &mdash; в итоге, вместо гармоничного развития личности может выйти совсем не то, что хотелось. Не то, что сделает ее счастливой. Уверен, что такой потенциал надо направлять на всестороннее гармоничное развитие, а не ускоренную зубрёжку. Почему я вообще пишу об этом? Я признаю право родителей на любое воспитание ребёнка. Но полагаю, что родители все-таки хотят счастья своим детям. Однако сами, видимо, будучи не особенно зрелыми личностями сейчас невольно вредят своей дочери. Даже если я тотально ошибся и Алиса не просто запомнила данные, а вот прямо глубоко их поняла (в чем я категорически сомневаюсь после просмотренных интервью), то что ей даст эти &laquo;выигранные&raquo; 6 лет, кроме необратимо потерянного времени детства, когда можно было просто жить, а не бегать между тестами или зарабатыванием денег? Ну даже она закончит университет к 14 годам? Кто ее на работу-то возьмёт? С кем она общаться будет? Она ребёнок. Для общества же это повод задуматься, а тому ли мы вообще учим детей и правильно ли выстроен процесс обучения? Знания ли мы даём или культивируем тупую зубрёжку, которая травмирует в итоге детей и становится препятствием развития. На мой взгляд, задача школы &mdash; развитие личности, обучение необходимым для жизни в обществе знаниям, пониманию что есть добро и зло, уважение к окружающим, развитие способностей эффективно коммуницировать с другими людьми общества, гармоничное физическое, умственное, психоэмоциональное развитие, подготовка базы для понимания куда дальше развиваться после школы, какая профессия в наиболее полном смысле раскроет личность и даст максимальные возможности самореализации. Kirill Rogov: Время Темного Лорда: как работают репрессии http://besttoday.ru/read/9510.html Тексты дня Fri, 30 Apr 2021 19:08:00 +0300 Если бы режим чувствовал поддержку и прочные основания своей легитимности, ему ни к чему была бы эта репрессивная истерика, без которой он обходился как в 2000е, так и в большей части 2010х. Массовые задержания участников митинга в поддержку Навального 21 апреля и адский террор с применением пыток против активистов штабов Навального &ndash; все это очередной акт гражданского противостояния, которое и является главным сюжетом современной истории России. У репрессивной атаки Кремля &ndash; две главных цели. Во-первых, режим пытается утвердить окончательный запрет на свободу собраний &ndash; свободы людей выходить на митинги и демонстрации, одного из фундаментальных прав человека. Криминализация (приравнивание к уголовному преступлению) конституционного права собираться мирно без оружия является важнейшим признаком диктатуры, отличающим ее от мягкого (конкурентного) авторитарного режима. Мягкий режим характеризуется тем, что ему достаточно небольшого нажима и надувательства, чтобы сохранять устойчивость. Рост репрессивности и попытка запрета права на собрания &ndash; это всегда свидетельство снижения поддержки и ослабления позитивных факторов стабильности режима. Это свидетельство поляризации. Режим мобилизует сторонников и институты насилия, чтобы бороться с тем, что он ощущает, как растущую угрозу. Если бы режим чувствовал поддержку и прочные основания своей легитимности, ему ни к чему была бы эта репрессивная истерика, без которой он обходился как в 2000е, так и в большей части 2010х. Вторая цель репрессивной эскалации &ndash; это запрет любой легальной оппозиционной деятельности. Именно эту цель преследует план признать штабы Навального экстремистской организацией. Конечно, штабы Навального никакая не экстремистская организация, а нормальная, квалифицированная политическая оппозиция, и речь здесь идет о стремлении криминализировать любую оппозиционную деятельность и инакомыслие. Это примета полу-тоталитарной диктатуры. Такая 70 статья советского уголовного кодекса об антисоветской агитации и пропаганде: сказал &laquo;Навальный&raquo; - подрываешь государство, работаешь на врага, взрываешь мосты, роешь подкопы и готовишь покушение на семью Лукашенко (как водится). Проблема в том, что такое расширение репрессий &ndash; это не просто борьба с очерченным кругом людей, активистов, участников митингов, как можно подумать. Расширение репрессий &ndash; это всегда системное событие, ведущее к деградации широкого фронта общественных, социальных и государственных институтов и практик. Попытка запретить инакомыслие и публичную оппозицию требует расширенного и превентивного политического контроля в разных сферах жизни &ndash; в образовании, науке, общественной жизни, искусстве, управленческих практиках, экономической экспертизе (как ни парадоксально). Потому что все это при запрете нормальной политической оппозиции начинает стремительно политизироваться. Такой парадокс. Деградация образования и науки &ndash; важнейшее сопутствующие, системное событие, которое расширение репрессий несет с собой. Это будет проявляться в чистках в вузах и учреждениях науки и культуры. Но дело не только в уволенных, но и в оставшихся. Их судьба &ndash; это жизнь в условиях параноидальной подозрительности начальства, проверок, запретов, ограничений. Максимальные шансы выжить будут у худших, а лучшие должны будут мимикрировать под них в той или иной степени, чтобы сохраниться. Наглядное свидетельство социальной деградации, связанной с репрессиями, - это пресловутый закон о просветительской деятельности. Это реально прямо закон Темного Лорда, закон темных веков, претендующий на контроль над распространением любой полезной информации везде и всюду. Конечно, авторы закона имеют в виду использовать его сугубо избирательно и прицельно &ndash; наказывать тех, кто будет рассказывать о геноме, домашнем насилии или квантах, сочувствуя при этом в душе Навальному. Но в реальности он будет работать так, что сочувствие Навальному будут искать в повороте головы, стрижке, одежде, и на всякий случай запрещать все, что не несет на себе печать социальной деградации. А то, что несет, - с легким сердцем разрешать. Репрессии &ndash; это дорого. Поэтому эффективность репрессий &ndash; важный параметр. Если общество впадает в анабиоз, демонстрирует растерянность и подавленность &ndash; это свидетельство эффективности репрессий и залог того, что они станут нормой жизни. Если общество резистентно к репрессиям, если они вызывают возмущение и противодействие, то их эффективность падает, и внутри доминирующей коалиции обостряются отношения между хедлайнерами и сторонниками уступок и умиротворения. И еще. Не надо думать, что угроза жизни Алексея Навального миновала или отступила. Она по-прежнему очень высока. www.facebook.com: Интересный случай из ГКБ №40, она же Коммунарка http://besttoday.ru/read/9509.html Тексты дня Thu, 22 Apr 2021 11:47:00 +0300 Посмотрите на КТ-снимок легких 20-летней девушки, которая несколько лет использовала электронные сигареты. Интересный случай из ГКБ №40, она же Коммунарка. КТ-снимок легких 20-летней девушки, которая несколько лет использовала электронные сигареты. Эта болезнь, которая появилась совсем недавно, имеет длинное название: последствия употребления электронных сигарет или вейпинга, связанных с употреблением продуктов, повреждающих легкие (на английском звучит короче, e-cigarette, or vaping, product use-associated lung injury, или EVALI). Настоящая вспышка EVALI произошла в 2019 году в США. Оказалось, что во многих жидкостях, использующихся в Е-сигаретах и вейпах, содержатся тетрагидроканнабиол (ТГК) и ацетат витамина Е. Наиболее опасен в данном случае именно ацетат витамина Е, который при употреблении наружно или внутрь безопасен, однако при вдыхании повреждает легочную ткань. Заболевание опасное (В США зафиксировано более ста смертельных исходов), сопровождается нарушением дыхания, одышкой, кашлем. В России количество выявляемых случаев EVALI скорее всего будет увеличиваться в ближайшие годы. Информация взята с телеграмм канала Проценко Дениса @D_N_Pdoc www.facebook.com: За пределами критического мышления или о бреде группомыслия http://besttoday.ru/read/9508.html Тексты дня Mon, 12 Apr 2021 08:55:00 +0300 Почему все сложнее искать рациональное объяснение тому, что происходит в России? Потому что его нет. Путинская система вышла на тот уровень иррациональности, который находится где-то посередине между тупостью и безумием. Почему все сложнее искать рациональное объяснение тому, что происходит в России? Потому что его нет. Путинская система вышла на тот уровень иррациональности, который находится где-то посередине между тупостью и безумием. В самом начале 70-х социальный психолог, профессор Йеля Ирвинг Дженис, изучив ошибочные принятия решений, в том числе политиков, ввел термин групповое мышление, оно же группомыслие. По-простому, он искал объяснение тому, почему умные люди вдруг начинают принимать глупые решения. В случае, если эти люди еще и неумные, и руководствуются личными корыстными интересами, последствия группомыслия оказываются еще трагичнее. Особенно если речь идет не об организации, а целой стране. В основе группового мышления &ndash; свойственное большинству людей стремление к конформизму (оно исследовалось другими психологами, например в экспериментах Соломона Аша). Значительная часть людей предпочитают промолчать, если их мнение идет в разрез с мнением большинства. Спасают те, у кого есть критическое мышление. Но бывает так, что их сознательно исключают. Тогда &ndash; групповое безумие. Когда члены группы в интересах группового согласия и единомыслия приходят к подавлению своего собственного несогласия. Все это приводит к значительному снижению качества мышления. Что для этого нужно? Сплоченная группа единомышленников, ее изолированность от внешних оппозиционных и альтернативных влияний, отсутствие процедур принятия решений на уровне рассмотрения различных точек зрения. К этому - авторитарный лидер, предпочитающий определенный ход действий и желание группы предвосхитить его позицию, &laquo;уловить эманации&raquo;. Дополнительный фактор &ndash; сильный стресс. Все располагающие к нерациональному и иррациональному мышлению факторы, как мы видим, в России налицо. И мы знаем это лицо. В результате все участники процесса руководствуются только одним &ndash; желанием иметь согласие в группе и избежать разногласий. У большинства происходит самоцензура. Несогласные же оказываются под давлением, ими занимаются сами себя назначившие &laquo;стражи мысли&raquo;. В итоге несогласия и нет. Есть единомыслие и группомыслие. Что дальше? Из позитивного: групповое мышление ведет все к большему безумию, глупости и ошибкам. Система входит в кризис и разрушает сама себя. Но способна в этом иррационализме, до того, как самоубиться, натворить бед. Причем самых масштабных. Что решил в тайге групповой &laquo;разум&raquo; Путина и Шойгу? Какие еще безумные решения вынесет и одобрит коллектив путинской системы? Новые военные действия путинистов в отношении Украины в этом случае не выглядят нереальными. Вера Челищева: Не первый раз подглядываю в это отверстие в железном заборе http://besttoday.ru/read/9507.html Тексты дня Mon, 05 Apr 2021 10:25:00 +0300 В этом дворе в Варсонофьевском переулке, д. 7 в гаражных боксах на протяжении 30 лет (1918-1948) расстреливали людей Не первый раз подглядываю в это отверстие в железном заборе. Вот и сегодня. В этом дворе в Варсонофьевском переулке, д. 7 в гаражных боксах на протяжении 30 лет (1918-1948) расстреливали людей. Сразу после так называемого "Суда" в здании на Никольской, 23 (Военная коллегия Верховного суда СССР) под председательством господина Ульриха (известен, милашка, тем, что коллекционировал бабочек и жучков). Палачи включали моторы у машин, чтобы заглушить звуки выстрелов. Жертв ослепляли фарами. Одним из палачей-рекордсменов был генерал Василий Блохин (известен тем, что участвовал еще в катынском расстреле). Здесь долгие годы было здание ВЧК-НКВД. Внутри - "Лаборатория Х", где на осужденных к расстрелу испытывали смертельные яды. &nbsp; В годы большого террора из этого двора ежевечерне выезжали груженые трупами десятки грузовиков, чтобы развезти покойников для тайного захоронения: на Донское, Калитниковское, Ваганьковское, Рогожское кладбища, в Бутово, в совхоз "Коммунарка". Очевидцы вспоминали, что ворота базы открывались только, чтобы выпустить очередную машину, а потом впустить ее обратно. После поездок машины тщательно мылись. &nbsp; Сегодня двор, гаражи и само здание принажлежит попрежнему ВЧК, ой, простите, ФСБ РФ. И ни одной таблички, что здесь был расстрельный конвейер. Что здесь расстреляли того же Бабеля. Зачем лишний раз напоминать о таких позорных страницах в истории службы? Зато висит мемориальная доска о том, что здесь была первая штаб квартира ВЧК и кабинет Дзержинского. Крутяк. Прям зашибись. Сам Дзержинский здесь протирал штаны, помните будущие поколения! Это в принципе и отвечает на вопрос (который меня лично сильно мучает) о том, почему в нашей огромной многострадальной стране нет опыта осмысления сталинских репрессий. Патамучто. Мы лучше просветительские общества, рассказывающие об этих репрессиях, признаем иностранными агентами, чем повесим таблички на расстрельные дома. &nbsp; А на ваш взгляд почему у нас нет осмысления репрессий? P.S. За экскурсию спасибо Василию Старостину из общества "Мемориал" (признано иностранным агентом"). Andrey Loshak: Российская пропаганда окончательно стала неотличима от советской http://besttoday.ru/read/9506.html Тексты дня Mon, 05 Apr 2021 10:17:00 +0300 Весной 1984 года академик Сахаров в горьковской ссылке объявил голодовку. Его запирают в больнице, изолируют от всех, включая жену Елену Боннэр, и начинают насильно кормить, а по сути пытать. Российская пропаганда окончательно стала неотличима от советской. Весной 1984 года академик Сахаров в горьковской ссылке объявил голодовку. Его запирают в больнице, изолируют от всех, включая жену Елену Боннэр, и начинают насильно кормить, а по сути пытать: закалывают психотропами и вводят питательные растворы внутривенно, скручивают и закачивают смесь для космонавтов через зонд, вставленный в правую ноздрю, зажимают нос, чтобы академик, задыхаясь, открыл рот, и вводят через шланг туда пищу. Во время одной из таких процедур пожилой Сахаров пережил микроинсульт &ndash; с тех пор у него до конца жизни едва заметно тряслась нижняя челюсть. Больничная изоляция Сахарова длилась больше 4 месяцев. Все это время за здоровьем Сахарова пристально следила мировая пресса, президенты ведущих держав требовали прекратить издевательства над академиком и удовлетворить его требования. Вместо этого советская власть выпускает пропагандистский фильм, рассказывающий о том, как хорошо Сахарову живется в Горьком. Вот как описывает это председатель КГБ Чебриков в записке Андропову: &laquo;&hellip;&laquo;В целях публичного разоблачения распространяемых на Западе инсинуаций о Сахарове < > КГБ СССР на основе негласных съемок подготовлен телематериал о позитивных сторонах жизни Сахарова и Боннэр в Горьком&raquo;. Всего было создано пять таких &laquo;фильмов&raquo;, их дистрибуцией занималась почему-то немецкая бульварная газета &laquo;Бильд&raquo; и какие-то фрагменты действительно были показаны по ТВ в западных странах. Я видел первый &laquo;фильм&raquo; из этой серии. Большую его часть академик Сахаров ест &ndash; это должно было показать, что в больнице он находится на добровольном лечении, а не в связи с голодовкой. Снимались эти кадры уже после того, как Сахаров, не выдержав пыток, прервал голодовку. В нарушении всякой этики показывались фрагменты осмотра Сахарова &ndash; вот пожилой человек снимает майку, приспускает штаны &ndash; эти тайком сделанные кадры должны были убедить иностранцев, что с академиком все в порядке. Лечащий врач жизнерадостно перечисляет на камеру болезни академика. Вот Сахаров гуляет с Боннэр, хотя в момент выхода &laquo;фильма&raquo; он был изолирован в больнице, &ndash; то есть за текущий момент выдавались кадры, снятые в другие годы ссылки. В фильме есть эпизод, в котором Сахаров якобы свободно читает западную корреспонденцию. На самом деле ему принесли ее только раз &ndash; специально для съемок. &laquo;Ужасно, когда фальсифицируют твою жизнь&raquo; - писала позже Боннэр. Я вспомнил об этом пропагандистском трэше, когда посмотрел сюжет RT о посещении &laquo;правозащитницы&raquo; Бутиной колонии, где сидит Навальный. Идеальная чистота, библиотека, стол для настольного тенниса, бодрая врачиха, рассказывающая о здоровье Навального, несчастные зэки, бубнящие о том, как хорошо сидится оппозиционеру (попробовали бы они сказать обратное), ну и сама Бутина, заскочившая на часок в колонию, чтобы публично разоблачить Навального в инсинуациях. Конечно же, в пропагандисткое вранье и в ламповые 80-е никто на Западе не верил, тем более не верит сейчас. На дворе 21 век, Навальный деанонимизировал своих неудачливых убийц с помощью интернета, и даже сейчас, брошенный в тюрьму, регулярно ухитряется публиковать посты о своих злоключениях в инстаграме, а эти бумеры продолжают бездарную традицию создавать &laquo;позитивный образ&raquo; своим преступлениям&ndash; вместо того, чтобы перестать их совершать. Lida Moniava: Доступные театры, рестораны, магазины, транспорт - нужны всем http://besttoday.ru/read/9505.html Тексты дня Wed, 06 Jan 2021 10:08:00 +0300 На Колю в интернате государство выделяло около 250 тысяч рублей каждый месяц. Что дешевле, вбухивать деньги в закрытые учреждения или в развитие инфраструктуры для инвалидов в городе? Меня часто обвиняют, что я хочу, чтобы &laquo;весь мир перестроили ради Коли&raquo;, а это очень дорого и бессмысленно (Коля типа все равно не поймет). Есть такое понятие &ndash; жизненный цикл. В жизненном цикле практически каждой семьи есть моменты, когда важна доступная среда. Женщинам во время беременности или у кого цистит наличие общественных туалетов будет также важно, как нам с Колей. Когда рождаются дети &ndash; родители оказываются, как и я, с коляской в руках. Обычная детская коляска гораздо легче Колиной, но таскать ее все равно тяжело. Всем семьям с маленькими детьми важен доступный транспорт, доступные туалеты, доступные переходы. В течение жизни люди бывает ломают ноги и оказываются в инвалидной коляске. И кто вчера писал мне в комментариях &laquo;зачем строить частные дома доступными для инвалидов, частный же дом, как хочу, так и строю&raquo;, очень быстро пожалеют, если не смогут со сломанной ногой попасть в туалет или ванну или войти в дом с улицы. Никто, к сожалению, не застрахован от онкологии, когда можно потерять ногу, зрение, сесть в коляску из-за нарушений в работе мозга. Если я заболею онкологией &ndash; хочу ли я засесть дома или хочу продолжать ходить в мои любимые бары, театры, парки, церковь, на работу, ездить в гости? В конце жизни люди стареют. Многим становится трудно перемещаться, трудно преодолевать лестницы, кто-то тоже садится в коляску. Как мы хотим стареть &ndash; в доме престарелых? Сидя дома у телевизора? Или мы хотим остаться жить у себя дома и пусть на инвалидной коляске, но сами ездить в магазин выбирать себе одежду и продукты? Ходить вместе с детьми и внуками в кафе, в кино? Большинство людей хотели бы стареть и умирать у себя дома (а значит, их дома все-таки должны быть доступны) и хотели бы до последнего сохранять независимость (без доступности в городе это не получится). Даже если нас самих минет эта участь &ndash; если я никогда не буду беременной, родителем маленького ребенка, не сломаю ногу и не заболею раком, умру не состарившись&hellip; Все равно каждый человек связан со своей семьей, своими родственниками, своими друзьями. Если в семье заболеет ребенок, станут старыми родители, сломает ногу муж &ndash; мы окажемся привязаны к их кровати. Если в городе не будет доступности и невозможно выйти с больным родственником из дома, здоровые члены семьи окажутся запертыми дома, как и все инвалиды в этой стране. Знаю людей, которые так годами сидели дома рядом со своими тяжелобольными родственниками. Что случается, когда родственники не выдерживают эту необходимость отказаться от обычной жизни, сидеть дома и заниматься в основном сменой памперсов? Они сдают больных или старых членов семьи в интернаты и дома престарелых. Я не помню цифру, сколько инвалидов живут в России в интернатах, но она огромная. Кто оплачивает содержание людей в интернатах? Мы с вами. На наши налоги выделяются огромные деньги на это. Получается, что здоровые люди уже и так платят за инвалидов. Вопрос только в том, за что мы платим, на что правительство потратит наши деньги. На содержание тюрем для инвалидов или на доступную среду в городе, чтобы инвалиды продолжали жить у себя дома, а не в учреждении? Интересно было бы посчитать, что дороже &ndash; построить пандусы, чтобы человек остался жить дома или содержать целые учреждения? На Колю в интернате государство выделяло около 250 тысяч рублей каждый месяц. Что дешевле, вбухивать деньги в закрытые учреждения или в развитие инфраструктуры для инвалидов в городе? Даже не что дешевле, а что лучше? Я здоровый трудоспособный человек. С каждой моей зарплаты я плачу налоги. Эти налоги правительство может вложить в создание доступной инфраструктуры для инвалидов. И когда я заболею или состарюсь, это может мне самой очень пригодится. А можно потратить эти деньги на содержание интернатов. И когда я состарюсь или заболею, то государство перевезет меня туда. Что лучше? В общем, доступные театры, рестораны, магазины, транспорт и т.п. нужны не одному только Коле. Они нужны примерно всем, потому что с периодами беременности, маленьких детей, болезни, старости, болезни родственников сталкивается примерно каждая семья. www.facebook.com: Почему мы готовим салат Оливье? http://besttoday.ru/read/9504.html Тексты дня Thu, 31 Dec 2020 12:18:00 +0300 Мы готовим в Новый год "салат оливье" в память о Советском Союзе, где праздничную еду нужно было делать из того немногого, что было в магазинах. - Отец, почему мы готовим в Новый год "салат оливье", в котором ни листика салата, а только разваренные овощи, соленый огурец и консервированные горох и мясо? - Сын, мы готовим в Новый год "салат оливье" в память о Советском Союзе, где праздничную еду нужно было делать из того немногого, что было в магазинах. - Отец, почему мы готовим в Новый год "селедку под шубой", где безвкусная пересоленная рыба приправлена тертой свеклой? - Сын, мы готовим в Новый год "селедку под шубой" в память о том, что в Советском Союзе не было другой закуски к водке. - Отец, почему мы заправляем в Новый год все эти блюда жирным майонезом, от которого болит печень и растет зад? - Сын, мы заправляем в Новый год все эти блюда жирным майонезом в память о том, что в Советском Cоюзе только так можно было насытиться хотя б в один праздник. - Отец, почему мы ставим в Новый год на стол "советское шампанское", которое никакое не шампанское и вызывает изжогу? - Сын, мы ставим в Новый год на стол "советское шампанское", потому что не было у нас в Советском Союзе вина лучше этой шипучки. - Отец, почему мы едим в Новый год все эти несъедобные блюда под телевизор с Аллой Пугачевой? - Сын, мы едим в Новый год все эти несъедобные блюда, чтоб никогда не забывать, что Господь, Бог наш вывел нас сильной рукой Своей из Советского Союза, дома рабства, и чтоб вечно помнить, что там вся эта ужасная еда считалась праздничной, и не было у нас там лучшей еды и развлечений. www.facebook.com: Как устроено шахматное мышление http://besttoday.ru/read/9503.html Тексты дня Tue, 01 Dec 2020 11:38:00 +0300 Все уже знают, конечно, что консультантом The Queen's Gambit был Каспаров. Не все знают, что три года назад он написал книгу про свои матчи против компьютера. Где подробно описывает, как шло противостояние, как он столкнулся с манерой игры, не похожей на человеческую, и как пытался искать бреши. Все уже знают, конечно, что консультантом The Queen's Gambit был Каспаров. Не все знают, что три года назад он написал книгу про свои матчи против компьютера. Где подробно описывает, как шло противостояние, как он столкнулся с манерой игры, не похожей на человеческую, и как пытался искать бреши. Много интересных деталей и наблюдений. Однако его книга больше, чем просто рассказ о поединках -- она про взаимодействие людей и машин (на примере шахмат). Именно эти рассуждения там самое ценное. Написана на удивление здраво, чего не ждешь от импульсивного человека, поклонника &ldquo;Новой хронологии&rdquo; с налетом паранойи. Одним словом, книга хороша: даже если шахматы не увлекают, все равно читать интересно. Раньше не было повода сказать о ней, а благодаря Netflix появился. Рекомендую. Приведу короткий отрывок. &ldquo;Сегодня ход все чаще оценивается как хороший или плохой не потому, что он кажется таковым, и не потому, что его никогда не делали раньше. Ход считается хорошим, если он работает, и плохим, если не приносит пользы. Хотя для того, чтобы стать успешным шахматистом, нам по-прежнему нужны развитая интуиция, знание общих принципов и логика, сегодня игра человека все больше похожа на игру компьютера. В рамках программы &laquo;Молодые звезды&raquo; Шахматного фонда Каспарова я уже больше десятка лет работаю с детьми в возрасте от восьми до восемнадцати. Все они играют с сильными шахматными движками еще с тех пор, как делали свои самые первые ходы, и, несомненно, они развиваются иначе, чем дети, с которыми я работал в середине 1980-х годов в школе Ботвинника в Советском Союзе. Поскольку сам я в прямом и переносном смысле являюсь представителем &laquo;старой школы&raquo;, мне трудно полностью принять подход этих юных шахматистов к игре и отсутствие у них структурированного, догматического шахматного мышления. Но я признаю, что с результатами не поспоришь. В таком свободном от догм обучении есть свои преимущества и недостатки. Умение объяснить, почему данный ход теоретически хорош или плох, &mdash; вовсе не то же самое, что умение продемонстрировать это на практике&rdquo;. Здесь он пишет о том, что теперь дети учатся игре не по книжкам, а во взаимодействии с шахматными программами, и от этого страдает глубина понимания игры. Он их спрашивает: &ldquo;почему это лучший ход?&rdquo;, и они не могут внятно объяснить. Каспаров толком не развивает тему, но это, вообще говоря, фундаментальный вопрос, с которым нам придется столкнуться -- как не утратить креативность и сохранить глубину мышления, взаимодействуя с мощным ИИ. Занятно, что Мигель Николелис, работающий с нейроинтерфейсами уже третий десяток лет, подмечает, что при подключении к компьютеру мозг адаптируется почти сразу, принимая характеристики машины и подражая ее бинарному процессу принятия решений: &laquo;Цифровая технология не превзойдет качества нашего мозга, но она может их сформировать, и это самая большая опасность.&raquo; Для когнитивных философов тут поле непаханное. Тот редкий случай, когда они реально могут внести решающий вклад. Кстати, наш перевод названия (&ldquo;Человек и компьютер. Взгляд в будущее&rdquo;) не передает посыла книги, оригинал гораздо точнее и удачнее: Deep Thinking: Where Machine Intelligence Ends and Human Creativity Begins (заодно обыгрывается имя компьютера Deep Blue). www.facebook.com: Для чего девушкам советуют положить ложку в трусы? http://besttoday.ru/read/9502.html Тексты дня Sun, 22 Nov 2020 19:24:00 +0300 Карма Нирвана публикует социальную рекламу с советом таким "невестам": положите незаметно металлическую ложку в трусы, и тогда в аэропорту при прохождении рамки она зазвенит, вас отведут в отдельную комнату для досмотра, но ни мать, ни отца туда не пустят. Британская благотворительная организация Карма Нирвана https://karmanirvana.org.uk/ много лет проводит кампанию по искоренению договорных браков, когда пакистанских девушек, рожденных в Британии, насильно выдают за двоюродных братьев из Пакистана. Из Британии в Пакистан девушек везут самолетами. Карма Нирвана публикует социальную рекламу с советом таким &laquo;невестам&raquo;: положите незаметно металлическую ложку в трусы, и тогда в аэропорту при прохождении рамки она зазвенит, вас отведут в отдельную комнату для досмотра, но ни мать, ни отца туда не пустят. Организация прячет женщин от родственников и помогает им получить новое имя и документы. Нескольких женщин ложка спасла от насильственного брака. www.facebook.com: Вакцина Pfizer или маленькая молекула, большой шаг для человечества http://besttoday.ru/read/9501.html Тексты дня Wed, 11 Nov 2020 15:23:00 +0300 Это будет первая применяемая РНК вакцина. То есть в ней содержится не убитый вирус, и не кусок вируса, с которым будет знакомится наш иммунитет после введения. В ней содержится РНК вируса, в которой закодировано участок одного из генов коронавируса. &nbsp; Сегодня Pfizer заявила об промежуточном успешном прохождения третьей фазы испытаний своей вакцины. Надо напомнить, что последние пару месяцев 11 вакцин проходят третью стадию клинических исследований. Из них Pfizer, Johnson & Johnson, AstraZeneca, Novavax, Moderna и несколько вакцин из Китая и РФ. Об их особенностях я писал в прошлых постах. Вакцина Pfizer совместно разрабатывалась с немецкой компанией BioNTech. Сначала тестировали две кандидатные вакцины, потом остановились на одной, которая давала меньше побочных эффектов. Имя ей - BNT162b2. Это РНК вакцина, содержащая только один, самый важный участок S-белка корнавируса. Вакцина должна вводится дважды, повторно на 28 день внутримышечно. Сейчас в исследовании 43 000 волонтеров для тестирования. Pfizer также первыми получили разрешение на тестирование вакцины на детях до 12 лет, что явный плюс для дальнейшего применения. Чем особенна эта вакцина Это будет первая применяемая РНК вакцина. То есть в ней содержится не убитый вирус, и не кусок вируса, с которым будет знакомится наш иммунитет после введения. В ней содержится РНК вируса, в которой закодировано участок одного из генов коронавируса. По задумке, эта РНК должна проникнуть в наши клетки, и какой-то период времени клетки будут сами нарабатывать вирусный белок, на который разовьется иммунитет. Это очень передовая технология, о которой уже 20 лет говорят, но никак не могли внедрить в жизнь из-за сильно зарегулированной медицины. Есть плюсы. Так как это РНК вакцина, то основная ее часть производится очень просто, для этого нужны приборы-синтезаторы, которые будут делать заготовки молекул. Это даст возможность делать миллиарды доз, и быстро. Для сравнения, для наработки классических вакцин на основе инактивированного вируса требуются специальные лаборатории, где будут жить живые клетки, которые будут заражены вирусом и этот вирус выделять для дальнейшее очистки и инактивации. Такие клеточные плантации надо кормить, за ними убирать и обращаться как с настоящими живыми организмами. С РНК вакцинами все проще. Это больше химический процесс чем биологический. Есть и минусы. Этот тип вакцин должен транспортироваться и хранится при температуре -80 градусов, или еще ниже. Для этого надо использовать специальные морозилки, сухой лед или жидкий азот в специальной таре. Компания уже заявляет, что разработала специальные контейнеры для транспортировки. Но вопрос хранения на местах будет везде актуален, так как таких условий повсеместно нет. Можно ли говорить, что у нас есть уже вакцина от ковид? Нет. В сегодняшнем заявлении идет речь об именно промежуточных результатах исследований, которые дают основание для использования вакцины в определенных случаях. Анализ был готов, видимо давно, но инфоповод в том, что 8 ноября американский внешний независимый комитет по мониторингу данных (DMC) провел свой анализ и подтвердил данные, которые после этого стали оглашать. DMC не сообщал о каких-либо серьезных проблемах с безопасностью и рекомендует продолжить исследование по плану. Позиционировать вакцину пока будут &laquo;для экстренного использования&raquo;, а не для широко применения. Это значит, что в аптеке вы ее купите не скоро. Надо сказать, что вакцины с таким лейблом уже существуют, но есть два отличия. Это первый солидный производитель, который будет получать такой лейбл в стране, где все нормально с доказательной медициной. Для широкого применения, и с учетом детей и пожилых людей, ее представят по окончанию дополнительных исследований. Когда &ndash; не говорят. Почему решили, что вакцина будет эффективной? Сначала компания хотела делать промежуточные выводы после первых 32 случаев заболевания в группах вакцинированных и плацебо. Но после обсуждения с FDA компания решила отказаться от промежуточного анализа по 32 случаям и провести первый промежуточный анализ как минимум по 62 случаям. Д &ndash; доброчестность. Но пока этот вопрос обсуждали, количество случаев достигло 94, и анализ провели уже по ним. Исследования будут продолжаться до 164 подтвержденных случаев COVID-19. Чтобы оценить эффективность вакцины, надо было посчитать сколько из вакцинированных людей заразились через 7 дней после введение второй дозы, и сравнить с количеством заразившихся в группе принимающих плацебо. Промежуточные результаты показали эффективность вакцины более 90%. Это много. Мы были бы довольны и 50%. До конца третьей фазы, правда, эта цифра может измениться в одну из сторон. Третья фаза началось только 27 июля, и на данный момент уже 38 955 получили вторую дозу вакцины. Так что данным можно доверять. Почему сейчас? Интересно что руководство Pfizer ожидало результатов третьей фазы в октябре. Это и было поводом для намеков Трампа на &laquo;вакцину до выборов&raquo;. На что Pfizer сказала, что даже если результаты получат, не будут подавать заявку регулятору раньше ноября, так что к выборам от них вакцины ждать не стоит. Связано ли оглашение промежуточных результатов с окончание подсчета голосов в США, и сделали ли они это во избежание политического контекста &ndash; вполне возможно. США, ЕС и Япония уже сделали предзаказ более чем на 400 млн доз. Всего производители планируют выпустить 1,3 млрд доз за следующий год и распространить по миру. Какое остались вопросы Сколько будет держаться иммунитет от вакцины. Мы знаем, что у большинства иммунитет держится не менее 3 месяцев. В одном интересном исследовании из (неожиданно) 80х показали что другими, сезонными, коронавирусами можно заразиться повторно через год, реже &mdash; через 6-9 месяцев. По аналогии можно предположить, что и с ковидом нас ждут таки же сроки. Но сколько будет защищать вакцина? Эксперты говорят что пол года &ndash; уже будет хорошо. www.facebook.com: Что не так с Собяниным на примере одной лавочки http://besttoday.ru/read/9500.html Тексты дня Tue, 10 Nov 2020 16:17:00 +0300 История лавочки на фотографии — выпуклая иллюстрация того, как работает собянинская система городского управления. Чтобы установить эту лавочку, потребовалось 9 месяцев и много усилий &laquo;Вот вы ругаете Собянина, а реально же Москва стала красивее &mdash; посмотрите, какие парки и скверы появились, приятно гулять&raquo;. Часто встречаюсь с такой защитой Собянина, и нам надо уметь отвечать на это. Тут можно было бы затянуть длинную песню про коррупцию, архитектурный вандализм, строительное лобби, плиточничество &mdash; это всё правильные соображения, но риторически в данной ситуации они не работают, потому что зарождаются в узких активистских кругах и неубедительно звучат за их пределами. Но жизнь иногда подкидывает удачные примеры. История лавочки на фотографии &mdash; выпуклая иллюстрация того, как работает собянинская система городского управления. В марте ко мне обратились пожилые женщины из соседних домов с просьбой поставить лавочку на пути к магазину: им бывает тяжело нести сумки без остановки. Что может быть проще, чем лавочка? Но появилась она там только на днях, в ноябре. Что за ерунда? Дело в том, что всё городское хозяйство в Москве находится в руках региональной власти, из муниципального бюджета нельзя купить ни лавочку, ни урну, ни цветочек. (У такого положения дел есть особая предыстория, о ней стоит говорить отдельно, это не заслуга Собянина.) Поэтому моя депутатская роль здесь заключается в том, чтобы обратиться в Правительство Москвы (в лице управы района) с просьбой установить лавочку и затем следить, чтобы эта просьба была выполнена. Но как раз в марте мэрия заморозила закупки по благоустройству в связи с пандемией, поэтому мы с жителями стали получать ответы о том, что закупить лавочку пока не могут. Была ли у &laquo;Жилищника&raquo; подходящая лавочка в запасе на складе? Со слов их руководства, нет. Но проверить это невозможно, потому что никаких механизмов общественного контроля за системой ЖКХ не существует в принципе. Осенью буквально в ста метрах от этого места начались масштабные работы по перекладыванию асфальта и бордюров. Без какой-либо надобности, без обращений жителей двора, просто каким-то чиновникам мэрии так захотелось. Этим работам пандемия почему-то не помеха. Тут же мне начинают звонить те же жительницы района и спрашивать: как же так, Александр, на лавочку денег нет, а на вот эти бессмысленные раскопки есть?! Совершенно справедливый вопрос, которым задаюсь и я. Но сделать мы с этим ничего не можем, потому что всем московским бюджетом распоряжается Правительство Москвы, а их работа полностью изолирована от москвичей, мы не можем ни узнать их планы, ни повлиять на них. И только после того, как у нас кончилось терпение и мы стали шуметь об этом в соцсетях и закидывать мэрию гневными обращениями, лавочку наконец-то смогли установить (хотя я не знаю достоверно, откуда она взялась). Суммарно на это потребовались: мои депутатские обращения, подписи жителей района, 6 писем от управы, несколько походов на личный приём и уговоров руководства Жилищника по телефону. Чтобы. Установить. Лавочку. Ну хорошо, скажут нам, идите на выборы, побеждайте и реформируйте эту систему, раз она настолько плохая. И тут-то мы встречаемся с главным грехом Собянина и его команды &mdash; узурпацией власти. Как мы все видели прошлым летом, мэрия жёстко контролирует допуск кандидатов на важные выборы и готова лупить людей дубинками, лишь бы не допустить на выборы конкурентов. Им не всегда это удаётся, потому что они не всесильны. Но стоило только оппозиции попасть в Мосгордуму, как Собянин тут же сменил правила согласования городского бюджета так, чтобы на его рассмотрение ушло 4 недели, то есть в 7 раз меньше времени, чем нам потребовалось на установку лавочки. В сухом остатке. За фасадом &laquo;похорошевшей Москвы&raquo; находится чудовищно неэффективная система, которая ежегодно осваивает бюджет в 3 трлн рублей и не может удовлетворить элементарные потребности людей в городской среде. Эта система полностью скрыта от глаз горожан и не подпадает ни под какой общественный контроль. Но вы не подозреваете о ней, пока не столкнётесь с этим сами. Те же, кто осознал необходимость перемен, упираются в авторитарную силовую машину, которая с помощью пропаганды и грубой физической силы не подпускает никого ко власти на пушечный выстрел. Можно долго спорить о том, насколько хорош электробус и достаточно ли похорошела Неглинная, но всё это лишь продукты пиар-службы Собянина, чары которых рассеиваются на наших улицах. &nbsp; &nbsp; www.facebook.com: Что сейчас происходит на Камчатке http://besttoday.ru/read/9499.html Тексты дня Tue, 10 Nov 2020 11:28:00 +0300 Где-то в океане произошло что-то масштабное и непонятное, что привело к такой катастрофе. Изучение этой проблемы может пролить свет на очень глобальные процессы — как биологические, так и экологические. Спойлер: все уже забыли про эту тему, а там всё становится только хуже. Мои родители работают морскими биологами на Камчатке. Соответственно, информация, можно сказать, из первоисточника. Итак, массовая гибель морских животных продолжается, и объемы и масштабы вымирания увеличиваются. Эпицентр вымирания, по показаниям водолазов, находится дальше в океане, а в бухты на побережье, судя по всему, разносится течением. Вымирания распространяются в сторону Курильских островов. Дальше, как мы знаем, Япония. Сразу хочу сказать, это практически точно не может быть из-за деятельности человека, так как масштабы слишком огромны. Основная версия, которую подтверждает большая часть биологов - размножение токсичных водорослей динофлагеллят. Однако непонятны причины такого масштабного размножения этих водорослей, а также остаются другие вопросы по поводу этой версии. Губернатор Камчатки не готов спускать ситуацию на тормозах &mdash; он не удовлетворен, что есть всего одна версия произошедшего. Он сейчас ищет по всему миру исследователей, готовых заниматься этой проблемой. Также губернатор выделяет дополнительное финансирование институту, где работают мои родители, на экспедиции по изучению проблемы. Да, моя мама, скорее всего, будет в этой экспедиции &mdash; нырять и оценивать масштаб трагедии. Родители уверены, что этого недостаточно, а нужно использовать глубоководные аппараты (например, любимые Джеймсом Кэмероном МИРы) и идти исследовать, что происходит далеко в океане в глубоководных разломах. Надеемся, этой проблемой займутся на международном уровне. Эта ситуация одновременно и катастрофично печальная, и невероятно интересная с исследовательской точки зрения. Где-то в океане произошло что-то масштабное и непонятное, что привело к такой катастрофе. Изучение этой проблемы может пролить свет на очень глобальные процессы &mdash; как биологические, так и экологические. Если вы знакомы с геохронологией развития жизни на Земле, вы знаете, что на нашей планете было множество масштабных и не очень вымираний, которые были вызваны разными биологическими, геологическими и другими причинами. Сейчас есть возможность вживую изучить, что может вообще вызывать подобные вымирания. Печально и интересно. #Камчатка Andrei Movchan: Английский дневник, глава 8 http://besttoday.ru/read/9498.html Тексты дня Tue, 10 Nov 2020 09:27:00 +0300 Мне очень повезло: в детстве я жил в малоэтажной советской Москве. Наши дома в Измайлово (угол Нижней Первомайской и 14 Парковой) строили еще пленные немцы, они были красно-коричневого кирпича, трехэтажные, стояли каре, внутри были дворы. Лирическое отступление Сразу оговорюсь &ndash; мне очень повезло: в детстве я жил в малоэтажной советской Москве. Наши дома в Измайлово (угол Нижней Первомайской и 14 Парковой) строили еще пленные немцы, они были красно-коричневого кирпича, трехэтажные, стояли каре, внутри были дворы (по-лондонски &ndash; communal gardens). Широкие тротуары от узких улиц отделяли толстые тополя &ndash; их каждую осень подрезали так, что получались модернистские скульптуры каркасов, на многочисленных отростках которых весной вырастали шары новых листьев. Жил в наших домах самый разный народ &ndash; мой дед, профессор; соседка баба Шура с детьми и внуками &ndash; партработник на пенсии; дядя Ваня с женой бабой Катей &ndash; слесарь с нефтезавода; семья Носковых &ndash; родители &ndash; дипломаты, чаще в Ливане, чем дома, их сын Сашка (в свои 30+ его никто иначе не называл) с женой &ndash; пьющий инженер и отец моего приятеля Макса. Но по большей части это всё же были ИТР или рабочие &ndash; заводов в округе хватало. Квартиры в домах были воплощением послевоенной роскоши &ndash; шаг вперед и от коммуналок коридорной системы и одноэтажных бараков для лимитчиков. Бараки эти, густо заполнявшие недозастроенные пятна в Измайлово, сносили при мне, возводя на их месте величественные в своем уродстве панельные восьмиэтажки &ndash; белые парелеллепипеды, где, как говорили, &laquo;горячая вода прямо лилась из крана&raquo;. В наших же квартирах стояли газовые колонки, которые надо было разжигать, если хотелось получить горячую воду; колонки были в ванных, на кухне чтобы мыть посуду приходилось кипятить кастрюлю на плите. Планировка квартир (по большей части это были двухкомнатные &ndash; комнаты 18 и 14 метров, крохотный коридор, раздельный санузел и кухня) максимально учитывала интересы детей: пятиметровая кухня, на которой одновременно есть могли только двое, не позволяла даже подумать о привлечении ребенка к домашнему хозяйству. Вместо &laquo;иди помоги&raquo; нам говорили &laquo;уйди не крутись под ногами&raquo; - и мы были очень послушны; крохотные коридоры, комнаты, служившие и спальней родителей, и детской, и гостиной и часто кабинетом одновременно, оправдывали наше нахождение на улице в течение относительно светлого времени суток. Они же, правда, были серьезным естественным ограничителем аппетитов: &laquo;Купи-и-и-те велосипед!!!&raquo; &laquo;А куда мы его поставим??? На телевизор?&raquo; Ну что тут возразишь? Понятие &laquo;ремонт квартиры&raquo; было для меня в детстве чем-то теоретическим, из советских фильмов. Дефицит (а точнее &ndash; почти полное отсутствие) сегмента DIY в советской системе распределения для простых смертных еще можно было бы как-то преодолеть за счет смекалки и Марьи Васильны &ndash; товароведа, жившей в соседнем подъезде. Но преодолеть интеллигентское презрение к быту (&laquo;Зачем нам ремонт, Лялечка? Лучше поедем летом на море&raquo;) Марья Васильна не помогла бы (к ней, кстати, у меня в семье тоже существовало легкое презрение &ndash; на фоне крайне дружеского отношения ко всем остальным, будь то искусствовед Борис Израилевич, слесарь Ваня, Люба &ndash; парикмахер или даже упомянутая баба Шура с ее партийной выправкой и советами &laquo;учить детей ремнем, чтобы знали меру и не высовывались&raquo;). Поэтому в нашей квартире лежал &laquo;первичный линолеум&raquo; - коричневый, на корде, обламывающийся по швам и протертый ножками столов и стульев &ndash; я любил задумчиво ковырять его, пока никто не видел. Поэтому на обоях сохранялись детские рисунки и приходилось их стирать, чтобы нарисовать новые. Окна в нашей квартире были двустворчатые (первобытный аналог двойного стеклопакета), деревянные, крашеные белыми белилами. Летом через широкие щели и зазоры сквозь них приходил свежий воздух даже в закрытом виде. К зиме окна заклеивались (в СССР забота о гражданах была на первом месте и потому в хозяйственных магазинах продавались рулоны &laquo;бумаги для заклейки окон&raquo;). Заклейка была для меня праздником, почти как украшение ёлки к Новому Году &ndash; с утра варился клейстер, и потом надо было резать полоски бумаги, намазывать их нежно пахнущим теплым клейстером, прокладывать щели ватой и прилаживать бумагу к раме так, чтобы закрыть и вату и щели. Оставлялись незаклеенными только форточки &ndash; но не для вентиляции (никакая заклейка не прекращала до конца ток воздуха через эти окна), а для того, чтобы вывешивать за окно удачно купленные мясопродукты: на крошечных кухнях не было места холодильнику с большой морозилкой. Весной окна &laquo;отдирались&raquo; - это было исключительно мое занятие и еще большее веселье. Дворы наши были всем - агорой, стадионом, сушилкой для белья, банкетным залом. Женщины развешивали во дворе белье или выбивали ковры и половики, оставляя на снегу прямоугольники пятидесяти оттенков серого, и болтали. Бабки сидели в валенках на лавочках и болтали еще больше, делая двор местом всеобщего бесконечного суда &ndash; над &laquo;Любкой &ndash; проституткой (потому что молодая, красивая, ярко красится и поздно приходит домой)&raquo;, &laquo;Борькой &ndash; еврейчиком (за то, что не здоровается, не пьет с соседями и непонятно где работает, а ходит всегда в шляпе)&raquo;, &laquo;Марьей Васильной &ndash; товароведом (за то, что вся в золоте, с Жигулями, муж то вечно в гараже, а она мужиков водит)&raquo;. Мужики (местные, не те, что ходили к Марье Васильне, те были в шляпах и польтах и двор пересекали быстро и бочком) играли во дворе в домино и из-под стола наливали себе в граненые стаканы. Иногда, после часа-другого игры и пары походов самого младшего из них в &laquo;серый магазин&raquo; за углом предлагали и нам &ndash; пацанам, крутящимся неподалеку у качелей, &laquo;глотнуть по-тихому&raquo;, чтобы &laquo;попробовать мужскую житуху&raquo;. Наблюдательницы обсуждали каждого, кто проходил мимо &ndash; мужчины шли с работы (усталые и/или в подпитии), перебрасываясь с лавочками парой фраз, грустных но беззлобных; женщины &ndash; из магазинов, волоча тяжелые сумки, останавливаясь у лавочек размять затекшие руки и послушать последние новости; подростки пробегали за хлебом или &laquo;вынести помойку&raquo; - эти действия были платой за право потом носиться по двору. Дети носились до черных сумерек, до протяжных криков &laquo;Саня-я-я, домо-о-о-й, быстро-о-о, я сказала-а-а-а&raquo;, играли в войну или футбол (или в настольный теннис на том же столе для домино, когда мужики еще отсыпались или уже расходились, загнанные по квартирам злобно-безнадежными женами), копали жуков в световых колодцах подвальных окон. Да, у домов были подвалы &ndash; некоторые, как наш, залитые по колено водой (отчего в домах было сыро и холодно даже летом, а зимой приходилось спать в свитере), иногда &ndash; сухие, представлявшие из себя легко проходимый лабиринт перегородок, череду комнат без дверей, пересеченных толстыми трубами, наполненных строительным и бытовым мусором. Кое-где попадались даже старые матрасы &ndash; как будто кто-то иногда ночевал там или просто полеживал. Лет до 13 эти матрасы в нашей среде были предметом пугающего шёпота о бандитах, о немцах, которые строили эти дома, сбежали, да так и живут в подвалах, не зная, что их давно отпустили домой &ndash; а если кого встретят, убивают огромным кинжалом с криком &laquo;Хайль&raquo;. К 13 годам рассказы о немцах исчезали, и наступало время игр в войну смешанными командами &ndash; войну, целью которой было захватить в плен женский состав команды противника; пленницу полагалось вести на матрас и пытать, выясняя военные планы врага, для чего ее надлежало положить и, держа за руки и за ноги (а то и связав), грозно щекотать. Пленницы были достойны пионеров-героев &ndash; истерически хохоча и безнадежно вырываясь, они не выдавали тайн своих однополчан, из-за чего пытки затягивались. Я переехал из Измайлово в новый дом в Тропарево &ndash; дом без двора и подвала, с горячей водой и лифтом, как раз, когда игры в войну стали стремительно терять свой групповой характер и превращаться в борьбу &laquo;один на один&raquo;. Жизнь в Измайлово навсегда осталась синонимом счастья великого ожидания &ndash; веселого завтра, новых открытий, незнакомых чувств, взросления &ndash; которое тогда казалось чудом (но - таковым не оказалось). Спустя почти 40 лет после того, как моя нога, по щиколотку в жидкой глине (жидкая глина будет окружать наши новостройки еще лет пять после сдачи) впервые ступила на бледно-желтый паркет новой квартиры на десятом этаже, а глаза удивленно рассмотрели кухню невероятного размера (9 кв м) и отсутствие колонки в ванной, спустя еще три переезда, в течение которых я неизменно значительно увеличивал размеры кухни и комнат, количество удобств и качество ремонтов (возможно то, что я выбрал профессию финансиста, частично связано с полным пренебрежением взрослыми в моем детстве материальной стороной жизни), я очутился в Лондоне &ndash; впервые не по делу или как турист, а как будущий житель. Мы приехали за полгода до переезда &laquo;посмотреть места&raquo; и начали с района, в котором незадолго до того поселилась моя дочь. Я раньше в нем не бывал &ndash; что мне было делать в Мейда Вейл, лежащем к северу от Паддингтона (дороги на Хитроу), к западу от Сент Джонс Вуда &ndash; вотчины российских банкиров и топменеджеров, к северо-западу от Марлибона и Мейфэйр (центров богатой жизни) и совсем далеко от Белгравии и Челси (новой родины арабских шейхов и российских чиновников, находящихся в международном розыске)? Шел дождь &ndash; таксист радостно сообщил, что он не любит Лондон, потому что в нем всегда дожди. Я спросил, откуда он &ndash; оказалось, что он из Уэльса, где тоже часто дожди, но &laquo;совсем другие&raquo;. Окна запотели, я сидел в кэбе, который тащился по лондонским пробкам, прикрыв глаза и отдыхая от перелета из Нью Йорка. Медленно у меня возникло странное чувство &ndash; как будто в воздухе сгустился из ничего еле слышный легкий звон, и вспомнилось детство, и привиделось, что я еду на заднем сиденье такси - Волги-24 &ndash; мы возвращаемся в Измайлово с ВДНХ, и вот сейчас подъедем прямо к подъезду, и я выскочу первым, не смотря на строгий запрет (&laquo;Андрюша, категорически нельзя выходить из машины первым и оставаться в ней последним &ndash; это опасно для жизни!&raquo; &laquo;А если мы в машине вдвоем?&raquo; &laquo;Тогда ты выходишь вторым, но держишь взрослого за руку!&raquo;) и бабки будут ворчать &laquo;Профессор то опять на такси, ребенка избалует, от таких потом все проблемы&raquo;&hellip; Кэб встал; я открыл дверь &ndash; и оказался в Измайлово. Передо мной стояли кирпичные дома, подвальные окна были прикрыты решетками. Широкие тротуары отделяли от узких мостовых толстые стволы деревьев, превращенные в модернистские каркасы. У подъездов виднелись лавочки. За домами угадывались дворы. Мимо пробежал подросток с мусором &ndash; на углу обнаружилась помойка, такой же как в детстве бак серо-зеленого цвета, вокруг которого так же были сложены крупногабаритные вещи на выброс. Женщина шла с двумя сумками продуктов не смотря на дождь. Я вышел &ndash; воздух, окруживший меня, был тем, старым, измайловским &ndash; воздух свежести времен отсутствия автомобилей у всех, кроме товароведов, воздух, еле слышно пахнущий выпечкой из булочной и помойкой с угла. И странное чувство посетило меня &ndash; чувство, что я наконец снова дома. Я уже понимал в тот момент, что мы останемся здесь &ndash; и еще: я парадоксальным образом понимал, что мне придется встретиться и с колонкой для горячей воды, и с рваным линолеумом, и с кухней в 5 метров, и с окнами, через которые гуляет ветер, и с необходимостью спать в свитере. И Лондон меня не обманул. Но об этом &ndash; в следующей главе, вернее &ndash; через одну. В процессе написания следующей главы про недвижимость Лондона, я понял, что рассказ будет непонятным и неполным, если не предварить его словарем сленга лондонского риелтора. Пытаясь снять, а дальше &ndash; купить жилье, я вынужден был продираться сквозь совершенно отдельный язык, внешне напоминающий английский, но самостоятельный и иногда кажущийся издевательским &ndash; настолько используемые в нем английские слова изменили свое значение. Так в моей голове образовался &laquo;словарь новосела города Лондона&raquo;, выписку из которого я и предложу вашему вниманию, перед тем, как начну живописать внутренности лондонской недвижимости &ndash; иначе вы не то что не поймете сути, но не сможете оценить вкуса (запаха?) благородной английской иронии, который в лондонских жилищах силен как нигде. Анна Каретникова: Вымогательства в СИЗО и предательства сотрудников http://besttoday.ru/read/9497.html Тексты дня Sat, 07 Nov 2020 09:41:00 +0300 Мы защитили от вымогательства многих. Но, понятное дело, криминальная субкультура не опускает рук. Ну, встряла Каретникова, ну, налезли правозащитники, ну, вмешалось-примчалось Управление, соскочила рыбка с крючка, досадно, но последняя ли? Вон сколько новых целей заезжает, за дело! Тяжелая тема тюремных вымогательств. А вот, кстати, один бывший следственно арестованный поделился опытом, как противостоять огромным поборам со стороны криминалитета, это будет в финале, сначала проблему обозначу. Разумеется, я как сотрудник и человек не могу одобрять любую форму поборов, но не могу и закрывать глаза на то, что этот преступный промысел до сих пор существует, коль скоро в СИЗО сидят в том числе преступники, и они хотят продолжать оттачивать там "профессиональное мастерство", и традиция эта, "на общее" и "по статье" складывалась десятилетиями. Конечно, лучший способ - обратиться к сотрудникам с жалобой на вымогательство. Но, во-первых, "жаловаться" в СИЗО строго не приветствуется, об этом тебе расскажут сразу и предупредят о неблагоприятных последствиях. Во-вторых, впервые оказавшись в СИЗО, человек не понимает, что тут действительно делать "правильно", "принято", нормально, а что уже сверх меры, грубо выходит за рамки, и не каждого окружают те сокамерники, кто даст справедливые советы. Возможно, это и есть сами вымогатели, для оказания психологического (а то и не только) давления у них существует целый арсенал уловок, из которых игра в "доброго" и "злого" следователей - вообще цветочки и малость. Тебя и угостят и предоставят советы и опеку, и "свободные уши", и хорошее место, и сочувствие (не дай бог, и в игру вовлекут), потом выяснится, что ты за всё это должен, должен, должен. В-третьих, к сожалению, предатели среди сотрудников - случаются. Мне приходилось с этим сталкиваться. И возбуждаются уголовные дела, и увольняют таких сотрудников... достаточно ли этого? Я не знаю. В случае острого сигнала я привыкла доверять лишь себе, напарнику и высокому руководству. Хоть зачастую мне приносили такой сигнал и младшие инспектора (спасибо каждому, кто не проигнорировал!) "Алиса... тут такое дело, что-то третий день опера не приходят... там у Петрова в хате проблемы". Или хлеще: "Алиса, вызови Петрова. Я тебе ничего не говорил. Разрулишь без оперов?" Ко мне обращались по таким поводам и психологи, и воспитатели, и медики. Мол, вышел человек на прием - и вот такое рассказывает. Что делать? Я благодарила, я знала, что делать. А опыт обращения к оперативникам у меня был разный. Я вообще обратила внимание, что где в СИЗО всё ладно, где вот этого мало - у нас нормальные, рабочие и товарищеские отношения с оперотделами. А вот где с операми внезапно доходит чуть не до драки... где больных, обратившихся за помощью (да не только больных!) обегают и велят молчать... или, наоборот, ерунду какую-то говорить... ладно, об этом - в следующий раз. Но чаще так выходит, что через некоторое время там практически сменяется личсостав оперотдела. Есть и еще признаки неблагополучия, как будто и не связанные напрямую с поборами, но отмечать, распознавать их мы научились почти безошибочно. Это помимо тех знаков, что нам ухитряются подавать. Ну и четвертое. Даже если подвергшийся вымогательствам отчаялся и готов, взывая, обратиться к сотрудникам, уже наплевав на красивый, овеянный "понятийной романтикой" "благородный" фантик горькой конфетки, - не вполне понятно, как ему это сделать. Если его серьезно "взяли в оборот" - он ни на минуту не остается один, наедине с сотрудниками. Его постоянно сопровождают, в баню, к врачу, к психологу, к воспитателю, его заявления тщательно цензурирует специальный человек в камере. То заявление, что вызовет его сомнения, подано не будет. Для меня крайне дурной симптом вот это: "мы, начальница, по одному из камеры не выходим, традиция такая". Я раньше настораживалась. Сейчас я жестко требую пресечения такой традиции. Кому надо - тот прекрасно один из камеры выходит, и с кем ему надо - общается, из сотрудников. Но только не жертва вымогательств. Тому приходится ждать вызова к адвокату, чтоб рассказать о происходящем, и он далеко не всегда успевает. Несколько месяцев назад, после разоблачения ряда таких ситуаций, я подала докладную записку, в которой обосновывала необходимость для сотрудников принимать заявления арестантов хотя бы раз в день, по проверке, только лично, из рук заявителя, не допускать того, чтоб заявления отдавались пачкой, одним лицом из камеры, через форточку для подачи пищи. Естественно, в течение дня должны приниматься любым способом - вдруг человек заболел? но один раз человек должен иметь право вручить свое заявление самостоятельно в руки сотруднику. Это не панацея, но хоть какой-то шанс. К сожалению, пандемия, казарма и всё такое, - где-то погребено мое нововведение, видимо, оказалось под грудой документов. Может, в отделе режима, может, в оперативном. За это время мы защитили от вымогательства многих. Но, понятное дело, криминальная субкультура не опускает рук. Ну, встряла Каретникова, ну, налезли правозащитники, ну, вмешалось-примчалось Управление, соскочила рыбка с крючка, досадно, но последняя ли? Вон сколько новых целей заезжает, за дело! Эх, 228-я барыжная, 159-я долгожданная... десятки, сотни тысяч рубликов! Да и просто слабый духом если заедет кто - и с него получим! Да, мы боремся с этим и будем бороться нещадно. Вымогательство с арестанта и его близких должно наказываться в СИЗО так, как как наказывается на воле. А уж физическое воздействие для достижения этих целей... Я уже писала: считаю, что дел против тех, кто причиняет другим травмы и увечья должно стать больше. И все должны знать, что карцером тут не отделаешься. А совет-историю бывший арестант с коммерческой статьей мне рассказал такую. Ему пришлось некоторое время "посмотреть" за камерой ("я никогда никуда не стремился, просто не нашлось больше никого"). Он вообще потом, до освобождения, остался в хозотряде. Заплатил "на общее" он что-то по мелочи, и потом, говорит, поставил себе задачу, чтоб вновь прибывающие по минимуму на эти уловки попадались. (Такие нон-конформисты, решившие противостоять, кстати, попадаются, я встречала не раз. И из ранее отбывавших, и из новичков). И когда заезжали, рассказывает он, новенькие коммерсанты со значительной (часто, по его словам, вымышленной) суммой ущерба, и криминальные элементы уже потирают руки в ожидании миллиончика, тут главное - успеть. До ночи, когда вся движуха тюремная, все "переговоры деловые" начинаются. Успеть уделить. Для этого надо со всеми рисками, еще днем, "дотянуться" до "нормального" "смотрящего". ("У нас за больничкой - Миха был"). И сказать: хочу на общее уделить, с пониманием я, на медицину. Пять тысяч хочу, а может - три. И тогда ты уже "правильный арестант", ты сделал ход на упреждение, а уделил сколько мог. После этого требовать чего-то еще, увеличивать тебе сумму "по статье" - это как бы уже "не по понятиям". Как бы беспредел уже это. Обязаны отступиться. Хоть ругаться приходилось, это само собой. Но как правило - отступались. Не знаю, как на самом деле. Те, кто сидел - прокомментируйте ценность такого совета. Так, нет? Понятно, что и мир этот - не слишком нормальный, и ходы в нем - ненормальные, но на то он и Зазеркалье. И я уже писала тоже, что среди приоритетов для меня при нашем общем движение к лучшему - обеспечение безопасности. Б - безопасность. И отсутствие страха среды. Бороться надо по своему уголовному делу, а не вот со всем этим... окружающим. www.facebook.com: Победа трампов http://besttoday.ru/read/9496.html Тексты дня Sat, 07 Nov 2020 09:37:00 +0300 Политика трампов — не "правая" или "левая", она "большинство — против меньшинства, которое должно подчиняться, а не предлагать компромиссы"... И вот он уже — раскол общества, и вот вместо поисков сложных ответов на сложные вопросы бытия простое — "ты за нас или против?!" Несмотря на свою биографию или благодаря ей, я сторонник &laquo;левого поворота&raquo; и социального государства. Это не означает отрицания частной собственности или готовности затыкать рты бездельникам деньгами, но я навсегда запомнил свою поездку в Южную Африку. Наибольшее впечатление на меня произвели не разговоры с де Клерком и Манделой, а ужин дома у моих случайных знакомых (по-моему, голландцев) &mdash; хорошая, работящая семья, преуспевающие фермеры, в ЮАР прожили всю жизнь. Все хорошо &mdash; только вот забор четыре с лишним метра и колючая проволока, и из дома детей без охраны не выпустишь, и знать надо, куда ходить можно, а куда нет, и ненавидят очень... Ради чего? Чтобы Rolls-Royce, а не Volvo? Что бы 150 метров яхта, а не билет на круизный корабль? Нет, не хочу я себе, детям, внукам такой жизни. Так вот состоявшиеся выборы в США не про это. Есть существенные отличия в риторике республиканцев и демократов, но серьезно смещать реальный баланс в экономике никто не собирается, да и система на этом этапе не позволит. Эти выборы про другое. Они про реальный кризис демократии. Общество всеобщего благосостояния, существующее на Западе, последние 70 лет основано не только на мощной экономике &mdash; любая экономика может работать на немногих. Благосостояние &mdash; заслуга множества тонких балансов и компромиссов. Не большинство подчиняется вооруженному меньшинству (авторитаризм), но и не меньшинство подчиняется большинству (охлократия), а баланс между интересами меньшинств. Не &laquo;игра с нулевой суммой&raquo;, а win-win стратегия, когда каждый понимает, что отбирая последнее, разрушая компромисс, он может выиграть битву, но жить придется потом на минном поле, и вопрос будет, только когда рванет... Так вот пришел Путин, а затем Трамп, и оказалось, что система компромиссов легко разрушается в рамках существующих демократических процедур. И что правда можно потребовать, чтобы меньшинство подчинялось большинству, стать представителем этого большинства и пользоваться тем, что у неструктурированной толпы нет ни большого ума, ни сколько-нибудь длинной памяти. Зато куча стандартных инстинктов, которыми легко управлять. Ничего нового &mdash; обыкновенный фашизм. Просто за 70 лет подзабыли... Подзабыли, чем это заканчивается. И еще &ndash; совершенно отдельный вопрос к тем в Америке, кто имея соответствующее образование, опыт, возможности &ndash; убедил себя закрыть глаза на нечестные методы использования толпы, решил, что &laquo;Париж стоит мессы&raquo;, а современный капитализм не обойдется без обманщиков. Верю &ndash; вам стыдно и вы рады, что судьба дала вам шанс все исправить. Но вот что более интересно, так это причина нынешнего кризиса. Это &laquo;свободный доступ к информации&raquo; и социальные сети. Компромисс меньшинств основывался не просто на системе политического представительства, а на системе авторитетов. Мы разбирались в каком-то своем вопросе (например, как вести семейный бюджет или как варить трубу), а по остальным &mdash; доверяли авторитетам, которые формировались по длинной и доброкачественной процедуре. Демократические институты, академики, члены профессиональных объединений, люди, чьи статьи перед выпуском проверялись профессиональными редакторами не только на грамотность (моя проблема:)), но и с точки зрения фактов. Потом появилась желтая пресса. Ее маркировали и успокоились. Потом пришел Путин и начал разрушать институты и авторитеты в России &mdash; зашло! Общество, утратив структуру, стало толпой, поверило что именно Путин победил в Войне, что Обама виноват в наших загаженных подъездах, что 20 лет Путин и его присные не разворовывают и проматывают фантастическое богатство, свалившееся на страну, а сражаются с &laquo;наследием 90-х&raquo;! А чем США хуже? Ничем! Только механизм утраты авторитетов другой. Зачем учиться в институте? Зачем слушать специалистов? Я же могу &laquo;погуглить&raquo;! Похрен, что тема сложная, термины незнакомые, логические цепочки длинные! &laquo;Если ты такой умный &mdash; объясни в двух словах!&raquo; Ведь правда - зачем 5 лет учиться... И находится Трамп, который &laquo;объясняет&raquo;! А дальше &laquo;все вокруг&raquo; с этим согласны, кто не согласен &mdash; чужак &mdash; вон из &laquo;друзей&raquo; (пока только из друзей)! Все это было, только вместо "сети" &mdash; столы, залитые пивом, а потом и кровью... Политика трампов &mdash; не &laquo;правая&raquo; или &laquo;левая&raquo;, она &laquo;большинство &mdash; против меньшинства, которое должно подчиняться, а не предлагать компромиссы&raquo;... И вот он уже &mdash; раскол общества, и вот вместо поисков сложных ответов на сложные вопросы бытия простое &mdash; &laquo;ты за нас или против?!&raquo;. Сейчас Трамп скорее всего проиграл, но трампы точно победили &mdash; американское общество расколото. Хватит ли Америке иммунитета остановить фашистскую заразу в своих головах, восстановить взаимоуважение и вернуть столь необходимое доверие? Увидим&hellip; А нам надо построить общественное доверие у себя в России. Доверие против фашизма. Dmitriy Torshin: Telegram VS WhatsApp http://besttoday.ru/read/9495.html Тексты дня Sun, 01 Nov 2020 22:21:00 +0300 Решил составить список различий, который определяет выбор в качестве рабочего инструмента-мессенджера WhatsApp и Telegram. качестве рабочего инструмента-мессенджера WhatsApp и Telegram. 1. Telegram работает с любого устройства - смартфона, компьютера, планшета, даже детских часов - быстро и не требуя наличия других устройств или ограничений типа "чтобы запустить этот чат на этом устройстве, надо сначала удалить его оттуда", давая на каждом устройстве полноценную версию себя со звонками, историей чатов, видео и проч. В отличие от него, WhatsApp и Viber нуждаются в синхронизации. WhatsApp умеет работать только через смартфон, который должен быть в той же WiFi сети, что и устройство, а также его нельзя установить, например, на 2 телефона и зайти туда под одним именем пользователя. Он просто так не умеет. Почему это плохо? Во-первых, потому что из-за этого им нельзя пользоваться на планшетах, что сводит их использование просто на нет в качествен основного устройства. Во-вторых, он из-за этого очень долго грузится и запускается даже на компьютере стоимостью $3000 с новейшим 8-ядерным процессором и 32 Гб памяти - ощущение каждый раз, что я запускаю AutoCAD. В-третьих, в приложениях не на телефоне очень ограничена функциональность - например, нельзя делать звонки и уж тем более видеозвонки. 2. Telegram работает мгновенно. Он просто летает по сравнению с WhatsApp. Любое действие совершается моментально. Особенно это заметно при отправке файлов с компьютера. Они улетают просто за долю секунды и напрямую на сервер. С WhatsApp файл сначала передается на смартфон, а оттуда с него - на сервер. Мало того, что это долго - так он еще и иногда типа отправился, а на самом деле нет! Просто отправка сообщений иногда занимает секунды. 3. В Telegram есть история сообщений и она не удаляется. В WhatsApp вложения (договора, акты, да просто ТЗ или даже договоренности с кем-либо) становятся недоступны через непредсказуемо случайное время, но точно в самый неподходящий момент. На днях я пытался открыть исходник уже подписанного договора, который мне прислал контрагент в сентябре. Угадайте, что написал мне WhatsApp? Что файл уже не существует на устройстве и что надо попросить отправителя (!) отправить мне его еще раз (!!). В отличие от этого Telegram хранит все файлы и всю историю годами и дает по ним удобный понятный мгновенно работающий поиск. Аналогично и со всеми сообщениями. Наконец, при переезде с телефона на телефон можно легко потерять историю, если не знать особенностей настройки резервных копий чатов, а даже после их восстановления часть информации теряется. 4. Размеры пересылаемых файлов позволяют бросать в Telegramе хоть фильмы. WhatsApp довольствуется небольшим файлом. 5. Telegram не показывает мой номер телефона всем подряд. В отличие от него, WhatsApp всем СРАЗУ, как меня добавили в какую-то группу, показывает мой номер телефона и дает возможность делать со мной все, что угодно. 6. Telegram позволяет сделать папки, в которые поместить, например, СМИ, рабочие чаты, ботов с удобным функционалом и прочее. WhatsApp вываливает все в кучу. 7. Telegram позволяет в 2 клика сохранить любого собеседника в адресную книгу. В WhatsApp их надо сделать дофига и только в версии для телефона. 8. Telegram дает ботов, каналы и комментарии в них. WhatApp не дает ничего, кроме чатов, а также чатов, где ограничен круг авторов и нельзя дать никакую обратную связь. 9. Telegram показывает фотографию и ник пользователя при знакомстве с ним, даже если он не записан у меня в адресной книге. WhatsApp показывает мне такого нового пользователя как +71234566789, что при добавлении меня в группу с 10 неизвестными людьми делает работу в этом чате адом. 10. Telegram не дает добавлять меня незнакомым людям в странные чаты, а WhatsApp плюет на это ограничение. 11. Telegram добавляет новые крутые функции (например, сегодня добавил возможность закрепить несколько сообщений). Не проходит месяца, как в нем появляется что-то реально крутое, чем все сразу начинают пользоваться. В WhatsApp новые версии появляются, кажется, раз в два года и сводятся к перекрашиванию иконки приложения. 12. Telegram отлично работает с авторизацией, не теряя ее. WhatsApp постоянно теряет подключение к смартфону при подключении с разных компьютеров, заставляя переподключаться. 13. Telegram позволяет для чатиков групповым вариантов или индивидуально настроить отключение уведомлений и запомнить их для каждого канала или группы. WhatsApp вообще не имеет опцию отключить уведомления для группы навсегда. 14. Люди, которые выбирают в качестве основного мессенджера (при возможности выбора!) Telegram, оказываются более технически продвинутыми и активными, а пользователи WhatsApp - чайниками и консерваторами. Отлично помогает сразу дифференцировать потенциальных клиентов, например. 15. У WhatsApp больше пользователей в мире. Что нормально: большинство людей в России выбирает KIA RIO. 16. в Telegram можно отредактировать опечатку, когда ты ошибся в имени Юля, в WhatsApp - нет. 17. Стикеры! 18. В Telegram можно писать ночью и делать "отложенную доставку" Natalia Slavina: Центениалы - какие они? http://besttoday.ru/read/9494.html Тексты дня Sat, 24 Oct 2020 12:35:00 +0300 Мы стали свидетелями становления нового, яркого поколения — центениалов - поколение Z, 10-х годов - тех, кому сейчас до 16-18-ти лет, в основном, 8-14 лет. Впервые в истории дети так далеко ушли от родителей, и это естественный итог наступившей эпохи интернета. По теории Хау и Штраусса, поколения сменяются раз в 20&ndash;25 лет, но, кажется, в последние десятилетия процесс пошел гораздо быстрее. На смену отдельным уникальным представителям поколения 80-х-90-х годов - индиго, предвестниками будущего, пришло поколение миллениалов (на стыке веков). А теперь мы стали свидетелями становления нового, яркого поколения, следующего за ними &mdash; центениалов (поколение Z, 10-х годов - тех, кому сейчас до 16-18-ти лет, в основном, 8-14 лет). Впервые в истории дети так далеко ушли от родителей, и это естественный итог наступившей эпохи интернета. Эти дети родились, когда в доме уже был интернет, а проводные телефоны исчезли. Центениалы не помнят и не знают, какой была жизнь без гаджетов, и проводят со смартфонами и планшетами больше 8 часов в день чуть ли ни с младенчества. Поколение Z не делит мир на цифровой и реальный, их жизнь плавно перетекает на экран и обратно. Ковидный карантин 2020 года лишь обнажил новую ситуацию - 80 проц всего, что раньше было реальным, ушло в виртуальность, включая обучение. Родителей и студентов (миллениалов) охватила паника, дети восприняли это как само собой разумеющееся. Зум так зум, гугл так гугл. Какие они, центениалы? Им всё равно, где родился собеседник и как он выглядит. Что там &ldquo;черные, белые, красные&raquo; - они воспитаны на таких мультфильмах, где хорошие и плохие среди волколаков и вампиров, динозавры чувствительны, как барышни, а губка в штанах &mdash; мачо и красавец. Это самое терпимое поколение, раскачать их на ненависть к какому-то народу - занятие бесперспективное. Геи, трансгендеры, мальчики как девочки, девочки как единороги, два папы, три мамы - им вообще нет до этого никого дела. У них иммунитет к традиционной рекламе, встроенный адблок. Они сами знают, чего хотят. В рекламе, чтоб их заинтересовать, должно быть реально из ряда вон выходящее, либо рекламировать должен такой же, как они сами - только с большим количеством подписчиков, популярный среди своих. Главная проблема - центениалы не способны концентрироваться. Среди детей и подростков распространен синдром дефицита внимания и гиперактивность. Читать для них &mdash; слишком медленно и скучно. Смысл? То, что необходимо узнать прям здесь и сейчас, можно загуглить, остальное станет интересным, только если зацепит невероятно чем-то лично пережитым. В то же время они моментально принимают решения. Им совершенно не свойственно метаться в поисках лучшего варианта. Они быстро склоняются к оптимальному решению, не сожалея потом об этом. Что сожалеть, когда жизнь меняется еще быстрее, чем необходимость в принятии данного решения? Обожают эмодзи, смайлы, картинки, комиксы, быстрые видео. ("Ну и сколько у тебя лайков в Инстаграмме, что ты тут выпендриваешься?") У них клиповое, картиночное мышление. Им важно увидеть, нежели услышать, но так же в образах, диаграммах, визуальных фактах и имиджах они общаются друг с другом и будут общаться с миром. Быстро, ёмко, наглядно. Миру пора переходить на иероглифы, чтоб одним иероглифом - абзац. Очень любят покупать и неважно, что. Причем процесс этот должен быть быстрым, без рефлексии над выгодностью покупки, ее транспортировкой и последующем использовании. При этом есть явная склонность к минимализму. Главное, чтоб было, и неважно, насколько дорого, понтово и богато (миллениалы другие). Они не любят возвращаться к одному вопросу несколько раз. Поскольку что-то простое и долгое их бесит, бюрократию, особо совковую, ждут суровые времена. Это объясняет их появление на демонстрациях. &laquo;Совок&raquo; - самое анти-центениальное, что можно вообразить. Центениалы при этом хотят стабильности и спокойствия. Им важно ощущение дома и семьи, причем неважно какой дом и какая семья. Главное - чтоб это было в их жизни в качестве островка стабильности. Они не революционеры, они за демократию, выборы, сменяемость, ты мне, я тебе, а теперь твоя очередь. Я тебя уважаю, потому что ты другой, отдельный, со своей системой ценностей. Они против саморазрушения - не пьют и не курят, и не понимают, зачем укорачивать себе таким образом жизнь. Они заботятся о здоровье и ответственно относятся к сексу. Если индиго и миллениалам важно было быстрее стать взрослым, и часто они это делали путем раннего секса, беременности, употребления наркотиков, алкоголя, то центениалы считают такой подход безответственным и бессмысленным. Они - за лучший мир, и начинают с себя. Они - за созидание, не разрушение. Хорошая новость для родителей: центениалы менее конфликты, чем предыдущие поколения. Им не надо отстаивать свое мнение во что бы то ни стало, тем более чтобы доказать свое взросление, у них есть свое мнение, и им этого достаточно. А зачем вы все время кричите и пытаетесь быть правым, вызывает лишь удивление. Правда - большая и многогранная. Живите с этим теперь. У них трезвые представления о жизни &mdash; они собираются работать и зарабатывать (более 70 проц задумываются о предпринимательстве) и не намерены паразитировать. Миллениалам важно было доказать, какие они уникальные и прекрасные. Самые маленькие центениалы, дошкольники и школьники, уже готовы зарабатывать, проделывая любую работу, и их не заботит престижность и статусность - убираться, гулять с собаками, быть няней, покупать и продавать что угодно. Главное, оплачивайте мой труд, уважайте его. Зачем им зарабатывать? Скорее всего, чтобы доказать успешность, чтобы все отстали. Чтоб создавать свой мир, не зависимый от других. И лежишь, такая независимая, в сетях, сериалы смотришь, играешь... - я себя обеспечиваю, отстаньте! В принципе, и в собственной яхте за миллиарды делали бы то же. Вспоминается рассказ про коммерсанта, который построил себе 4-х этажную виллу, но так и не поднимался даже на второй. Они очень восприимчивы к тонким материям: некоторые из них помнят прошлые воплощения или, психологическим языком, чувствуют клетками свою истинную матрицу. Это бесконечная сила. Бог един, причем един с человеком, традиции условны, Бог поэтому помогает, не карает, он заодно. Они быстро обучаемы - легко играют в шахматы, строят замки из лего, рисуют, поют, разгадывают ребусы, катаются на коньках, роликах, лыжах, мгновенно осваивают любые технологии, автомобили, мотоциклы, роботы, интернет-ресурсы, подключаются ко всем соцсетям и тд. Интересно всё, но здесь и сейчас. Дружба? Это не то что, раньше. Наряду с верным другом можно создавать бесконечное число дружественных связей, без особого предисловия и условий. Хочешь общаться, давай, и не важно как долго продлится эта дружба. Все люди братья, в конце концов. В сериалах и играх всё о том, как добиться богатства, но ничего нет, как им наслаждаться. Так что можно похоронить литературу, которая нас создала. В ней скучно и нудно говорится о жизни, не имеющей отношения к реальности. Фантастика - классическая литература, причем не о будущем, а о прошлом. Никто не смотрит телевизор. Зачем смотреть, что дают и в определенное время, если можно взять, что хочется прям сразу, в интернете. Зачем слушать скучного и серьезного дядьку, если можно включить веселого и желающего тебе понравиться парня. Как никогда актуален лозунг &laquo;самым важным искусством для нас является...э-э... сериал&raquo;. Они становятся рычагами коррекции общества. В своей морали центениалы будут копировать ведущих героев медиа, причем объектами для подражания может быть кто угодно. Если есть чем немного удивить, будешь героем. (Вместе с Михаилом Кузнецовым и интернетом))) Екатерина Мень: Их судить надо за все это http://besttoday.ru/read/9493.html Тексты дня Fri, 16 Oct 2020 18:44:00 +0300 "Чем вы с ним занимаетесь?" - пытает Гордон дальше. "Ему нравится рэп, я стараюсь для него делать все, что он хочет. Вожу его на концерты", - отвечает мать. "На какие концерты? Вы наняли ему педагога по музыке??" - гневно взывает блондинка. Опять сюжет из серии "я увидела телевизор". Мои уехали на тренировку, я работаю, но вспомнила, что нет еды, и пошла на кухню закинуть тушиться мяса. А там телевизор. Всего сюжета не поняла. Но среагировала на Гордона с его блондинкой (забыла, как ее зовут), которые пылесосят взрослую женщину, мать подростка, инвалида-колясочника, за неправильное воспитание. "Почему вы перестали водить ребенка в школу?" - гневно пытает Гордон. "Началку мы всю отходили, а в 5ом классе, когда начались предметы, мне стало тяжело его возить из класса в класс". Думаете, Гордон повернулся в камеру и спросил, какого хера в школе нет ассистента и условий для ученика на коляске? Нет. "Вам государство деньги за это платит!" - возмущается блондинка (имея в виду, вероятно, пособие ЛОУ в 12 тысяч рублей. "Вы работаете?" - спрашивает Гордон (каким-то образом она должна возить ребенка с урока на урок, и еще работать. Аргумент про "тяжело" вообще не принимается. Подростку, меж тем, 14 лет). "Чем вы с ним занимаетесь?" - пытает Гордон дальше. "Ему нравится рэп, я стараюсь для него делать все, что он хочет. Вожу его на концерты", - отвечает мать. "На какие концерты? Вы наняли ему педагога по музыке??" - гневно взывает блондинка. Гордон подхватывает: "Вместо того, чтобы его ЛЕЧИТЬ, вы водите на концерты и занимаетесь ерундой!" Потом мальчика завезли в студию - чудесно говорит, прекрасно выглядит, обожает маму. "А тебе не кажется, - спрашивает Гордон, - что мама тебя просто бросила?" Мальчик противится, засранец такой: "Нет, говорит, мама моя поддержка, я ей очень благодарен, что она дает мне такую возможность заниматься музыкой. Я хочу жить и наслаждаться жизнью". На это Гордон говорит буквально ребенку с парализованными ногами: "Впервые вижу человека, избалованного своей болезнью". Дальше я включила мультиварку и пошла к себе. Вот пост написала. Жизнь матери с подростком-колясочником - это, по версии этих гондонов, - это такой пустяк, который легко компенсируется 12ю тысячами рублей, которые, безусловно, делают из матери культуриста, на коляске нельзя ходить на концерты и интересоваться рэпом, а надо что-то бесконечно лечить. А если не хочешь просто лечиться (от чего, вопрос?), то ты паразит. Аа, потом еще дали слово "детскому психологу", которая говорит обезноженному с рождения мальчику: "Медицина движется вперед и ты должен делать все, чтобы выздороветь". Короче. Можно как-нибудь этих сук заткнуть? Существуют такие технологии вообще? Их же судить надо за все это. www.facebook.com: Переждать карантин в Новой Зеландии? Плохая идея http://besttoday.ru/read/9492.html Тексты дня Sat, 10 Oct 2020 12:34:00 +0300 Абсолютно всех гостей страны сразу с паспортного контроля пакуют в автобус без окон и везут очень далеко, где на две недели селят в стремную гостиницу концентрационного типа, где в коридорах стоят датчики движения. один мой товарищ уехал из америки в новую зеландию пережидать короновирус, ну и не учел там пару моментов - например как там выглядит карантин по прилету а выглядит он так: абсолютно всех гостей страны сразу с паспортного контроля пакуют в автобус без окон и везут в какие-то ебеня, где на две недели селят в стремную гостиницу концентрационного типа, где в коридорах стоят датчики движения, а на дверь номера всегда направлена камера, которая при попытке ее открыть посылает сигнал тревоги бригаде медбратьев в скафандрах (и, хочется сказать, с дубинками, но вроде нет) и вот вчера созванивались - он там сидит в ступоре в зашторенной комнате, вторая неделя подходит к концу; он еще прилетел туда заросший и думал постричься на месте, но по итогу выглядит как чубакка и одет в ПИДЖАК поверх майки-алкашки (вся остальная одежда грязная, а со стиркой тоже как-то все непросто там) ровным голосом сказал - я давно не знаю, какой сегодня день, а ощущение времени суток полностью потерял неделю назад, разговариваю с телевизором вслух, чтобы не ебнуться ну зато в стране 0 локальных случаев заболевания и суммарно 37 активных случаев короновируса от таких же карантинников, отмучается щас еще пару дней и в кино пойдет, а также в спортзал и другие non-essential businesses Sergei Smirnov: Всё! http://besttoday.ru/read/9491.html Тексты дня Wed, 07 Oct 2020 18:39:00 +0300 Сегодня у нас в гостях генерал-майор ФСБ в отставке Михаил Опричников, автор недавно вышедшей книги "Простые ответы на сложные вопросы". Здравствуйте, Михаил Львович. Интересное название у вашей книги. - Сегодня у нас в гостях генерал-майор ФСБ в отставке Михаил Опричников, автор недавно вышедшей книги "Простые ответы на сложные вопросы". Здравствуйте, Михаил Львович. Интересное название у вашей книги. Давайте начнём вот с какого вопроса: что больше всего вам, опытному офицеру, нравится в современных силовых органах? - Всё. - Правда? Может быть, наши зрители не очень хорошо знают... Расскажите, пожалуйста, подробнее, как профессионал с большим стажем: что именно входит в компетенцию МВД, ФСБ... - Всё. - Попробуем иначе. Допустим - вот обычный человек. Не оппозиционер, не иностранный агент. Даже не блогер. Какие его действия, слова, ну... что конкретно может привлечь к нему внимание "органов"? - Всё. - Минуточку, это уже как-то... Хотелось бы подробнее. Допустим, я, журналист. Приглашаю гостей, готовлю эфир, веду беседу, задаю вопросы... разве что-то из этого может считаться преступлением? - Всё. - Получается, меня и прослушивать могут? Например, телефон? WhatsApp? Читать электронную почту? А фейсбучные посты для френдов? А семейные фото на диске? - Всё. - Тогда и с обыском ко мне могут прийти, да? Заберут ноутбук, телефон, что ещё? - Всё. - А дальше? Что такого человека, как я, то есть, абсолютно невиновного, может ждать на следствии, в суде? - Всё. - Но если я хоть в чём-то виноват, тогда... - Всё. - Спасибо, Михаил Львович, и вам спасибо, дорогие зрители. У меня всё. Andrei Movchan: Английский дневник. Как работает Система http://besttoday.ru/read/9490.html Тексты дня Wed, 07 Oct 2020 18:08:00 +0300 Штрихом к портрету системы должно стать описание новшества ковидной эпохи. Везде в Лондоне, куда бы ты ни пришел, ты встречаешься с ужасом анархиста – системой Track and Trace. Попадая в новую среду человек сталкивается с большим количеством самых разных ее элементов. Ландшафты, климат, аборигены, эпидемиологическая обстановка, еда, жилища &ndash; перечень далеко не полный. Но поверх всего этого (если конечно новая среда это не Луна, а вы не Рогозин), первое и главное, что встречает тебя, принимает тебя, обволакивает и влечет дальше, либо &ndash; не пускает, это СИСТЕМА. Система состоит из смеси местной бюрократии (то есть закрепленных законом магических ритуалов, в результате исполнения которых ты получаешь право считаться полноценным членом племени или хотя бы его гостем) и местных традиций (то есть того же самого, но не закрепленного законодательно). Хочешь быть частью местной фауны &ndash; должен принять систему и научиться в ней жить; ни то ни другое не просто, когда выбираешься из одной системы и попадаешь в другую. Английская (лондонская) система коренным образом отличается от российской (московской), не столько по форме, сколько по сути. Знакомство с системой начинается с общения с грозными госорганами, отвечающими за решение &ndash; впустить тебя и разрешить остаться, или нет. Госорганы в Британии отличаются (с точки зрения общения с членами племени и кандидатами в члены) несколькими крайне важными чертами: Во-первых, они безлики и переведены в онлайн (тут есть исключения, о них потом). Нет &laquo;Ивана Ивановича&raquo;, к которому надо попасть на прием, и он всё решит. Есть сайт в компьютере (а всё больше &ndash; приложение в Гугл Плей или АпСторе), иди туда и будет тебе счастье. В онлайн уехали даже договорные отношения &ndash; здесь заключение договоров идет в DocuSign, что очень облегчает природа английского права &ndash; суд здесь не будет сверять подписи на договоре, он будет решать, заключал ли ты договор, по косвенным признакам: например, писал ли ты в мейле, что готов его заключить? Исполнял ли ты его условия сам? Принимал ли ты исполнение его условий другой стороной без удивления и протеста? Вот, например, процедура получения вида на жительство для гражданина ЕС: возьми телефон; зайди в приложение; напиши свои имя и фамилию; сфотографируй свой паспорт; сфотографируй себя на белом фоне с паспортом в руках; приложи билет, по которому ты въехал в страну; напиши свой адрес; напиши что будешь хорошо себя вести; нажми кнопку GO. Всё, через пару недель тебе пришлют письмо, что ты прописан в Британии и имеешь право жить в ней как член племени. Но и это письмо тебе не нужно &ndash; о его ненужности написан целый абзац, примерно в половину всего письма. Если ты хочешь подтвердить свой статус кому-нибудь, ты идешь в приложение; нажимаешь &laquo;запросить код подтверждения&raquo;; получаешь код; даешь код тому, кто должен тебя проверить; этот кто-то идет в приложение у себя; вводит код; получает ответ, что ты таки да член племени. Код действует месяц, дальше его нужно заново заказывать. Жизнь, конечно, проще. Я лишь однажды получал этот код (для таможни), а потом забил и везде показываю ту самую бумажку. Все радостно ее принимают, не смотря на запрет ее принимать, а если я предлагаю заказать код, отказываются &ndash; всем лень лезть к себе в приложение, бумажка сойдет. Во-вторых, они невероятно подробны. Правила, законы, требования, порядки в Британии расписаны в мельчайших деталях, часто два-три раза разными словами (если ты с первого раза не понял, прочти вот так), с приведением примеров (на уровне &laquo;Джон живет с Мэри 3 года, из которых два года его зубная щетка лежит у Мэри в ванной&hellip;&raquo;). Каждый текст снабжен ссылками на другие тексты, которые отвечают на вопросы, которые у тебя могли возникнуть, когда ты читал основной текст. Много места занимают рекомендации по тому, как читать тексты и как исполнять в них написанное. В заключение вас всегда призывают обращаться в онлайн чат, по телефону, по почте, и еще пятью способами, чтобы получить дополнительные разъяснения &ndash; вы же, наверное, ничего не поняли? Наконец они приятно неформальны. Я быстро научился ставить местных жителей в тупик вопросом &laquo;что именно писать?&raquo; &laquo;Как что? &ndash; удивляются они &ndash; правду!&raquo; &laquo;Нет, я в смысле год четырьмя цифрами или двумя?&raquo; Вопрос вызывает перегрев мозга простого британца &ndash; он то точно знает, что никакой разницы нет! &laquo;Ну хорошо, здесь написано full name, это значит надо писать отчество?&raquo; Опять перегрев: если в России ваши имена, отчества и фамилии нужны невидимому майору Петрову для того чтобы вас не перепутать ни с кем на месте преступления, то в Великобритании титулы, имена, родовые имена, племенные имена, почетные звания, отчества, фамилии, вторые фамилии, удельные наименования и прочие элементы вашего идентификатора (в большой доле анкет здесь действительно есть место для tribal name и прочего подобного) &ndash; это ваша личная гордость. Вежливое государство просто обязано предоставить вам достаточно места для сообщения, что вы &ndash; Доктор Иван-Мария-Езус-Констанция-Педро, сын Жозефа из рода Каранта, маркиз Симпольский, почетный член племени Ясного Сокола по кличке Толстый Журавль, граф Де Физалис, Жабулдыз-оглы. С полом в Великобритании тоже есть некоторая свобода &ndash; именно свобода, в прямом смысле слова: еще остались анкеты и документы, в которых полов всего два (мужской и женский, вы слышали наверное про них), но все больше таких, где кроме M и F фигурирует еще UNDEFINED &ndash; пол для истинно свободных людей. Единственное место, где мне встретились множество разных других веселых вариантов (трепещите, гомофобы, вот оно!) &ndash; это анкета медицинского центра, но, я считаю, там так и должно быть &ndash; в Великобритании сексопатологи входят в систему NHS (здравоохранения), обслуживают простых британцев бесплатно, а забесплатно можно и повыпендриваться. Надо заметить, что мое первое впечатление от &laquo;полового вопроса&raquo; в UK невероятно позитивно: на уровне государства и общества (наверняка есть маргиналы, которые ведут себя по-другому, но я про общий настрой) вопрос просто не замечается. Тут надо правильно понимать, что значит &laquo;не замечается&raquo;: здесь это значит, что индивидуальные половые предпочтения воспринимаются вариантами нормы, не требующими ни обсуждения, ни осуждения, ни защиты. Мейнстрим есть мейнстрим, в школе (по крайней мере то, что я вижу и слышу) половое воспитание, которому уделяется достаточно времени, крутится вокруг гетеросексуальных отношений, с упоминанием, что бывает и по-другому, и это &laquo;тоже ок&raquo;. Члены однополых пар не выглядят фриками и, судя по всему, не чувствуют себя &laquo;не такими&raquo; - тема не педалируется. Я задал вопрос относительно этого и получил простой ответ: &laquo;Ты часто говоришь окружающим, что спишь с женщиной? Нет? Ну и я не говорю, что сплю с мужчиной &ndash; в чем разница?&raquo; Действительно, ни в чем. Оказывается, в нормальном обществе можно и не преследовать и не защищать тех, кто на тебя не похож &ndash; можно просто принимать непохожесть как естественное свойство другого. Наконец, если в России страшное слово &laquo;комплаенс&raquo; пока пугает только клиентов банков (в основном &ndash; зарубежных), то в Британии комплаенс является формой жизни. Хотите консультации юриста? Пожалуйста паспорт, права, счет за коммунальные услуги, а лучше - два. Арендовать машину (Здесь кстати работает несколько очень эффективных каршерингов)? Открыть счет в банке? То же самое. Купить симку &ndash; то же самое!!! Парадоксом номер один, с которым я столкнулся в Лондоне, был замкнутый круг &ndash; счет в банке не открывается без номера телефона, а СИМка не продается без счета в банке; а еще чтобы сделать что бы то ни было, нужен utility bill, а utility bill без телефона не оформить. Как и любой другой бюрократический парадокс, этот разрешается простым мошенничеством: покупаешь СИМку на счет в банке своего друга, оформляешь utility bill по этому телефону, открываешь счет в банке, покупаешь новую СИМку, меняешь номер телефона в банке и коммунальных службах. Отношение к счету за коммунальные услуги в Лондоне мистически трепетное, как к штанам &ndash; видимо в понимании местного общества все люди делятся на &laquo;приличных&raquo;, тех, кто ходит в штанах и имеет utility bill (а лучше два &ndash; в паре мест у меня попросили два!) и тех, кто не имеет utility bill и ходит с голым задом по улицам. Если вы живете с женой, и открыли все счета на себя &ndash; ваша жена окажется вне закона. Мы, как люди дальновидные, поделили счета: я плачу за свет и газ, она &ndash; за воду и муниципальный налог (что это такое &ndash; в главе про недвижимость). Зато мы оба &ndash; уважаемые люди. Оформление коммунальных услуг &laquo;на себя&raquo;, как и всё в Англии, производится онлайн и является совершенно односторонним процессом: utility companies справедливо полагают, что если уж ты сам вызываешься платить им, то проверять ничего не надо; на сайте достаточно ввести адрес, свою почту и телефон (как вы уже наверное поняли, телефон должен быть британский, ха-ха) и (в теории) счета будут переведены на вас, вам открыт личный кабинет на сайте, вы сможете выбрать нужный вам тариф (здесь тарифов оплаты газа, воды и электричества много, прямо как у сотовых операторов), подписаться на новые счетчики (которые сами передают показания и параллельно вам считают по вашему тарифу сколько вы платите, пересчитывая каждые 30 секунд), включить direct debit (то есть дать право оператору списывать с вашей карточки деньги на автомате) и обрести нирвану. На практике и мобильные операторы и коммунальные компании объединяет полная неработоспособность онлайн приложений &ndash; в отличие от правительственных, замечу я вам. Ваши действия по заведению счета (или смене тарифа, или заказу счетчика, или всё что угодно) в 99% случаев заканчиваются зависанием экрана и появляющейся через минут 5 надписью &laquo;Извините, что-то пошло не так; обратитесь позднее&raquo;. Мобильные операторы при этом рефлекторно еще и списывают с вас случайные суммы &ndash; со счета телефона, или сразу с банковской карты, если у вас включен direct debit. С этой ситуацией сами компании ни в коем случае не мирятся, но &ndash; видимо неработоспособность приложений им чем-то очень дорога, поэтому исправлять их они не пробуют. Зато к каждому приложению прикручен онлайн чат с живыми людьми. Правильная стратегия действий пользователя сравнительно проста: идешь в приложение; делаешь то, что хотел; получаешь ответ &laquo;Что-то пошло не так&raquo;; поверх этой фразы как ни в чем не бывало выскакивает диалоговое окно: &laquo;Пожалуйста оцените простоту и качество нашего сервиса по шкале от одного до пяти&raquo;. Игнорируешь оценку. Пишешь в онлайн чат. Дальше происходит примерно следующий письменный диалог: &laquo;Добрый день! Я клиент №22232222122223333, адрес 25-15 улица Елизаветы NW1QR4 [об этих шести символах я напишу в главе про недвижимость, это священные руны, вызывающие духов города, без них нельзя никак], я хотел сделать то-то и то-то&raquo; &laquo;Добрый день, с вами сейчас будет общаться Мухаммед-радж из службы поддержки&raquo; &laquo;Добрый день, я Мухаммед-радж, как ваши дела сегодня? Я надеюсь вы довольны нашим сервисом? Чем я могу помочь?&raquo; &laquo;Добрый день, я клиент №22232222122223333, адрес 25-15 улица Елизаветы NW12RQ, я хотел сделать то-то и то-то, но это не работает&raquo; &laquo;Добрый день, я Мухаммед-радж, как ваши дела сегодня? Уточните пожалуйста ваш клиентский номер и адрес&raquo; &laquo;Добрый день, я клиент №22232222122223333, адрес 25-15 улица Елизаветы NW12RQ&raquo; &laquo;Добрый день, я Мухаммед-радж, как ваши дела сегодня? Опишите пожалуйста вашу проблему&raquo; &laquo;Добрый день, я хотел сделать то-то и то-то, но это не работает&raquo; &laquo;Добрый день, я Мухаммед-радж, как ваши дела сегодня? Вы хотели сделать то-то и то-то? Вам следует войти в приложение и проделать то-то и то-то&raquo; &laquo;Добрый день, я уже заходил в приложение и делал то-то и то-то, но это не работает&raquo; &laquo;Добрый день, я Мухаммед-радж, как ваши дела сегодня? Я сейчас проверю статус вашего счета&raquo; [пауза 5 мин] &laquo;Добрый день, я Мухаммед-радж, как ваши дела сегодня? Я проверил статус вашего счета. Подтвердите, что вы хотите сделать то-то и то-то&raquo; &laquo;Добрый день, да, я подтверждаю&raquo; &laquo;Добрый день, я Мухаммед-радж, как ваши дела сегодня? Я сейчас сделаю то-то и то-то для вас в системе. Вам придет мейл с подтверждением этого; если вы будете против этого изменения, зайдите в приложение и сделайте это-то и это-то&raquo; Мейл и правда приходит &ndash; и всё правда сделано. Utility bill делает вас почти полноценным членом племени &ndash; ПОЧТИ полноценным. Для полноценности вам нужен еще счет в банке. На первый взгляд для новоприбывшего в Англию открыть счет в банке совсем непросто по трем причинам: Во-первых, классические английские банки застряли на стадии &laquo;где карточку открывали, туда и идите&raquo;. То есть буквально &ndash; хотите счет, приходите в офис, по предварительной записи, с пачкой бумажных документов (о, как же прекрасны utilities companies c Мухаммед-раджами на их фоне) и недели через три мы откроем счет. Хотите премиум обслуживание? Не вопрос &ndash; приходите в офис по предварительной записи, с пачкой бумажных документов, и недели через три мы откроем вам счет; ах да, приходите не в соседний офис, он обычный, а в тот &ndash; на другом конце города, премиум у нас только там. Во-вторых, классические английские банки с весны этого года заболели ковидом. Проявляется он у них своеобразно: дозвониться им стало в принципе невозможно, сайты не проводят запись на прием, вместо этого висят надписи &laquo;в связи с пандемией мы испытываем (sic!) увеличение числа обращений, что приводит к удлинению времени обслуживания&raquo;. Наконец, если вы все же сумели дозвониться, назначить дату (недели через четыре), прийти вовремя и еще подождать час в очереди, и наконец хотите открыть счет, вас встречают сакраментальным вопросом: &laquo;Вы кто?&raquo; &laquo;Как это кто?&raquo; &laquo;Где вы получаете зарплату?&raquo; &laquo;Нигде, я&hellip;&raquo; &laquo;Вы студент?&raquo; &laquo;Нет, я только приехал в страну, вообще у меня биз&hellip;&raquo; &laquo;Вы на пособии?&raquo; &laquo;Нет, у меня би&hellip;&raquo; &laquo;Вы самозанятый? Какой номер регистрации?&raquo; &laquo;Нет у меня бизнес не в Ан&hellip;&raquo; &laquo;Вы пенсионер? Вы получаете бенефиты?&raquo; &laquo;Нет, я же го&hellip;&raquo; &laquo;Вы владеете недвижимостью в UK и живете на ренту?&raquo; &laquo;Нет, я же&hellip;&raquo; &laquo;Извините, мы не можем открыть вам счет&raquo; Стать полноценным членом общества до конца как видите было бы невозможно &ndash; если бы в Англии были только классические банки. На наше счастье есть тут и банки совершенно невероятные для Британии &ndash; онлайн банки, у которых всё работает онлайн. Самый знакомый нам онлайн банк &ndash; Револют. Он открывает счета в разных валютах примерно за 10 минут через приложение, работает без комиссий за платежи, подсоединяется к direct debit (помните, чтобы быть полноценным членом общества вам нужно платить коммуналку и лучше &ndash; через direct debit), принимает платежи из-за границы, открывает вам карточку (дебетовую) и присылает по почте. Возможно, он и кредитует, но я так далеко не забирался. Примерно такая же функциональность у Старлинг банка (правда за перевод с карты на карту он берет аж 3%), но в отличие от Революта он &ndash; порождение английского бизнеса, про него не ходят слухи, что он закроется, или что он закрывает счета невыгодным клиентам. Самый простой и прямолинейный &ndash; Монзо Банк, открытие счета в нем вообще не требует практически ничего (я открыл его еще из Москвы за 2 минуты), но зато он и может очень мало &ndash; даже не умеет принимать международные переводы. В общем у меня теперь три счета и я могу (благо это бесплатно) на досуге баловаться, переводя деньги из банка в банк и обратно и наблюдая как в приложениях меняются циферки &ndash; туда-сюда. Куда смотрят важные как индюки и настолько же умные НатВест, Барклайз, ЭйчЭсБиСи и пр. &ndash; для меня загадка; но новые банки, очевидно, берут верх. Последним штрихом к портрету системы должно стать описание новшества ковидной эпохи. Везде в Лондоне, куда бы ты ни пришел, ты встречаешься с ужасом анархиста &ndash; системой Track and Trace. В кафе, в магазине, в офисе &ndash; надо (где посовременнее) отсканировать QR код, или (где по-старинке) записать на бумажке свое имя, адрес и телефон. Если у кого-то из посетителей выявят ковид, система сообщит всем, кто с ним контактировал. Все крупнейшие сайты Британии агитируют за установку Track and Trace на телефоны &ndash; если у вас был контакт с заболевшим, вам придет уведомление. Отношение к системе типично английское: &laquo;Зарегистрируйтесь пожалуйста&raquo;; &laquo;Ну не хотите &ndash; не надо&raquo;. &laquo;Эй, а мне надо зарегистрироваться?&raquo; &laquo;Ах, зарегистрироваться? Ну да&hellip; Вообще-то надо. Где же этот код? А вы хотите, да? Ну сейчас найду&raquo;. В общем &ndash; и здесь нормальные люди живут. И вся эта система работает в самом ужасном лучшем городе мира &ndash; Лондоне, который (как совокупность домов) стоит отдельной главы. Поэтому через неделю &ndash; душераздирающий рассказ о лондонской недвижимости. Оставайтесь с нами! PS: на фото кстати, Little Venice, часть Maida Vale, прямо рядом с моим домом. Лондон - разный. Sergei Medvedev: К списку потерь http://besttoday.ru/read/9489.html Тексты дня Fri, 04 Sep 2020 20:52:00 +0300 Троллейбус был не просто видом транспорта, он был другим способом перемещения в пространстве, как из фильмов Миядзаки. Автобус был чистый (скорее, грязный) совок -- вечно полный, даже когда пустой, с узкими дверями и высокой площадкой, фыркал, кашлял и тошнотворно пах сладким выхлопом 72го бензина. Троллейбус же приезжал из другой реальности -- большой, глазастый, любопытный. Наверное, он бывал битком, но я почему-то помню его полупустым. С московским троллейбусом я поначалу не понял масштаба утраты, не ездил в нем лет десять, но теперь вспоминаю и вижу, что выпала большая часть моего детского мира. Он был не просто видом транспорта, он был другим способом перемещения в пространстве, как, я не знаю, из фильмов Миядзаки. Автобус был чистый (скорее, грязный) совок -- вечно полный, даже когда пустой, с узкими дверями и высокой площадкой, фыркал, кашлял и тошнотворно пах сладким выхлопом 72го бензина. Автобусы шли с рабочих окраин в район Киевского вокзала, скособоченные от пассажиров, толпящихся у дверей. Троллейбус же приезжал из другой реальности -- большой, глазастый, любопытный. Наверное, он бывал битком, но я почему-то помню его полупустым. На 2м я ехал в школу №5 у гостиницы "Украина", где учился в младших классах, а потом уже в старое здание МГУ, где была конечная остановка и разворот у Манежа. 39й шел на Арбат, в магазин "Диета", в зоомагазин за рыбками, и бабушка возила меня в музыкальную школу в Плотниковом переулке. 15й и 31й шли по кольцу А, а Б и 10й, соответственно, по кольцу Б, и сколько в них было продумано дум, продышано окошек в заиндевевших окнах, оставлено отпечатков детских ладошек бесконечными, снежными, тускло освещенными московскими зимами. Ах да, еще был 20й, который шел с улицы Горького в Серебряный Бор, до дальнего пляжа, и это было самой сказочной поездкой в детстве, от нарядных фасадов и портиков улицы Горького (а ведь еще в троллейбусе были большие панорамные окна!) до стройных сосен, пения птиц и маленьких дюн дикого пляжа, крохотная Прибалтика в получасе от дома, и возвращаясь назад в умытом троллейбусе, ты нес в теле прохладу реки, и в салоне с открытыми окнами еще долго держался сосновый дух. Это я даже не трогаю всю советскую городскую мифологию шестидесятых, от "Последнего троллейбуса" до кинематографа оттепели и "Люба, я вернулся". А еще троллейбусные парки располагались в сакральных местах, от Филевского парка до Миусов, а вот автобусные парки такой мистикой не обладали, да я и не знаю, где они были, эти автобусные парки. А главным чудом было, когда на перекрестках с контактного провода соскакивали усы, или как их там, штанги, и беспомощно качались в воздухе, и женщина-водитель (всегда почему-то женщина... может, та самая Люба?) по-хозяйски брала рукавицы, обходила троллейбус сзади, ловила канатами эти усы и водружала их на место -- и электромотор тут же оживал, начинал урчать.Топография моей детской Москвы сплошь размечена троллейбусами, этими светящимися аквариумами волшебства. И кстати, билетик в троллейбус стоил 4 копейки против автобусных 5, а копейка тогда много значила. А был бы рядом трамвай за 3, то ездили бы на трамвае -- на теннис в Сокольниках я всегда ездил на трамвае, даже если подходил автобус. Впрочем, я давно уже смирился с утратой того города, это неотвратимо, как смерть и забвение, и может быть, через полвека кто-то точно так же будет ностальгировать по прекрасному и бессмысленному монорельсу ВДНХ, тоже закрывающемуся в эти дни. Greg Yudin: Последние десятилетия это было немодно http://besttoday.ru/read/9488.html Тексты дня Sun, 16 Aug 2020 14:44:00 +0300 Александр Лукашенко проводит эксперимент в области современной тирании, у которого будут очень важные последствия. Он фактически забил на демократическую легитимность и пытается удержаться только на штыках. Александр Лукашенко проводит эксперимент в области современной тирании, у которого будут очень важные последствия. Он фактически забил на демократическую легитимность и пытается удержаться только на штыках. Последние десятилетия это было немодно. Это остаётся почти без внимания, но Лукашенко не пытается никого убедить, что он выиграл выборы. Уже неделю он не пробует предъявить свою поддержку в зримом виде. Его эмиссары тоже не стараются доказывать победу на выборах &ndash; их единственный ответ: &laquo;проехали&raquo;. Председатель ЦИК совершенно прямым текстом заявляет, что жалобы кандидатов были отклонены потому, что если их принять, то по закону придётся проводить новые выборы, а это недопустимо &ndash; &laquo;страну потеряем&raquo;. Собственно, Лукашенко с самого начала полностью махнул рукой на задачу создать видимость общественной поддержки. С политтехнологической точки зрения его кампания &ndash; безумие. Он вообще не присутствовал в Интернете, сразу отдав это пространство. Он две недели не обращал внимания на то, как его соперница набирает волну на митингах по всей стране. Да что там говорить &ndash; у него его собственный спойлер подала апелляцию против него в Центризбирком. Собственно, его прямое сообщение &ndash; мне плевать, как вы проголосовали, страну я вам не отдам. Отказавшись от демократической легитимности, Лукашенко положился на демонизацию революции и на голую силу. Вместо избирателей Лукашенко ездил по силовикам и, как мы сейчас видим, работал с ними как следует, натравливая их на будущий протест. Он вообще не готовился к голосованию, он готовился к бойне. Он стал Картофельным Пиночетом, потому что в этом отношении вернулся к образу правления хунт полувековой давности. От судьбы Лукашенко зависит довольно многое на ближайшие годы. Либо в центре Европы возникнет тиранический режим по формуле &laquo;контрреволюция+насилие&raquo;. Либо под боком у России возникнет пример успешного народного восстания против тирана. Тут кто-то проиграет - либо контрреволюция, либо демократическая легитимность. В идеологическом отношении беларусские события точно будут важнее украинских. максим виторган: Нам, тут в России, надо внимательно смотреть на Беларусь http://besttoday.ru/read/9487.html Тексты дня Fri, 14 Aug 2020 12:18:00 +0300 То, что происходит сейчас в Беларуси - это, по-моему, ни что иное, как трансформация авторитарного режима в тоталитарный. И в этом есть историческая закономерность. Ничего другого из этой формации вырасти не могло То, что происходит сейчас в Беларуси - это, по-моему, ни что иное, как трансформация авторитарного режима в тоталитарный. И в этом есть историческая закономерность. Ничего другого из этой формации вырасти не могло. Точно так же, очевидно, что с исторической точки зрения режим этот обречён. У него нет гибкости и вариативности даже на прежнем довыборном уровне. С этим все понятно. Но это совсем не успокаивает. Сколько крови будет пролито, скольким пыткам и издевательствам будут подвергнуты люди, сколько акций возмездия случится, пока историческая обреченность возьмёт своё. Нет никаких сил смотреть эти бесконечные видео с бандитами-ментами, перемещающимися на машинах скорой помощи по городу, устраивающих засады во дворах, стреляющих резиновыми ( пока) пулями по людям и окнам жилых домов, набрасывающихся толпой на одного и избивающих всех без разбора. Причём, делают это они с явным рвением и удовольствием. Абсолютным превышением, необходимым для самообороны. Видимо, за годы правления Лукашенко удалось собрать со всей страны всех людей, склонных к насилию и агрессии, промыть им мозги и привить ощущение полной безнаказанности. Мало что есть страшнее, чем представитель власти, уверовавший в то, что он и есть закон. Нам, тут в России, надо внимательно смотреть на Беларусь. Я ещё помню те времена, когда Лукашенко называли &laquo;последним диктатором Европы&raquo;, а мы смотрели на Беларусь с сочувствием и снисходительным недоумением , как смотрят граждане свободной демократической ( конечно, якобы) страны на страну, где эти демократические свободы ущемляются. Мы наблюдали, как у них там закрываются неугодные СМИ и пропадают журналисты. В легком ужасе смотрели видео, на котором участников уличных акций протеста, просто аплодировавших ( даже не выкрикивающих лозунги) хватали люди в чёрном, запихивали в автобусы и увозили. Мы находили положительные моменты в том, что Лукашенко в любой момент может посадить любого и экспроприировать собственность. А на сегодняшний день и не поймёшь пишу я эти слова про Беларусь или про Россию. Мы любим сравнивать себя с Америкой. Это сравнение льстит нам и раздувает в собственных глазах. Именно поэтому , в том числе, мы так любим порассуждать об их проблемах: перегибы в политике толерантности, новая этика... Самые прогрессивные и продвинутые из нас любят показать свой решительный настрой на борьбу с несправедливостью в этой сфере. Но , на самом деле, нам надо внимательно смотреть на Беларусь. Мы идём туда. Вот актуальные для нас проблемы. Только в нашем случае все будет помноженно на несметные богатства саккумулированные в руках приближенного круга лиц, на национальный и религиозный вопрос, на сепаратизм... и так как, долгие годы ( очень выгодной, кстати, для нас мировой экономической конъюнктуры) были потрачены на нарушение и вмешательство в естественный эволюционный путь развития и плавного перехода от посткоммунистической формации к либеральной - в итоге мы придём, боюсь, к революционному пути, который в первой своей части отбросит нас ещё дальше в совсем дремучие времена. Очень хочу ошибаться. Но в чудеса в этом деле не верю. Совсем. Возвращаясь к событиям в Беларуси. Есть ли ответственность граждан ( тех, кому сейчас 40+) за то, что происходит в их стране сейчас? Конечно есть. Они отдавали по чуть-чуть, шли на компромиссы, не интересовались, не спохватились вовремя. Следует ли их обвинять в этом? Едва ли. Человек слаб. Человек не обязан добровольно идти на подвиг. Правда, он должен понимать, что впоследствии он будет обречён на выбор между подвигом или участием в подлости. Все это в полной мере относится и к нам россиянам , и ко мне лично. Впрочем, наверное, сейчас не время всем этим аналитическим разговорам. Сердце мое, все сочувствие и соучастие сейчас с вами на улицах Минска и Бреста, Гомеля и Гродно, Лиды и Барановичей, Корбина и Жодино. Держитесь и берегите себя! Вы будущее в схватке с прошлым. Победа будет за вами. Ты только живи, Беларусь! Lilia Shevtsova: Август 2020. Очевидное http://besttoday.ru/read/9486.html Тексты дня Wed, 05 Aug 2020 18:34:00 +0300 Сегодня август пока не сотрясает. Но позволяет увидеть оскал новой реальности, в которой мы будем отныне жить. Конституция на свалке. Государство с разрушенным конституционным фундаментом неизбежно теряет устойчивость, превращаясь в Парк Юрского периода. Мы всегда опасались августа. В августе в России всегда что-то происходило. Либо ожидалось. Сегодня август пока не сотрясает. Но позволяет увидеть оскал новой реальности, в которой мы будем отныне жить. Конституция на свалке. Государство с разрушенным конституционным фундаментом неизбежно теряет устойчивость, превращаясь в Парк Юрского периода. Правила устанавливает сильнейший. Но эти правила превращаются в пыль при изменении баланса сил. Российская политическая конструкция отстроена и сдана в эксплуатацию. Ирония в том, что ее логика будет толкать преемников Путина не к обеспечению его наследства и безопасности его круга, а к формированию новой власти за счет отторжения прошлого. У преемников нет иного способа возвратить диалог с обществом. Нет другого пути решить проблему ответственности за предыдущие провалы. &laquo;100 законов&raquo;, которые должны конкретизировать конституционные поправки, окончательно разрушают институт Права. Следовательно, и политический класс, который уничтожил Право, будет жить в бесправовом пространстве. Может оказаться некомфортно! Выборы превращены в подтверждение назначенчества. Но назначать некого &ndash; скамейка коротка. Придется переходить к дегтяревщине, как способу управления. Рискованно, однако! Сентябрьские выборы становятся тестом на согласие народа принять статус безмолвия. При несогласии, есть ресурс убедить народ согласиться. Но будет ли работать ресурс, если за него нечем станет платить? Силовики при истощении бюджета и других способов убеждения превращаются в правящую корпорацию. Следовательно, возможности прагматической элиты собянинского типа влиять на власть сокращаются. Одновременно Путин теряет роль балансира между отдельными сегментами элит &ndash; важнейшую функцию лидерства. Бизнес &ndash;сообщество при силовом режиме теряет гарантии выживания. Даже при лояльности к власти. Зачем силовикам бизнес сообщество, если они сами станут бизнесом? Источники независимой информации власти перекрыла сама власть. Следовательно, власть не понимает, что происходит. А потому глупостей в политике прибавится. Проблема завершения правления Путина ( и что потом?) формально снята. Однако, вопрос преемника и перехода остается. Это вопрос выживания российского государства, подвешенного на крюк единовластия. Цена вопроса делает битву за будущее еще более драматической. &laquo;Феномен Фургала&raquo; означает запрос на новый тип социально ориентированного лидерства, готового к разговору с народом. Что разрушает президентскую вертикаль, ориентированную на назначенцев, враждебных объекту управления. Хабаровск продемонстрировал, что при отсутствии единой оппозиции появляется более серьезная угроза для Кремля &ndash; стихийный протест снизу, который опасно подавлять. За стихийным протестом будет прятаться давно униженная региональная элита. Статус державности - хребет системы- начинает надламываться. Ибо Россия выпадает из первого эшелона на мировой сцене, которую оккупирует США и Китай. В танго нет нужды для третьего! Необходимость выбирать между двумя полюсами грозит превратить Россию в сателлита Китая. Впрочем, Россия уже сырьевой придаток Поднебесной. Идея Путина о формировании Концерта держав - постоянных членов Совбеза прогнозирована. Непонятно, как России удержаться в мировой лиге при сокращении экономического потенциала. Попытка зацепиться там за счет угрозы побить окна - верный способ оказаться в изоляции. Между тем, российское государство все еще строится на принципе великодержавности. Как теперь оправдывать военный бюджет и державные побрякушки? Чем отвлекать народ от его несчастий? Белорусский батька Лукашенко нанес удар по святому- роли России в качестве центра евразийской галактики и идее Союзного государства. Пока Кремлю нечем ответить! Любой ответ либо его отсутствие грозит добить &laquo;Союзное государство&raquo;. Беларусь может оказаться для Москвы более болезненным вызовом, чем Украина. Такова реальность Августа. Вызовы очевидны. Очевидна и неспособность власти на них ответить. Можно, конечно, гадать, как долго можно откладывать ответ. И ждать очередного Августа! Lida Moniava: Как я ходила в МФЦ с ребенком-инвалидом, чтобы сделать загранпаспорт http://besttoday.ru/read/9485.html Тексты дня Thu, 30 Jul 2020 21:37:00 +0300 Ходили сегодня с Колей в МФЦ Марьина Роща делать загран паспорт. Оказалось, сделать инвалиду заграничный паспорт - это целая история. Ходили сегодня с Колей в МФЦ Марьина Роща делать загран паспорт. Оказалось, сделать инвалиду заграничный паспорт - это целая история. Паспорта бывают нового образца на 10 лет и старого образца на 5 лет. Я выбрала паспорт на 10 лет. Оформила заявку на госуслугах, он-лайн оплатила пошлину, дальше нам пришло приглашение лично прийти в МФЦ. В кабинете отдела МВД по миграции дама встретила Колю вопросом: &laquo;Пальцы-то у него хоть есть?&raquo;. Потом спросила: &laquo;Ну и как я его фотографировать буду?&raquo;. Фото на паспорт нужно делать в специальной кабинке, в которую не въезжает инвалидная коляска. Если ребенок не может сидеть, кто-то должен взять его на руки и подвесить в кабинке перед камерой. Пока я втискивалась с Колей на руках в кабинку (у него теперь синяк на коленке), пыталась чтобы разрядить обстановку посмеяться над тем, какие неудобства приходится терпеть ради паспорта, но дама сделала мне замечание: &laquo;Ничего смешного&raquo;. Подсказка для МФЦ: можно сделать кабинку побольше или не кабинку вовсе, а шторку. И камеру можно сделать так, чтобы ее опускать-поднимать, а не человека подвешивать на уровень камеры. Я держала Колю перед камерой, дама сказала, что он должен открыть глаза. С закрытыми глазами на паспорт фотографироваться нельзя. Колю невозможно попросить или заставить открыть глаза, он их открывает, когда хочет. В стрессовой ситуации может прикинуться спящим и глаза специально не открывать. Так и было в этой кабинке &ndash; Коля висел с закрытыми глазами. Дама предложила надавать Коле на веки, чтобы он открыл глаза. Я пробовала Колю пощекотать, потрясти, умыть водой &ndash; ничего не помогало. Дама стала раздражаться. Сказала, что не может тут с нами целый день сидеть (хотя сидеть гораздо легче, чем держать на руках Колю!). Сказала, что люди сейчас будут возмущаться. Предложила отменить мою заявку на загран паспорт нового образца, приехать еще раз в МФЦ, мне поставят печать на справку и по этой справке вернут деньги. Глаза Коля в конце концов отрыл, а что делать тем, у кого глаза не открываются совсем? Надо было делать отпечатки пальцев. Терминал для сканирования пальцев стоит посреди стола на коротком проводе. Дама сказала, что его нельзя перемещать и надо переместить поближе к терминалу Колю. У Коли контрактуры в локтях, он не может тянуться. Мне пришлось выложить его на стол, чтобы достать пальцем до терминала. Это в эпоху, когда уже изобрели беспроводные девайсы, которые можно подносить к человеку, а не человека подносить к девайсу. Подсказка для МФЦ: если беспроводной дорого, купите хоть провод длинный. Самое странное, что в МФЦ эти проблемы сочли не своими проблемами (это вообще-то они у себя не сделали по-настоящему доступную среду). А свалили все на Колю &ndash; что проблема в Коле &ndash; Коля не открывает глаза, что Коля не может сесть сам перед камерой, что у Коли руки не разгибаются, что Коля ниже чем камера. 5 раз мне сказали &laquo;вы нам тут все сломали&raquo; и очень на нас с Колей раздражались. Хорошо бы в московских МФЦ: - Обучили персонал вежливо и приветливо реагировать на инвалидов. - Сделали бы свои сервисы реально доступными для инвалидов. Пандусом и лифтом доступность не ограничивается. А даме, которая дежурила 28 июля в отделе МВД по миграции в МФЦ Марьина Роща, нужен персональный тренинг по общению с инвалидами. Varvara Turova: Как я пыталась отправить телеграмму за границу http://besttoday.ru/read/9484.html Тексты дня Thu, 30 Jul 2020 21:05:00 +0300 Поучительная притча удивительной цельности. Захотела я как-то раз (сегодня) отправить телеграмму заграницу. Поздравить друга с днём рождения. Придумала остроумный (как мне казалось) текст, спустилась на почту, расположенную в моем доме. Практически в пижаме. Поучительная притча удивительной цельности. Захотела я как-то раз (сегодня) отправить телеграмму заграницу. Поздравить друга с днём рождения. Придумала остроумный (как мне казалось) текст, спустилась на почту, расположенную в моем доме. Практически в пижаме. И сказали мне там - мы международные телеграммы не принимаем. А где их принимают, спрашиваю я? Идите, отвечают, на центральный телеграф. Тверская, 7. Поднялась домой, надела что-то поверх пижамы, пошла на центральный телеграф, по адресу Тверская, 7. Даже, если честно, рада была. Там же все ну такое, величественное. На двери телеграфа висит объявление, на листочке в клетку, синей ручкой. &laquo;телеграф переехал по адресу Никитский переулок, 5/9&raquo;. Ну, практически за углом. Преодолела угол, нигде ни вывески, никаких намеков на наличие телеграфа. Дернула одну тяжелую дверь с медной ручкой, дернула другую, все закрыто. Наконец, третья дверь отворилась, а за нею - 1973 год. Тихие тусклые коридоры, выцветший линолеум, усталые люди сидят за старыми компьютерами. Вы меня простите, конечно, говорю им. Но где тут телеграф? Недоуменный взгляд нескольких пар глаз. Попробуйте, говорят, в первый подъезд. Подхожу к первому подъезду. Листочек в клетку, надпись чёрной ручкой: &laquo;телеграф переехал&raquo;. Куда - не уточняется. Ладно, делать нечего, а я не гордая, придётся, думаю, унижаться. Звоню в службу поддержки, 12 минут прекрасной музыки, потом автоматический голос спрашивает: &laquo;расскажите, по какому вопросу обращаетесь&raquo;. Говорю отчетливым и даже, если честно, стервозным голосом: &laquo;МЕЖДУНАРОДНАЯ ТЕЛЕГРАММА&raquo;. Автоматический голос размышляет некоторое время, потом говорит: &laquo;объясните подробнее, по какому вопросу обращаетесь&raquo;. Мелькнула мысль рассказать ему историю дружбы с именинником, но поняла, что времени не хватит совершенно точно. Говорю просто: &laquo;ТЕЛЕГРАММА&raquo;. Переключают на специалиста. Меня зовут Анастасия, чем я могу вам помочь? Меня зовут Варвара, я хочу отправить телеграмму заграницу. Это вам на центральный телеграф нужно, по адресу Тверская дом 7, говорит Анастасия. Анастасия, говорю, вы не поверите! Но я была по этому адресу и телеграф переехал. Дальше я была в Никитском переулке и теперь и там его нет. А чем же я могу вам помочь? - удивляется Настя. Подскажите, говорю, пожалуйста, где можно отправить телеграмму заграницу. Оставайтесь на линии я уточню. Ещё 7 минут прекрасной музыки. Спасибо за ожидание, Никольская улица, дом 7, отвечают. Я говорю - там точно можно будет отправить? Да, говорит Анастасия уверенно и даже как-то радостно. Ок. Прихожу на Никольскую, дом 7. Пересказываю краткое содержание предыдущих серий. Сотрудница говорит - не, мы телеграммы не принимаем. ПОЗВОЛЬТЕ, Говорю я уже слегка угрожающе. А где же их принимают, если ваша собственная служба поддержки отправила меня именно сюда? Понимаете, да, какой я услышала ответ? &laquo;Это вам на центральный телеграф нужно, Тверская, 7&raquo;. Ну, тут меня уже было не остановить. Была там, была сям, в службу поддержки звонила, скажите как быть, не отстану, рук не опущу, лягу перегорожу телом вход, никто отсюда не выйдет, пока не расскажете, как быть. Щас попробуем узнать, где центральный телеграф, отвечают расстроенные такой перспективой сотрудники. 14 минут ожидания, и мне, наконец, выдают адрес ЦЕНТРАЛЬНОГО телеграфа. Теперь он находится совсем недалеко от метро Каширская, на живописной окраине Москвы. (Уверена, там висит листочек в клеточку, и на нем красной ручкой написано, что телеграф переехал. На Тверскую, 7). Морали не будет, мне нравится эта история как произведение искусства, форма рондо, повторение мать учения, &laquo;и став шаром, человек утрачивает все свои желания&raquo;. Почта России вы топ. Антон Долин: ЧИКИ. Восторг. Подлинное событие. Большая продюсерская удача! http://besttoday.ru/read/9483.html Тексты дня Mon, 27 Jul 2020 12:00:00 +0300 Очень понравился эпизодический Путин в шляпе ковбоя Мальборо, который рассказывает о великой Руси и ее победах над Наполеоном, Гитлером и Обамой. При этом сидя за решеткой! Восторг. Подлинное событие. Большая продюсерская удача. Явление нового автора в кинематографе (как патриот полнометражного кино, ревниво думаю, что Эдуарда Оганесяна надо бы немедленно отправить снимать для большого экрана; уверен, продюсеры уже завалили его предложениями). Все всё давно посмотрели и написали &ndash; упомяну хотя бы статьи Egor Moskvitin, Alisa Taezhnaya, Zinaida Pronchenko и Василий Корецкий (в новом номере ИК, который еще не вышел), - так что не чувствую себя обязанным вести подробный разбор. Но отмечу несколько важных лично для меня моментов. 1. СОВРЕМЕННОСТЬ Несомненно, это абсолютно актуальное кино. Русский кинематограф боится современности, а когда к ней обращается, создает искусственный пузырь безопасной &laquo;знакомой зоны&raquo;. Здесь же то, что ставится авторам в упрек &ndash; сами интеллигенция из Москвы, а снимают о проститутках из глубокой провинции, - является концептуальным заявлением о намерениях, чуть ли не революционным по нашим дням. Потому что высокомерия или снисходительности здесь нет и следа. И те проблемы, которые кажутся присущими исключительно фейсбучной зоне безопасности (права и субъектность женщины, институционализированное насилие, национальная и сексуальная нетерпимость, неколебимость иерархий), ненатужно и эмоционально рассматриваются на &laquo;народном&raquo; - не уверен, нужны ли здесь кавычки, - материале. 2. АРХЕТИПИЧНОЕ Неизменно меня завораживающий парадокс: стоит всерьез заговорить о современном, и в нем начинает сквозить вечное. Правы те, кто вспоминает &laquo;Трех мушкетеров&raquo; или &laquo;Тихий Дон&raquo; - да, &laquo;Чики&raquo; это прозрачная и честная история о том, что от века трогает и волнует любую аудиторию. Любовь и идеализм противостоят цинизму, солидарность не прогибается под напором расчета, слабые не боятся бросать вызов сильным. Например, дуэль мента (чудесный Антон Лапенко) и бандита (харизматик Сергей Гилев) в карьере &ndash; чистый Серджио Леоне, рыцарский поединок, дуэль, суд чести. Вообще, знаете почему &laquo;Чики&raquo; - никакая не &laquo;чернуха&raquo;? Не из-за поэтично-эклектичного стиля, дающего ощущение воздуха и свободы (браво), а из-за соотношения сил добра и зла. Угнетенные берут собственные судьбы в свои руки, и это правильно. Милиционер (чувствительный!) и деревенский поп &ndash; на стороне добра; бандиты и власть &ndash; на стороне зла, и это тоже правильно. Как в сказке, пусть и без очевидного сказочного хэппи-энда (и это, само собой, правильно). 3. ПРОСТИТУТКИ Не веря своим глазам, прочитал несколько отзывов о том, что проститутки &ndash; мол, грязная тема и т.д. Вообще-то образ проститутки &ndash; краеугольный камень современной культуры, начиная с середины XIX века (сорян за нотку назидательности). &laquo;Дама с камелиями&raquo; и &laquo;Травиата&raquo; протянули ниточку от романтизма к реализму, Бальзак (&laquo;Блеск и нищета куртизанок&raquo;), Мопассан (&laquo;Пышка&raquo; и много что еще), Золя (&laquo;Нана&raquo;) заполировали. А &laquo;Преступление и наказание&raquo;, а &laquo;Воскресение&raquo; - не краеугольные ли камни отечественной культуры? В кино проститутки спасали Ренуара (опять &laquo;Нана&raquo;), Феллини (&laquo;Ночи Кабирии&raquo;) и Пазолини (&laquo;Аккатоне&raquo;), Годара (&laquo;Жить своей жизнью&raquo;) и Верховена (&laquo;Бизнес есть бизнес&raquo;). А &laquo;Красотка&raquo;? А &laquo;Интердевочка&raquo;? Но Жанна, Марина, Света и Люда отдельно и особенно прекрасны (как и все четыре актрисы, у Иры Горбачевой вообще лучшая роль, свое мнение об Алене Михайловой резко изменил в лучшую сторону, Ирину Носову и Варвару Шмыкову видел впервые, и они изумительны). Они не сдаются и зарабатывают право быть самими собой. Кто еще может быть героиней современного фильма об эмансипации, независимости, свободе? Они идеальны &ndash; в том числе, потому что программно и последовательно неидеальны. А в интонациях авторов не проскальзывает даже намека на слатшейминг, без которого часто не обходились даже самые высоколобые и сочувствующие писатели и режиссеры прошлого. Напротив, впечатляет каталог мужчин и разных форм проституции, к которым они (часто из лучших побуждений) вынуждают своих женщин. 4. ФИТНЕС Ну какая изящная и простая метафора &ndash; мечта открыть фитнес-клуб. Эта та редкая сфера телесного, которая смыкается со сферой духовного, даже сверхчеловеческого. Недаром называют "Афродитой", в честь богини. Ведь фитнес &ndash; это не насущная потребность, а избыточная роскошь, знак и символ инобытия, в котором ты всегда Человек с большой буквы, и никому у тебя этого не отнять. Будьте реалист(к)ами, требуйте невозможного. 5. ЦЕРКОВЬ У нас в кино этой темы боятся, и не случайно: это важная часть нашего государства и жизни в нем, но, вместе с тем, закрытая сфера, которую трудно описать правдиво, не ударяясь в сусальность или гротеск. А здесь получилось. Нет ничего парадоксального в том, что проститутки и бандиты преспокойно встречаются у причастия в одной церкви, а обросший несуразной бородой батюшка &ndash; одноклассник проститутки, бывший бандит, - просто вынужден оказаться в центре криминальной интриги, где ведет себя достойнее всех. По-моему, это лучший образ священника в постсоветском кино (если не считать демонического епископа в &laquo;Левиафане&raquo;), и здесь заслуга артиста Михаила Тройника. Но вообще в драме о современной России, о столкновении добра и зла, невозможно обойтись без бога и религии. А также важно помнить, что церковные купола &ndash; татуировка, обозначающая число ходок другого героя (Иван Фоминов), причем тоже положительного! Хочешь хорошую любящую жену? Присмотрись к проститутке. Хочешь мужика, чтоб как за каменной стеной? Не брезгуй уголовником. Что-то в этом есть чрезвычайно точное (и, извините, глубоко христианское). 6. ПОКОЛЕНИЯ Маленькая, но значимая деталь &ndash; диалог и конфликт поколений. Щемящие образы советских пенсионеров, доживающих век в постсоветской России, отцов и матерей. Единственная представительница 1990-х &ndash; омерзительно правдоподобная героиня Виктории Толстогановой (роль маленькая, но виртуозная, из числа лучших у нее). И прекрасный Ромка (Даниил Кузнец) с его вполне естественной гендерной флюидностью, как намек на будущее. Последний кадр сериала, кстати, мне напомнил финал &laquo;Скрытого&raquo; Ханеке. 7. ДОРН Не слышал прежде ни звука. Заглавный трек &ndash; просто огонь. 8. ПУТИН Очень понравился эпизодический Путин в шляпе ковбоя Мальборо, который рассказывает о великой Руси и ее победах над Наполеоном, Гитлером и Обамой. При этом сидя за решеткой! Это тоже понравилось. 9. ЧИКИ-БРЫК Название почему-то сначала показалось мне неудачным. Но потом связалось в сознании не с английскими или испанскими &laquo;чиками&raquo;, а с (не смейтесь) шедевральным рассказом Виктора Драгунского &laquo;Чики-брык&raquo;. Помните его? Я напомню. Там Дениска и Мишка едут в электричке, а папа показывает фокусы. Делает вид, что выкинул в окно шляпу, а потом &ndash; Чики-Брык! &ndash; и достал ее из-за спины. Мишка восхитился, обрадовался и выбросил шляпу в окно по-настоящему. &laquo;Пожалуйста, повторите еще разик чики-брык!&raquo;. В принципе, сюжет сериала &ndash; примерно об этом: фокус удался, а чувство утраты в финале нешуточное. Но, пожалуйста, не надо повторять &laquo;чики-брык&raquo;, обойдемся этим сезоном. Зачем портить сиквелом то, что так хорошо получилось? www.facebook.com: Грустная история про рябчика http://besttoday.ru/read/9482.html Тексты дня Mon, 27 Jul 2020 11:37:00 +0300 На территории РФ живет около 40 миллионов рябчиков. Особый интерес к рябчикам, как мы знаем из бессмертного двустишья Маяковского, проявляют буржуи. Как будто мало рябчику невзгод, в дополнение к прочим тяготам жизни рябчики еще и вкусны. Дочка готовила для школы доклад про рябчика. Обрыдался. Рябчик не летает. Теоретически способен, как курица, хлопая крыльями подпрыгнуть метра на три, но в реальной жизни никогда этого не делает. Рябчик невзрачный. У большинства птиц как минимум самцы имеют яркое оперенье (см. домашний петух), у рябчика и самец и самка одинаково бежево-серенько-рябенькие, отсюда название. Рябчики не устраивают токовищ, другими словами, самцы не дерутся за лучших самок. Все рябчики одинаково унылые, поэтому проблемы выбора нет. Птицы разбиваются на пары случайным образом да так и живут всю жизнь. Рябчик домосед. Он не летает в теплые страны, как журавли или ласточки, да и вообще не склонен к какой-либо миграции. Рябчик не видит новых мест и умирает там же, где родился. Живет рябчик тишайше. Кушает листики и зернышки. Всю жизнь прячется в лесу, в самой чаще, в глухих зарослях кустарника. Друзей у рябчика нет. Враги рябчику все. Зимой, в мороз, когда белый от стужи месяц примерзает к вершинам ледяных сосен, рябчик выкапывает своими лапками в сугробе нору, забивается в неё, заваливает вход снегом и молится, чтоб тепла его тельца хватило на то, чтоб дожить до утра. Большинство рябчиков гибнет в первые месяцы жизни. На территории РФ живет около 40 миллионов рябчиков. Особый интерес к рябчикам, как мы знаем из бессмертного двустишья Маяковского, проявляют буржуи. Как будто мало рябчику невзгод, в дополнение к прочим тяготам жизни рябчики еще и вкусны. Охотятся на рябчика с манком. Услышав охотника, наивный рябчик выбегает к нему прямо под ружейный выстрел. О чем думает рябчик, когда спешит на зов? Неужели за всю свою безрадостную жизнь птица так и не успевает понять, что на целом свете не нужна никому иначе как в пищу? Некоторые исследователи считают, что манок охотника рябчик принимает за трубный глас, возвещающий, что полный лишений земной путь окончен, и теперь, в награду за смирение, Бог пришел забрать рябчика на небо. Sergei Medvedev: Статуя Маршака убьет последнюю европейскую площадь в Москве http://besttoday.ru/read/9481.html Тексты дня Sat, 25 Jul 2020 11:08:00 +0300 В середину этой самой камерной в Москве, совершенно европейской по духу, площади хотят вкрячить четырехметровую статую Маршака и тем самым убить это место. В Москве нет площадей, это известный факт. Не называть же Красную или, допустим, Калужскую площадь площадями. Или Арбатскую, Смоленскую, Лубянскую, площадь Восстания. Это транзитные пространства для автомобилей, где люди жмутся по стеночкам -- "не задерживайтесь, вы мешаете проходу граждан" -- в лучшем случае, символические пространства вокруг монструозных памятников -- Ленину, Маяковскому, теперь вот Калашникову. Город, созданный властью, для власти и при власти, не может терпеть такой институт опознания общества как городская площадь, место, где люди останавливаются и собираются больше, чем по трое, где заводится торг, базар, разговор, самосознание, из которой в итоге рождаются майдан, революция и республика -- именно потому, что площадь опасна для власти, в Москве она была уничтожена: посмотрите для примера на Манежную. &nbsp; Но в Москве есть одно случайное, уютное пространство, которое имеет право называться площадью -- скорее даже площадкой, в Италии это была бы пьяццале или пьяццетта -- Лялина площадь возле Покровки. Там пять переулков сливаются в один карман, словно руки, ноги и голова схематичного человечка -- и там, где у этого человечка ноги, где сходятся Большой и Малый Казенные, стоит остроугольный дом. Вернее, он был бы остроугольный, но градоначальство поступило вполне по-европейски: обязало владельца дома срезать угол, и получилось общественное пространство, где завелся маленький садик. В Барселоне из таких обязательных срезанных углов в новой регулярной части города, Эшемплере, где на перекрестках все дома восьмиугольные, родилась городская жизнь. И вот теперь на этот самый треугольник, в середину этой самой камерной в Москве, совершенно европейской по духу, площади хотят вкрячить четырехметровую статую Маршака и тем самым убить это место. Четыре метра! -- меньшими масштабами купеческая власть мыслить не умеет, полагая, что памятник человеческого роста будет выглядеть несолидно в городе магистралей и небоскребов. Я нежно люблю стихи, и сам образ, Маршака: для меня, как и для всех нас, это одно из первых воспоминаний детства; я так же ностальгически люблю прежнюю Москву и то немногое, что осталось от нее в глубине покровских переулков, -- и я убежден, что ни Самуил Яковлевич, ни Лялина площадь недостойны той фундаментальной пошлости, которую сейчас хотят с ними сотворить. Ilya Peresedov: С февраля 2019 года я потерял 55 кг http://besttoday.ru/read/9480.html Тексты дня Thu, 02 Jul 2020 16:33:00 +0300 Вчера меня так талантливо сфотографировал Artem Firsanov, что я в ночи не удержался и склеил очередной коллаж было/стало. Мне кажется, получилось выразительно. Вчера меня так талантливо сфотографировал Artem Firsanov, что я в ночи не удержался и склеил очередной коллаж было/стало. Мне кажется, получилось выразительно. В связи с этим короткий отчёт. Сначала повторю то, что уже говорил раньше: С февраля 2019 года потерял 55 кг. Терял их разумными ограничениями питания, полностью исключив сахар, жареные продукты, алкоголь, сливочное масло. Фрукты ем, но ограниченно. Молоко пью. Сметану ем, но нежирную и нечасто. Тренировки &mdash; каждый день по часу-полтора (иногда под настроение дольше). Основа: быстрая ходьба и медленный бег (бег последние полгода). Дополнительно делаю упражнения: пресс, отжимания, подтягивания (подтягивания &laquo;австралийские&raquo; без отрыва ног), планка, приседания, подъёмы ног. Но упражнения практикую только как добавку к аэробным нагрузкам (ходьбе и бегу), а не наоборот. Много внимания уделяю нормализации сна, восстановлению, правильному дыханию. Это всё я писал и раньше. А вот новая информация: Посмотрите на две нижние фотографии &mdash; 2019 и 2020 год. Между ними промежуток 238 дней, чуть меньше 8 месяцев. За это время мой вес снизился всего на 8 кг. Казалось бы, очень мало. Но заметно изменилось качество тела и радикально ушли объёмы. А всё потому, что в своих тренировках я делаю акцент на развитие выносливости и вслед за этим улучшении физических качеств организма. Как-то так. www.facebook.com: В 2011-2012 годах проекты К.Серебренникова получили 216 млн. руб http://besttoday.ru/read/9479.html Тексты дня Mon, 29 Jun 2020 01:11:00 +0300 если либеральные критики Кремля всё чаще говорят о том, что "нет государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков", не стоит ли разобраться, куда они идут? Позволю себе высказаться на одну чувствительную тему, хотя это наверняка не прибавит мне друзей и подписчиков. На прошлой неделе был вынесен приговор по делу Кирилла Серебренникова, за которым общественность следила несколько лет. Нельзя не согласиться с тем, что процесс выглядел гротескно, изобиловал эпизодами бессмысленно жестокого отношения к обвиняемым и несомненно являлся чисто заказным в том смысле, что задачей его выступало показать &laquo;интеллигенции&raquo;, &laquo;кто в доме хозяин&raquo;. Приговор нельзя назвать ни справедливым, ни легитимным, но я искренне рад, что несколько человек не попадут в российские тюрьмы. Однако в последние дни я всё чаще вижу, как в блогосфере режиссёра начинают удивительным образом сравнивать то с PussyRiot (напомню, что Пётр Верзилов ныне арестован исключительно за &laquo;мыслепреступление&raquo;, а не в связи с подозрениями в финансовых махинациях), то с покойным Сергеем Мохнаткиным, то с другими участниками протеста, пострадавшими от действий власти. И вот тут мне хотелось бы пояснить свою позицию. Я даже не буду сейчас оценивать, как это делают некоторые, насколько допустимо было уходить от налогов, занимаясь обналичкой. Для меня интереснее другое. В 2011-2012 годах, когда проекты К.Серебренникова получили от Министерства культуры финансирование в размере 216 млн. рублей (чуть менее $7 млн. по тогдашнему курсу), эта сумма составляла (как я недавно сказал в эфире &laquo;Эха&raquo;) четверть годового бюджета сибирского города Бийск с населением в 210 тыс. человек. Сегодня профессиональные эксперты утверждают, что при постановке никаких перерасходов не было &ndash; напротив, артисты чуть ли не доплатили из своих. У меня, собственно, только один вопрос: неужели? Ведь в ходе судебных заседаний, насколько я помню, самыми крупными статьями расходов, которые вспомнились свидетелями, были покупка осветительных приборов на 400 тыс. рублей и гонарар Теодору Курентзису в Є5 тыс. (что в совокупности должно было составить 0,3% выделенных государством средств &ndash; о том, что спектакли могли приносить дополнительные расходы, я даже не говорю). Конечно, многие прокремлёвские деятели &laquo;культуры&raquo; осыпаются куда бóльшими привилегиями, но всё равно: если либеральные критики Кремля всё чаще говорят о том, что &laquo;нет государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков&raquo;, не стоит ли разобраться, куда они идут? Акции PussyRiot не финансировались из бюджета; Андрей Звягинцев снял свой недавний фильм &laquo;Нелюбовь&raquo; без государственной поддержки; Teatr.doc тоже существует и ставит прекрасные спектакли без какой-либо зависимости от Минкульта. И таким же образом живут и выживают многие деятели культуры &ndash; как, собственно, они жили и выживали во многих странах в самые разные века. Свобода самовыражения священна. Её по определению заслуживает каждый. Однако я не уверен, что правильно привыкать к тому, что она осуществляется за счёт в том числе и тех, кто каждодневно сталкивается с куда более приземлёнными проблемами. Andrey Loshak: Точка отсчета происходящего безумия http://besttoday.ru/read/9478.html Тексты дня Sun, 28 Jun 2020 13:27:00 +0300 К сожалению, приходится констатировать, что нас держат за полных дебилов. И главная проблема заключается в том, что мы им это позволяем Давайте еще раз вспомним, как Путин обосновал &laquo;внезапное&raquo; предложение депутата Терешковой об обнулении сроков. Ну просто чтобы зафиксировать точку отсчета происходящего безумия. Через пару часов после выступления Терешковой Путин примчался в Госдуму и сказал: "Второе предложение, по сути, означает снять ограничение для любого человека, для любого гражданина, включая действующего президента, и разрешить в будущем участвовать в выборах. Естественно, в ходе открытых и конкурентных выборов < > В принципе, такой вариант был бы возможен, но при одном условии, а именно: если Конституционный суд РФ даст официальное заключение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям Основного закона - Конституции&raquo; Вы в этом бессмысленном наборе слов видите ответ, почему вдруг сроки правления Путина обнулились? Что значит вот это неловкое "снять ограничение для любого человека, для любого гражданина, включая действующего президента, и разрешить в будущем участвовать в выборах&raquo;? Какого еще "любого человека", если речь идет об обнулении сроков конкретно президента Путина в конкретный исторический момент? Почему такой вариант &laquo;в принципе возможен&raquo;? На каком основании? Они даже не потрудились придумать ну хоть немного разумной и законной причины, почему в 140-миллионной стране у власти может оставаться один человек на протяжении 36 лет (что неудивительно - такой причины просто нет). Просто нагнали пурги - как вот в мартовском заголовке Интерфакса, который поражает кафкианским абсурдом. Крупным шрифтом: "Путин выступил против продления срока для действующего президента". Внизу помельче: "Однако он поддержал поправку об обнулении президентских сроков, если ее одобрит КС&raquo;. В этом шизофреническом контексте мне вдруг стало понятно, почему именно Терешкову назначили выступить с заявлением ы духе &laquo;народ просит&raquo;. Дело в том, что Терешковой 83 года. И Путину в 2036-м году будет 83. 83-83=0. Обнуление! К сожалению, приходится констатировать, что нас держат за полных дебилов. И главная проблема заколючается в том, что мы им это позволяем Natalia Gevorkyan: Ни о чем не жалею, сочувствую вам http://besttoday.ru/read/9477.html Тексты дня Mon, 22 Jun 2020 23:48:00 +0300 Это полная речь Кирилла Серебренникова. Сложите первые буквы абзацев. Это полная речь Кирилла Серебренникова. Сложите первые буквы абзацев. Надо, вероятно, сказать, почему &laquo;ПЛАТФОРМА&raquo; стала важным и значимым проектом не только в отечественном современном искусстве &ndash; но и в жизнях людей, которые его придумали, делали и посещали. Идея &laquo;ПЛАТФОРМЫ&raquo; - это, прежде всего, идея свободы художественного высказывания, идея многообразия видов жизни, утверждения сложности мира, его разнообразия, его молодости и обаяния в этом разнообразии. Это про надежду на изменения. О чем я думал, когда предложил идею сложного многожанрового проекта новому президенту России, который провозгласил курс на &laquo;модернизацию&raquo; и &laquo;инновацию&raquo;? Черт возьми, - думал я - ну, может, хоть сейчас у большого количества талантливых, ярких, непокорных молодых людей, которых я знаю лично, и которые не находят себе места в рамках традиционных, еще советских институций, может, у молодых ребят, которые все чаще работают в Европе, получая там гранты, успех, признание - может, у них благодаря государственному финансированию в конце концов будет шанс реализоваться и на родине, и не быть унизительно заключенными в гетто необязательного &laquo;эксперимента&raquo;. Так думал я! Есть ли смысл в этих трех годах &laquo;ПЛАТФОРМЫ&raquo;, за которыми последовали три года арестов, ложных обвинений, судебных разбирательств? Этот вопрос все чаще задаешь себе сам. Много ли это &ndash; 340 мероприятий, сделанных нами на &laquo;ПЛАТФОРМЕ&raquo; за три года, большинство из которых оригинальные, уникальные, сложные, с участием серьезного количества артистов, музыкантов, режиссеров, художников, танцоров, композиторов? Много. Очень много. Это вам скажет любой человек, хоть в чем-то разбирающийся в театре, музыке, современных технологиях, современном танце. И они &ndash; эти люди, специалисты, знатоки - приходили уже в суды и свидетельствовали о себе, о своей работе, о том, что они видели в цехе Белого на &laquo;Винзаводе&raquo; в 2011-2014 годах. Претензии Минкульта и прокуратуры, что за деньги субсидии мы сделали что-то не так &ndash; смехотворны. Может быть, они считают, что мы не 340 мероприятий должны были сделать, а 800. Ну раз из субсидии в 216 миллионов мы 128 &laquo;украли&raquo;! Ну так хоть бы об этом сказали!!! Сколько мы не спрашивали потерпевшее министерство, мы так и не услышали претензии к нам. Ни в целом к проекту, ни к какому-либо его событию. Это нелепое обвинение я полностью отвергаю. Несомненно, именно сейчас стал понятен принцип, сформулированный предыдущим министром культуры, тем, который пришел на место открывавшего &laquo;ПЛАТФОРМУ&raquo; Александра Авдеева, принцип, по которому этот министр, сегодня уже бывший, решил взаимодействовать с современным искусством: &laquo;Эксперименты - за свой счет&raquo;. Так он говорил во многих своих выступлениях. И сейчас ясно, что он говорил именно о &laquo;ПЛАТФОРМЕ&raquo;. И этот &laquo;свой счет&raquo; - как раз те три самых года арестов, преследования, клеветнических, абсурдных обвинений и судов. Есть разные версии, почему вообще возникло &laquo;театральное дело&raquo;, - от самых нелепых до сложных и конспирологических. Все когда-либо станет явным, когда-нибудь вскроются архивы спецслужб, и мы поймем, кто давал приказы, кто придумал это дело, кто его фабриковал, кто писал доносы. Сейчас это не важно &ndash; важно, что мы сделали &laquo;ПЛАТФОРМУ&raquo; со всей ее многоукладностью, свободным перетеканием жанров, с необычностью, с яркостью и непривычностью, и она оказалась онтологически чужда всей системе культуры бюрократии, культуры лояльности. И теперь понятно, что это &laquo;пострадавшее&raquo; министерство &ndash; совершенно токсичная контора, которая в любой ситуации только предаст и подставит. Жалею ли я, что я сделал &laquo;ПЛАТФОРМУ&raquo; именно такой &ndash; местом полной творческой свободы, местом, где себя смогли реализовать множество творческих людей? Нет. Жалею ли я, что бухгалтерия &laquo;ПЛАТФОРМЫ&raquo;, которая и является предметом всех этих судебных заседаний и расследований, была так ужасно организована? Конечно, жалею. Но, к сожалению, ни повлиять на это, ни изменить это тогда, я не мог, я ничего в работе бухгалтерии не понимаю. Я занимался бесконечным выпуском и организацией мероприятий. Я не занимался финансами. Абсолютно понятно, что &laquo;ПЛАТФОРМА&raquo; - это не только бухгалтерия, а прежде всего то, что сделано на площадке &laquo;Винзавода&raquo;, это 340 мероприятий, это тысячи зрителей, которые воспитывались нами, это десятки молодых профессионалов, которые состоялись и повысили свою квалификацию в рамках нашего проекта. И меня возмущают попытки отменить значение &laquo;ПЛАТФОРМЫ&raquo;, меня возмущают лживые утверждения, что мы что-то не сделали или сделали не за те деньги. Обвинение врет, они защищают свои мундиры и тех, кто это дело затеял. Люди, которые работали с нами на &laquo;ПЛАТФОРМЕ&raquo; приходили в суд и свидетельствовали за нас, это делали даже свидетели обвинения. В &laquo;театральном деле&raquo; нет ни одного свидетельства, ни одного доказательства моего нечестного поведения, моего незаконного поведения, моего желания материально обогатиться за счет денег, выделенных на проект. Есть полная уверенность, что артистическая жизнь &laquo;ПЛАТФОРМЫ&raquo;, за которую я отвечал, была актом общего усилия со стороны честных, талантливых, ярких людей в своем поколении, тех прекрасных ребят, ради которых я все это и придумал. И 340 мероприятий &laquo;ПЛАТФОРМЫ&raquo; - это то, чем, уверен, они тоже гордятся. Юмор &ndash; и довольно горький &ndash; нашей ситуации заключается в том, это обвинение построено на показаниях бухгалтеров и тех знакомых бухгалтеров, которые обналичивали деньги &laquo;ПЛАТФОРМЫ&raquo;. На них давили следователи, и они, опасаясь за себя, оговаривали нас. Врали. На их вранье следователь Лавров и его команда сфабриковали &laquo;театральное дело&raquo;. Лучшие друзья следователей &ndash; это &laquo;обнальщики&raquo;. Увы, таков парадокс! Совершенно ясно, что бухгалтерия проекта велась из рук вон плохо, этого никто и не отрицает. Это стало понятно в том числе и из аудита, который я начал в 2014 году. Никто и не удивился бы, если бы разбирательства велись именно в этой плоскости. Если бы следователели разбирались в том, как бухгалтеры обналичивали наши деньги через собственные фирмы. Но &laquo;театральное дело&raquo; - это не про бухгалтерию. Это про то, как люди, которые делают успешный театральный проект, из-за изменения в общественном климате бездоказательно объявляются &laquo;преступной группой&raquo;, это про то, как государство (ведь Министерство Культуры &ndash; это государство) отказывается от того, что сделано и создано им же самим на деньги налогоплательщиков, на деньги бюджета, в угоду конъюнктуре момента. Отличие &laquo;современного искусства&raquo; от госзаказа, пропаганды, именно в том, что оно очень остро, критично, парадоксально реагирует на современность, на текущую жизнь &ndash; реагирует современными медиа, честным принципиальным разговором, реагирует через свободную рефлексию, через искусство. На нашу работу реагируют преследованиями, судами и арестами. В этом смысле проект &laquo;ПЛАТФОРМА&raquo; и продолжающиеся три года преследование тех, кто его сделал, очень точно маркирует то, что с нами всеми происходит, и в этом смысле, проект, конечно, продолжает свою работу, фиксирует время, точно определяет положение вещей. Чувство несправедливости не покидало меня все время, пока длится &laquo;театральное дело&raquo; - мне казалось, что мы все вместе и я, в частности, сделали что-то настоящее и важное для нашей страны, создав проект &laquo;ПЛАТФОРМА&raquo;, он стал одним из мостов между Россией и миром, он стал инструментом вовлечения нашего отечественного искусства в актуальные процессы, которые происходят в мировом искусстве. Именно для этого он и создавался, а не для &laquo;обналичивания&raquo;! А те, кто сочинил &laquo;дело&raquo; и обвиняет нас в какой-то гадости, они как раз сделали все для того, чтобы Россия предстала сегодня местом, где можно три года издеваться над людьми, без всяких доказательств обвиняя их в том, что они не делали. Уверен, &laquo;ПЛАТФОРМА&raquo; повлияла на театр, исполнительские искусства, медиаарт, танец, современную академическую музыку. Эта моя убежденность основана на том, что опыты &laquo;ПЛАТФОРМЫ&raquo; &ndash; и практические, и теоретические &ndash; продолжаются и сегодня, почти десять лет спустя, на других сценических площадках, в других проектах, в работах многих современных художников. Время все расставит на свои места. Проект &laquo;ПЛАТФОРМА&raquo; и его документация в суде РФ &ndash; это теперь часть новейшей истории российского искусства. Видимо, злой умысел тех, кто это затеял и сочинял, был в том, чтобы дискредитировать нас, обвинив в том, что никто из тех, кто придумал и делал &laquo;ПЛАТФОРМУ&raquo;, конечно же, не совершал, и этим уничтожить память о проекте, свести его к отвратительной работе бухгалтерии. Это у вас не выйдет. Ваши претензии полностью бездоказательны и поэтому смехотворны, сколь бы огромные цифры вы ни писали в вашем обвинении. Совесть, честность, профессиональная и человеческая порядочность, творческое бесстрашие, свобода &ndash; именно это утверждалось как главные ценности в работе &laquo;ПЛАТФОРМЫ&raquo;, в той ее части, за которую отвечал я. Я, разумеется, не об этой чертовой бухгалтерии. Об этом в суде говорили участники проекта и те, кто был среди его зрителей. Творческие люди остро чувствуют несправедливость, они чувствуют, кто честен, а кто &ndash; врет, кто вор, кто мошенник, а кто &ndash; нет. И я благодарен творческому сообществу, все эти годы поддерживающих нас, приходящих в залы судов, к судам, писавшим письма и материалы в нашу поддержку. И хоть эту ложь, клевету и беспредел нельзя победить коллективными письмами, нам было приятно, что вы делали хотя бы это. Время &laquo;ПЛАТФОРМЫ&raquo; - это прекрасное время творчества и радости от того, что поколения молодых художников могут работать, получая за это и достойное вознаграждение, и удовлетворение от того, что их даже самые безумные идеи могут быть реализованы. У людей слабых есть прекрасные и выученные назубок оправдания собственной беспомощности: &laquo;Такое нам дали указание&raquo;, &laquo;Нам так велели&raquo;, &laquo;Все решено не нами&raquo;, &laquo;Ну вы же понимаете!&raquo;. Такова российская &laquo;банальность зла&raquo;! Проект &laquo;ПЛАТФОРМА&raquo; - воспитывал всех &ndash; и зрителей и участников &ndash; сопротивляться выученной беспомощности, быть ответственным за свои действия, действовать, созидать. В этом смысле я полностью отвечаю за художественную программу Платформы&raquo;, за все &laquo;эксперименты&raquo;, по которым мне и моим товарищам выставлен этот судебный счет. Юность всегда выбирает свободу, а не &laquo;стойло&raquo;, не &laquo;стадо&raquo;. В этом смысле &laquo;ПЛАТФОРМА&raquo; давала надежду и художникам, и зрителям на то, что идеи свободы рано или поздно станут основой всего нашего бытия. Я уверен, что это и есть один из уроков &laquo;ПЛАТФОРМЫ&raquo;, ценный для тех, кто хочет изменения жизни, и причина яростных, агрессивных нападок тех, кого устраивает существующий порядок вещей. &laquo;Всегда говори правду&raquo;, - так меня учили родители! Проектом &laquo;ПЛАТФОРМА&raquo; мы говорили стране и миру о молодой, честной стране, в которой живут честные люди, готовые к тому, чтобы Быть Авторами своей жизни! Быть свободными Авторами! Абсолютно ясно, что те цели, которые государство ставило перед &laquo;ПЛАТФОРМОЙ&raquo; на тот момент, &ndash; развитие и популяризация современного искусства &ndash; мной, нами, теми, кто делал проект &laquo;ПЛАТФОРМА&raquo;, выполнены с максимальной отдачей, выполнены полностью. Мне жаль, что &laquo;ПЛАТФОРМА&raquo; стала роковым моментом в судьбе для моих товарищей по судебным разбирательствам. Мне совершенно не жаль, что годы жизни я посвятил развитию искусства в России, пусть это и было связано с трудностями, с преследованиями, с клеветой. Я никогда не делал ничего во вред живых существ, я никогда не совершал нечестных поступков. Я работал в Москве, в России много лет, я поставил много спектаклей, я снял несколько фильмов, я старался быть полезным людям моей страны. Я горжусь каждым днем, который я посвятил своей работе в России. В том числе и теми днями, когда я делал проект &laquo;ПЛАТФОРМА&raquo;. Asya Dolina: Почему никто не пришел на предвыборный митинг Трампа? http://besttoday.ru/read/9476.html Тексты дня Sun, 21 Jun 2020 21:03:00 +0300 Оказалось, на ралли Трампа тысячами, сотнями тысяч запрашивали регистрацию тинейджеры, это пранк, который поднял на уши весь ТикТок, а взрослый мир и не заметил. Вот вам и подростки на карантине. Не знаю, есть ли это в российской прессе, но это настолько удивительная новость, что сообщаю. Вчера должно было состояться первое предвыборное мероприятие президента США Дональда Трампа после окончания локдауна. В Талсе, Оклахома. Глава его штаба с гордостью делился за несколько дней, что от желающих посетить встречу нет отбоя (регистрация на ивент была бесплатная и свободная), его пресс-секретарь сообщила в субботу, что они приняли целый миллион (!!) заявок на участие. Пришлось строить дополнительную площадку на 40 тысяч человек рядом со стадионом в Талсе, чтобы вместить всех его сторонников, они по плану должны были смотреть трансляцию, но Трамп собирался к ним выйти в финале. В общем, планы были грандиозными, а на мероприятие вчера с трудом собралось 7 тысяч человек. Куча свободных мест и полупустой стоячий партер, а вторая, дополнительна, площадка вообще не пригодилась🤷🏻‍♀️ Так что же произошло? Оказалось, на ралли Трампа тысячами, сотнями тысяч запрашивали регистрацию тинейджеры, это пранк, который поднял на уши весь ТикТок, а взрослый мир и не заметил. Вот вам и подростки на карантине. ТикТокеры и фанаты кей-попа сделали миллион фейк-заявок на предвыборное мероприятие, не собираясь появляться в Оклахоме. Да ещё и замусорили базу контактов. Как пишет NYT, это злой розыгрыш от поколения Z, которое ещё не имеет права голосовать, но уже имеет голос. Статья NYT об этом - в первом комментарии Александр Шмелев: А лидера нету... http://besttoday.ru/read/9475.html Тексты дня Sun, 21 Jun 2020 20:56:00 +0300 В стране происходит переворот, против которого настроены от 70 до 90% граждан, однако сильных политиков, способных канализировать эту огромную массу людей и превратить ее во что-то политически значимое, к сожалению, так и не нашлось. Провел бытовое социологическое исследование отношения "глубинного народа" к изменению Конституции и обнулению Путина - пообщался с соседями по поселку: шиномонтажником (предпенсионного возраста, семейный, относительно зажиточный), электросварщиком (моего возраста, без семьи, бывший любер) и пенсионером, подрабатывающим частным извозом. Итоги всех трех разговоров оказались очень похожими, почти идентичными и сводятся к трем основным пунктам. 1) Обнуление не поддерживает никто. Более того, никто из них даже и не знает никого кто поддерживал бы или, тем более, собирается голосовать "за". "Таких людей нет", "я таких не встречал", "только по телевизору таких видел" - ответы тут практически одинаковые. 2) При этом голосовать никто из них не пойдет. "Всё уже решено без нас", "мы ни на что повлиять не можем", "ты, что, не представляешь, какие там деньги вертятся? они всё давно для себя решили, на наше мнение им плевать". Теоретики "бойкотов" и стратегии "не играть с шулерами" могут радоваться: синдром выученной беспомощности соотечественникам привит крепко, терпеть они будут до последнего. 3) Наконец, главную проблему все мои собеседники видят в отсутствии оппозиционного лидера, человека который скажет им что надо делать и поведет за собой. "Вот нашелся бы такой, тогда мы может быть и пошли бы за ним". "Нужен какой-то сильный человек, может военный, кто наконец скажет, что так больше жить нельзя". "Был бы лидер, тогда можно было бы и говорить о чем-то". Этот последний пункт сильно резонирует с моими собственными настроениями, т.к. лично для меня конституционный переворот-2020 больше всего высветил именно катастрофическую слабость и недееспособность российской оппозиции. В стране происходит переворот, против которого настроены от 70 до 90% граждан, однако сильных политиков, способных канализировать эту огромную массу людей и превратить ее во что-то политически значимое, к сожалению, так и не нашлось, поэтому переворот скорее всего пройдет относительно успешно :(( Marina Litvinovich: Про московскую культуру и прокуроров http://besttoday.ru/read/9474.html Тексты дня Fri, 12 Jun 2020 21:33:00 +0300 Почему бывшие прокуроры из Ставрополья давят на московских библиотекарей? Александр Плющев попросил людей прислать информацию о том, принуждает ли начальство их голосовать. Пришло очень много откликов, их можно посмотреть на сайте Саши (https://plushev.com/2020/06/10/16549/). Мое внимание привлекло сообщение от московского библиотекаря. Он пишет, что их "с нарастающим давлением" принуждают к голосованию и от начальства "давит какой-то Кочерга" и с библиотекарями нынче "не церемонятся". Меня заинтересовала эта Кочерга и я довольно быстро его нашла: Кочерга Михаил Валерьевич - Начальник Управления по развитию культурных центров Департамента культуры Москвы. Кочерга 11 лет - с 2005 по 2016 год работал в прокуратуре Ставропольского края (помощник прокурора г. Невинномысска; прокурор, старший прокурор, начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края; заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края). А потом занялся московской культурой. В-общем, Кочерга, прекратите использовать в отношении библиотекарей Москвы эти ваши прокурорские штучки! Собянин - остановите вашего Кочергу! www.facebook.com: О бедном гусаре замолвите слово… http://besttoday.ru/read/9473.html Тексты дня Fri, 12 Jun 2020 20:52:00 +0300 Вы же не Михаила Олеговича Ефремова посадите, а Гамлета, Раскольникова, Актера ("На дне", фильм Владимира Котта), отца Иннокентия ("День выборов"), "Бешеную балерину" Варечку (а женщин сажать нельзя!), режиссера ("Оттепель" Тодоровского), вы Олега Ефремова прямо с тремя тополями и всей Плющихой посадите, вы МХТ и МХАТ посадите, вы "Современник" посадите, вы Театр отправите за решетку! Осень 1971 года. МХАТ им. Горького. Я пришел смотреть &laquo;Чайку&raquo; (старую, ливановскую, на новую, в &laquo;Современнике&raquo;, было не попасть) ради Заречной &ndash; Светланы Коркошко. Пришел сильно заранее, поднялся на свой третий ярус, зашел в еще пустой буфет. Взял лимонад и бутерброд&hellip; и тут в буфет вошел уже как год новый худрук театра Олег Ефремов. Купил бутылку &laquo;Боржоми&raquo; и сел за дальний столик. Он явно забрался на самую верхотуру, чтобы не заходить в актерской буфет, в котором его могли увидеть коллеги&hellip; Почему-то мне кажется, что в это время дома маленький 8-летний Мишка из игрушечной посуду пил &laquo;игрушечную&raquo; водку&hellip; А потом, тем же вечером, вернувшись домой после трех бутылок &laquo;нарзана&raquo;, папа позовет сына к телевизору, чтобы вместе посмотреть &laquo;Берегись автомобиля&raquo;. &laquo;Берегись, сынок, берегись&raquo;, - скажет он, заглядывая будущее&hellip; Сниматься в кино, пить и курить (пока еще не каннабис), как известно, Михаил начал одновременно - в 13 лет, впервые &laquo;зашился&raquo; в 24, впервые убил в 56&hellip; Почему так яростно обсуждаются происшествия и скандалы знаменитых, известных людей? А потому, что мы их тоже знаем, потому, что они &ndash; не чужие, а каким-то боком и нам родные люди. Вы любите сажать родных? Матерей, братьев, сыновей? А как же Сергей Захаров? Что, его смерть не трагедия? Трагедия. Но, представьте, что эта авария произошла бы не с участием Ефремова, а с Пупкиным. Да, это событие попало бы в хронику происшествий, о ней бы упомянули в какой-нибудь &laquo;Петровке, 38&raquo;. Одно короткая строчка, и всё. Потому, что прямо там, на Смоленке, никто не погиб. Ну, ДТП, которых в Москве каждый день десятки. Более того, если бы какой-нибудь корреспондент решил бы написать подробнее, его тут же бы одернуло руководство: &laquo;Ты что, &laquo;Деликатеску&raquo; решил прорекламировать, сволочь? &laquo;Джинсу&raquo; тут к нам запустить? Вот если эта фирма отстегнет нам пару кэгэ долларов, тогда да&raquo;. И на этом сюжет канул бы в забвенье. Печально или нет, но Сергей Захаров равен только самому себе, Сергею Захарову, а Ефремов &ndash; нравится кому или нет &ndash; больше, чем Ефремов. Посадить Ефремова &ndash; это отрезать весомый ломоть от всего, что нас сформировало, от того, на чем мы выросли. Зачем это делать? &laquo;А-а-а, вседозволенность звезд? Им все можно?&raquo; Эту вседозволенность вскормила власть, те самые дэпээсники, прожженные негодяи, много раз останавливавшие пьяного Ефремова и отпускавшие его (такса &ndash; от 200 000 до 500 000 тысяч). Потому и не отнимали у него права, что получать ежемесячную мзду в лимон, в штуку косарей &ndash; гораздо приятнее, чем таскаться по судам, писать протоколы, давать показания и не получать ни-че-го. В стране правит коррупция, а отвечать должен Ефремов? А, может, сделать по справедливости: посадить рядом с Михаилом на скамью подсудимых штук 50 гаишников, и пусть они тоже &ndash; вместе со своим начальством, которому они заносят обязательный процент &ndash; получат законные сроки? О пьянстве. Вы видели лицо Ефремова? С таким лицом сейчас уже и в гроб не кладут &ndash; могильщики заикаться начнут. Это антилицо, лицо из короткометражки Гайдая &laquo;Самогонщики&raquo;. Анонимные алкоголики очень много дадут, чтобы заиметь такого парня в свои ряды. Уверен, сейчас насмотревшись кадров с Ефремовым, тысячи пьяниц, если не десятки тысяч, схватятся за голову и решать бросить, завязать. Да, один человек погиб, но тысячи, надеюсь, спасены. Увидите, пройдет время, и люди будут называть эту дату &ndash; 8 июня &ndash; как точку невозврата, как перелом в своей жизни, как начало избавления от тяжелейшего недуга. Есть люди, поцелованные Богом и несущие любовь в мир. Обладающих светоносным творческим даром очень мало. И один из таких резонаторов, воздействующих на публику, чтобы не дать ей оскотиниться &ndash; Михаил Ефремов. Потому что Захарова &ndash; будем честны, простите меня за цинизм, и заранее прошу прощения у его родных &ndash; мы скоро забудем, а &laquo;тюремный&raquo; (не дай Бог!) Ефремов &ndash; всё время будет возникать в &laquo;ящиках&raquo; и утюгах &ndash; сам ли, через отца, мать или деда. И эти вспышки памяти о погубленной нами судьбе будут вспыхивать периодически. Пусть, если так суждено, он сам сломает себе судьбу. Давайте, не будем помогать и подталкивать к бездне обвинение и суд. Нельзя сажать астматика и сердечника с ишемией, нельзя сажать отца шестерых детей. Нет, можно, конечно, но категорически и абсолютно нельзя &ndash; это-то хоть ясно? Вы же не Михаила Олеговича Ефремова посадите, а Гамлета, Раскольникова, Актера (&laquo;На дне&raquo;, фильм Владимира Котта), отца Иннокентия (&laquo;День выборов&raquo;), &laquo;Бешеную балерину&raquo; Варечку (а женщин сажать нельзя!), режиссера (&laquo;Оттепель&raquo; Тодоровского), вы Олега Ефремова прямо с тремя тополями и всей Плющихой посадите, вы МХТ и МХАТ посадите, вы &laquo;Современник&raquo; посадите, вы Театр отправите за решетку и удавите российское искусство. Вы сами себя посадите&hellip; Ну, нельзя посадить огонь, воду, воздух. Нельзя посадить талант, невероятное обаяние, порядочность. И &ndash; Михаила Ефремова. P.S. Все слова выше относятся к конкретному случаю: непреднамеренному, непредумышленному убийству по неосторожности. А не к убийствам вообще. А ещё я очень надеюсь, что Михаил поможет детям погибшего (такса известна по Радзинскому &ndash; 2 млн рублей, следовательно &ndash; 4 млн на двоих), раскается и поклянется, что никогда больше в нетрезвом виде не сядет за руль. И, пожалуйста, не участвуйте в травле. И не оскорбляйте, как это сделал, например, нравственный шулер и популярный графоман-телеведущий Андрей Максимов. &laquo;Абсолютно спившийся&raquo; &ndash; так он написал в своем фб про Ефремова. У которого более ста ролей только в кино, а еще театр, эстрада и принципиальная гражданская позиция, которая особенно претит бездарям. www.facebook.com: Когда вам станет грустно, подумайте о Вячеславе Фетисове http://besttoday.ru/read/9472.html Тексты дня Fri, 05 Jun 2020 21:12:00 +0300 Ты всё оставляешь, уезжаешь в Россию, где вступаешь (о Господи!) в Единую Россию, выполняешь путинские поручения, становишься депутатом (о Боже!) государственной думы, сидишь и голосуешь как злобный диверсант за планомерное ухудшение жизни россиян Когда вам станет грустно, подумайте о Вячеславе Фетисове. &laquo;Двукратный олимпийский чемпион, депутат Госдумы Вячеслав Фетисов рассказал в интервью Deutsche Welle о том, как вернулся в Россию по просьбе Путина и своем патриотизме. Когда Путин позвал Фетисова в Россию, тот жил в США уже долгое время. &laquo;Слава, ты мне нужен&raquo;, - сказал тогда президент. Тогда Фетисов пошел в американское посольство, отдал грин-карту, закрыл все счета, и вернулся на родину.&raquo; Просто представьте себе этого человека, слившего свою жизнь в унитаз по просьбе Путина. Просто представьте. Вы &ndash; один из талантливейших, суперпопулярных спортсменов с головокружительной карьерой. Вы переехали в США и родили там дочь. У вас всё просто отлично и до конца своих дней вы можете жить просто сумасшедше интересной и насыщенной жизнью. И вдруг вам звонит Путин. Слава, ты мне нужен. Ты всё оставляешь, уезжаешь в Россию, где вступаешь (о Господи!) в Единую Россию, выполняешь путинские поручения, становишься депутатом (о Боже!) государственной думы, сидишь и голосуешь как злобный диверсант за планомерное ухудшение жизни россиян, а когда тебе исполняется 62 года, тебя ставят на лёд в разгар пандемии неведомой фигни, убивающей тысячи людей и заставляют записаться в ролике, который делает (о небеса!) раша тудей, где рекламируешь изменение конституции, имеющее единственную цель &ndash; обеспечить Путину пожизненное правление. Это ж никакой писатель фантаст не сможет выдумать более угробленной собственными руками судьбы. Kirill Rogov: Полит-ковид технологии http://besttoday.ru/read/9471.html Тексты дня Wed, 03 Jun 2020 00:32:00 +0300 Единственная причина, по которой 1 июля будет проведено голосование по поправкам, состоит в том, что это голосование необходимо провести в чрезвычайных обстоятельствах полу-карантина. Главное, что нужно понимать сегодня &ndash; это то, что не существует ни одного аргумента, ни одной необходимости, почему голосование о поправках в конституцию должно пройти 1 июля, в разгар эпидемии или на начальном этапе ее спада. Ну правда. Есть случаи в некоторых странах, где у предыдущей легислатуры кончились полномочия: не очень понятно, что делать? Лишать граждан права избирать новый состав представительных органов &ndash; недемократично, незаконно. Кто будет принимать законы? Как тут быть? Российский случай не имеет с этим ничего общего. Ну, как не сохраняли мы по прежней конституции память предков, так могли бы дотерпеть, не сохраняя ее до октября. А уж с октября начали бы сохранять как подорванные по новой конституции. В чем проблема? Единственная причина, по которой 1 июля будет проведено голосование по поправкам, состоит в том, что это голосование необходимо провести в чрезвычайных обстоятельствах полу-карантина. Чтобы можно было арестовать любого Азара, выступающего против. Чтобы можно было голосовать шесть дней до и шесть после, и пойди проверь, кто когда и как голосовал. Чтобы не было наблюдателей и ночи подсчета голосов. То есть &ndash; чтобы можно было провести голосование по совершенно ублюдочной процедуре и оправдать это заботой о здоровье граждан. И за этим, если присмотреться, стоит некая новая социальная реальность, в которой мы живем. Когда Путин только еще планировал операцию по отмене ограничений на свои президентские сроки, он мыслил дело так, что незаконная процедура принятия поправок (потому что согласно российской конституции нужно принимать поправки по отдельности, а не пакетом) будет компенсирована народным голосованием за них. Которое он выиграет. С обычными подтасовками, принудительными приводами, но однозначно &ndash; выиграет. И если бы он был уверен в этом сегодня, то, разумеется, отложил бы голосование до осени, до того момента, когда можно будет продемонстрировать свои возможности, не прикрываясь коронавирусной бедой и собянинскими криворукими ограничениями. Но проблема в том, что мы живем в новой реальности, где Путин больше не популярный президент, который способен организовать лояльное большинство или убедить всех, что оно существует. Старые технологии не работают. Потенциально лояльные контингенты, привезенные на автобусах, как в 2018 г., проголосуют неизвестно как, и вполне возможно &ndash; еще хуже недотеп-либералов. А согнанные считать их голоса училки неизвестно, что выкинут, и уж точно напишут в своих соцсетях: &laquo;Ну, не знаю, я такого еще не видела, что я скажу детям 1 сентября!!!&raquo; В общем, живу как вид, пока живет ковид. Alexander Podrabinek: Повелители цифр http://besttoday.ru/read/9470.html Тексты дня Wed, 20 May 2020 01:50:00 +0300 В начале 70-х, когда до Москвы докатилась эпидемия холеры, нам на скорой помощи категорически запрещалось ставить диагноз "холера", только — "пищевая токсикоинфекция". Не разрешалось даже говорить вслух слово "холера" при больных и его родственниках Пока английская Financial Times и американская New York Times не выразили удивления по поводу необычайно низкой в России смертности от коронавируса, кремлевское начальство ни о чем не беспокоилось. Критические выступления в отечественной прессе российскую власть вообще не волнуют, поскольку мнением народа о себе она не дорожит. Да и чего им дорожить, если народ эту власть не избирает, а все невзгоды от нее покорно терпит? Другое дело заграница, с которой приходится иметь дело и перед которой хочется хорошо выглядеть. Поэтому МИД РФ немедленно обиделось и потребовало опровержений: &laquo;нехорошие&raquo; газеты должны опровергнуть высказанное ими удивление. Лучше всего, чтобы признали достоверность российских цифр. Но сойдет и согласие с тем, что в России свои национальные правила сложения, которые не обязательно совпадают с международными стандартами арифметики. Просто Россия &ndash; не такая как все. Но Запад этого не понимает! Это отчасти и в самом деле так, понять ее трудно. Россия &ndash; страна иллюзорная. Подлинный смысл здесь любят подменять искусственными построениями. Одно время строили декорации, вроде &laquo;потемкинских деревень&raquo;, но потом решили, что проще и дешевле создавать декорации в информационной среде. Искусство иносказания временами достигало в России поразительных высот. Все умело скрывали смысл за тонкими намеками, все умели читать между строк. В особо тяжкие времена общество пользовалось эзоповским языком, а власть &ndash; новоязом. Кровавый диктатор назывался отцом народов, тоталитарный режим &ndash; советской демократией, террор &ndash; социалистической законностью. Нынешние времена не особо тяжкие, и власть предпочитает пользоваться эвфемизмами. Политический застой называется стабильностью. Убийство полицейскими задержанного &ndash; превышением служебных полномочий. С недавних пор взрыв повелось называть хлопком. МЧС недавно сообщило, что в Петербурге на улице произошел &laquo;хлопок с выбросом пламени&raquo;. Очень элегантная конструкция, призванная успокоить нервных граждан: не переживайте, просто хлопок, ну похлопал кто-то и получился небольшой огонь. Ничего страшного, главное &ndash; не взрыв! Новый эвфемизм &ndash; внебольничная пневмония. Чтобы никто не сомневался в успешности путинского правления, решили объявить о низкой смертности от коронавируса. Во всем мире она около семи процентов, а у нас &ndash; меньше одного. Понятно же, что Россия в семь раз лучше всех! Чтобы как-то обосновать это, смерть от вирусной пневмонии стали называть смертью от &laquo;внебольничной пневмонии&raquo;. В статистику эпидемии она перестала попадать. В сущности, чистое жульничество! &laquo;Внебольничной пневмонией&raquo; называют пневмонию, которой заболел человек, не имеющий контактов с медицинским учреждением. Разумеется она может быть и стафилококковой, и вирусной, и хламидийной, и микоплазменной &ndash; какой угодно. Международный классификатор болезней (МКБ 10) называет такую пневмонию неучтенной (код J18.9 ), но это означает лишь то, что неизвестен возбудитель пневмонии, а вовсе не место, где больной ее подхватил. Место заболевания для клинической картины, течения болезни, прогноза и исхода существенного значения не имеет. Это имеет значение только для чиновников здравоохранения, которые делают вид, что вирусная пневмония и внебольничная пневмония &ndash; это принципиально разные болезни. На самом деле &laquo;внебольничной пневмонии&raquo; как общепринятого диагноза вообще не существует. Но это только часть обмана, возможно, не самая большая. Другая часть обмана во имя отчетов о низкой смертности заключается в том, что любое сопутствующее заболевание при коронавирусе объявляется причиной смерти. Например смерть от вызванной вирусной пневмонией сердечно-легочной недостаточности или тромбоза сосудов уже не попадает в статистику смертности от коронавируса. Если зараженный вирусом человек страдал сахарным диабетом, гипертонической болезнью или любым другим тяжелым хроническим заболеванием, то в случае смерти его тоже не относят к жертвам пандемии. Так поступают только в России, Беларуси и некоторых других авторитарных режимах. И только для того, чтобы создать пропагандистскую картину относительного благополучия в стране, управляемой бессменным лидером. Также было и в советские времена. В начале 70-х, когда до Москвы докатилась эпидемия холеры, нам на скорой помощи категорически запрещалось ставить диагноз &laquo;холера&raquo;, только &mdash; &laquo;пищевая токсикоинфекция&raquo;. Не разрешалось даже говорить вслух слово &laquo;холера&raquo; при больных и его родственниках. Если все-таки при подозрении на холеру надо было запросить место в больнице, то следовало говорить о подозрении на &laquo;форму 30&raquo;, так зашифровывалась холера. Доходило до смешного: &laquo;формой 30&raquo; надо было именовать холеру даже в разговоре с диспетчером по рации, хотя рядом никого не было и разговора никто слышать не мог. А все потому, что враги социализма могли вести радиоперехват разговоров скорой помощи! В 1985 году в больнице, где я тогда работал, врач-патологоанатом поставил в своем заключении патологоанатомический диагноз &laquo;СПИД&raquo;. Боже мой, что тут началось! Тогда считалось, что СПИДа при социализме нет и быть не может; это болезнь прогнившего насквозь Запада, где наркотики, проституция, гомосексуализм и общее падение нравов. Главный врач и местные партийные чинуши сначала умоляли патологоанатома переписать заключение, потом угрожали ему, потом пытались обольстить повышением по службе, но врач оказался упорным и от своего диагноза кажется так и не отступил. Он знал себе цену, а кроме того, не особо многие были готовы с ним спорить: все врачи побаиваются патологоанатомов, заключительный диагноз которых &ndash; приговор профессиональному мастерству врача. Кто не ходил на вскрытия своих больных и не ждал заключения из морга, не скрестив тайком пальцы и опасаясь, что клинический диагноз не подтвердится патологоанатомическим? Не знаю, какова на сегодняшний день установка для патологоанатомов по коронавирусу и на каком этапе фальсифицируется медицинская отчетность. Но все всё понимают. Всех больных с коронавирусом, какую бы причину смерти им не написали, хоронят в закрытых гробах и со всеми мерами предосторожности. То есть там, где речь идет о реальной безопасности, об очковтирательстве забывают. У этой порочной практики фальсификаций есть и еще один аспект. Иначе чем подлым, его не назовешь. Подмена диагноза позволяет не выплачивать родственникам медиков, умерших от коронавируса, положенную компенсацию. Государственная власть и назначенное ею медицинское начальство экономят бюджетные средства, обделяя семьи медиков, погибших при честном выполнении своих профессиональных обязанностей. Владимир Путин может говорить сколько угодно красивых слов о героическом труде врачей, медсестер, фельдшеров и санитарок, но это остается пустой болтовней. Низость власти, мародерствующей на смерти людей, не знает границ. Роман Зайцев: 132 часа в ковидной реанимации. Дежурство 17 мая http://besttoday.ru/read/9469.html Тексты дня Mon, 18 May 2020 17:28:00 +0300 Все говорило о том, что Наталья идет на поправку. И снова ей становится очень плохо, впадает в кому. Когда с ночи уходил посмотрел на нее и подумал, она ведь может умереть. Лежит как покойница с заостренным носом. &nbsp; День сугубых переживаний за пациентку. Наталья Федоровна, 50 лет. Когда я переступил порог реанимации 2 мая Наталья уже находилась там, будучи без сознания. Спустя неделю к моей радости она пришла в себя. Мы с ней общались, точнее она меня слышала, а я читал ее по губам или расшифровывал ее каракули. Видел как она пыталась креститься. Как она говорила губами, что здорова и ей надо домой. Как умоляла написать мужу в 4 часа ночи. Улыбалась. Делала знак, чтобы я к ней подошел и прочитал по губам "ты уходишь?" -Да, ухожу, смена заканчивается. Скривила лицо. - так я завтра в ночь приду, кричу ей. Заулыбалась и протянула мне руку, пожал ее. Не знаю как она узнавала нас, когда мы все в одинаковых костюмах и сами друг друга не узнаем, особенно в первые дни. Все говорило о том, что Наталья идет на поправку. И снова ей становится очень плохо, впадает в кому. Когда с ночи уходил посмотрел на нее и подумал, она ведь может умереть. Лежит как покойница с заостренным носом. Сегодня прихожу, мне сразу говорят, не меняйте ей белье, нельзя ее трогать, очень плоха. Спросил про нее, нет говорят не выживет, внутреннее кровотечение, много теряет крови. Да у Натальи сопутствующие заболевания. Да и на операцию нельзя везти, не перенесет. Не знаю почему именно за нее я так переживаю, но переживаю очень сильно. Чувствую какое вселенское горе ее смерть - для детей, мужа, возможно и родители живы. И это возможное горе отзывается в моем сердце. Неоднократно у меня увлажнялись глаза, да что там увлажнялись, я ронял слезы, благо, что в очках не видно. Все таки пришел критический момент, когда невозможно было наблюдать как умирает человек, повезли прям на ее кровати в операционную. Повезли как в последний путь. Было чувство, что из операционной она не вернётся. Из меня так себе молитвенник, но ничего другого предложить не мог. Молился; молился и молюсь сейчас сердцем и прошу, чтобы сохранил ей жизнь. Вспомнил Новодворскую которой сегодня юбилей и Валерию попросил походатайствовать за нее, а если все таки смерть, то встретить и утешить. Кто ходатайствовал за людей здесь, тот и там взбудоражит Небо и потребует изменить участь. Молитва молитвой, но и работать надо. У меня в ухе наушник клипса, включил по блютузу псалтирь, работал и просил под псалтирь о Наталье. Везут из операционной, жива. Более того, появился шанс, этот шанс не великий, но вполне реальный. Лицо изменилось. Пропал тот заостренный покойницкий нос. Я возликовал. Живи, живи Наташа, не делай детей сиротами, а мужа вдовцом. Вышел в комнату где складируем мешки с грязным бельём, сказал Спасибо Господу и пролил немного слез. Сильная эмпатия к ней, она чем-то напоминает мне маму, наверное от этого такие переживания. Уходил со смены со страхом и надеждой. Шансы 1090, что выживет, но 10 это все таки надежда! Один из новых пациентов - алкоголик без документов, скорей всего бомж. Слышал, говорят, что в больницу невозможно попасть, только по блату, но вот бродяга, которому на улице стало плохо, лежит в реанимации. Знаете и ему внимания уделялось даже больше, чем другим. Врач, не сестра, не санитар, а врач отмывала салфетками ему шею, штук десять потратила, пока на салфетках не оставалось следа от немытой плоти, прежде чем вставить иглу в вену. Только мы 5 раз меняли ему белье, то кровь капнула, то мочевой катетер просочился. Смеюсь - скажешь своим, как за тобой ухаживали, по пять раз на дню меняли белье, а доктор мыла шею. Какой-то такой день. В переживаниях за Наталью Федоровну и в предвкушениях, что завтра выходной. Ну еще борьба со слепотой. Сегодня достались очки в которых вообще ничего не было видно. Увы, зашел в отделение уже поменять нельзя. Попросил коллегу сфоткать как это выглядит. Завтра выходной. Первый в этом месяце. Жизнь налаживается. #буднисанитараcovid Sergey Vasiliev: Дарю идею, как запустить российскую экономику http://besttoday.ru/read/9468.html Тексты дня Sat, 16 May 2020 17:55:00 +0300 Таким проектом мог бы стать проект глобальной реновации наших городов. Реновация старых хрущевских пятиэтажек и, возможно, брежневских девятиэтажек в новое современное более удобное и комфортное жилье. Как вытащить экономику из трясины депрессии и низкого покупательского спроса? Кейнс призывал значительно увеличивать государственные расходы и особо не следить за эффективностью этих вложений. &laquo;Можно даже платить одним людям, чтобы те копали большую яму, а другим платить за то, чтобы они ее одновременно закапывали&raquo;. В момент депрессии любые государственные инвестиции будут эффективнее их отсутствия. Деньги насыщают рынок, создают цепочки спроса, нового производства, а значит нового спроса, и постепенно запускают маховик рыночного хозяйства. Но все-таки, просто копать яму и тут же ее закапывать &ndash; слишком уж бестолково. Хотелось бы построить что-то большое и на века. Часто примером таких государственных инвестиций, стимулирующих выход из депрессий, приводят строительство египетских пирамид, императорских дворцов и новых городов. Фараоны строили свои пирамиды не только ради религиозного культа, а в большей степени, ради запуска экономики. Пирамида - большой, дорогостоящий и длинный проект. Ее строительство требовало больших государственных расходов, закупки стройматериалов, оплату подрядчикам и т.д.. Это запускало целые отрасли производства и цепочки спроса и предложения. Что в результате и запускало древне египетскую экономику. Что-то подобное было и с экономикой строительства больших императорских дворцов и новых столиц. Петр Первый начал строительство Петербурга в тяжелых условиях болот, на границе страны, в условиях непрерывной и длинной Северной войны со Швеций. Та война требовала отвлечения громадных ресурсов, запуска новых отраслей, типа кораблестроения. А царь еще и решил заложить новую столицу, начал там строить дворцы себе и раздавал усадьбы своим приближенным за верную службу. Эти глобальные стройки и огромные государственные инвестиции и запустили маховик русской экономики, постепенно превратив Московию в Российскую империю, а царя Петра в императора. Для выхода из депрессий нужен большой долговременный проект и одновременно, чтобы он не создавал конкуренцию с действующими рыночными игроками. Таким проектом мог бы стать проект глобальной реновации наших городов. Реновация старых хрущевских пятиэтажек и, возможно, брежневских девятиэтажек в новое современное более удобное и комфортное жилье. И главное, в таком проекте со стороны государство не должно быть цели что-то заработать и что-то продать. Государство не должно строить новое жилье для продажи, этим мы еще более усугубим ситуацию на рынке недвижимости, где исчезли покупатели и спрос. Нужно строить новое жилье и выдавать его бесплатно собственникам &laquo;хрущевок&raquo;, взамен их старых квартир. Такой глобальный проект общероссийского масштаба сможет полностью занять весь строительный комплекс подрядами и обеспечит работой и доходами миллионы людей, что в свою очередь увеличит спрос на другие товары и услуги, и другие смежные отрасли. В рамках такого глобального проекта перестройки российских городов и деревень, можно и нужно построить сеть современных дорог во все малые города и деревни, где живут люди. Можно было бы наконец-то газифицировать те деревни и села в Центральной России, где до сих пор нет газа, а топят на дровах. Важно тут понимать, что такой проект должно полностью финансировать государством и обеспечить эти дороги и подводку газа людям бесплатно. Попытка в сегодняшних условиях уповать только на ипотеку, пусть и с пониженным процентом, как инструмент финансирования нового строительства &ndash; иллюзия. В условиях депрессии в экономике, у людей не будет возможности обслуживать ипотеку и даже задуматься о ней. Жители пятиэтажек и девятиэтажек должны получать новое жилье взамен старого бесплатно. Также, как и жители деревень должны получить к своим домам дорогу и газ бесплатно. А те, у кого постепенно появятся деньги и постоянный доход, найдут способ как построить себе новое жилье и сами. Такой проект был бы достойным ответом надвигающемуся кризису, он смог бы постепенно запустить движок нашей экономики, и одновременно оставить будущему&hellip; новую Россию. www.facebook.com: Это очень нестабильная ситуация http://besttoday.ru/read/9467.html Тексты дня Sat, 16 May 2020 00:36:00 +0300 Ясно, что решение об ослаблении карантина продиктовано не эпидемиологическими, а социальными соображениями: многим попросту уже нечего есть. Но резкое открытие сразу всего приведет к взрывному росту заболевших – а больницы и так переполнены. С некоторым недоумением, переходящим в ужас, читаю посты френдов, живущих в России. Как все радуются, что скоро снимут ограничения, и фантазируют, что они сделают в первую очередь. На радостях все внезапно поверили российской статистике и гордо сообщают, что R-то, которое репродуктивное число, которое количество заразившихся от одного больного, меньше единицы. Давайте я тоже притворюсь, что верю статистике, и объясню, почему, даже исходя из официальных данных, в России (а особенно в Москве) нельзя снимать ограничения. В эту эпидемию неопределенности всем очень хочется иметь какой-нибудь критерий, от которого можно танцевать. Таким критерием стало репродуктивное число: просто, удобно и понятно. И неверно. Потому что помимо собственно R, которое характеризует скорость распространения инфекции, есть еще общее число болеющих в момент, в который мы посчитали R, и, что еще важнее, ежедневный их прирост. Если, как мы видим сейчас, каждый день у нас появляется 10 тысяч свежезаразившихся, то за 10 дней у нас будет 100 тысяч новых больных. Как мы знаем, 20% из них потребуются больничные палаты, а 5% &ndash; палаты реанимации. Даже если предположить, что до сих пор больницы были пусты, это 20 тысяч мест в обычных палатах и 5 тысяч мест в реанимациях. Но больницы не пусты &ndash; более того, они переполнены. Добавление еще 25 тысяч пациентов приведет к коллапсу &ndash; особенно если учесть, что среднее время от выявления COVID-19 до попадания в больницу составляет две недели, а до реанимации &ndash; три. То есть старые больные еще будут в больнице, когда появится множество новых. Другими словами, если вы сбили R до единицы (хотя при ежедневном приросте в 10 тысяч и неизвестной статистике по выздоровевшим и умершим неясно, как посчитали R), но зараженных очень много и они болеют долго, нельзя сразу снимать ограничения &ndash; нужно дождаться, пока освободятся места в больницах. А еще лучше продолжать ограничения до тех пор, пока R не станет существенно меньше единицы. Только в этом случае можно добиться устойчивого спада эпидемии и не получить незнамо сколько дополнительных смертей из-за того, что люди, скажем, с инфарктом или аппендицитом не могут вовремя получить лечение. И это все несмотря на то, что на длительном промежутке времени при R=1 общее число носителей не будет меняться. Дьявол в тех нескольких неделях, когда система здравоохранения уже перестала справляться. А если вспомнить, что кроме математики у нас есть еще реальная жизнь, окажется, что за это время R вырастет &ndash; потому что врачи попросту не будут успевать протестировать и изолировать всех новых зараженных. Ясно, что решение об ослаблении карантина продиктовано не эпидемиологическими, а социальными соображениями: многим попросту уже нечего есть. Это очень нестабильная ситуация. Но резкое открытие сразу всего приведет к взрывному росту заболевших &ndash; а больницы и так переполнены. В общем, тревожно как-то. Sergey Vasiliev: Мы вышли на работу, но прежней работы нет! http://besttoday.ru/read/9466.html Тексты дня Wed, 13 May 2020 11:56:00 +0300 Но если вчера у людей была иллюзия, что отмена запретов, снятия ограничений возобновит прежнюю жизнь, то сегодня начнет приходить осознание беспросветности и тупика. Переход из режима формально &laquo;нерабочих&raquo; дней в формально &laquo;рабочие&raquo; ознаменует тяжелый психологический перелом&hellip; Последние полтора месяца страна формально &laquo;не работала&raquo;, но на самом деле почти все работали. За закрытыми дверями фабрик и мастерских почти все работали, если был какой-то заказ. Магазины при формально закрытых дверях, всегда готовы были тебе вынести нужный товар. Он-лайн доставка работала без остановок. Офисы перевели сотрудников на удаленку и работали. Крупные заводы вообще не останавливались. В общем, при формально &laquo;нерабочем&raquo; режиме мы почти все работали. Это создавало иллюзию пусть напряженной, но загрузки. Нам как бы запретили работать, но мы даже в этой обстановке РАБОТАЕМ! С психологической точки зрения мы жили в обстановке внутренней надежды. Ограничения снимут, прежняя работа возобновится и все придет на круги своя. А с сегодняшнего дня этот режим поменялся на абсолютно противоположный. Формально мы теперь все перешли в режим обычных &laquo;рабочих&raquo; дней, но работы то как таковой нет. Прежнего рабочего ритма заказов, покупок, делового оборота нет. Жизнь осталась в том же полу обморочном состоянии. Но если вчера у людей была иллюзия, что отмена запретов, снятия ограничений возобновит прежнюю жизнь, то сегодня начнет приходить осознание беспросветности и тупика. Прежней работы нет! Мы вступаем в очень сложный и вязкий период. Начнет накатывать пессимизм, апатия и страх. Общество наращивает покупки, свою покупательную активность, когда оно уверено в себе. Любая покупка, желание потратить деньги &ndash; это всегда психологический акт уверенности, что завтра будет хорошо. Но если приходит отчаяние и пессимизм, люди зажимаются, начинают максимально экономить и ничего не покупают. Выделение разовых пособий на детей, выплаты по МРОТ на каждого сотрудника в пострадавшем бизнесе дает минимальный прожиточный минимум не голодать, но не возвращает уверенность. Если ты начинаешь жить на минимальное пособие, хотя еще вчера жил на приличную зарплату, то ты будешь скорее напуган, чем успокоен. Пособие &ndash; лучше, чем ничего, но не достаточно, чтобы уверенно строить планы на будущее. Мы входим в очень сложный с психологической точки зрения этап, где главным вопросом будет &ndash; как победить отчаяние и страх? Пока к людям не вернется уверенность, не вернется и рост.