«BesTToday» http://besttoday.ru/ Besttoday.ru - всё самое лучшее в блогах sadalskij: В городе открыто говорили, что убил натурщицу не слуга, а сам художник http://besttoday.ru/read/8765.html Тексты дня Fri, 24 Mar 2017 17:31:00 +0300 Красавицу-итальянку нашли мертвой в квартире художника. Умерла она страшно - кто-то завернул ее в холст, облил скипидаром и поджег. Женщина сгорела заживо. Через несколько дней в городской больнице "Санта-Спирито" от неизвестной болезни умер слуга Кипренского На этой картине Орест Кипренский изобразил свою жену - Анну-Марию Фалькуччи. Вернее, когда он писал портрет, звали ее Мариучча, и была она дочерью итальянской натурщицы, с которой художник был близок. А потом случилась трагедия, о которой говорил весь Рим. Красавицу-итальянку нашли мертвой в квартире художника. Умерла она страшно - кто-то завернул ее в холст, облил скипидаром и поджег. Женщина сгорела заживо. Через несколько дней в городской больнице "Санта-Спирито" от неизвестной болезни умер слуга Кипренского - молодой итальянец. Кипренский был убежден, что натурщица убита слугой, но его уверенность разделяли немногие. В городе открыто говорили, что убил натурщицу не слуга, а сам художник. Полиция так ничего и не выяснила. Этот случай наложил отпечаток на всю жизнь Ореста Адамовича. Константин Паустовский писал: "Рим отвернулся от художника. Когда он выходил на улицу, мальчишки швыряли в него камнями из-за оград и свистели, а соседи - ремесленники и торговцы - грозили убить В Париже русские художники, бывшие друзья Кипренского, не приняли его. Слух об убийстве дошел и сюда. Двери враждебно захлопывались перед ним. Выставка картин, устроенная им в Париже, была встречена равнодушно. Газеты о ней промолчали. Кипренский был выброшен из общества. Он затаил обиду. В Италию возврата не было. Париж не хотел его замечать. Осталось одно только место на земле, куда он мог уехать, чтобы забыться от страшных дней и снова взяться за кисть. Это была Россия, покинутая родина, видевшая его расцвет и славу". Спешно покидая Италию в 1822 году, Кипренский определил 10-летнюю Мариуччу в римский католический Приют для неприкаянных, оставив при этом большую сумму на воспитание девочки, к которой был очень привязан. Через семь лет, вновь приехав в Италию, он встретился с Мариуччей и влюбился в нее. Ей было 17, ему – 47. Для нее он принял католичество и летом 1836-го без огласки обвенчался. "Портрет молодой девушки с мальтийским крестом", 1829 год (атрибутирован как портрет Мариуччи) Но, к сожалению, счастья этот брак не принес. Девушка не любила Кипренского, хотя и была благодарна ему за заботу. Современники вспоминали о частых ссорах молодой женой и о постоянных запоях Ореста Адамовича. Через три месяца после свадьбы Кипренский скончался от скоротечного воспаления легких. После его смерти Мариучча (именуемая в русских документах Марией Кипренской), прислала в Петербургскую Академию художеств оставшиеся ей в наследство картины, в том числе и "Девочку с цветком в маковом венке". Деньги за проданные картины были ей отосланы, расписка в получении получена. Через несколько месяцев после смерти Кипренского Мариучча родила его дочь, Клотильду. Это было последнее известие о ее судьбе. Далее следы затерялись... К 235-летию Ореста Адамовича Кипренского Михаил Слободин: Обращение к редакции Ведомостей http://besttoday.ru/read/8764.html Тексты дня Fri, 24 Mar 2017 17:21:00 +0300 Взгляд со стороны на то, что у вас на самом деле происходит По поводу назначения нового главного редактора Ведомостей. Много комментариев, похожих на некролог. Много стенаний, слухов и домыслов. Есть, конечно, и здравые, но всегда осторожные суждения. Как человек, который знаком с процессами кардинальных трансформаций в бизнес-компаниях, а также неоднократно переживший переходы в новую для себя компанию и на себе ощутивший все “прелести” первых дней, хотел бы высказать свою точку зрения. Которая, возможно, поможет посмотреть на вашу ситуацию другими глазами. Сама редакция Ведомостей делится внутренней кухней, да и вообще мы живем во все более прозрачном мире. Как "Ведомостям" объявили имя нового главного редактора Как "Ведомостям" объявили имя нового главного редактора Полная запись разговора редакции с членом совета директоров Де…www.vedomosti.ru Итак, по итогам можно сделать две сильных гипотезы. Не утверждения, поскольку деталей недостаточно, но две очень сильных гипотезы. На самом деле происходит не назначение нового Главного Редактора. Начинается проект трансформации Ведомостей и как медиа издания, и как бизнеса.Проблемы у всей редакции и людей Ведомостей гораздо более серьезные, чем кажется снаружи. Поэтому я взял на себя смелость обратиться к вам, редакция Ведомостей, чтобы описать как выглядит ситуация со стороны. Без фильтра и боязни сказать вам что-то нехорошее и испортить отношения. Потому что вам не хотят говорить всю правду, уж слишком вы важны для каждого бизнесмена и никто не хочет портить отношения. Ну а мне терять особо нечего. Поэтому читайте нефильтрованное мнение. Ведомости сегодня — реальность Правда первая — хорошая Ведомости сегодня — по праву самое уважаемое, качественное и профессиональное бизнес-издание в России. Ребятам из Ведомостей удалось сохранить независимость, остроту, высокий уровень этики в работе с материалом, источниками. Ведомости — образец чистоты с точки зрения фактуры за деньги. Любой, кто рассказывает что можно за деньги поставить в Ведомости материал —либо мошенник, либо сильно дезинформированный человек. Я за долгие годы не встречал ни единого факта, когда это можно было сделать в Ведомостях. Это огромное богатство, которое есть у Ведомостей. И это делает бренд издания — одним из самых дорогих сокровищ на медиа рынке. Правда вторая — не очень приятная Ведомости с точки зрения, собственно, формы, продукта, каналов дистрибуции и многое еще чего сильно отстали от жизни. Отстали от жизни не значит отстали от конкурентов на рынке традиционных бизнес медиа изданий. Но от жизни сильно. Ведомости зависли между газетой и сайтом. Между бумажным и интернет изданием. Не определились что главное и где приоритет. А мир идет еще дальше — потребление контента идет в социальные сети и там концентрируется. Форма потребление контента кардинально меняется. Она уже изменилась. Да, команда Ведомостей экспериментирует. Но все это происходит очень медленно, без фокуса и правильно расставленных приоритетов. Ведомости так или иначе остаются бумажным изданием с интернет сайтом. Это состояние, например, американских медиа, лет 10 назад. И это определяет многое. Соответственно и аудитория Ведомостей плавно стареет и сокращается. Молодежь моложе 40 (а это молодежь) мало читает Ведомости. А людей, которым сейчас больше 40, которые выросли на Ведомостях, впитали Ведомости с молоком своей бизнес-матери, становится все меньше и меньше. Издание давно перестало быть массовым и по настоящему популярным. И это не очень приятно, но правда. Правда третья —неприятная Действующая бизнес-модель медиа ресурса с платной подпиской, классическими журналистами, большой инфраструктурой, выпуском бумажной газеты и всего такого — не sustainable уже сегодня. И точно не будет устойчивой завтра. В силу малой аудитории Ведомости не интересны большим рекламодателям, интернет-трафик все сложнее монитизировать, да и технологиях монетизации Ведомости, например, сильно отстают от РБК. Таким образом, Ведомости сегодня — убыточная газета с интернет-сайтом. То есть действующая редакция Ведомостей не создает стоимость для ее акционеров. Она ее разрушает. Это самый печальный факт. Независимость и объективность только тогда может быть устойчивой и защищенной, если это окупается. Если это не окупается — это всегда приводит к тому, что приходит спонсор. Правда четвертая — очень неприятная Действующему коллективу Ведомостей, с текущим настроем и подходом (увиденным мною на 45 минутном видео) не справиться с кардинальной трансформацией самих себя. Потому что нет осознания того, что действующий коллектив не соответствует текущему этапу развития и трендам в современных медиа и не выполняет одну из главных своих задач — создание стоимости для ее акционеров (или акционера). Эхо Москвы и РБК лучше справляется с этой задачей чем Ведомости. А их трудно обвинить в продажности. Если нет осознания, нет sence of urgency, то заставить себя меняться практически невозможно. Мировая история бизнеса не знает таких примеров. Правда пятая — самая неприятная Меня неприятно поразила реакция людей Ведомостей, когда суровая реальность корпоративного мира пришла к ним самим. Решение принял Совет директоров. Акционер, контролирующий 100% компании, сделал другой выбор и смог это решение провести. За нового Главного редактора проголосовало большинство. В том числе и часть независимых директоров. Но независимый директор в Совете не означает, что он должен всегда голосовать не так, как хочет акционер. И в своих решениях независимые директора так или иначе понимают, что именно акционер, а не они рискуют довольно большими деньгами и репутацией. И когда явного преимущества нет, они так или иначе принимают сторону акционера. Поэтому обижаться и думать что вас обманули, а независимые директора — не являются независимыми — все это в пользу бедных. Решение, которое принято, даже если оно не нравится и выбран другой кандидат, но оно заслуживает уважения. К сожалению, я увидел людей, которые не уважают корпоративных законов, хотя охотно пишут о них в своих материалах. И критикуют каждого, кто их нарушает. Беспощадно. Ребята, законы корпоративного мира распространяются на Ведомости. Ведите себя соответственно. Конечно, проще писать об этом, когда это не касается тебя самого. Но это странные двойные стандарты. И это меня, например, сильно напрягает. Кто виноват? Трудно сказать наверняка, не зная внутренней кухни Ведомостей. Но огромная ответственность за отсутствие нужной скорости движения и глубины изменений всегда лежит на Лидере. На Татьяне. Может быть она устала какое-то время назад и не была готова начинать трансформацию сама. Ведь в общем все было в ее руках. И уж точно никто бы ее не остановил, если бы она затеяла серьезные позитивные изменения, которые назрели еще несколько лет назад. Смена власти тоже происходит явно не гладко. Судя по видео, редакция пребывает в каком-то шоке от того, что выбран другой кандидат. Такое ощущение, что о существовании его никто не знал до последнего времени или знали, но не верили что такое возможно. Странно конечно, но это было очевидно еще с момента объявления об уходе Татьяны. Не знаю кто поддерживал у вас эту иллюзию, но это была иллюзия с самого начала. Для акционера это реальная, почти единственная в такой конструкции Устава, возможность что-то серьезно поменять. И он ею воспользовался. И это его право. И, конечно, его самый большой риск. В общем, ситуация оказалась той, какая она есть сейчас. Резюме Общий баланс подвести непросто, но я попытаюсь. Ведомости сегодня — великие в прошлом и даже пока в настоящем, но бедные. И сильно отстающие от будущего. И, главное, не осознающие что их величие уже в прошлом, отсталось растет, а не сокращается! Демьян Кудрявцев Из хорошего Демьян в этой истории заслуживает огромного уважения. Без каких-либо сомнений. Более правильного и корректного поведения, которое он демонстрирует в этой ситуации вообще сложно представить. Зная медиа бизнес изнутри, и потратив свои деньги на это он старается не разбить хрустальный сосуд под названием Ведомости. Кому-то кажется что он ведет себя как слон в посудной лавке. Но это кажется только тем, кто не понимает как устроен мир и как себя может вести акционер в такой ситуации, когда бизнес теряет деньги, теряет позиции на рынке и не трансформируется. Два года ждать видя как разрушается акционерная стоимость, испытывать довольно серьезные личные проблемы (судебный процесс по гражданству), которые, скорее всего, вызваны тем, что пишут Ведомости. Этому человеку можно поставить памятник за терпение. Честно. Только за это я бы на месте редакции начал бы его уважать. Но Демьян у ребят прочно ассоциируется с новой суровой реальностью, которую очень не хочется принимать, поэтому объективность восприятия теряется. И еще, судя по всему Демьян не спонсор. Жалко конечно, хотелось бы и дальше делать независимую профессиональную журналистику не думая об акционерной стоимости. Но это очень близорукая позиция. Если акционер не спонсор — это огромное достижение и большой стратегический плюс Ведомостям. Потому что спонсорство неизбежно ведет к двум вещам — потере объективности и независимости, и второе — к застыванию в развитии, потому что стимула нет. Посмотрите на Коммерсант. Наличие спонсора консервирует развитие и давит на объективность. Или я не прав? Есть ли недостатки у Демьяна? Конечно есть. Первое. У него не так много денег, поэтому он не может терпеть убытки долго. И это создает риски для всего процесса на самом сложном, переходном периоде. Второе. У него по хорошему нет серьезного и богатого опыта быть собственником бизнеса. Быть топ-менеджером, пусть и младшим партнером, одно, а владельцем — это другое. Слишком трепетно он относится к правилам и устоявшимся традициям и слишком сильно оберегает топ-менеджмент от столкновений с суровой реальностью. Вот и Илью он почему то не привел на эту встречу с редакцией. Сам решил “фронтовать”. Ему скорее надо быть над схваткой. Комментировать и добавлять. Нежели держать оборону по всему фронту. Да и для Ильи — это будет правильным испытанием, потому что работать то ему с вами в ежедневном режиме, а не ему. В общем слишком бережно он относится к менеджменту. Не перестроился. А это затягивает принятие более серьезных и радикальных решений. Это неплохо для текущей редакции Ведомостей, но это непохо — в короткую. В длинную — это может привести к серьезным проблемам. Главная проблема даже не в деньгах и не в опыте владельца бизнеса. Главная и очень серьезная проблема — это режим свой-чужой, который действует у него подсознательно и основан на историческом памяти, сложившейся в годы работы в традиционных “византийских” системах. В таких системах лояльность ценится превыше компетентности и общих ценностей. И это проблема. Для всей этой конструкции. Он не считает действующий состав редакции Ведомостей своими. В общем, довольно справедливо, с учетом того что и они демонстрируют высокую степень отчуждения. Из этого не формируется доверия. А оно очень важно на этапе трансформации. Резюме Общее резюме для редакции Ведомостей простое. Держитесь за Демьяна — это почти лучшее, что произошло с акционерами Ведомостей из того набора вариантов, которые скадывались в условиях акционерной “зачистки” медиапространства страны. И делайте свой шаг к тому, чтобы сформировать двусторонее доверие. Для Ведомостей на этом этапе вредно и опасно изолировать акционера и человека, хорошо понимающего в медиа бизнесе, от самих процессов трансформации. Это очень ценный ресурс, который всем сторонам надо правильно использовать. Ну а Демьяну нужно пройти свою часть этого пути. Сделать это будет очень и очень непросто. Катя Дербилова Огромный кусок позитива Катю я знаю очень давно и, мне кажется, довольно хорошо, чтобы понимать ее саму и роль, которую она сейчас играет в этой истории. Катя по духу, подходам и этике — лучшее, что есть в Ведомостях сегодня. Проверено в разных, порою очень непростых ситуациях. И редакция действительно сделала лучший выбор из тех, кто есть на сегодня в Ведомостях. 87% поддержка о многом говорит. Хотя часть из этих процентов, конечно, связана с консолидацией редакции на фоне наличия стороннего кандидата. Фактически редакция консолидированно проголосовала против стороннего кандидата. Выдвинув истинно своего, человека из настоящих Ведомостей. И Катя действительно — это настоящие Ведомости. И при этом эта та часть Ведомостей, которая гораздо ближе к тем изменениям и трендам, которые проходят в медиа бизнесе и информационном пространстве. Поскольку Катя отвечает за интернет-часть. Зоны развития Зонами развития дипломатично называют те области, где чего-то не хватает. Как правило недостатки — это продолжение достоинств. Катя — давно в Ведомостях. Ее сознательная жизнь сформировалась именно здесь. И это так или иначе воспринимается как проблема. Никакие “курсы повышения квалификации” и консультанты не заменят другого профессионального опыта. А самое главное, опыта адаптации под новую ситуаци и трансформации самого себя и окружающего мира, который неизбежно происходит, когда человек начинает работать в другой организации, другой индустрии и в другой обстановке. Я лично считаю, что багаж накопленных знаний в Ведомостях у Кати, ее видение ситуации и то, как она мыслит — сильно снижает этот “недостаток”. Именно она создавала новую реальность для Ведомостей в интернете, именно она и ее довольно компактная команда находится на острие того, что происходит в Ведомостях. Но perception is reality. Второй большая “зона развития” — это опять же продолжение ее достоинств. Это поддержка коллектива Ведомостей. То, что предстоит Ведомостям — будет порою и частенько сильно неприятно для довольно большого количества людей в Ведомостях. И Кате такие неприятные вещи будет делать самой очень тяжело. Прежние отношения, сложившиеся годами, старые достижения и успехи — будут неизбежно давить. А болезненные изменения, которые неизбежно придется делать будут восприниматься коллективом как “предательство”. Сможет ли она переступить через это в полной мере, как это необходимо — большой вопрос. Мое видение, что смогла бы. Но это нельзя проверить, пока не попробуешь. И опять же perception is reality. Вы в Ведомостях знаете это как никто. Третий “недостаток”, который даже трудно назвать недостатком. И он, боюсь, оказался решающим. Так получилось, что она не своя для Демьяна. И для Демьяна это очень важно — смотри недостатки Демьяна :) Они не работали вместе, не переживали победы и поражения. Не довелось. Но это имеет значение, потому что у Кати нет огромного кредита доверия от главного двигателя всех изменений в вашей организации. А он, этот кредит доверия, очень очень нужен. Резюме Катя — действительно отличный кандидат. Не идеальный, но идеальных кандидатов не бывает. Могло у нее получиться сделать то, что необходимо? Очень может быть.Мог ли быть большой провал? С учетом обозначенных проблем, риск неудачи был довольно высоким. Но, увы, выбор был сделан в пользу другого кандидата. И Катя стоит сейчас перед крайне непростым выбором. Очень непростым для нее и, в каком то смысле, судьбоносным для всей редакции и всего проекта трансформации Ведомостей. Новый главный редактор Из хорошего Я не знаю лично Илью Булавинова. В отличие от Демьяна и Кати, я с ним не общался и не могу составить своего личного мнения. Но судя по отзывам абсолютно разных людей, которые я прочитал и посмотрел за последний день немало чтобы составить максимально полную для себя картину, он точно не попадает под штампы, в которые многим людям из Ведомостей хочется его засунуть. Илья не человек Первого канала и всей действующей системы, хотя работал в ней. Не надо вешать ярлыков, которые вы сами не любите. Идеологически с точки зрения профессиональных подходов, этики и всего того, что ценится в Ведомостях, он гораздо ближе к вам, чем к Первому каналу. И это надо ценить, для начала оценив, конечно. Илья не застрахован от недостатков и провалов. Но паразитировать на этом не стоит. Каждый из нас, если объективно посмотрит на свой предыдущий опыт, найдет массу серьезных проколов, о которых он предпочитает просто молчать. Его профессиональная карьера заслуживает уважения. И его опыт работы в разных системах скорее большой плюс, чем минус. Уровень доверия и понимания друг друга с Демьяном — на очень высоком уровне. А это, я уже говорил, очень важно на этапе трансформации. А трансформация неизбежна. Но есть очень много но… Старт для него начинается с глубокого минуса и противостояния с редакцией. А это в творческих коллективах невероятно сложно преодолевать. Здесь нужна дипломатия, чувство такта, проявление уважения к людям, последовательность и содержательная позиция. Имеется ли она у Ильи в полной мере в режиме полномасштабной ответственности за ВСЮ организацию — большой вопрос. Это как раз и называется Лидерством. А оно или есть или его нет. Ситуацию усугубляет, как ни крути, приход именно с Первого канала, ну просто прямо противоположного лагеря. И будь ты сейчас хоть сто процентов объективным и независимым — этого людям из редакции Вемостей не объяснишь и не докажешь. Это оборотная сторона perception is reality. Распятый мальчик будет преследовать Илью теперь уже почти вечно :) Ну и опыта реальной трансформации бизнеса у Ильи в его биографии я не заметил. Диджитал опыт есть, а опыта диджитал трансформации нет. А это не одно и тоже. В общем для него предстоит очень очень большое испытание. Что дальше… Ведомостям предстоит непростой и болезненный проект — проект глубокой трансформации традиционного бизнес издания в современный медиа ресурс, приносящий деньги или, по крайней мере, их не теряющий. Успех этого проекта сейчас зависит от того, как построят свои отношения три человека. Демьян — Илья — Катя и как они построят работу и взаимодействие друг с другом. Каждый в этой конструкции очень важен. Потому что повышает вероятность успеха. Дальше очень непростая история в треугольнике Илья — Катя — Редакция. Но если пара Илья — Катя будут играть заодно и по настоящему будут одной командой, то вероятность повышается. Но пока мой прогноз по этой части скорее отрицательный. Слишком много эмоций и предрассудков. Пока еще нет общего понимания ситуации, целей, стратегии, подходов по распределению функционала и полномочий по принятию решений. Хотя даже если все договорятся и успокоятся, все должны понимать и не питать иллюзий. Вероятность успеха проекта успешной трансформации Ведомостей в целом невысока. На российском рынке такого успешного опыта ни у кого не было. А в мировой практике таких реально успешных историй — считанные единицы. Но оставлять как есть — это уж точно заведомая неудача. Это медицинский факт. Простите. Резюме Сейчас наступает момент истины для самого лучшего и уважаемого бизнес-издания страны, для вас дорогая редакция Ведомостей. Начните с объективного (как вы это делаете в отношении других) анализа самих себя и итогов вашей работы. Постарайтесь трезво посмотреть на вещи и понять, что нужно очень сильно меняться. Не без потерь и трудностей. Постарайтесь оценить по достоинству что у вас есть на сегодня. Это то, что вы работаете в отличной и достойной организации, у вас неплохой из всех возможных вариантов акционер, у вас новый Главный редактор и есть, пока еще, Катя Дербилова. И перед вами абсолютно новый и воодушевляющий проект трансформации вашего бизнеса. Который никто не делал. Вот и попробуйте сделать этот проект успешным. Сохранив при этом независимость, объективность и высокий профессионализм. А мы потом все будем писать об этом. Успехов вам в этом долгом, болезненном, но крайне необходимом проекте. Ваш Михаил Слободин Boris Titov: О выпуске облигаций федерального займа для физлиц http://besttoday.ru/read/8763.html Тексты дня Thu, 23 Mar 2017 15:01:00 +0300 Нужно выпустить индексные бонды, как в Израиле. ОФЗ, номинированные в рублях, но погашаемые по курсу на день погашения, то есть без валютных рисков для держателя облигации Минфин собирается с апреля начать выпуск трехлетних облигаций федерального займа для физлиц. В первом пакете планируют разместить бумаг на 20 миллиардов рублей, а потом – как пойдет. Средства для инвестиций экономике, конечно, необходимы как воздух. Вот только этим путем их вряд ли удастся добыть. Чтобы привлечь деньги населения, государство должно им гарантировать защиту от падения курса рубля в течение срока действия облигаций. Что поделать, у нас до сих пор долларовая экономика - все боятся кризисов и обвалов рубля, которые происходили с завидной регулярностью. Кстати, и сейчас такой кризис назревает. ЦБ за счет искусственного стимулирования carry trade надул пузырь, который может прорваться в любой момент. Поэтому и держит ключевую ставку, не снижает. Так вот, государство должно нести ответственность за экономику, а не люди, не инвесторы. Нужно выпустить индексные бонды, как в Израиле. ОФЗ, номинированные в рублях, но погашаемые по курсу на день погашения, то есть без валютных рисков для держателя облигации. Такая бумага будет смотреться намного интереснее. Ну и еще, кстати. 1,5% комиссии Сбербанку за выпуск облигаций - это очень много. Никаких рисков и особенных затрат - другой банк бы отработал выпуск и за 0,1%. Ольга Романова: Про погибшего в СИЗО "Водник" Евдокимова из Роскосмоса http://besttoday.ru/read/8762.html Тексты дня Wed, 22 Mar 2017 14:51:00 +0300 Это очень необычная для следственных изоляторов смерть. Такого ценного заключенного должны были содержать в безопасном месте. В Лефортово или в "Кремлевском централе" - 99/1 на Матроске Про погибшего в СИЗО "Водник" Евдокимова из Роскосмоса. Это очень необычная для следственных изоляторов смерть. Такого ценного заключенного должны были содержать в безопасном месте. В Лефортово или в "Кремлевском централе" - 99/1 на Матроске. То, что его перевели в общую камеру в коммерческой, по сути дела, тюрьме (а "Водник" именно таков) - говорит о том, что ему специально дали возможность получить доступ к такой запретке, как телефон. Как раз на "Воднике" в общих камерах с этим никаких проблем нет. Его перевели для того, чтобы дать ему телефон. То есть таким путем получить от него информацию. Сделало ли это ФСБ или СК? Вряд ли. То есть это могли быть люди и оттуда, но в своих частных целях. Такой схематоз с камерой и телефоном говорит о том, что это не государственный интерес, а интерес частных лиц - с кем и как он будет разговаривать. И не исключено, что в процессе такого телефонного разговора он мог кому-то сказать: "Вытаскивайте меня, или... Я тут один за всех вас париться не собираюсь". Или что-то в этом духе. А общая камера - это такая вещь, где всё про всех знают, и не надо телефон прослушивать. Опер просто вызывает к себе своего агента, который, конечно, сидит в этой общей камере. И агент всё выкладывает. Ибо в общей камере невозможно забиться в угол. Все всё слышат. И не надо никакое ФСБ подключать, агент и про эмоции во время разговора расскажет. Агент в камере надёжней прослушки. Это называется ВКР - внутрикамерная разработка. Кстати, Евдокимов мог сказать что-то подобное и адвокату при встрече, но я в это меньше верю - исходя из последствий. Что происходит дальше. В камере как бы обнаруживают нож, которым Евдокимов себя как бы ударяет. Конечно, никаких ножей в камере быть не должно. Но если тебе что-то надо порезать, типа колбаски - тебе дежурный по продолу (коридору) всегда даст нож под роспись. Это ножи с затупленным концом, ими невозможно никого проткнуть. Есть, конечно, в камерах и свои заточки. Но основная цель заточки - не нанести урон, и не самооборона, а опять же что-то порезать, не вызывая продольного. Заточкой тоже довольно сложно нанести себе серьезное ранение - особенно в "молодежной камере", куда был помещен Евдокимов. Более того: надо понимать, что тюрьма не спит 24 часа, а уж тем более общая камера. Именно ночью происходит основное общение по всем видам связи (телефон, "дорога" - межкамерное общение). Днем не спят те обвиняемые, которым надо на суд или к которым приходят адвокаты. То есть кто-то не спит ночью, кто-то не спит днем. Не бывает, чтобы в общей камере все спали. И не бывает так - взять нож, общий для всех, и пойти, например, в туалет, это невозможно в принципе. Я бы поставила на то, что к кому-то из руководства "Водника" или к операм вышли на связь люди, которые были заинтересованы в том, чтобы Евдокимов не заговорил. И эти люди сказали, что это государственные интересы. Мол, вы затыкаете Евдокимова, а мы всё закроем, все вопросы. Именно в этом случае не было коррупционной составляющей - статус обвиняемого не позволяет им брать за него бабки, они бы в случае такого государственного человека аккуратничали на всякий случай. То есть им сказали, что они выполняют государственное задание. И это, в свою очередь, означает, что агентов в общей камере было несколько. Один устранял Евдокимова, и как минимум один - прикрывал. А интересы на самом деле были частные. Впрочем, у государевых людей. Которым вертухаи никак не могли отказать. Catherina Gordeeva: Дорогие церковные хапуги, у вас ничего нигде не треснет? http://besttoday.ru/read/8761.html Тексты дня Mon, 20 Mar 2017 21:36:00 +0300 Вы хотите отправить театр в Северный микрорайон. Я там жила. И оттуда ездила как раз в центр, где театр. Это час общественным транспортом. Или вы православный шаттл организуете? Я воспитываю в себе стоицизм. Мне удалось даже про Исаакий промолчать. Но сколько можно-то? Дорогие церковные хапуги, у вас ничего нигде не треснет? Вы пытаетесь вышвырнуть на улицу детский театр, который совсем даже не в здании церкви, а в здании-на-месте-церкви. Разница, мне кажется, очевидна. Церковь, разумеется, сносили не ученики Мейерхольда и Станиславского, которые основали театр. Вы хотите отправить театр в Северный микрорайон. Я там жила. И оттуда ездила как раз в центр, где театр. Это час общественным транспортом. Или вы православный шаттл организуете? Или как-то ускорите строительство нового театра, под который еще даже котлован не вырыли? У вас сейчас, кажется, пост. Очень прошу, подумайте, в том числе, и о значении слова«стяжательство». И о том, что «И предам все богатство этого города и все стяжание его, и все драгоценности его; и все сокровища царей Иудейских отдам в руки врагов их, и разграбят их и возьмут, и отправят их в Вавилон» (Иер. 20:5) РПЦ отстояла здание Театра кукол, который скоро переедет на Северный Oleg Kozyrev: Как Путин отказался присоединять Крым к России http://besttoday.ru/read/8760.html Тексты дня Sun, 19 Mar 2017 13:49:00 +0300 В России до того, как она начала воевать с Украиной, были сильные настроения на интеграцию украинского, русского и белорусского народа. Эти постсоветские страны при наличии демократически избранного правительства вполне могли начать интеграционный процесс и создать что-то вроде ЕС, а может и единое государство У Путина было три легитимных пути присоединить Крым к России - от всех трех путей он отказался. Путь 1. Декоммунизация Россия вполне могла быть инициатором создания аналога Нюрнбергского трибунала над советским периодом, с участием всех бывших стран СССР. Большой суд над эпохой коммунизма, с люстрацией, открытием всех архивов. Один из больных вопросов - это решения советского правительства, которые заложили бомбу замедленного действия под многие национальные республики. Эти решения проводили границы посреди народов, переселяли одни в одну часть света, а других в другую. В рамках этого суда Россия могла подать в международный суд на решение коммунистов передать Крым Украине. Путь 2. Интеграция В России до того, как она начала воевать с Украиной, были сильные настроения на интеграцию украинского, русского и белорусского народа. Эти постсоветские страны при наличии демократически избранного правительства вполне могли начать интеграционный процесс и создать что-то вроде ЕС, а может и единое государство. При условии, конечно, столицы не в Москве, а например в Киеве. В этом случае и Крым и Москва по факту были бы интегрированы в большую Киевскую Русь. Путь 3. Мирная политическая борьба Если бы в Крыму действительно были сильны чувства к России - там могла бы со временем сформироваться политическая сила подобно той, что сегодня в Шотландии раз за разом инициирует референдумы о выходе из Великобритании. Эта сила могла бы появиться, если бы в России была демократия, свобода и сильная конкурентная экономика. Со временем эта сила могла бы провести референдум и потребовать или независимости или присоединения к России. Данный референдум признал бы весь мир. Кремль почему-то отказался от всех этих путей. В результате символом "присоединения" Крыма стали не массовые митинги на протяжении многих лет, не политическая воля людей, не радость интеграции, а вооруженный наемник в маске с автоматом. Не голос избирателя является символом этой даты, а штык вторжения. Россия присоединила Крым к практике политзаключенных, к подавлению инакомыслия, к московским масштабам коррупции, лицемерия и лжи, к пропаганде, к преследованию нацменьшинств, требующих политических свобод, к удушению малого бизнеса и частной инициативы. И такое присоединение произошло уже без всяких кавычек. Roman Udot: Картинки на подумать http://besttoday.ru/read/8759.html Тексты дня Sun, 19 Mar 2017 13:27:00 +0300 Когда-то подопечные Потупчек и Дроковой заливали дверь монтажной пеной Олегу Козловскому. Нападали на коллег Насти Сергеевой в подъезде. Путин им дал медальку. Володин им дал денюжку. Ходорковский им налил. Баронова с ними выпила Пока г-н бывший политзэк Ходорковский ходоркует запутинцев... Пока оппозиционерка Баронова бухает с Потупчик, бывшей комиссаршей Движения "Наши"... Пока активистка "Обороны" Каримова восхищается позой лотос г-жи Дроковой, бывшей пресс-секретарем Движения "Наши"... Всходят новые всходы. Идет новая гопота, их её вожди знают, что пройдет время, и новый г-н Ходорковский, новые г-жи Бароновы и Каримовы всё забудут, простят, и нальют, стоит только сесть в позу лотос и сказать "Омммм". Потому что г-н Ходорковский и иже сними дают четкий сигнал: возмездия не будет. Вы получите the best of both worlds в любом случае. Ваша игра беспроигрышная, потупчеги. При власти: воруй, убивай, *би гусей, жди ответного гудка. Поступит гудок: мы всё простим, мы нальём, обнимем и согреем. Воздаяния не будет. Ваши руки развязаны. Возмездия не бойтесь. К ответу не призовут. И то, что произошло сейчас в Томске, и будет происходить в других городах и весях, - больше заслуга Ходорковского, Бароновой и Каримовой, чем потупчегов. Потупчеги отошли от дел, у них "бизнес" и асаны. Это "всепрощенцы" продолжают разлагать умы молодежи нечистоплотным своим всепрощением. Разлагают они, а страдаем мы. Тут. Когда-то подопечные Потупчек и Дроковой заливали дверь монтажной пеной Олегу Козловскому. Нападали на коллег Насти Сергеевой в подъезде. Путин им дал медальку. Володин им дал денюжку. Ходорковский им налил. Баронова с ними выпила. Сигнал получен. Всходят новые всходы. Чем они хуже? Maxim Kantor: Крупными буквами http://besttoday.ru/read/8758.html Тексты дня Fri, 17 Mar 2017 13:47:00 +0300 Но как и в 90-е годы демократическая риторика была ширмой для воровского передела страны, так и в 2000-е годы имперская риторика - просто новый дискурс новых воровских кланов. давно отмечено, что люди не замечают того, что написано крупными буквами на карте, например - не видят название страны - а стараются рассмотреть мелкое наименование деревни. сегодняшний конфликт между т.н. патриотами" и т.н "демократами" - вымышленное явление, мираж, морок. То есть, конфликт-то есть, и речи произносят; но этот конфликт вторичен, это метастаза общего процесса. Пресловутая разница между 90+ годами - и 2000+ годами - существует, но описывается иными терминами, а вовсе не поворотом от идеи демократии к идее империи. То есть, и это есть, эта имперская терминология тоже имеется. Но как и в 90-е годы демократическая риторика была ширмой для воровского передела страны, так и в 2000-е годы имперская риторик - просто новый дискурс новых воровских кланов. Никакой разницы меж 90ми и 2000ми годами - нет. Это разные стадии одного процесса феодализации. Никакой путинской войны с олигархами нет - количество миллиардеров за время путинской диктатуры удесятерилось. "Патриоты" - такие же солдаты ОПГ как и "демократы" - солдаты других ОПГ. Столкновения между бойцами Березовского и Гусинского, и столконовения между армиями - явления одного порядка. Просто состояния и капиталы бандитов стали тысячекратно больше. То, что называлось "империей олигарха" описавалось крадеными скваженами и подконтрольными газетами, а то, что называется теперь "Российской империей" описывается ракетами дальнего действия и золотым запасом страны, которая принадлежит воровскому клану. Но принцип тот же самы - и, главное, это один и тот же процесс. начатый Чубайсом и прочими пройдохами 90хЮ С этими прохвостами ничего не произошло и не произойдет. Они по прежнему на яхтах и во дворцах, они живут в ином - параллельном мире, и оттуда рассказывают вам, овцам - о патриотизме и демократии, о русском мире и свободе слова. И люди дают себя обманывать - то МММ, то Российской империи, то Менатепу, то Властелине, то Гайдару, то Путину, то Дугину, то Чубайсу, то Прилепину, то Чуркину, то Чурину. А заборы вокруг дворцов становятся все выше и выше. Поймите простую вещь: то, что написано мелкими буквами - демократия, патриотизм, свобода, империя и тп - это нарочно написано вот для вас -нас - всех ( для овец). А никакой разницы меж 90ыми и 2000ми никогда не было и нет. есть крупное название у происходящего. вы его сами произнесите. Vera Shengelia: Психоневрологический http://besttoday.ru/read/8757.html Тексты дня Fri, 17 Mar 2017 00:04:00 +0300 Навещала мальчика. Хорошего, домашнего мальчика -- учился на политологии в МГУ, чинит компьютеры, переписываемся иногда по английски. Говорит мне -- Вера, лучше бы меня в тюрьму посадили. Я бы уже вышел. сколько раз я была на всех этих дискуссиях, круглых столах про советского человека. его культурный код, ценности, вот это все. сегодня за пять минут все поняла. приехала в интернат для взрослых. психоневрологический как они это называют. поднялась на второй этаж. а там этот запах. на ужин рыба с картошкой. и вот если у вас начинается паническая атака от этого запаха -- вот ваш культурный советский код. разодрала воротник, уйти я не могла, поднялась еще этажом выше. там пластиковая дверь на засове. в ней продолговатое окошко. и оттуда как животные из загона на меня смотрят живые люди. с десяток мужиков в одинаковой одежде. я даже кивнуть не смогла. господи, это же я двумя часами раньше рассказывала студентам про концепт достоинства, про права человека, про столпы социальной журналистики, про разговор на равных, про то, что любой человек это всегда человек. и сама от страха, от этой рыбы стала искать глазами кого-нибудь в халате, какого-нибудь надсмотрщика, кого-нибудь, кто бы меня защитил. навещала мальчика. хорошего, домашнего мальчика -- учился на политологии в мгу, чинит компьютеры, переписываемся иногда по английски. его только перевели. совсем не узнала. черный. медленный. голос дрожит, как в этих страшных фильмах про гестапо. не смог сам открыть печенье даже. и оттуда из раковины, из под этой ваты говорит мне -- Вера, лучше бы меня в тюрьму посадили. я бы уже вышел. говорит -- я думаю, что чем-то я прогневал бога. чем же он прогневал? тем, что у него умерла мама? а остальные родственника вот так его быстро упихали. курить водят два раза в день. строем. телефон отобрали. ужин в шесть. в шесть часов у взрослого мужика ужин. и потом все. это такое наказание? это такая тюрьма? это что? на выходе встретила замдиректора, мы знакомы. говорю -- отдайте телефон парню. он же только приехал, не знает никого, ему страшно. всегда же можно попросить позвонить у старшей медсестры, говорит. от свободы, Вера, говорит, такие страшные вещи бывают. дедовщина, например. привезла печенья. купила кофе в автомате. сходили покурить. мне, говорит, так неудобно тебе это говорить, но я здесь совсем не могу в туалет ходить: здесь открытые кабинки, я стесняюсь. я не боюсь людей с ментальными нарушениями, с инвалидностью. я боюсь фашизма, боюсь, когда людей держат как коров. боюсь вашей жареной рыбы, гребаные вы суки. ни конца этому говну, ни края. Иван Давыдов: Очень любопытный труд можно было бы написать об истории гражданского общества в отечестве http://besttoday.ru/read/8756.html Тексты дня Thu, 16 Mar 2017 22:59:00 +0300 Вчера утром в ходе одного необязательного разговора вспомнил несколько тем, которые по-настоящему взволновали общественность и вызывали бурные дискуссии в последние месяцы (перечисляю в случайном порядке, без соблюдения хронологии) Вчера утром в ходе одного необязательного разговора вспомнил несколько тем, которые по-настоящему взволновали общественность и вызывали бурные дискуссии в последние месяцы (перечисляю в случайном порядке, без соблюдения хронологии): - Почему правильно запирать журналистку в холодильнике и бить ведром по голове, если она нашла в ресторане испорченные продукты - В подъездах каких домов в районе Патриарших удобнее всего справлять малую нужду - Изнасилование пьяной несовершеннолетней – проступок или шалость Сегодня добавились еще две: - Стоит ли сбивать ребенка джипом и ставить на колени в снег, если он обстрелял твою машину из игрушечного автомата - Имеет ли право невинно осужденный человек быть глупым Очень любопытный труд можно было бы написать об истории гражданского общества в отечестве. Да и смешной. Vladimir Varfolomeev: Дестабилизация http://besttoday.ru/read/8755.html Тексты дня Wed, 15 Mar 2017 12:29:00 +0300 В одном этом слове — суть и смысл российской внешней и внутренней политики последних лет. Дестабилизация. В одном этом слове — суть и смысл российской внешней политики последних лет. Мы действительно не поддерживали несистемного Трампа как такового, но де-факто играли на его стороне только для того, чтобы подставить подножку представительнице истеблишмента и нарушить сложившийся в Штатах баланс сил. Мы вряд ли испытываем тёплые чувства к неонацистам типа Ле Пен, но спонсируем их просто ради того, чтобы изнутри расшатать европейское сообщество. Та же история и с мигрантами на Западе, каждое преступление которых раздувается нашей иноязычной пропагандой до вселенских масштабов; цель тут только одна — дестабилизация, а значит — ослабление всех этих стран. Если именно с этой точки зрения смотреть на выбор девушки в коляске, ранее посещавшей Крым, то ничего хорошего он не сулит: или на этапе пересечения границы, или уже на концерте и при объявлении голосов, большой скандал почти гарантирован. Если Киев не сможет отнестись к российской исполнительнице также спокойно, как к какой-нибудь певице с далёкой и политически неактуальной Мальты, он заведомо проиграет. Этот принцип у них ключевой не только во внешней политике, но и в решении внутренних проблем. Навального не сажают, но прессуют его родных и друзей, выматывают судами и проверками, чтобы у него самого не оставалось времени и сил на антикоррупционные расследования и предвыборные кампании. ПАРНАС не запрещают, но мешают проводить акции, обливают лидеров краской, чтобы деморализовать активистов и руководителей. "Эхо Москвы" не закрывают, но регулярно обвиняют в каких-то нарушениях, устраивают травлю отдельных ведущих и назначают своих топ-менеджеров с особыми задачами. Вроде и не репрессируют, но и жить нормально не дают. Иван Давыдов: Мир короткой памяти http://besttoday.ru/read/8754.html Тексты дня Tue, 14 Mar 2017 16:09:00 +0300 Нашистка с обширной грудью получила гринкарту. Между историями про "Наших" и гринкартой – пустота, потому что в новостях о карьерных успехах Маши не сообщали Не врут нам теоретики медиа, когда пишут, что эпоха телевизора отучила людей следить за длящимися историями и выстраивать причинно-следственные связи, а интернет добил эти навыки окончательно. Добрая моя подруга Маша Дрокова лет этак шесть назад снялась в фильме «Поцелуй Путина», где рассказала, как взгляды ее на жизнь в России после покушения на Олега Кашина поменялись. Кажется, фильм получил какие-то международные награды, да и бог бы с ним. Я плохо помню, но скучный, вроде, был фильм. Много скучнее, чем Маша. После этого Маша завязала с политикой, уехала в Америку и сделала карьеру в пиаре. Причем продвигала она какие-то высокотехнологичные кампании. То есть, несмотря на все былые грехи (состояла в движении «Наши», что, конечно, человека не красит, ездила на ослике в пропагандистских целях, целовалась с Путиным, обещала мне подарить чешуйку Путина, которая прилипла к ее одеждам во время объятий, и не подарила и т.п.) давно уже живет в другом мире и даже на другом континенте. При этом ее фотография с видом на жительство в США становится сенсацией и порождает некоторое количество глубокомысленных текстов, а свидетельствуют эти тексты исключительно о том, что люди, означенные тексты сочиняющие, берутся рассуждать о предметах, о которых не знают вообще ничего. Однако Маша (безусловно, красавица и умница) – все-таки давно уже не звезда, и люди, лично с ней не знакомые и не следящие за ее судьбой, возможно, просто среагировали на раздражитель. Нашистка с обширной грудью получила гринкарту. Между историями про «Наших» и гринкартой – пустота, потому что в новостях о карьерных успехах Маши не сообщали. Но есть другой пример, более красноречивый. Писатель Захар Прилепин – как раз звезда и фигура заметная. Не первый год Захар агитирует за войну. У всех, кто хоть как-то следит за новостями, вполне могло за эти годы сложиться отношение – и к войне, и к Захару (не важно, какое, - можно войну считать позором России, а Захара – негодяем, а можно войну считать героической борьбой наших донецких братьев, а Захара – певцом во стане русских воинов). Важно, что в его решении поехать в Донецк политруком содержательной новости не было. Но вдруг случилась сенсация и неделя обсуждений – да как он мог, да прав ли он, да что же это. А в мире короткой памяти неделя – это очень много. www.facebook.com: О раздаче российского гражданства http://besttoday.ru/read/8753.html Тексты дня Tue, 14 Mar 2017 08:06:00 +0300 Мы получим резкое обрушение обстановки. Окраины всегда деградируют быстрее материнской территории, и деградация бывших республик СССР даже по сравнению с бандитской и феодальной Россией весьма и весьма внушительна. Предложение Затулина и Поклонской принять упрощенную процедуру приобретения российского гражданства по двум ключевым критериям - праву рождения на территории бывшего СССР и Российской империи и знанию русского языка, выглядит очень неоднозначным. В-первых, решение чудовищно запоздало. Это хроническая проблема современной российской власти - рефлексировать на вызовы позавчерашнего дня в ситуации, когда уже нужно реагировать на последствия катастрофического промедления. По бойне на Украине или преступной сирийской авантюре это видно особенно заметно. Во-вторых, у нас уже есть прецеденты политических волевых решений по массовой раздаче российских паспортов - откровенно говоря, там, где их раздавали, люди продолжают жить на откровенно птичьих правах - что в Приднестровье, что в бывших грузинских анклавах. Они не особо нужны здесь и иллюзорно надеясь на заступницу-Родину, стали чужими или врагами там. В-третьих, если Затулин и Поклонская рассчитывают раздать российское гражданство тем жителям Украины, у кого еще имеются иллюзии относительно ждущей их матери-Родины, они могут получить отраженным эхом массовую раздачу паспортов жителям Средней Азии - те ведь тоже подпадают под упрощенный порядок. Получив два-три миллиона выходцев из Украины, Россия может получить двадцать-тридцать миллионов человек и в довесок. Да и с гражданами Украины не все в порядке - раздавать российские паспорта бандеровцам, которые тоже могут претендовать на них - идея не самая здравая. А ситуация на Украине такова, что с нее неизбежно побегут. Пока рассчитывают побежать в Европу - но вряд ли там будут рады всем желающим. Мы получим резкое обрушение обстановки. Окраины всегда деградируют быстрее материнской территории, и деградация бывших республик СССР даже по сравнению с бандитской и феодальной Россией весьма и весьма внушительна. Я своими глазами видел подобную ситуацию, когда в Набережных Челнах запустили вторую линию конвейера в конце 70-начале 80 годов. Если вначале Камаз строила вся страна и Челны были интернациональным молодым и динамичным городом, где русский язык и русская культура были доминирующими, то затем было принято решение десантировать местные кадры - и в город квадратно-гнездовым методом были высажены окружающие деревни. Город мгновенно "просел" - и в культурном, и образовательном, и во всех остальных отношениях. Здесь возникли и национальные проблемы, и проблемы переходного характера, когда люди уже перестали быть сельскими жителями, но еще не стали городскими. И все это - в весьма внушительных пропорциях и объемах. Повторить то же самое в масштабах страны - эксперимент предельно опасный. Есть и другие соображения. Обобщая, можно сказать, что опоздав безнадежно, теперь нельзя принимать закон общего порядка со столь прямолинейным и упрощенным сценарием. Простых решений уже нет. Власть, не реагируя на проблемы, давно уже запустила их и вызвала массу побочных и дополнительных проблем, большая часть которых уже находится в самоподдерживающемся состоянии. Текущие проблемы типа украинской нужно решать политическим порядком, по поводу остальных такая упрощенная процедура проблем не решит, но создаст новые. Причем серьезные. varlamov: Про инвалидов, которых не должно быть жалко http://besttoday.ru/read/8752.html Тексты дня Mon, 13 Mar 2017 18:20:00 +0300 Меня не оставляет ощущение, что девушку используют в политических играх. Ведь Евровидение – это не столько про песни, сколько про политику, а когда конкурс проходит в Киеве, здесь нельзя просто спеть. Здесь надо "переиграть хохлов" Вчера стало известно, что от России на Евровидение поедет девушка с ограниченными возможностями. СМИ сейчас соревнуются в политкорректности, чтобы никого не обидеть. Но всё равно рано или поздно кто-то неуклюже что-то ляпнет, как-то неуместно пошутит, и общество займется любимым делом – травлей оступившегося, ведь ничто не объединяет людей так, как общий враг. Я не знаю, кто и зачем решил послать на конкурс девушку в инвалидной коляске. Возможно, она действительно лучше всех поёт и достойно представит нашу страну. Но меня не оставляет ощущение, что девушку используют в политических играх. Ведь Евровидение – это не столько про песни, сколько про политику, а когда конкурс проходит в Киеве, здесь нельзя просто спеть. Здесь надо "переиграть хохлов". Посмотрим, как теперь украинцы будут критиковать нашу артистку! "Ах вы бездушные твари! Вы против инвалидов?!" В любом случае, в ближайшее время нас ждет много споров, травли, показушного и циничного сочувствия к тем людям, на которых на самом деле всем насрать. Больше всего мы любим жалеть тех, до кого в реальной жизни нам нет никакого дела. Мы защищаем сироток, травим людей за неуместные высказывания об инвалидах, а за оскорбление ветеранов готовы кинуть человека в тюрьму. При этом никто не спешит взять сиротку на воспитание или как-то реально помочь инвалиду. Видимо, это какое-то подсознательное чувство вины за то, что на реальные дела решаются единицы. Я по работе много общался с людьми с ограниченными возможностями. Меньше всего на свете им нужна наша жалость. Они живут в агрессивной среде, и морально они гораздо сильнее людей здоровых. Они привыкли ко всему, так что жалость им точно не нужна. Им нужно чувствовать себя полноценными членами общества. Но общество не готово их сегодня принять. Это может показаться странным, но в бездуховной Европе и США инвалидов или сироток не жалеют. Не потому, что они такие бездуховные, просто зачем жалеть сироток, когда можно сделать так, чтобы не было детских домов (в том виде, в котором они существуют в России). Или зачем жалеть людей, которые оказались в инвалидном кресле, когда можно строить удобные города без подземных переходов, с чистыми улицами, нормальными подъездами домов. Чтобы инвалид мог самостоятельно выйти из дома и поехать на работу. Как выходите на работу вы. У нас же обратная ситуация. Нам самим до сироток дела нет, но что если гадкие иностранцы возьмут и усыновят наших детей? Тяжело больных детей, которых все бросили, до которых никому в нашей стране нет дела, которые оставлены умирать в детских домах. Кого же мы жалеть тогда будем? Такого допустить ни в коем случае нельзя. Поэтому наша Дума принимает "закон Димы Яковлева" и запрещает усыновление детей иностранцами. Людоедский закон, ведь иностранцы могли усыновить больных детей, которых никто не хотел брать на воспитание в России. Они могли дать им шанс... Но детей лишили шанса на достойную жизнь. Лишили самых слабых и беззащитных. И что вы думаете – общество объединилось и начало травить депутатов, которые голосовали за этот закон, как оно травило Познера и Литвинову? Нет... Тишина... Я уже много лет пытаюсь донести до читателей, что наши города недоступны для маломобильных граждан. Это не только инвалиды. Это пенсионеры, люди с колясками, просто больные люди. Они не могут физически преодолевать все эти лестницы. Они не могут спускаться под землю, просто чтобы перейти дорогу. Именно поэтому вы не увидите внеуличных переходов в США или Европе. Но если мы завтра сделаем города, доступные всем, как же нам тогда жалеть инвалидов? Кого же нам тогда защищать от нападок Познера и Литвиновой? Вы только представьте, что завтра человек с ограниченными возможностями в России сможет вести полноценный образ жизни! Что он сможет перейти дорогу!!! Нет, вы только представьте, ОН САМ ПЕРЕЙДЁТ ТВЕРСКУЮ! Без помощи! И пойдет на работу сам, и спустится в метро сам. И заедет в низкопольный трамвай с правильной платформы. И больше не надо будет жалеть его, ведь ему не нужна жалость. Но нет, в комментариях к каждому такому посту молодые и здоровые люди поднимают вой, что им придётся на 2 минуты дольше сидеть в своей машине! Из-за каких-то там бабок, калек и убогих... Пробки, ко-ко-ко, попка затечет на кожаном кресле... И никто не травит мэра-дурака, который делает городскую среду недоступной, который не чистит снег с улиц, так что по городу нельзя пройти даже здоровому человеку. Тишина... У России большое доброе сердце. Мы готовы любить и жалеть слабых, утопить их в своей любви, но не готовы обеспечить им достойную жизнь. И главное здесь не оказаться по ту сторону, где тебя начнут жалеть, а то зажалеют до смерти. Arkady Moreynis: Поколение "простого счастья" http://besttoday.ru/read/8751.html Тексты дня Mon, 13 Mar 2017 14:41:00 +0300 В конце 2016 года Сбербанк провел исследование молодежи в возрасте от 5 до 25 лет. Стоит понять, на чем строится их система ценностей В конце 2016 года Сбербанк провел исследование молодежи в возрасте от 5 до 25 лет, их родителями и учителями. Для сегодняшних стартапов эти люди завтра или послезавтра станут основной аудиторией. Для сегодняшних компаний они станут основными соискателями работы. Стоит понять, на чем строится их система ценностей. Если прочитать этот список на одном дыхании, то можно предположить, что «молодой шпаны», которая может смести хоть кого-то с лица земли среди сегодняшней молодежи появиться не может по определению. Хотя, если вспомнить основную массу молодежи более ранних времен, то усредненный взгляд на нее тоже не дал бы оптимистичных результатов. Все большое – это, все-таки, исключение из общего правила. Основные наблюдения из исследования – Нет крупным формам. информация потребляется маленькими «перекусочными» порциями – Наглядность информации. Иконки, смайлики и картинки часто заменяют текст – Нет устойчивых предпочтений. Нет постоянной лояльности брендам и стилям одежды, «обязательных списков в музыке и кино». – Нет уверенности, что постепенные усилия приведут к цели. История России последних лет показала поколению Z, что все может пойти не так. – Успех может быть легким и быстрым. Многочисленные статьи в онлайн-СМИ рассказывают истории о внезапном и стремительном успехе. – Успех измеряется не богатством и статусом, а разнообразием жизни и удовольствием. Привести к успеху может только «правильно выбранный свой путь». – Стать счастливым можно только, если найдешь свой путь. Трудности означают то, что путь выбран неверный. – Слова «карьера» и «престижная работа» практически не звучат. «Вкалывать» молодые люди не готовы. Работа должна приносить удовольствие, доход и не отнимать много времени. – Ожидают похвалы на любое действие и во взрослой жизни. Признание должно вести к социальной популярности на работе, среди друзей, в социальных сетях. – Молодые люди чувствуют растерянность, стоя перед выбором. Нет никаких четких ориентиров, а путь родителей кажется рутиной и однообразием. Страх, что взрослая жизнь будет однообразной, обычной, без ярких впечатлений. – Короткий горизонт планирования. Горизонт планирования работает только при наличии абсолютно понятной цели: закончить школу, сдать экзамены, закончить ВУЗ. – Ставят перед собой неамбициозные цели, чтобы не разочароваться. Ожидания от будущего - «safe choice», «нормальная жизнь», «простое счастье», комфорт, благополучие, спокойствие, семья. Полная презентация здесь: http://www.sberbank.ru/…/u…/files/pdf/youth_presentation.pdf --- Тёмная лента: https://telegram.me/temno Alexey Chadayev: Специфика момента http://besttoday.ru/read/8750.html Тексты дня Mon, 13 Mar 2017 09:16:00 +0300 Сейчас в выигрыше не тот, у кого больше "ресурса" – финансового ли, административного или даже людского, не суть важно; а тот, у кого больше мозгов понимать, что делать и куда вести вверенные войска. Как в старину говорили, "на манжетах". 1. Настало такое время, которого, наверное, нашему брату следовало б ждать и чаять десятилетиями – время, когда важнее не кто кого перестреляет, а кто кого передумает. В войне при равенстве оружия решает дух; при равенстве духа – оружие; при равенстве того и другого – снабжение конницы овсом и прочая "экономика". Сейчас в выигрыше не тот, у кого больше "ресурса" – финансового ли, административного или даже людского, не суть важно; а тот, у кого больше мозгов понимать, что делать и куда вести вверенные войска. Именно поэтому плодятся как грибы экспертные центры при башнях и башенках: каждый хочет отрастить думалку лучше, чем у соседа-коллеги-партнера, и друг у друга переманивают оскудевшие за последние годы мозги. 2. Специфика момента: нет срочных, острых, фатальных угроз, а значит и оснований для мобилизационных действий. Мобилизаторы не у дел и судорожно тщатся обратить на себя внимание, превращаясь в клоунов. Все риски – средне- и долгосрочные; а оптика на такое вообще не откалибрована, и любые рассуждения по их поводу читаются многими как шаманство. До некоторой степени так оно и есть: сейчас время строить, а не спасать; но куда девать армию профессиональных спасателей? В итоге она сама и есть единственный краткосрочный риск. 3. Стабильность больше не фетиш и не цель; она – обстоятельство повседневности, но это кроме фронтира, где по-прежнему рвутся снаряды и лифты. Именно фронтир, включая Крым, даже в ипостаси депутата Поклонской – заповедник краткосрочных рисков и политики темпа. 4. Новая АП – орден адептов "корпоративного государства", в модели мышления которых не существует институциональных рисков, только "социально-экономические" и имиджево-пропагандистские; отсюда желание позаниматься "телевидением", помониторить "экономику" и поназначать "управленцев-технологов". Идеальная модель управления – "промышленный комитет", где сидят в разной степени социализованные "человеки из Кемерова", владельцы заводов-газет-пароходов, и "решают вопросы" за губернаторов, министров, депутатов и прочий стафф. Картель Россия, с синдикатами и трестами внутри. Единственная задача всего остального подведомственного политкласса – увеличивать "позитив" во внутренней коммуникации, в чотком соответствии со спущенными KPI. 5. Правительство – тусовка утомлённых постоянными атаками сверху, сбоку и снизу, запуганных и демотивированных постсислибов, которых от сислибов классической эпохи отличает тщательно скрываемое разочарование в догматах единственно верного учения, при остром нежелании терять дискурсивно-управленческую монополию, каковую оно им всю жизнь обеспечивало. Они сейчас в общем готовы на любые эксперименты, кроме таких, которые могли бы быть однозначно истолкованы как измена курсу. Короче, католическая церковь в последние десятилетия перед Лютером (правда, при отсутствии своего Эразма – Кудрин, как ни пыхтит, не тянет). 6. Дума – Ноев ковчег электоральной политики, отстроенный и от корпоративщины, и от казарменного либерал-реформизма. Электоральной – не то же самое, что партийной, хотя там и партии, не только думские; но партии, включая основную, в сложном положении, поскольку ни в корпоративной, ни в либерал-реформистской модели никакой другой роли, кроме декоративной, для них не предусмотрено. У ГД – именно как у целого, не только лично у спикера – сейчас есть амбиция побороться за институциональное место под солнцем, но для этого нужно будет побороть исконный, зашитый в генезис ельцинской конституции, страх феодальной элиты перед парламентаризмом как принципом управления. 7. Погонные, включая корпоративно-погонных типа Сечина – еще один Ноев ковчег, на сей раз – "классического" путинизма первых двух сроков. Извне кажется, будто они наступают и усиливаются, на самом деле – слабеют и уходят в оборону, потому что с точки зрения феодалов они такой же извод наемного стаффа, без малейшего права на субъектность, особенно ресурсную. Им сейчас ближе и понятнее условный Навальный, в их картине мира – "агент", чем какие-нибудь Ковальчуки-Ротенберги, с которыми непонятно как вести дела. 8. Сам государь – глазами во внешнем мире, он сам и есть та пресловутая граница, которая нигде не заканчивается; и лишь оттуда, спиной, ощущает происходящее за дверьми его приемной. Ну и пока, вроде, ничего такого, что заставило бы повернуть корпус. 9. В описанном раскладе все решает "бигдата" и способности выстроить более или менее работающую интерпретационную модель. Чем все наперегонки и заняты. У кого больше шансов? У тех, кто будет быстрее, умнее и незаметнее. У медленных, шаблонных и шумных – шансов нет; их уже можно списывать. Палантир, говорите? В каком-то смысле да. Незыгарь: Кто такой Олег Феоктистов http://besttoday.ru/read/8749.html Тексты дня Sun, 12 Mar 2017 22:46:00 +0300 В сентябре 2016 оправленный в резерв генерал Феоктистов был принят на должность начальника службы безопасности "Роснефти". Олег Владимирович Феоктистов родился 3 июля 1964 года в Москве. Служил в Сортавальском погранотряде. Окончил Академию ФСБ. Ранее возглавлял 6-ю службу УСБ ФСБ (оперативное сопровождение уголовных дел). Супруга Людмила работает в центральном клиническом госпитале ФСБ. Олег Феоктистов Феокистов был выдвиженцем генерала Сергея Шишина Сегодня Шишин известен как профессор РГГУ, старший вице-президент ВТБ и член совета директоров Русгидро.  Сергей Шишин   А вообще-то его основная профессия- "диверсант". В 80х годах- спецподразделения в Афганистане, начальник спецотряда Косатка на Северном флоте, начальник отрядов Вымпел, заместитель начальника штаба Центра спецназначения ФСБ. С 2000 по 2002 год возглавляет УФСБ города Сочи и занимается вопросами обустройства президентской резиденции. Здесь он приглянулся Игорю Сечину. И с его подачи в 2002 году возглавил Управление собственной безопасности ФСБ. В 2004-2007 -член коллегии ФСБ и руководитель обеспечения деятельности. Как сообщали СМИ, в 2007 году Шишин сильно погорел на деле «трех китов» и китайской контрабанды. Под массой собранных Черкесовым и Бульбовым материалов - отправился в отставку - в бизнес. С 2011 года - член Советов директоров ОАО НК "Роснефть" и заместитетль председателя Совета Директоров "Роснефти" и член Совета Директоров ОАО "РусГидро". Сергей Шишин привел на службу в центральный аппарат ФСБ Олега Феокистова. Говорят, что Феоктистов и Шишин познакомились еще в Афганистане. Лично Феокистову Шишин в 2004 поручает создает и возглавить отряд, позднее получивший название 6 Служба УСБ. Формально - 6 служба отвечала за оперативное сопровождение уголовных дел, охрану свидетелей. Но по факту -являлось спецназом УСБ с правом оперативной работы. Феоктистов получил со временем личный доступ к Патрушеву и Сечину.  В конфликте между ФСКН и ФСБ (2004-2007г) УСБ ФСБ, а на тот момент ее возглавлял Александр Купряжкин, превратилось в основного героя конфликта. А Олег Феоктистов, якобы, лично отвечал за арест и получение показаний от генерала ФСКН Бульбова. На протяжении 2008-2012 противоборствующие кланы в самом ФСБ , в МВД и в ФСКН собирали компромат друг на друга и пытались занять монопольное положение кураторов бизнес-структур, кураторов судов и следствия; делили сферы влияния. Впервые широкой публике генерал Феоктистов стал известен во время нашумевших уголовных дел по «Трем китам» (контрабанда мебели) и китайской контрабанде, поступавшей на склад в/ч 54729 Управления материально-технического обеспечения ФСБ. Тогда по поручению Путина выявлением коррумпированных чекистов занялась теперь уже ликвидированная Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), и возглавил расследование генерал-лейтенант Александр Бульбов. Александр Бульбов В 2007 году Бульбов был арестован. В числе инициаторов ареста он называл Олега Феоктистова. В июле 2011 года- в канун принятия решения о втором сроке Медведева - начальник 9 управления ФСБ (УСБ) Александр Купряжкин был назначен заместителем директора ФСБ.  На освободившееся место начальника УСБ ФСБ со стороны приходит помощник министра обороны, а ранее сотрудник Управления экономической безопасности петербургского управления ФСБ Сергей Королев, работавший с Сердюковым и ранее с Бортниковым и Черкесовым .  Олег Феоктистов, рассчитывающий занять освободившееся место Купряжкина, вынужден довольствоваться должностью заместителя Сергея Королева.  В 2012 Феоктистов пытается активно лоббировать свое назначение начальником УФСБ по Москве. Прежний начальник - генерал Виктор Захаров был уволен (проработав на этом месте 12 лет) из-за переезда дочери на жительство в США. Против назначения Феокистова, видимо, выступил мэр Собянин. И для подстраховки назначил опального генерала Захарова своим заместителем.  Не получилось и с назначением Феоктистова начальником УСБ МВД. Против этого назначения выступили сразу два человека: Школов - помощник президента и Владимир Колокольцев- министр. В июле 2011 года увольняют товарища Феоктистова - 1 зама начальника Департамента экономической безопасности МВД генерала Андрея Хорева (позднее -его покровители из группы Виктора Иванова устроят его на работу в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка).  Как сообщали журналисты, союз Хорева и Феоктистова идеально «играл» в контактах с бизнесом. Андрей Хорев   Люди Хорева были вычищены в 2011 году новым руководителем ДЭП МВД генералом Денисом Сугробовым.  Генерал Сугробов был назначен президентом Дмитрием Медведевым. Говорят, что по предложению зам министра внутренних дел Валерия Кожокоря, однокурсника Медведева. Но настоящий расцвет деятельности Сугробова начинается с приходом в мае 2012 года на должность помощника президента Евгения Школова. У Сугробова, видимо, была задача максимально зачистить каналы неучтенных доходов силовиков. Широко известна спецоперация людей Сугробова по закрытию системы обналички в Мастер-банке, обналички в питерских банках. В СМИ появилась информация о выводе средств за рубеж некими сотрудниками силовых структур. Сугробов "рыл землю" в надежде найти компромат на деятельность 6 Службы УСБ и лично Феоктистова. Изучались все его контакты и связи, прослушивались разговоры. В разработку были взяты офицеры УСБ. В частности, «раскрутить» на получение взятки пытались заместителя начальника 6 Службы Игоря Демина.  Феоктистов получил санкцию разобраться с организованной провокацией. О ходе "операции" докладывали первым лицам. Сотрудники УСБ арестовывают Сугробова, Колесникова и ряд офицеров МВД. ДЭБ МВД оказывается полностью вычищенным, а руководить подразделением приходит офицер ФСО Дмитрий Миронов. Но как оказалось -тактическая победа Феоктистова стала его стратегическим поражением. Он нажил себе массу влиятельных врагов. Его имя все чаще стало мелькать в скандальных публикациях. Депутаты ГосДумы и супруги Вороненков и Максакова в 2015 году по ТВ и в прессе открыто обвиняли Феоктистова в организации заказных уголовных дел в качестве мести за участие Вороненкова в деле Трех китов на стороне ФСКН.  А сам Вороненков даже неожиданно намекнул, что информация, имеющаяся у Феоктистова отчего то тиражируется Алексеем Навальным. По многочисленной информации, Феоктистов принимал активное участие в разработке и осуществлении резонансных арестов последнего времени.  Видимо, у него действительно были шансы занять место начальника УСБ ФСБ. Феоктистов был важнейшим звеном межведомственной команды силовиков, в которую входили ближайший соратник председателя СКР Бастрыкина, руководитель УСБ СКР Михаил Максименко и его заместитель Александр Ламонов. Руководителю Управления "М" СЭБ ФСБ Сергею Алпатову и его людям удалось летом 2016 года разбить группу Феоктистов—Максименко, что дало возможность директору ФСБ Бортникову отправить в резерв (то есть почти на пенсию) своего могущественного конкурента ( Феоктистов входил в число силовиков, имевших прямой доступ к Президенту) и едва ли не снять с должности председателя СКР Бастрыкина. Управление «М» ФСБ РФ разработало и реализовало против своих же коллег из УСБ ФСБ и сотрудников СКР изящную многоходовку. После доклада Бортникова президенту Путину о ситуации, связанной с конфликтом на Рочдельской, последовали аресты людей из ближайшего окружения Бастрыкина. Среди прочих были арестованы Максименко, Ламонов, Никандров. В сентябре 2016 оправленный в резерв генерал Феоктистов был принят на должность начальника службы безопасности «Роснефти». Алексей Рощин: Казус пятиэтажек http://besttoday.ru/read/8748.html Тексты дня Sat, 11 Mar 2017 16:47:00 +0300 Пока что вся эта затея больше всего походит на какую-то грандиозную аферу, "аферу века". К тому же есть ощущение, что и сами инициаторы, включая Собянина, плохо представляют себе, что же именно они собираются делать. В нашумевшем решении о «сносе всех пятиэтажек» в Москве, озвученном на встрече Путина и Собянина, еще предстоит разбираться и разбираться. Пока что вся эта затея больше всего походит на какую-то грандиозную аферу, «аферу века». К тому же есть ощущение, что и сами инициаторы, включая Собянина, плохо представляют себе, что же именно они собираются делать. Рассмотрим начальные условия задачи. Итак, у нас имеются 1. Те самые пятиэтажные дома-«хрущевки», к которым есть ряд претензий: они, во-первых, вроде как уже пережили свой срок эксплуатации (тут называют то 40, то 50 лет), и уже поэтому подлежат сносу; во-вторых, эти дома безусловно морально устарели (6-метровые кухни и отсутствие лифта – это как бы нонсенс в современном мире); ну и last but not least – эти дома расположены на как бы очень дорогой московской земле и занимают место другой, как бы гораздо более ценной во всех смыслах недвижимости. (Впрочем, как заметил читатель, уже в условиях задачи встречается множество «как бы» - то есть ситуация далеко не так однозначна, как кажется. Скажем По первому пункту а) сомнительно уже начало рассуждения – насчет якобы крайнего износа пятиэтажек. Буквально еще год-полгода назад официальной позицией мэрии была противоположная: считалось, что пятиэтажки еще при Лужкове поделили на «неправильные» (которые надо сносить – и которые уже почти все снесли), и «правильные» (которые сносить не надо, потому что они еще ого-го!) И вдруг нате – «внезапно» мэра озарило, что сносить надо всё. б) И второй момент, уже для всероссийского контекста – по поводу «морального устаревания»: тут тоже вопрос очень тонкий и болезненный, потому что важно, с чем сравнивать. Может быть, по сравнению с «умными домами» в Германии и Дании, или даже с теми же огромными квартирами в московских «монолитах» «хрущевки» и устарели безнадежно; но, если сравнивать с условиями, в которых живет подавляющая часть России – о каком «устаревании» может идти речь? По России весь народ живет в таких хрущевках, и это не говоря уж о том, что многие живут вообще в бараках с плесенью на стенах, по сравнению с которыми хрущевки – это просто хоромы. в) И наконец, даже тезис о будто бы бесценной «московской земле» в последнее время тоже несколько полинял – поскольку и новостройки в Москве сейчас раскупаются совсем не так лихо и весело, как раньше. Надо еще иметь в виду, что если раньше хрущевки сносили в основном в Центре, то, понятно, и спрос на многоэтажки, возводимые на их месте, был довольно высок. Если же сейчас начнут «освобождать места», снося 5-этажки где-то в Зюзино и в Перово – совсем не факт, что на «монолиты» в том же Зюзине будет такой уж высокий спрос). Ладно, перечислим еще два «стартовых условия». 2. В это же время в Подмосковье (как ближнем, так и «средней дальности») уже возведены 17- и 22-этажные коробки зданий, в которых тысячи квартир, и почти все эти квартиры – в залоге у банков; заложили их в эти банки компании-застройщики, которые теперь не могут эти квартиры продать и, соответственно, находятся на грани (а кое-кто уже и за гранью) банкротства. Заложены эти квартиры многим так называемым «первоклассным» отечественным банкам, и застройщики с этими квартирами вполне могут потянуть на дно и банки: как показал текущий банковский кризис в Татарстане, регионе как бы доноре, общее убеждение в устойчивости российской банковской системы, возможно, является недостаточно обоснованным (если не ложным). 3. Наконец, россияне в последние годы значительно менее активно покупают недвижимость, в том числе и в Московском регионе; поскольку, даже по данным Госкомстата (который все данные аккуратно причесывает, не раз и не два), доходы россиян в последние годы стабильно снижаются – нет никаких предпосылок к тому, что недвижимость вдруг станут раскупать. В общем, ясно, что ситуация тревожная, и почва для беседы президента со столичным градоначальником имелась. Однако нашли ли они пути решения? Неоднократно писали, что в последнее время Путин в управлении отдает предпочтение старательным молодым «технократам-бюрократам». Что ж, с технократической точки зрения решение вроде как напрашивается: московский бюджет (как самый богатый региональный бюджет в стране) может выкупить практически по себестоимости квартиры в подмосковных вновь построенных муравейниках, спася тем самым прежде всего «системообразующие банки» - да и переселить в эти квартиры жильцов пятиэтажек; потом построить на месте хрущевок многоэтажки – и отбить средства, оставшись еще и с прибылью. План прекрасный, но в нем есть одна закавыка: а как и чем, собственно, мэрия будет убеждать не просто жильцов, а ВЛАДЕЛЬЦЕВ жилья в «хрущевках» уезжать из Москвы в подмосковные многоэтажки, стоящие зачастую буквально «в чистом поле»? Нет, можно, конечно, вышвыривать жильцов из идущих под снос пятиэтажек при помощи ОМОНа (прошу прощения – бойцов «Национальной Гвардии»), грузить вместе с нехитрым скарбом (кто что успел вынести) в КАМАЗы (так и хочется сказать – в теплушки) и вывозить в те самые чистые поля куда-то под Подольск, обживаться на новом месте в новой светлой и просторной, без мебели и отделки квартире. Но вопрос – как в таком случае быть с так называемой «законностью»?? И второй вариант – строить 17-этажки там же, в Москве, на месте сносимых «хрущевок». В этом случае остается только подивиться невероятной гибкости Собянина-бюрократа. Все время своего «правления» в Москве Собянин старательно «боролся с пробками», навлекая на себя ненависть автомобилистов платными парковками, «выделенками» и всем прочим. И вот, если план «строить в Москве» будет реализован – ежу понятно, что вся эта многолетняя «борьба с пробками» пойдет просто псу под хвост, так как плотность застройки в Москве (и так большая) возрастет неимоверно. Причем, что смешно, судя по всем утечкам из мэрии, там собираются реализовывать именно второй вариант! Словом, как ни крути – получается клин. На мой взгляд, «хорошего» выхода из сложившейся ситуации в Москве просто нет. Страна в кризисе, который заканчиваться не собирается, и поэтому раздачи плюшек и подарков из искусственно благополучного бюджета Москвы могут привести только к массовым хищениям и озлоблению регионов. Нормальное решение – в тезисе «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Если «хрущевки» в самом деле разрушаются – чинить и латать их должны сами жильцы. Почему? Да потому что они – СОБСТВЕННИКИ. Вообще непонятно – нет никаких реальных резонов – как объяснить, почему вдруг московский бюджет должен заниматься решением жилищных проблем владельцев квартир в «хрущевках». Весь этот патернализм властей был еще как-то оправдан при коммунистах – и то потому, что при коммунистах вся собственность в стране компартии и принадлежала. Но СЕЙЧАС? С какой стати, на каком основании?? Самое смешное, что таких вопросов даже никто и не задает. «Все решения будут приниматься на основании консультаций с жителями», - сообщает мэрия. И никому как бы не приходит в голову, что «консультации с жителями» вообще-то называются «выборы» а также «референдумы». Lilia Shevtsova: Брызги или парадоксы нашей жизни http://besttoday.ru/read/8747.html Тексты дня Sat, 11 Mar 2017 12:56:00 +0300 Трампизм. Бунт против засидевшихся элит. Проблема в том, что он начался, когда ответственные элиты не сформировались. 1. В. Путин – персонификатор системы российского самодержавия на этапе упадка. Ее жизнеспособность обратна пропорциональна длительности каждой персонификации. 2. Оттепель. Мечта либералов, верящих, что всевластие само себя кастрирует; способ дополнительной легитимации власти. 3. Коррупция. При самодержавии, когда власть и собственность слиты, коррупция невозможна. Поэтому А. Навальный неправ: премьер Медведев не коррупционер, а системный политик. 4. Политология по-российски. Готовность увидеть в имитации демократии шанс для ее развития, что удовлетворяет советскую потребность в оптимизме и не раздражает власть. 5. Российский интеллектуал. Обеспечивает приличный вид власти способностью ее критиковать без ущерба для власти. 6. Украина. Объект разрешения российских национальных комплексов и фобий и тест на способность Запада ответить. 7. Америка. Позволяет российской власти и обществу ощущать державность без угрозы возмездия за хулиганство и битье стекол. 8. Германия. Экономический гигант, пытающийся притворяться политическим карликом из страха вызвать память о прошлом. 9. ЕС по- брюссельски. Корабль с командой, потерявшей управление, но этого не заметившей. 10. Трампизм. Бунт против засидевшихся элит. Проблема в том, что он начался, когда ответственные элиты не сформировались. 11. «Русский фактор» в Америке.Способность Кремля дискредитировать демократические процедуры; но еще больше- результат заимствования американским истеблишментом российского обычая политической борьбы через обращение к врагу. 12. Миропорядок без Америки-гегемона. Дарвиновский мир борьбы всех против всех, который заставит всех (и Россию) мечтать о возвращении PAX Americana. 13. Феминизм. Отвлечение от борьбы за права всех в обществе, у которого отняли права. 14. Российское самодержавие. Всевластие, страдающее бессилием в отношении всего, не являющегося его интересом. 15. Олигархи. Порученцы власти по обслуживанию ее потребностей. evo-lutio: Полезные привычки http://besttoday.ru/read/8746.html Тексты дня Fri, 10 Mar 2017 18:16:00 +0300 Важно дождаться удовольствия или придумать его, отловить его, заметить и начать растить (обычно кайф от результата сказывается на процессе, и наоборот), тогда вы получите положительное подкрепление и привычка начнет формироваться Как сформировать полезную привычку? Давайте рассмотрим технологию формирования привычки, чтобы знать, как можно себе помочь и что мешает. Почему вредная привычка формируется намного быстрей, чем привычка полезная? Это происходит потому, что вредная привычка получает от нашего организма намного больше положительного подкрепления, а полезная привычка может вообще не получать, если мы сами об этом не позаботимся. А значит никогда не сформируется. Посмотрите, что это значит. Любая вредная привычка запускается удовольствием. Никому не придет в голову делать что-то вредное и разрушительное для себя, если это не в кайф. Более того. Чтобы наплевать на возможный вред, кайф должен быть достаточно сильным. Кайф не всегда сразу бывает от самого процесса (курения, например), но всегда есть и подкрепляет привычку (кайф от тусовки с другими курящими, например). То есть каждый акт курения сопровождается чувством удовольствия, поэтому и формируется привычка. Привычка - это нейронная связка. Мозг не создает связку, которая не подкреплена получением кайфа. Мы можем быть зануды, моралисты, ходить исключительно в белом пальто, но наш мозг - всегда гедонист, хоть и быстро пресыщающийся. Будучи сформирована путем положительного подкрепления вредная привычка переходит на этап формирования аддикции, когда человек начинает бороться с привычкой, сопротивляться ей. То есть человек борется, а привычка растет. Это происходит потому, что в период "борьбы" вредная привычка получает могучее подкрепление в виде постоянных мыслей о ней и роста влечения, которое всегда растет от борьбы лицом к лицу (именно поэтому так важно отвлекаться). Про любовную аддикцию в этом случае мы говорим (любовная аддикция - это тоже вредная привычка) "вырастил фигуру с дом". Нейронные связи в мозгу действуют так, что вредная привычка становится приоритетной (доминантной) задачей для реализации среди всех прочих задач. Она стоит в самом центре, потому что ей уделяется максимум внимания. Человек неотрывно думает об этом, напряжение накапливается и психика стремится его реализовать. А когда вдруг реализует украдкой, кайф растет в геометрической прогрессии, поскольку напряжения накопилось очень много, а чем больше напряжения, тем сильней фонтан оргазма удовольствия. В это время и формируется настоящая аддикция. Сопротивление - накопление напряжения - рост удовольствия. О формировании привычек все самое основное написал наш академик Иван Петрович Павлов. "Над всеми явлениями человеческой жизни господствует забота о хлебе насущном," - сказал он, начав этой фразой свою Нобелевскую речь. Через формирование пищевых привычек (рефлексов) собак Павлов объяснил формирование любой привычки, даже более сложных, относящихся к высшим потребностям человека. "Не хлебом единым жив человек". Питание человека касается не только его тела, и круг 12 ресурсов описывает главные источники питания человеческой личности. То, за счет чего мы чувствуем себя наполненным и энергичными (состояние полноты и высокой энергии = счастье). Счастье - это здоровый аппетит к жизни (частичная удовлетворенность достигнутым + жажда нового), не голод и не фрустрация. Но даже самые тонкие человеческие привычки и склонности формируются по принципу рефлексов, то есть положительного подкрепления. Не будет вознаграждения (чувства удовлетворения, насыщения), не будет привычки. Именно поэтому, когда человек пытается заставить себя что-то делать, от чего он не получает никакого удовольствия, он формирует не привычку, а анти-привычку - отвращение. Пыточные инструменты (насилие) обращают рефлекс вспять. Красота свободолюбивой человеческой природы. Павлов открыл, что любой внешний раздражитель (любое явление внешнего мира) можно сделать "любимым", если подкреплять его удовольствием. И наоборот, "любимый" раздражитель можно сделать отталкивающим, если подкреплять его дискомфортом. Отсроченное удовольствие (то самое ожидание, поиск и борьба с собой) увеличивают чувствительность рецепторов, то есть отсроченное удовольствие становится более интенсивным и сильным. Его сила может вырасти настолько, особенно у впечатлительных натур, что обычная вещь будет вызывать эйфорию. (Например секс с долгожданным и желанным человеком превращается в райское удовольствие, все рецепторы обнажены и вибрируют, обычная сигарета после авиаперелета кажется заядлому курильщику наслаждением не только для тела, но и для души, и так далее). Угасание рефлекса происходит, если положительного подкрепления нет совсем, либо подкрепления становится так много, что рецепторы не успевают восстановить чувствительность. Это то самое пресыщение (демьянова уха). А усиление рефлекса происходит, когда есть положительное подкрепление и есть достаточные паузы, чтобы возникало поле ожидание и напряжение копилось, но паузы не настолько большие, чтобы сформированный рефлекс успел угаснуть без подкрепления. То есть человек не должен ни перегореть, ни пресытиться, если вы хотите сформировать у него влечение (например у себя влечение к чему-то полезному, или у своего любимого - влечение к себе). Этим законом пользуются рыбаки. Из небольшого удовольствия партнера и даже с нуля рыбак способен вырастить сильную тягу (здоровый аппетит в свою сторону), если умеет правильно пользоваться рыбацкими инструментами. Но мы сейчас не о рыбалке, а об общих принципах формирования полезной привычки. Они одинаковы для всех привычек. Как отучить себя от вредных привычек (сидеть в сети полночи, пить пиво по вечерам, есть фастфуд, мониторить странички бывших, курить) и приучить себя к привычкам полезным (ходить в спортзал, есть полезную еду, ложиться спать вовремя, изучать новые предметы)? Чтобы отучить себя от любой вредной привычки, необходимо создать отрицательное подкрепление или хотя бы прекратить положительное подкрепление. Но самое важное прервать цикл ожидания и нарастания желания. То есть важно не бороться с привычкой, а переносить свое внимание на другие дела! Борьба с привычкой один на один ничего не дает! Привычка сильней вас, тем более сильней вас аддикция. Вам нужна помощь других князей из вашего разрозненного государства. Помощь других ваших ресурсов. Вам нужно найти себе занятия на то время, пока привычка вас будет атаковать. Вы должны создать крепостную стену, и вскоре привычке надоест жить без положительного подкрепления, она ослабеет, у нее закончится вода и провизия. Все как при осаде крепости в Средние века. Отрицательное подкрепление - это то самое - "ломать себе кайф", чего так не хочется делать. Думать при взгляде на пачку сигарет о ядах, отравляющих ваши легкие. При взгляде на фастфуд думать о том, что вы убиваете свой организм. А когда хочется написать человеку, который вас бросил, думать о том, что вы унижаетесь и падаете в его глазах еще ниже. Все это очень неприятно ломает кайф и множит стресс, тогда как хочется наоборот забыться и расслабиться в объятиях иллюзий и аддикции. Но стресс аддикция не снимает! Она его немного отсрочивает и множит, это нужно хорошо понимать. А главное, ломая себе кайф, надо сразу же отвлекаться на какие-то занятия, никогда не стоять долго со стрессом лицом к лицу, он вас победит. Не переоценивайте себя никогда. Ищите, ищите опоры. Важно попытаться создать положительное подкрепление отказу от вредных привычек. Организм вас кайфом не поддержит, но можно попытаться поддержать себя мотивирующими установками. То есть Королева обиженно закроется в комнате, но вы можете обратиться к Королю. Похвалите себя за силу, мощь, за характер. И твердо пообещайте себе бонусы в будущем за это преодоление. Они и правда будут. Инфа 100%. Очень важно подкреплять положительно любую свою мелкую победу над дурной привычкой, но не унижать себя за уступку ей. Уступили, значит враг пока силен, а вы слабы. Надо вооружаться лучше. Рассматривайте привычку как сильного и опасного врага, тогда вам не захочется стыдить себя за уступку, как будто любой слабак мог бы справиться. Нет, слабак не справится с собственными рефлексами, плененными аддикцией, это могучая система. Центральная нервная система правит нами. Но ее можно перестроить и она будет за вас, станет сотрудничать с вами. Теперь что касается полезных привычек. Где взять положительное подкрепление занятию, если в процессе тошнит, а после всего - упадок сил? Здесь опять Королева (спонтанность) закрылась в своей спальне и послала Короля (саморегуляцию) к черту. Вам нужно подбодрить своего Короля и сказать ему примерно следующее. (О Короле и Королеве подробней в моей книге "Любовь: секреты разморозки". В блоге тоже кое-что есть). - Дружище, она закрыла от нас дверь, потому что не верит в результат. Ей неохота смотреть, как ты пыхтишь под штангой, вместо того, чтобы угостить ее пивом и чипсами. Но она же сама пинает тебя, когда ты подходишь к зеркалу и видишь свой живот и опущенные вниз плечи. Давай попробуем доказать ей, что мы на правильном пути. Как только появится результат, она сама же первая прибежит и будет восхищаться. И секса наконец-то захочет. То есть, когда вам тошно, надо представить как вам будет радостно от результата. Воссоздайте эту картину в своей душе, именно так создают положительное подкрепление волевые люди, они учатся мотивировать себя картинами результата в будущем, но не умозрительными, а чувственными, получая кайф. То есть они подходят к закрытой спальне Королевы и говорят: "Душенька моя, иди ко мне, не прячься. Сейчас у меня ничего нет. Но завтра будешь есть рахат-лукум, обещаю. Поддержи меня". И Королева как все женщины падка на обещания и в целом отзывчива, если вы не врали ей сотни раз. Если врали, можно попробовать еще раз. Как только появится первый результат, Королева вам поверит активней. Кроме того, волевые люди умеют боль и преодоление воспринимать как кайф (это не мазохизм, но механизм чем-то немного похож, разница в том, что при мазохизме цель - кайф, а здесь цель - результат, а кайф от боли - средство достижения цели). Даже если Королева послала вас с вашими обещаниями подальше и не дает ни капли энергии (удовольствия) для процесса, который вы запланировали, вы можете ее обмануть. Для этого надо научиться воспринимать напряжение как удовольствие. В этом случае Королева слышит, что Король смеется в своей спальне, и думает: "С кем он там веселится, если я здесь? Уж не приволок ли он другую?" И выходит к нему. Ведь она ревнивая собственница (если совсем на вас не забила, но это бывает только при сильных депрессиях, тогда ее обманом приходится вытаскивать). Она выходит и вступает с Королем в брачную возню. То есть вы какое-то время преодолевали себя, трансформируя боль в удовольствие, а потом у вас начался реальный кайф. Это уровень настоящих воинов, но вам никто не мешает осваивать его понемногу. Важно дождаться удовольствия или придумать его, отловить его, заметить и начать растить (обычно кайф от результата сказывается на процессе, и наоборот), тогда вы получите положительное подкрепление и привычка начнет формироваться. Начнет формироваться - это значит, что вам потребуется меньше сил, чтобы делать это, все перейдет в автоматический режим с удовлетворением в финале или процессе. На этапе закладки привычки важно не переусердствовать и не нагружать себя раньше времени, пока кайф слишком хрупкий, а сил требуется все еще много. Нельзя фрустрировать себя внутренними диалогами в стиле: маленькие результаты, много времени и энергии уходит, а толку чуть. Наоборот поддерживайте себя. Хвалите себя за любые усилия по формированию полезной привычки, мотивируйте. И главное. Самое главное. Осознайте насколько это динамический процесс, насколько вы пластичны. Сегодня вам неприятно и трудно, а завтра станет легче и приятней. Осознайте насколько вы пластичны и централизованы при этом. Все зависит от вас. Но "зависит от вас" не означает, что вы приказали джину и он все сделал за вас. Нет, вам самим придется провести работу. Нейронные связи формируются медленно, если подкрепления положительного мало. А если много, то формируются быстро. Но у вас скорее всего получится медленно, поскольку много кайфа взять негде пока. Многие думают, что "зависит от меня" это что-то вроде "захочу и тут же появится". Ленивые маленькие деспоты-инфанты этим государством не управляют, только сильные, разумные и трудолюбивые правители могут держать власть. Справлялись с вредными привычками и аддикциями? Полезные привычки получалось сознательно формировать? varlamov: История мальчика с видео, за которое осудили Евгению Чудновец http://besttoday.ru/read/8745.html Тексты дня Fri, 10 Mar 2017 18:13:00 +0300 Из-за шумихи о деле Евгении Чудновец практически незамеченной прошла история о мальчике, заснятом на том трехсекундном видео, которое она репостнула. Это странно, потому что история получилась совершенно безумной Из-за шумихи о деле Евгении Чудновец практически незамеченной прошла история о мальчике, заснятом на том трехсекундном видео, которое она репостнула. Это странно, потому что история получилась совершенно безумной. Мальчик дал показания в суде, что воспитатель и вожатый детского лагеря постоянно над ним издевались и снимали его на камеру. Основываясь на этих показаниях, суд приговорил Данила Безбородова и Татьяну Куршеву к трем и шести годам лишения свободы. Но защита утверждает, что Данил Безбородов к этой истории вообще не имеет отношения, а Татьяна Куршева виновата только в том, что снимала потерпевшего на телефон. При этом сам сам потерпевший мальчик — довольно странный персонаж: свидетели рассказывали, что в лагере он вел себя очень вызывающе и приставал к детям в голом виде. Защита сейчас готовит кассационную жалобу. Это последний шанс обжаловать вынесенный приговор. И если суд все-таки оставит его в силе, то ни в чем не виновный по версии защиты Данил Безбородов так и останется в тюрьме. Данил Безбородов. Фото с личной страницы «ВКонтакте» С ЧЕГО ВСЕ НАЧАЛОСЬ? С того самого трехсекундного видео. На нем был изображен мальчик со спущенными штанами, и между ягодицами у него был зажат карандаш. В сеть «ВКонтакте» ролик выложил катайский предприниматель Эрнст Данелян. К ответственности за распространение детской порнографии его, в отличие от Чудновец, не привлекали. КАК ВИДЕО ПОПАЛО К ДАНЕЛЯНУ? Эрнст Данелян рассказал следователю, что его сын случайно нашел потерянный кем-то телефон. Чтобы выяснить, кому он принадлежит, они открыли карту памяти и нашли там фотографии знакомой им Татьяны Куршевой. Помимо фотографий они обнаружили несколько видеозаписей с голым ребенком (в том числе видео с карандашом). По обстановке они поняли, что записи были сделаны в детском лагере «Красные Орлы», где Куршева работала воспитателем. ЗАЧЕМ ОН ВЫЛОЖИЛ ЕГО В СЕТЬ? По словам Данеляна, видео его возмутили и он решил написать воспитательнице Татьяне Куршевой и заведующей лагерем Ирине Кунгуровой в «ВКонтакте», чтобы лично во всем разобраться. Сделал он это с фейковой страницы под именем «Валерия Лиса». К сообщениям с угрозами он прикрепил трехсекундное видео с карандашом. Куршева прислала ему в ответ оправдания, что мальчик сам себе вставил карандаш. А Кунгурова сообщение проигнорировала, но сразу же написала заявление в полицию об издевательствах над детьми в лагере. Прикрепленное к сообщениям видео попало в общедоступный раздел видеозаписей на фейковой странице Данеляна. Именно оттуда Евгения Чудновец позже репостнула его в свою личную группу. КОГО СЛЕДСТВИЕ ОБВИНИЛО В ИЗДЕВАТЕЛЬСТВАХ НАД РЕБЕНКОМ? Обвиняемыми по делу проходили воспитательница Татьяна Куршева (которая снимала видео) и вожатый Данил Безбородов. Обвинение им выдвинули на основании показаний того мальчика, который запечатлен на видеозаписях. Мальчик рассказал следователям, что Куршева и Безбородов постоянно над ним издевались и заставляли бегать голым по коридорам. «В другой день, после отбоя, Татьяна Олеговна взяла меня за руку и привела к туалету. Затем она стала затаскивать меня в туалет, я ей сопротивлялся, а именно щипался и вырывался. Но Татьяна Олеговна все же затащила меня. Затем в туалет зашел вожатый Данил, он стал меня караулить. [Через какое-то время] в туалет вернулась Татьяна Олеговна, она принесла с собой […] карандаш голубого цвета. […] Вожатый Данил потребовал, чтобы я повернулся к нему и Татьяне Олеговне спиной, при этом вожатый Данил снова материл меня и пугал меня. Я его в это время боялся, и поэтому повернулся. [Обернувшись], я увидел, что Татьяна Олеговна подошла ко мне со спины. Она стала удерживать меня одной рукой, а второй рукой пыталась вставить мне в попу принесенный ей голубой карандаш. Я начал сопротивляться, а именно бил по рукам, кусал. Затем подошел [Данил], он взял меня за руки и стал крепко держать […] В это время Татьяна Олеговна засунула мне в попу карандаш голубого цвета. […] Мне в этот момент было больно, я маленько плакал. А они обзывали меня, говоря "рева-корова". Когда я заплакал, вожатый Данил отпустил мои руки. Я сразу же вытащил этот карандаш из своей попы. [Тогда они] стали заставлять меня брать этот карандаш в рот. Я отказывался это делать, но они снова начали пугать и материть меня». Татьяну Куршеву суд приговорил к шести годам лишения свободы, а Данила Безбородова — к трем. ЧТО В ЭТОМ СТРАННОГО? По версии защиты Данил Безбородов вообще никакого отношения к произошедшему не имеет. Данил утверждает, что в тот момент, когда Куршева снимала видео, его даже не было в корпусе. Каждый вечер после отбоя все вожатые покидали корпуса и собирались на планерки. Свидетели подтверждали, что Безбородов всегда на них присутствовал. Хотя потерпевший мальчик утверждает, что во время издевательств Данил держал его за руки, на трехсекундном видео он стоит в кадре совершенно один. Голоса Безбородова на видео тоже нет. Этот факт защита расценивает как еще одно доказательство в пользу того, что Безбородого просто оговорили. Ни сторона обвинения, ни суд не проверяли алиби Безбородова, и в итоге суд признал его виновным. Защита Безбородова считает, что суд все-таки получил доказательства его невиновности, но намеренно скрыл это и вынес обвинительный приговор. ЗАЧЕМ ПОТЕРПЕВШИЙ МАЛЬЧИК ОГОВОРИЛ БЕЗБОРОДОВА? Точно неизвестно. Но опросив других вожатых и детей из лагеря, следствие выяснило, что потерпевший мальчик отличался девиантным поведением. Они рассказывали, что он часто бегал голым по коридорам (по собственной инициативе) и приставал в таком виде к другим детям (например, ложился на них и говорил, что любит). Из-за этого Безбородов ругался на него и однажды облил водой (но никогда не бил). Однажды вожатый даже обратился с этой проблемой к психологу лагеря. Но тот не стал ничего предпринимать, заявив, что мальчик побегает и успокоится. ЗНАЧИТ, НАД РЕБЕНКОМ ИЗДЕВАЛАСЬ ОДНА КУРШЕВА? Куршева заявляет, что никаких издевательств не было. По ее словам, в тот день мальчик рассказал ей, что он иногда смотрит с сестрой «интересные фильмы», а после просмотра они вставляют друг другу в анус карандаши. Куршева ему не поверила, и он решил доказать ей это на практике. Он побежал в туалет, снял штаны и вставил в себя карандаш. Куршева заявляет, что она сразу же начала ругаться, и сняла мальчика на телефон для того, чтобы потом пристыдить его этой записью. Но рассказывать о случившемся родителям ребенка или директору лагеря она не стала, потому что испугалась увольнения. А СУД ЗНАЕТ О ДЕВИАНТНОМ ПОВЕДЕНИИ ПОТЕРПЕВШЕГО? Обвиняемые рассказывали об этом на допросах. Психиаторы проводили экспертизу психического здоровья мальчика, но для исследования им предоставили не все материалы дела (включая свидетельства других детей), а только показания самого потерпевшего. Увидев, что мальчик нормально отвечает на вопросы, эксперты заключили, что он полностью здоров. Защита настаивает, что нельзя выносить обвинительный приговор, основываясь на показаниях одного ребенка. Не только потому, что его психическое здоровье остается под вопросом. Защита также указывает, что мальчик трижды давал показания и трижды их менял. Во время допроса ему задавали множество наводящих вопросов. В суд мальчика даже не вызывали, хотя защита неоднократно об этом просила. Так что его показания были скомпилированы из немногословных ответов на разные вопросы и зачитаны в зале заседаний с листа. ЧТО ДАЛЬШЕ? Сейчас защита готовит кассационную жалобу. Судебная коллегия проверит законность приговора и примет решение, оставить его в силе, отправить на пересмотр или отменить. Если приговор оставят в силе, то у Данила Безбородова больше не будет шансов его обжаловать. Oleg Kozlovsky: Три месяца назад я решил выяснить судьбу своего прадеда http://besttoday.ru/read/8744.html Тексты дня Fri, 10 Mar 2017 16:05:00 +0300 Четыре человека дали лживые показания против моего прадеда, которые в итоге стоили ему жизни. Но были и другие: коллеги, решившиеся пойти наперекор следствию и отказавшиеся поддержать обвинение против бывшего сотрудника Три месяца назад я решил выяснить судьбу своего прадеда — Станислава Антоновича Козловского. Я не знал о нем практически ничего кроме смутных семейных слухов. Якобы тот исчез где-то в конце 1930-х и больше его не видели. Эта тема была негласным табу, причем не только все советское время, но и какое-то время после. Никто, знавший его, до наших дней не дожил. Меня терзало любопытство и какое-то чувство стыда, будто я сам, не пытаясь ничего узнать, стал участником этого заговора молчания. А тут я прочитал историю Дениса Карагодина, поговорил с Sergey Gulyaev, изучавшим дело своего деда, и решил действовать. Все оказалось не так уж сложно. Еще какое-то время назад в базе Мемориала по жертвам репрессий я нашел упоминание об аресте в Москве человека с такими ФИО и вроде бы знакомым адресом. Никакой другой информации кроме года рождения обнаружить не удалось. В начале декабря я отправил по электронной почте в архив ФСБ запрос копии дела, указав известную мне информацию. Уже через пару недель из ФСБ ответили, что следственного дела у них нет, но при этом дали номер дела и переслали запрос в Госархив. Оттуда мне вскоре позвонили сами и предложили после новогодних праздников прийти ознакомиться с делом. Я так и поступил. Дело моего прадеда оказалось достаточно типичным для своей эпохи и одновременно необычным. Хотя, наверное, так можно сказать о любом деле. В феврале 1938 года Станислава Антоновича Козловского, работавшего руководителем среднего звена в НИОПИК, арестовали. Причин с точки зрения НКВД было достаточно: в 1927 году его уже судили за контрреволюционную деятельность (тогда он отсидел два года), отец был царским офицером, мать — дворянкой. Но главное — польская фамилия, а это ведь был период борьбы с «польской агентурой», которую выявляли буквально по всей стране. Правда, прадед был родом из Могилева и называл себя белорусом, но кого это волнует? Наконец, незадолго до того был арестован и расстрелян директор НИОПИКа Мкартич Галустян. Так что неудивительно, что на первом же допросе, состоявшемся через месяц после ареста, от Станислава Козловского требовали признаться в шпионаже на Польшу — и почему-то одновременно на Германию. И он признался. Сказал, что был завербован Галустяном и по его указанию вредил, как мог, советской власти: заказывал за рубежом дорогое оборудование, но не передавал его в работу, а держал на складе. Кроме того, например, прадед якобы информировал Германию и Польшу «о политическом настроении инженерно-технического персонала» на заводе «Революционер», производившем эмалированные котлы. Читать эти абсурдные признания, тем более данные на первом же допросе, тяжело. Но конечно, я не знаю, что происходило в течение месяца с ареста до этого допроса, и осуждать прадеда не могу, тем более что он никого не «заложил». Как ни странно, это еще не конец. По какой-то причине Станислава Козловского не расстреляли вскоре после признания, как было принято тогда. До ноября 1938 года в деле нет ни одной бумаги. А потом появляется новый протокол, на котором он отказывается от всех признательных показаний. Несколько повторных допросов, где следователь требовал признаться во вредительстве, результата не дали. Следствию пришлось срочно искать еще что-то. И они нашли. Два сотрудника НИОПИК — их фамилии Новиков и Гусев — дают идентичные показания о том, что Станислав Козловский «замораживал» (т.е. задерживал) на складе ценное иностранное оборудование и тем вредил советской экономике. Появляется также характеристика от директора НИОПИК Слободского с комичной фразой: «В работе Козловского наблюдалась неорганизованность и бессистемность, но, имея, видимо, большое знакомство ему удалось, как снабженцу, выполнять порученное дело» (грамматика сохранена). Дело готово, его только переквалифицируют со шпионажа (ст. 58 ч. 6 УК) на вредительскую деятельность (ст. 58 ч. 7) и передают в прокуратуру на утверждение. Тут происходит удивительное: прокуратура возвращает дело на доследование. Причина: не установлен размер ущерба,не выяснены «все обстоятельства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого». Прямо какая-то фронда засела в прокуратуре СССР! Впрочем, все может объясняться тем, что в ноябре 1938 снят Ежов, и никто не хотел делить с ним ответственность за «отдельные перегибы на местах». По требованию прокуратуры следствие создает комиссия из сотрудников НИОПИКа для определения размера нанесенного ущерба. И здесь ждет еще одна неожиданность. Комиссия в своем заключении «не находит данных для обвинения [Станислава Козловского] в нанесении ущерба институту и государству». Дело опять разваливается, но его не закрывают. Ущерба нет, у потерпевшего претензий нет, но человек сидит. Где-то еще мы такое видели, а? Тем не менее, следствию нужно придумать что-то новое. В какой-то момент прадеда пытаются обвинить в антисоветской пропаганде. Но его сокамерник, бежавший из Германии еврей Гильде, отказывается дать показания на Козловского. Время идет, уже лето 1939 года, а в чем виноват обвиняемый, до сих пор не ясно. Наконец очередной следователь (его фамилия Андреев) находит простое, но эффективное решение. Два полуграмотных рабочих какого-то химкомбината в Донецкой (тогда Сталинской) области — Петр Яновский и Иван Вагин — дают одинаковые показания: якобы в 1934 году, посещая их завод, Козловский просил их нарисовать схему комбината. Обвинение опять переквалифицируют — с вредительства обратно на шпионаж — и повторно предъявляют Станиславу Козловскому. Он отрицает свою вину, да и доказательства даже по сталинским меркам сомнительные, но это не беда. Дело не решаются отправить в суд, а передают в Особое совещание НКВД — внесудебный орган, выносивший решения, как правило, практически без рассмотрения, списками и заочно. В январе 1940 года ОСО приговаривает Станислава Антоновича Козловского к 5 годам лагерей за шпионаж. Его отправляют в Северураллаг в Свердловскую область, где 10 марта 1942 года он умирает, не дожив год до освобождения. В 1989 году прокуратура СССР признает моего прадеда подлежащим реабилитации. Для чего я это все написал? Во-первых, конечно, я в каком-то смысле возвращаю в мир человека, несправедливо «изъятого» и забытого даже самыми своими близкими. Парадокс, но если бы не это уголовное дело, возможно, я бы так ничего и не знал о своем прадеде (как не знаю увы о других). Мы в своей жизни оставляем не так много долговечных следов: память стирается, документы и фотографии теряются, редко кто пишет и хранит дневники, немногие попадают в газеты. И следственное дело в стране с такой трагической судьбой, как наша, может стать единственным напоминанием о человеке. Во-вторых, когда читаешь о чужих судьбах в книгах, энциклопедиях или даже в соцсетях, воспринимаешь это просто как урок истории. Когда же держишь в руках полуразвалившуюся папку с оригинальными документами, подписями, фотографиями твоего родственника (пусть даже никогда его в глаза не видел), понимаешь реальность всего этого ужаса. Ни один музей, а их я посетил много, не произвел на меня такого впечатления, как эти пожелтевшие листы на бланках НКВД СССР. Я и так никогда не симпатизировал Сталину и вообще советскому государству, но все равно могу сказать, что мое отношение к ним и к их сторонникам изменилось навсегда. Коммунизм должен быть официально осужден, памятники тиранам и палачам снесены, их имена должны занять достойное место в одном ряду с их германскими современниками. В-третьих, хотя история эта трагическая, она дала и повод для оптимизма. Четыре человека дали лживые показания против моего прадеда, которые в итоге стоили ему жизни. Но были и другие: коллеги, решившиеся пойти наперекор следствию и отказавшиеся поддержать обвинение против бывшего сотрудника; друзья и знакомые, не побоявшиеся прийти к следователю и заступиться за Козловского; сокамерник, ожидавший собственный приговор от ОСО НКВД, но не ставший помогать НКВДшникамм в фабрикации обвинения. Даже в худшие годы сталинизма искра человечности продолжала жить во многих. Значит, и для нас не все потеряно. https://medium.com/@kozlovsky/stanislav-kozlovsky-1386a9892b   Красный Сион: Людям надоела игра в "объективность" http://besttoday.ru/read/8743.html Тексты дня Thu, 09 Mar 2017 21:49:00 +0300 Время изменилось: медиа, особенно в России, где у них куча ограничений, проигрывают тем, у кого этих ограничений нет: нет инвесторов, боящихся окрика из АП или Роскомнадзора; нет зацикленности на клики и трафик; у кого есть независимое финансирование - в случае с историей про Медведева посадить 5-6 человек на 3-5 месяцев раскручивать какую-то историю На Знак.ком очередной плач журналиста о том, что до Навального всё выяснили про собственность Дмитрия Медведева, а лавры расследователя политик присвоил себе. Тут у журналистов ключевое непонимание современной медиасреды. Если кратко. 1)Нынешние медиа - не просто написать, а красиво упаковать. Я внимательно почитал, что писали СМИ об этом деле. Во-первых, это всё выглядит фрагментарно, а не цельной историей. Во-вторых, никто не оформил так красиво историю, как Навальный: со съёмками с дронов, с дополнительными справками, с красивой архитектурой текста. 2)Время изменилось: медиа, особенно в России, где у них куча ограничений, проигрывают тем, у кого этих ограничений нет: нет инвесторов, боящихся окрика из АП или Роскомнадзора; нет зацикленности на клики и трафик; у кого есть независимое финансирование - в случае с историей про Медведева посадить 5-6 человек на 3-5 месяцев раскручивать какую-то историю; ушедшее понятие репутации и брендинга - когда главное не клики и трафик, а капитализация имени. 3)Людям надоела игра в "объективность". Эту истерию зажёг сам Кремль со своей "русской весной" и ловлей бандеры и пятой колонны под каждой кроватью. Публика хочет обличений, им наплевать на "медиа-догмы" и "выслушаем ещё мнение начальника транспортного цеха". Именно на этом основан успех пресловутой "постправды" и правого популизма в мире. 4)Навальный сам по себе - человек-успех. Вполне прозападный, с красивой историей жизни и борьбы. На другом проводе - безликий, неинтересный журналист, о котором читатель ничего не знает и потому не хочет ему подражать. Все сегодня хотят персонализации во всём, а также - причастности к успешному бренду. 5)Навальный - сам себе медиа. Как ему надеется противостоять тот же Знак.ком или "Собеседник", если по совокупному числу фолловеров/френдов/подписчиков они ему уступают в десятки (или уже сотни?) раз? Соцсети сегодня - главный раздатчик информации, а СМИ - лишь покорный их слуга. https://www.znak.com/2017-03-09/aleksandrina_elagina_o_tom_kak_navalnyy_nastroil_protiv_sebya_zhurnalistov www.facebook.com: Загадочная порода последних настоящих русских людей http://besttoday.ru/read/8742.html Тексты дня Thu, 09 Mar 2017 13:37:00 +0300 Девушки Агафьи в платочках из города Вудберн, штат Орегон, которые, наверное, и по-русски-то давно не говорят. А ниже платочка у них всё как у мусульманских девушек в Лондоне, которые хиджаб хиджабом, но ниже него всё максимально обтянуто и открыто Под впечатлением от статьи Медиазоны про старообрядческую девочку, сбежавшую из сибирского скита, куда её умыкнули родственники, обратно в Америку, пошёл шарить по старообрядческим группам на фейсбуке. И там такие девушки Агафьи в платочках из города Вудберн, штат Орегон, которые, наверное, и по-русски-то давно не говорят. А ниже платочка у них всё как у мусульманских девушек в Лондоне, которые хиджаб хиджабом, но ниже него всё максимально обтянуто и открыто. То есть Агафья крестится двумя перстами и на крестный ход идёт посолонь, а потом делает селфи на пляже, в купальнике - но в платочке. И мужики с бородами в косоворотках, но в кедах и джинсах. И у всех такие правильные русские лица, которых сейчас уже не встретишь, только на фотографиях прапрабабушек и прапрадедушек, с выдающимися скулами. Загадочная порода последних настоящих русских людей, которым в современной России делать совершенно нечего. Catherina Gordeeva: Российское телевидение, в его нынешнем виде, человека совершенно не любит, не ценит и не замечает http://besttoday.ru/read/8741.html Тексты дня Thu, 09 Mar 2017 13:22:00 +0300 В 2007-м году дядя Саша Малютин приехал на (ныне обширно обсуждаемую) телепередачу "Минута славы". Он мечтал, чтобы его увидели и не считали пропащим человеком сыновья, он хотел, чтобы его не вышвыривали из детского садика, где он трудился сперва музработником, а потом сторожем, он пытался, наконец, явить миру свои действительно уникальные способности Российское телевидение, в его нынешнем виде, человека совершенно не любит, не ценит и не замечает. Человек для этого телевидения -- пункт в рейтинге, часть в доле, что-то обезличенное и презираемое в виду мизерности и никчемности. Люди же, прикованные к телевизору, напротив, видят в телевидении и силу, и возможность, и даже правду. Все это страшно усугубляется бесконечным разрывом в достатке, уровне жизни и, наконец, мироощущении тех, кто из телевизора вещает с теми, кому вещают. В 2007-м году дядя Саша Малютин приехал на (ныне обширно обсуждаемую) телепередачу "Минута славы". Он мечтал, чтобы его увидели и не считали пропащим человеком сыновья, он хотел, чтобы его не вышвыривали из детского садика, где он трудился сперва музработником, а потом сторожем, он пытался, наконец, явить миру свои действительно уникальные способности. Выпускник алтайского музучилища Александр Малютин тяжело переживал, что жизнь как-то так по-дурацки сложилась, что он, самый одаренный из однокурсников -- тренируется виртуозной игре на аккордеоне в селе Алтайское, а однокурсники -- работают в оркестрах, некоторые даже -- гастролируют. Малютин приехал в Москву и вышел на сцену большой студии "Минуты славы". Он играл на рояле то ногами, то руками, но недолго. Жюри, в котором были Александр Масляков, Татьяна Толстая и Юрий Гальцев, очень быстро нажало кнопку и высказалось один за другим в том духе, что играл Малютин фальшиво, да и вообще, на рояле в приличном обществе ногами не играют. Вернувшись домой, Александр Малютин повесился. Я была у него дома, видела село Алтайское, занесенное по грудь снегом кладбище с неразличимой могилой, рассматривала его инструменты и километры видеозаписей подготовки к поездке в Москву, в Останкино. Мне все это время хотелось его остановить, схватить за плечи и заорать: да не езди ты туда, никто там тебя не ждет, никому ты там не нужен. Но останавливать было некого. Малютин был уже мертв. А передача, смотрю, жива. Процветает. И оттачивает навык презрения к людям, которые по каким-то причинам не похожи на успешных красавцев и красавиц из жюри. Татьяна Н. Толстая: Что может быть хуже кофе в постель? http://besttoday.ru/read/8740.html Тексты дня Wed, 08 Mar 2017 20:36:00 +0300 Сегодня вся лента про "кофе в постель", ах-ах. Но что может быть хуже кофе в постель? Продираешь глаза, морда заспана, волосы всклокочены, зубы не чищены. Хочется в душ, кремы, бальзамы, прочие дезодоранты Сегодня вся лента про "кофе в постель", ах-ах. Но что может быть хуже кофе в постель? Продираешь глаза, морда заспана, волосы всклокочены, зубы не чищены. Хочется в душ, кремы, бальзамы, прочие дезодоранты. Новую зубную пасту купила, надо опробовать. Фу, какая невкусная. Должно быть, страшно эффективная. Встать на весы хочется. Разозлиться и в горе-печали с них сойти. Наверно, батарейка села, иначе как понять?.. Только потом уж, сказав себе много утешительного, можно выйти к людям, но чтобы они пока ни слова не произносили! Раньше я запрещала до второй чашки кофе со мной разговаривать, теперь ослабила обычную суровость. После первого глотка - ладно, говорите. К кофе нужен бутерброд с сыром, чем сыр горгонзольнее, тем лучше. Хлеб-то не обязательно, можно крекер Carr - на воде, или сырный. Есть хорошие крекеры с перцем, я их из Америки себе привожу. Они толщиной с папиросную бумагу, хорошо идут с тем сыром, который я вынуждена прятать на балконе, после протестов семьи. Ломтик свежего огурца к нему не помешает. А бывает - хоть и редко - настроение колбасное. Если хамон дома завалялся, или вяленая колбаска. Или козий сыр поленом, да, тоже из Испании, тогда огурец тут ни к селу, а нужен узбекский помидор. А бывает - еще реже - что накануне были гости, и после них остался капустный пирог! Он бы, конечно, ни за что не остался, если бы я его опять-таки не припрятала на балконе. На балконе я вообще держу либо скоропортящееся, но боящееся холодильника, либо дорогое сердцу. Например, самогон от Леши Соловьева. Лучше самогона я не знаю. Гости не доросли до него, не дозрели. Пусть водку пьют. Пирог надо терпеливо разогреть на сковородке под крышкой, на малом огне. А если совсем нет сил ждать - тогда уж 30 секунд в микроволновке, - ядерный удар! - и пирог как новый. Потом включить Фейсбук и посмотреть, какой нынче срач. Кого рвут на части эти святые, чистые люди в белых ризах, ни разу не солгавшие, не укравшие, не убившие даже моли, не прогнувшиеся перед кровавым кремлевским режимом, не давшие ни одной взятки, с полным домом паршивых котят и больных сирот? Терзают ли они южных соседей, юго-западных? Может быть, юго-восточных? Может быть, замахнулись на северо-западных, к которым ездят за сыром до 5 кг в одни руки и не подделанным "Фейри" для мытья посуды? Может быть, им не нравятся ловкие фейсбучники, предлагающие выслать им денег, просто так, чтобы им хорошо жилось? Может быть, им не понравилось что-то в телевизоре, который они много лет как не смотрят, просто случайно мимо прошла, а он фоном был включен, для мамы, с которой вообще бесполезно уже разговаривать, потому что она крымнаш, что с нее возьмешь. И в БАДы верит. И цыганам входную дверь открывает. И вот мимо прошла и услышала, как плохой человек, - грубый, пошлый, лживый, неправедно обогатившийся, фальшивый насквозь и бездарный ну просто до невозможности, и всегда таким был, - как этот плохой человек сказал плохие слова. А надо было сказать хорошие! Это же просто возмутительно! Вот всю трясет! Хороший кофе нужной крепости, правильно подобранный к настроению сыр или вчерашний пирог, белый жар гражданской ненависти, праведное полыхание единственно верного мнения, - вот что нужно, чтобы хорошо провести утро и начать встречу с действительностью. А кофе в постель - это извращение какое-то. Иван Давыдов: Я переобулся http://besttoday.ru/read/8739.html Тексты дня Wed, 08 Mar 2017 14:04:00 +0300 Премьер постучался, вошел, осмотрел внимательно задумчивого президента, и попытался встать так, чтобы новые кроссовки бросались в глаза. - Ничего не замечаешь? – спросил премьер. Премьер постучался, вошел, осмотрел внимательно задумчивого президента, и попытался встать так, чтобы новые кроссовки бросались в глаза. - Ничего не замечаешь? – спросил премьер. - А что? - Ну, посмотри! Кроссовки новые. - А. Вайно говорил, в Думе у девочки этой из Крыма, как ее, бюст замироточил. Вот, я бы посмотрел. Такая она, наверное, теперь, в маслице. Представляешь себе? Премьер внезапно вышел. - Ты что, обиделся? – крикнул ему вслед президент. Премьер вошел через минуту, сияя. - Смотри. - Да что?! - Я переобулся. У меня кроссовки новые, здорово, да? - Ладно, здорово. Вот послушай лучше, я тут стихи для поздравления выбираю. - Я знаю стихи для поздравления! Восьмое марта близко, близко! Расти, расти, моя… - Иди переобуйся. Премьер покорно вышел и через минуту вернулся в новых кроссовках. - Ты на самом деле что ли переобулся? - Ну ты велел… - Вот, слушай. «Женщина — с нами, когда мы рождаемся, Женщина — с нами в последний наш час». Премьер внезапно вышел и через минуту вернулся в новых кроссовках. - Теперь-то что? – устало спросил президент. – Кроссовки новые? Ну, здорово. Только не обижайся. - Да нет. То есть кроссовки, конечно, новые, но зачем ты так про последний час? Я даже испугался немного. - Так это не я. Это стихи такие. Поэт Бальмонт какой-то. Может и правда, твое лучше. Как ты там говорил? Восьмое марта близко-близко? Mitya Aleshkovskiy: Я долго терпел http://besttoday.ru/read/8738.html Тексты дня Tue, 07 Mar 2017 19:58:00 +0300 Задолбало ждать, пока власти выполнят свою работу. Взял буксировочный трос, прицепил его к машине, привязал к нему столбик и вырвал его ко всем чертям. У нас во дворе офиса, на Петровке, хозяева клуба Mendeleev установили столбик, который не дает припарковаться на месте, которое используется для парковки своего босса, ну или черт знает кого. Особенно это все грустно, с учетом того, что столбик этот чертов, закрывает пожарный выезд из прокуратуры. То есть клуб Менделеев считает, что он важнее прокуроров. Короче, эти товарищи заняли общественное пространство. Застолбили в прямом смысле. Ну я пришел к ним и сказал, мол, уберите столбик. Не убрали. Сказали, что туда машина начальника ставится, и это для него место. Ок, я пошел на сайт госуслуг и рассерженных горожан и написал жалобу. Мне ответили, что жалобу приняли. Я распечатал ответ и отнес в Менделеев. Сказал, что по закону они будут платить до 200 тысяч штрафа за самовольный захват городской территории. Но они не убрали столбик. Мне пришел еще один ответ от префектуры. Тут уже написано было, что столбик установлен незаконно, но, вот сюрприз, когда комиссия пришла на место, она его там не обнаружила ( потому, что в этот момент на этом месте стояла машина босса ). Но, в документе сказано, что ГБУ Жилищник вынесено предписание, в случае, если они этот столбик увидят, то его необходимо демонтировать. Было это уже больше месяца назад. А столбик-то не простой - он вкручен в асфальт. То есть самостоятельно его не вытащишь и не выбросишь. Сегодня я приехал по ледяной Москве в промозглый двор на Петровке и что-то во мне ёкнуло. Задолбало ждать, пока власти выполнят свою работу. Взял буксировочный трос, прицепил его к машине, привязал к нему столбик и вырвал его ко всем чертям. Задолбали. По-моему все начинается с вот таких вот столбиков. Пока мы позволяем над собой так издеваться, а власти закрывают на эти издевательства глаза, то ничего хорошего на этой базе безвластия и безразличия создать практически невозможно. Kirill Rogov: Незыблемость беззакония как принципа http://besttoday.ru/read/8737.html Тексты дня Tue, 07 Mar 2017 19:16:00 +0300 Есть масса способов, с помощью которых деспотии убеждают подвластное гражданство в своем праве на репрессии и беззаконие. Тут, наверное, уже многие про это написали. Есть масса способов, с помощью которых деспотии убеждают подвластное гражданство в своем праве на репрессии и беззаконие. Всякого рода борьба с перегибами и милость - из самых известных среди них. Волны террора в сталинские времена перемежались почти столь же регулярными кампаниями по борьбе с перегибами. Конечно, нынешние помилования Чудновец и Севастиди - это своего рода классика авторитарного жанра. В обоих случаях не было даже самого события преступления. А оба судебных процесса выглядели случаями вопиющего беззакония. Нынешние помилования (вопреки первому впечатлению) призваны как раз утвердить правомочность и незыблемость беззакония как принципа. Хрущевская "оттепель", которая отнюдь не была торжеством законности, между тем имела целью практически исправить и политически осудить практики террора и беззакония. И открыто это декларировала. Путинские помилования имеют прямо противоположную цель - они актом индивидуальной милости защищают и утверждают практики беззакония и репрессий как нормальность и не оспариваемый принцип. Собственно, оба эти дела с самого начала выглядели столь вопиющей дикостью, что кажется, будто с самого начала и были "заточены" под высочайшее помилование. Ведь если так, то тут двойная выгода: сначала показываем, что нет такой нелепости, которая не будет признана судом основанием, чтобы посадить человека в тюрьму. И такая репрессия имеет важное воспитательное значение как акт устрашения. А потом демонстрируем, что беззаконие законно везде, помимо области высочайшего снисхождения и этим снисхождением освещено как принцип, не подвергаемый сомнению. Ибо произвол этой милости все равно несколько ближе к нормальности и человечеости, чем так называемый "суд", который по идее должен был бы произволу противостоять. то есть в предельном виде путинское помилование имеет следующий смысл: норма есть беззаконие, которое может быть ограничено лишь произволом правителя что, в сущности, есть определение деспотии в чистом случае evo-lutio: Разуть глаза http://besttoday.ru/read/8736.html Тексты дня Mon, 06 Mar 2017 20:14:00 +0300 Разуть глаза - это значит посмотреть на ситуацию без предвзятости, без привычного шаблона, сменить ракурс зрения. Это позволит увидеть много интересных и необычных вещей. Уметь разувать свои собственные глаза — отличный навык, это позволяет все время расширять картину мира Разуть глаза - это значит посмотреть на ситуацию без предвзятости, без привычного шаблона, сменить ракурс зрения. Это позволит увидеть много интересных и необычных вещей. Уметь разувать свои собственные глаза - отличный навык, это позволяет все время расширять картину мира. Вот как вы расширяете свои финансовые и профессиональные возможности, как вы стремитесь расширить жилплощадь и круг полезных связей, так и картину мира можно расширять до бесконечности. Возможности такого расширения нескончаемы, а большинство людей ходят все время по одному и тому же кругу из-за инертности и ради ложного комфорта. Не меньше, чем от узости собственного восприятия и замыленности собственного взгляда, люди страдают от предвзятого восприятия тех и теми, кто им очень нравится (а они не очень). Если свой собственный взгляд еще можно кое-как расширить (меняя точку зрения) и смыть с него мыло (отказываясь от привычных установок), что делать с другими взглядами, не ясно. Видят в тебе верблюда и пойди докажи, что ты не он. Речами такое доказать невозможно. Как отмыть свой замыленный взгляд, я расскажу в следующий раз. А сейчас расскажу, как избежать чужих предубеждений. Как вынуть бананы из ушей человека - потом. А сейчас - как разуть чужие глаза. Обувку чужих глаз можно условно разделить на несколько видов. 1. Кеды 2. Каблуки 3. Тапки 4. Ласты Каждый вид обуви - шаблон, в рамках которого вас привыкли воспринимать. Этот шаблон нужно сломать. В идеале - не сломать, а тонко и изящно разогнуть несколько звеньев замкнутой цепи и красиво выйти. 1. Кеды Вас привыкли воспринимать как друга. Это френдзона. Во френдзоне нет ничего плохого, одно только хорошее, когда вы тоже воспринимаете человека как друга. Если же вы влюблены, а в вас никак не видят мужчину или женщину, а одно только бесполое дружелюбное нечто (в кедах), это может быть большой проблемой. И не просто проблемой. Такая френдзона - гиблое место, в ней можно завязнуть на года и утратить гендерные признаки, то есть стать бесполым не только для любимого, а для всех остальных. Это происходит потому, что, любя человека, мы наделяем его особыми правами по формированию своей персоны - собственного образа в собственных глазах. Вы его любите и очень хотите, а он к вам относится по-дружески. Из-за такого дисбаланса ваша сексуальная самооценка падает и сексапил в глазах других тоже разрушается. Поэтому вы должны либо срочно разуть человеку глаза, сняв с его глаз (с картинки своей персоны в его глазах) кеды, либо отойти от него на достаточно безопасную дистанции (на дистанции влияние на вашу самооценку намного меньше). Можно, кстати, делать то и другое почти одновременно. Чтобы снять кеды, вам нужно начать себя вести "не как друг". Это не значит, что вы должны предать или подставить человека. Не надо добродушные кеды менять на кирзовые сапоги и вместо друга становиться врагом (так иногда поступают некоторые браконьеры, но это экстрим). Лучше всего остаться в положительном поле восприятия, но постараться выйти из зоны "только дружба" ближе к романтике. Самое главное - перестать быть жилеткой. Это важно для мужчин и для женщин, застрявших во френдзоне. Дело даже не в том, что вы сидите и обтекаете, когда вам рассказывают про своих любовниц и любовников, что вы теряете половую идентификацию, когда на вас смотрят как на подушку, которой можно доверить все секреты, что вы не хотите, но все-таки возбуждаетесь от описания сексуальных подробностей и от ревности, развивая в себе мазохизм и теряя самоуважение. Дело не только в этом, хотя в этом - в первую очередь. Но дело еще в том, что человек не чувствует себя рядом с вами в той роли, которая могла бы вызвать романтические ассоциации. Особенно актуально это, когда он ноет, перечисляет все свои сомнения, физиологические подробности описывает. Вы влюблены и вас это будоражит, а он в вас не влюблен и его это наоборот отталкивает, хотя он сам это все и говорит. "У него большой, - рассказывает вам девушка. - И мне больно, но я делаю вид, что мои стоны от удовольствия". Или "У меня всю ночь стоял, - рассказывает вам парень. - Но кончить я почему-то не смог". Вас такие картины могут будоражить и даже возбуждать (скорее всего огорчать и бесить, а возбуждать спустя время), а рассказчика совсем не возбуждает, когда он предстает как человек с проблемами, а не огненная чувственная стихия, каким он любит выглядеть в романтической обстановке. Это не преграда для уже влюбленного человека (для влюбленного мало что преграда, даже помогать любимому промывать желудок и вызывать рвоту над унитазом он может находить чем-то приятным), а для невлюбленного все антиромантичное и антисексуальное - дополнительная преграда (порог или перекат на пути потока). Не важно, как вы откажетесь от роли жилетки. Лучше всего, если вы не будете говорить о своей бооли и ревности, уберете щипцы и скажете, что вам не интересно. Пусть он придумает себе ревность сам, вы этого не говорили. Не бойтесь оттолкнуть. Вы отталкиваете кеды и есть шанс, что вместо них появится нечто другое. А если и не появится, кеды вам тоже не нужны. Но не быть жилеткой и добрым дружеским плечом пополам с сервис-зоной - мало, чтобы снять кеды. Босыми глаза человека все равно не останутся, вам будет навязано какое-то амплуа. Если вы мужчина, покажите себя дерзким и смелым, можно даже немного грубым, но не по отношению к вашей даме, а то нарветесь на пику. Классическое "спасти даму от хулиганов" из ералашей и анекдотов действительно работает хорошо. Если она испугалась, а вы нет и тем более оказали ей мужественную поддержку, она может посмотреть на вас чуть снизу и "как девочка", и это на какое-то время снимет с ее глаз кеды. Правильный импульс вы можете укрепить (главное - не липнете сразу к ее юбке как малыш, а то вернете кеды назад). Научите ее водить машину, мотоцикл, кататься на лыжах, подниматься в горы, делать то, что она не умеет или умеет хуже вас, что-то, обучение чему связано с подъемом норадреналина (чувством опасности). Сам по себе адреналин и норадреналин никого не возбуждают (часто наоборот, отвлекают от секса), но если в состоянии страха или риска женщина может опереться на вас, она скорее всего увидит в вас яркие гендерные признаки, то есть снимет с глаз кеды. На некоторое время снимет и здесь вам откроется поток, который вы не должны прозевать. Отлично работает появление другой, симпатизирующей вам девушки. Если ОЗ девушки больше, чем ОЗ вашей любимой (это практически нереально, обычно вы и до той не дотягиваете, особенно посидев во френдзоне и опустившись) или не намного меньше, снятие кед вам обеспечено. Но и любая симпатизирующая вам девушка, даже с меньшей ОЗ, тоже действует положительно. Только тянуться к вам должна она, а не вы. Главная ошибка застрявших во френдзоне - пытаться пробудить ревность, обращая на других внимание. Нет, если к вам другая безразлична, а вы к ней липнете, ваша СЗ в поле избранницы падает еще ниже, появляется даже брезгливость. До этого вашу липкость в свою сторону кое-как терпели, а теперь она начинает возмущать, ведь вы липнете и к другим тоже, а к вам и там безразличны. Поэтому постарайтесь скрыть любое влечение в сторону тех, кому вы не нужны, а в сторону тех, кто вам симпатизирует, проявлять влечения меньше, чем они. Тогда вашей избраннице будет легко заметить в вас объективно интересного мужчину и снять с глаз кеды. Все перечисленное и другое тоже легко нейтрализуется щипцами. То есть будь вы даже дерзкий и красивый мачо, на которого смотрят другие девушки, кеды останутся на месте, если вы то и дело обвиняете избранницу, что у нее нет чувств или она общается с другими мужчинами. Уберите щипцы. Ловить момент и пытаться склонять к сексу можно, а говорить о чувствах из френдзоны нельзя. Но склонять к сексу надо осторожно. Если на лице девушки отвращение или страх, оставьте ее в покое, не липнете со своим сексом. Дождитесь, когда она даст вам хотя бы знак (хотя знаки из гиблого места распознаются плохо, за знаки всякая ерунда принимается). Что касается женщин во френдзоне, для них тактика иная. Надо избегать роли наставницы мужчины, делать из него наставника тоже не стоит, если сам не предлагает чему-то научить. Нельзя быть ни мамашей, ни из него лепить себе мамашу, это сделает френдзону глубже. (Обратите внимание, когда есть влечение все это можно, и наставницей быть и даже мамашей иногда. Осторожность нужна, когда хочется раскачать именно нулевое влечение или отрицательное, то есть физическое отторжение). Поклонники оказывают положительное влияние (правда поклонников у женщины, застрявшей во френдзоне у любимого, становится вскоре ноль целых), но правила для женщин еще жестче. Она должна выглядеть практически равнодушной, ни в коем случае не кокетничать и не подманивать мужчин на глазах избранника. Иначе у него будет еще большее отвращение (ненужная и липкая, да еще липнет к другим, которым тоже не нужна). Для женщины лучший способ снять с глаз мужчины кеды - подавать избраннику легкие сексуальные сигналы и отступать, добившись от него ответных жестов. При первом же собственном сексуальном импульсе большинство мужчин легко проявляются. То есть как только он действительно обратит внимание, что вы привлекательная женщина, он сейчас же подойдет поближе или даже коснется вас, обнимет, похвалит, фривольно пошутит. В этот момент нужно отступить. Это не должно выглядеть как отторжение, это должно быть скромное и тонкое "не нужно меня волновать, ты ведь со мной просто дружишь". Только не произносите такой фразы, это будет уже совсем не тонко и совсем не скромно. Просто отойдите, смущенно, дав ему понять свое волнение и желание вернуть себе контроль. Ему может захотеться лишить вас контроля. Снятие кед с глаз человека (и выход из френдзоны) для женщины с одной стороны труден, а с другой стороны прост. Труден - потому что сфера влияния находится не в области слов и поступков как при выходе мужчины, а в области невербальных сигналов, прост - потому что, действуя правильно, выйти довольно легко (если разница ОЗ не слишком большая и мужчина свободен). Как только у мужчины появился первый импульс и вы его не погасили ответной атакой или хуже того щипцами, он уже не остановится. Его влечение будет нарастать, и ваш сексапил в его глазах (и ваших собственных) начнет увеличиваться. Вам станет проще нравиться ему и не только ему. Многие голову ломают, как рыбачкам удается так быстро и легко "клеить" мужчин. Вот так. Рыбачки не падают во френдзону, они с самого начала выращивают малейший сексуальный импульс симпатичного им мужчины системой правильных реакций (одобряющих, ответных или отступающих, смотря по ситуации) в стабильное и сильное влечение. Действуя правильно с первого взгляда это сделать намного проще, чем выползать на четвереньках из гиблого места, куда вас успели отправить (навесили ярлык, обули глаза в кеды, поставили на романтике крест). Мужчина-рыба тонкую игру рыбачки даже заметить не способен (когда его бросят, корона придумает хищный торт), он уверен, что влюбился сам, а женщина отозвалась (в общем-то, так и есть, по большому счету). Мужчина-рыбак игру рыбачки заметит, но с удовольствием на нее отзовется и ей тоже крышу сорвет (если он рыбак). Тонкая игра так же желательна для обоих в начале любви, как важно не просто механически заняться сексом при первом же импульсе, а вырастить обоюдное влечение посильней, чтобы удовольствие было как можно больше. На этом пока остановлюсь. В следующий раз расскажу, как снять с глаз избранника другую обувь 2. Каблуки (его восприятие вас как "только любовницы", для секс-онли, а не серьезных отношений, и ее восприятие вас как ухажера и рыцаря, не для секса и не для отношений) 3. Тапки (родственное отношение, которое возникает у большинства супругов с годами брака, особенно в дефолте, и мешает романтике и сексу) 4. Ласты (восприятие вас как рапанов, валяющихся на дне, на которых рыбачить неинтересно) А пока давайте про кеды с вами поговорим. Была такая проблема когда-нибудь? Выходили из френдзоны? nikolaeva: Валентина Терешкова:"Вместо приземления был заложен подъем орбиты..." http://besttoday.ru/read/8735.html Тексты дня Mon, 06 Mar 2017 14:55:00 +0300 Через несколько дней Терешкова получит замечание за то, что, совершив посадку, раздала местным жителям, окружившим ее, все бортовые запасы продуктов, а сама пила кумыс и ела пищу, принесенную казахами Её постоянно рвало в полёте, при приземлении она сильно ударилась головой, но не это было самое страшное. "В корабле был допущен просчет - он был сориентирован так, что вместо приземления был заложен подъем орбиты, в результате чего я бы не смогла вернуться обратно на Землю. Эту ошибку в первые же сутки я заметила и доложила Сергею Павловичу Королеву, а он и Юрий Гагарин держали со мной связь. Это позволило решить проблему", - спустя много лет, наконец рассказала Валентина Терешкова то, что просили её держать в тайне. Как позже выяснилось, Терешкова во время полета и в самом деле чувствовала себя неважно. "На вторые сутки появились ноющие боли на правой голени, а на третьи сутки это уже беспокоило. Гермошлем мешал, давил на плечо. Шлемофон давил на левое ухо. Поясные датчики мне не мешали. Под датчиком на голове ощущались зуд и боль", - сообщила она по прилете в своем докладе. Кроме того, проблемы были и с пищеварением. Как призналась Терешкова, ее тошнило - "из-за пищи, а не из-за вестибулярного расстройства": "Хлеб очень сухой, я его не ела, хотелось черного хлеба, картошки и лука". Правда, сама Терешкова не любит говорить о трудностях полёта, не нравится ей, что пишут об этом в прессе:"Если бы мне было так плохо, как говорят, разве смогла бы я выполнить намеченную программу?" Правда, приземление тоже прошло не совсем гладко. После катапультирования Терешкова увидела под собой озеро. Его требовалось перелететь, отрегулировав место приземления парашютными стропами, но силы были на исходе: "Никогда не забуду: подо мной огромное поле, рядом — озеро. И я думаю: «Неужели приводнюсь?» Одну-единственную женщину запустили в космос, и та в озеро угодила. Но был очень сильный ветер, и меня отнесло в сторону. Это сейчас спускаемый аппарат еще находится в воздухе, а вертолеты уже вокруг него летают. Тогда нам нужно было по рации при помощи азбуки Морзе сообщить о своем местонахождении". Через несколько дней Терешкова получит замечание за то, что, совершив посадку, раздала местным жителям, окружившим ее, все бортовые запасы продуктов, а сама пила кумыс и ела пищу, принесенную казахами. И это после трех суток голодания! Кроме того, она попыталась прибраться внутри аппарата. Эти действия исказили истинную картину (нарушена чистота эксперимента), и ученые были лишены возможности объективно оценить состояние Терешковой и обстановку внутри корабля. А я вот понимаю это: настоящая женщина первым делом постарается навести порядок, а то перед людьми стыдно! :) Сегодня у Валентины Терешковой день рождения! Ура ей! После Терешковой вторая женщина полетела в космос лишь через 19 лет. Ею стала Светлана Савицкая. Pavel Chikov: Дети, сколько ошибок в поведении тёти вы найдёте? http://besttoday.ru/read/8734.html Тексты дня Sat, 04 Mar 2017 21:57:00 +0300 52-летняя Ольга Быструхина живет в маленькой деревне Сёйка. Ее здесь знают все. Ольга Дмитриевна – креативный постановщик в местном дворце культуры. За ссылку на публикацию, "разжигающую политическую ненависть", Быструхиной дали полтора года На Алтае у уральской воспитательницы появилась подруга по несчастью. 52-летняя Ольга Быструхина живет в маленькой деревне Сёйка. Ее здесь знают все. Ольга Дмитриевна – креативный постановщик в местном дворце культуры. Именно она ответственна за все хороводы и пляски, которыми славится ДК. А в качестве хобби Быструхина осваивает Интернет. Ее любимая соцсеть – «ВКонтакте». Обычно она выкладывает там шутки-прибаутки типа «Не будь унылым г., будь озорной какашкой», да рапортует о семейных радостях (например, что внук родился). Но однажды черт дернул женщину поделиться ссылкой на статью «Обращение к сибирякам и россиянам». Прокуратура уверяет, что в статье имелись призывы к сибирякам отделиться от России и стать самостоятельным государством. За ссылку на публикацию, «разжигающую политическую ненависть», Быструхиной дали полтора года тюрьмы условно с двухлетним испытательным сроком. - У меня все нормально с головой, - поделилась с «КП»-Екатеринбург Ольга Дмитриевна. – В статье, которой я поделилась, не было явных призывов к насилию. Там говорилось, что регионы должны иметь больше возможностей самостоятельно решать, как распоряжаться своими бюджетом, налогами и людскими ресурсами. Я с этим согласна. А на меня уголовное дело завели! Следствие шло целый год. Нервов у меня не хватило доказывать, что я не дурак. Мне сказали, что если я признаю свою вину, мне дадут условный срок. А в противном случае мне грозил штраф в сто тысяч рублей. Откуда у меня такие деньги? У меня зарплата 4 тысячи. Вот я и пошла на сделку. Sergei Smirnov: Интернет-воинство http://besttoday.ru/read/8733.html Тексты дня Wed, 01 Mar 2017 18:42:00 +0300 Рашиду, азербайджанцу из Баку, очень смешно видеть на фотографиях флаг Украины. Сам Рашид живет в немецком Брауншвейге. Дмитрий, импозантный воркутинский пейнтбольщик с фотками из Копенгагена, утверждает, что "вам всем на мойдан надо". Анатолий из Еревана, сейчас живет в Москве, напоминает, что "Крым наш" Олег, инженер из Латвии, очень переживает по поводу никудышней оппозиции в России. Олег живет в Лондоне. Александра из Казахстана, автор макаронной запеканки с колбасным сыром, недовольна "рожами" на фотоснимках с шествия в память о Немцове. Василий из Украины, ретранслятор украинского же политика-"регионала" Вилкула, тонко намекает, что на шествии вообще никого не было. Нина, училась в МГУ, теперь живет в Цюрихе, считает, что шествия не нужны, а нужны молебны, хотя неизвестно, нужен ли молебен в этом конкретном случае. Ирина, спортивный тренер, зрительница Russia Today, живет в Тарту и верит, что все шествия кем-то проплачены. Олег из глубинки Владимирской области (с портретом Сталина в шапке профиля) говорит, что все это ерунда, потому что он лично не знает ни одного человека, который ходил бы на такие мероприятия. Елена, которая очень гордится Лавровым и Чуркиным, но живет все-таки в Риге, делится своим негодованием относительно того, что на могиле Немцова нет митинга, а в центре Москвы есть. Олег, интернет-борец с "укронацистами" из Мурманска, указывает, как мало людей пришло на шествие в Волгограде. Николай, тихий провинциальный антисемит с Сахалина, видит в шествии происки евреев. Рашиду, азербайджанцу из Баку, очень смешно видеть на фотографиях флаг Украины. Сам Рашид живет в немецком Брауншвейге. Дмитрий, импозантный воркутинский пейнтбольщик с фотками из Копенгагена, утверждает, что "вам всем на мойдан надо". Анатолий из Еревана, сейчас живет в Москве, напоминает, что "Крым наш". Тамара из Железнодорожного, простые и постные блюда на каждый день, увидела в шествии превосходство русских над "свидомыми". Юрий, чье лицо чуть шире двуглавого орла, которым он украсил свой профиль, охарактеризовал участников мероприятия как бездельников. Валерий, патриот из Владивостока, который умудрился сделать пять ошибок, включая одну в собственном имени, призывает к суду за надругательство над государственными символами. Светлана из Калининграда, "педагогич. работник", говорит, что это всё "Навальный проплаченеый аменикосами". Ирина заявляет, что все участники шествия дураки, потому что "Путин защищает вас и всю Россию". Ирина родом из Алматы и живет на Кипре. Из общего негативного потока таких комментов примерно треть. Остальные две трети написаны аккаунтами без публикаций, любителями селфи и людьми с кошками на аватарках. А может быть, и кошками. Александр Шмелев: Про "оттепель" http://besttoday.ru/read/8732.html Тексты дня Wed, 01 Mar 2017 18:37:00 +0300 Человека, посаженного ни за что, выпустили из тюрьмы за несколько месяцев до конца срока? Не иначе как оттепель начинается! Новый приговор Навальному оказался не жестче, чем предыдущий, уже отмененный Европейским судом? Ну точно ведь оттепель, говорю я вам! Разумеется, бандиты в погонах, вламывающиеся в чужие квартиры под видом "обысков" и похищающие оттуда деньги с оргтехникой, явление отвратительное. Но в каждом отвратительном явлении есть и свои позитивные моменты. В данном случае — небольшая надежда, что вчерашние рейды этих бандитов, наконец, положат конец так раздражающим меня разговорам о какой-то там "оттепели". Честно скажу: мало что кажется мне НАСТОЛЬКО беспомощным и унизительным, как безнадежные попытки многих моих друзей и знакомых увидеть признаки такой "оттепели" в любом телодвижении правящей ОПГ, не содержащим в себе признаки откровенного людоедства. Человека, посаженного ни за что, выпустили из тюрьмы за несколько месяцев до конца срока? Не иначе как оттепель начинается! Новый приговор Навальному оказался не жестче, чем предыдущий, уже отмененный Европейским судом? Ну точно ведь оттепель, говорю я вам! Людей, прошедших по московским бульварам в память об их убитом властью товарище, не намотали на гусеницы танков? Оттепель-оттепель-оттепель, да здравствует Кириенко! Раньше я думал, что история о добром дедушке Ленине, который всего лишь обматерил подошедшего к нему мальчика, "а мог бы и ножичком полоснуть", это анекдот. А оказывается — реальность. Anastasia Karimova: Такая вот русская душевность http://besttoday.ru/read/8731.html Тексты дня Wed, 01 Mar 2017 18:12:00 +0300 В школе Кеннеди в Гарварде на курсе по лидерству мы рассказываем в классе на 80 человек такие личные истории, которые я бы никогда не рискнула опубликовать в своих русскоязычных аккаунтах За почти 15 лет моего активного блоггерства я тысячу раз слышала от разных людей, что я "слишком откровенна", "занимаюсь душевным эксгибиционизмом" и так далее. Я вам вот что скажу. В школе Кеннеди в Гарварде на курсе по лидерству мы рассказываем в классе на 80 человек такие личные истории, которые я бы никогда не рискнула опубликовать в своих русскоязычных аккаунтах. Почему мы это делаем в классе? Потому что мы пытаемся нащупать и осознать свою мотивацию. Хочешь понять, что для тебя по-настоящему важно? Подумай, что у тебя болит. Скажем, один парень хочет делать проект по поддержке людей с ментальными расстройствами, потому что у него у самого биполярка. Одна женщина делает проект по профилактике ВИЧ/СПИД, потому что у нее близкий родственник умер от СПИДа. И так далее. Это всё очень тяжелые личные истории, и я свою историю смогла рассказать в классе, но вряд ли смогу написать тут. Поразительно, насколько у многих русских людей искаженные представления о себе и о внешнем мире. Скажем, от россиян я постоянно слышала, что американцы неискренние, что у них фальшивые улыбки и они никогда по-честному не говорят о своих проблемах, тем более с малознакомыми людьми. Не то, что мы, русские! Мы-то душевные, искренние, настоящие, готовые с первым встречным поговорить о сокровенном. Знали бы вы, как это далеко от правды. И в России, и в США есть очень разные люди и социальные группы, но если сравнивать, скажем, академическую гуманитарную среду, то в Бостоне я себя чувствую гораздо лучше: здесь можно говорить на очень личные темы, и никто тебя не осудит. Здесь тебя учат не скрывать свою уязвимость, а обращать ее в силу. Каждая травма, неудача, потеря - это опыт, которого не нужно стыдиться. На этом построен и курс по лидерству, и курс по публичным выступлениям. Людей учат создавать безопасную атмосферу в группе, чтобы каждый мог раскрыться и получить поддержку или замечания в очень корректной форме. В России совсем по-другому. Даже в компаниях своих либеральных знакомых я не чувствовала себя в безопасности. Многие личные темы, такие, как гендер, депрессия, сексуальность, просто небезопасно поднимать, потому что можно нарваться на крайне агрессивную реакцию и обесценивание. Я могу рассказать свою историю в классе восьмидесяти незнакомым людям из разных стран. Я могу опубликовать ее в фейсбуке для закрытой группы из 50 проверенных друзей. Но я не могу рассказать ее сотням русских знакомых, которых знаю лично. Такая вот русская душевность. www.facebook.com: "Деловой Петербург" вышел из Форта http://besttoday.ru/read/8730.html Тексты дня Tue, 28 Feb 2017 17:31:00 +0300 Без предисловий, сразу к сути: Fort Group выходит из проекта под названием "Деловой Петербург". Сделка состоялась. Бумаги подписаны. Точка поставлена. 99 процентов нашего пакета акций продаются главному редактору "ДП" с рассрочкой. С какой именно, не скажу. Коммерческая тайна Без предисловий, сразу к сути: Fort Group выходит из проекта под названием «Деловой Петербург». Сделка состоялась. Бумаги подписаны. Точка поставлена. 99 процентов нашего пакета акций продаются главному редактору "ДП" с рассрочкой. С какой именно, не скажу. Коммерческая тайна. Еще раз медленно и по слогам: этот пакет акций не передается и не дарится, а именно про-да-ет-ся. Один процент остаётся у меня. Зачем? Объясню. Чуть позже. Двадцать процентов издательства, выпускающего "ДП", по-прежнему сохраняются за шведской Bonnier Group. Об участии иностранного капитала в проекте я тоже расскажу, а пока пунктиром обозначу основные вехи славной, хотя и короткой общей истории FG и "ДП". Про вход Под занавес 2015 года Fort Group выкупил у шведского издательства Bonnier Group 80 процентов доли компании, владевшей газетой «Деловой Петербург» и интернет-сайтом dp.ru. Шведы отнюдь не рвались продавать авторитетные в городе медиа-ресурсы, но неприятным сюрпризом для них, как, впрочем, и для многих, стало скоропалительное принятие Госдумой закона, запрещающего иностранцам владеть российскими СМИ. На Охотном Ряду решили, а президент Путин поддержал: не давать в одни зарубежные руки более 20 процентов наших медиа. А то, понимаешь, начнут из-за бугра указывать, кого тут, в России, казнить, а кого ─ миловать. Мы сами разберемся, без сопливых. Забавно, что законопроект об ограничении участия иностранного капитала в отечественных СМИ внес член фракции КПРФ Денис Вороненков. Тот самый, который проиграл в сентябре 16-го думские выборы, утратил депутатский иммунитет и метнулся искать защиту в Киеве. Там он запросил политическое убежище, обдал мощной струей покинутую родину и быстренько обрел новую, получив украинский паспорт. Кажется, его жене и тоже экс-депутату Марии Максаковой не петь больше в Мариинке. Не берусь судить, велика ли потеря для оперного искусства, но российскому медийному рынку отставной полковник Вороненков в свое время нагадил изрядно. И сбежал. Казачок засланный? Но вернемся к шведам. Наивные скандинавы долго отказывались верить, что их хотят вышвырнуть из «ДП». Они даже взывали к высшему разуму в лице крупного федерального министра. Все-таки привычка к демократии порой играет с людьми злую шутку, но забывшимся и зарвавшимся напомнили, кто в доме хозяин. Нечего, мол, в чужой (считай, российский) монастырь со своим заморским уставом соваться… Избавление от иллюзий затянуло процесс продажи. Издательство долго подбирало нового хозяина. Были настоящие смотрины, ведь задача стояла нешуточная: не только продать компанию, получив деньги, но и передать в надежные руки матерую, хорошо обученную и натасканную собаку. Главное условие, которое ставили продавцы потенциальным покупателям: сохранение независимой редакционной политики. Была даже идея продать «ДП» клубу местных бизнесменов, создать что-то вроде хурала, где каждый получил бы право совещательного, но не решающего голоса. Чтобы никто не мог диктовать или навязывать. К счастью, от плана отказались, видимо, вовремя вспомнив нетленку Ивана Андреевича Крылова про Лебедя, Рака и Щуку. Срок годности бывает не только у йогуртов, но и у СМИ. К декабрю 2015-го шведским партнерам пришлось смириться с реальностью и срочно продать контрольный пакет, оставив себе 20 процентов акций в надежде, что в будущем в России произойдут позитивные перемены, на НКО перестанут лепить ярлык «иностранного агента», и страшилка про западную пропаганду отойдет в небытие. Блажен, кто верует… Про иррациональное Почему мы решили купить то, что у шведов плохо лежало? С момента своего основания Fort Group был героем публикаций «Делового Петербурга». Как мантру, журналисты повторяли фразу про «самый закрытый девелоперский холдинг города, по слухам, тесно связанный с силовиками». Сотрудников «ДП» интересовали подробности сделок «темной лошадки», цифры, собственники и бенефициары. Опровергать слухи, отвечать на острые и неприятные вопросы не хотелось. Ну, вот совсем. Бизнес, конечно, удел прагматиков, но и они порой способны на иррациональные поступки. Нам надоел назойливый интерес «ДП», окончательно разонравилось, что о нас пишут, и мы… купили издательство на корню. Отличный способ решения проблемы, не находите? Признайтесь, вы поверили, что нежелание раскрывать информацию о себе стало для нас поводом для покупки издательства? Плох тот бизнесмен, у которого эмоции возобладают над разумом. Конечно же, мы приобретали «ДП» не для того, чтобы сделать его ручным и карманным. В Fort Group прекрасно понимали, что «Деловой Петербург» уникальное явление для нашего города. За двадцать с гаком лет газета стала «брендом, который должен торчать из портфеля всякого уважающего себя предпринимателя» (характеристика Евгения Вышенкова, заместителя главного редактора fontanka.ru). Доказано на практике: все, кто так или иначе связан с петербургским бизнесом, читают «ДП», в том числе политики, чиновники, и прочие пассажиры «Сапсанов» и авиарейсов Петербург-Москва. В середине 2015 года в Монако я обедал в ресторане La Maree (российский бренд) в компании коллег, приехавших на выставку MAPIC. Помню, мы обсуждали новость о том самом запрете иностранцам владеть российскими СМИ. Мол, скоро их попросят с вещами на выход. Тогда и родилась идея купить «ДП». Вдруг шведы недорого продадут это, пожалуй, единственное независимое прибыльное и влиятельное деловое издание в Петербурге, где нет своего телеканала, а читабельные бумажные и интернет-издания можно пересчитать по пальцам? Кстати, это тоже тема: в Питере не о чем писать и говорить или некому? Все, кто не разучился держать в руке микрофон и ловко бить по клавиатуре, давно свалили? Если не за бугор, то хотя бы в Белокаменную? Словом, в 2015-м мы почувствовали, что появился шанс зайти на медийный рынок. Да, подспудно держали в уме и то, что влиятельное СМИ может стать подспорьем в бизнесе и в решении оргвопросов с властью, но это было, скорее, приятным бонусом. Тем более, мы слабо представляли, как его, этот бонус, монетизировать. Тогда же я созвонился из Монако с генеральным директором издательства. Еще через пару дней мы встретились в СПб, поговорили, обсудили цифры, но выставленная нам цена оказалась слишком высокой. Спустя некоторое время она стала приемлемой. Инвестиции в покупку вполне могли себя окупить, что на падающем медийном рынке являлось большой редкостью. Про итоги Постепенно погружаясь в «ДП»-процесс, я, кажется, понял, в чем истинная ценность медиа, как изнутри устроена работа издательства, почему газетчики не любят пиарщиков, что заголовок должен цеплять, а текст быть виральным и вызывать раздражение. И самое главное: почему пресса ─ четвёртая власть, но владеть таким активом рискованно. За год нам удалось, не влезая в творческие планы и не посягая на права журналистов, существенно сократить косты (это мы, поверьте, хорошо умеем). А редакция, почувствовав, что никто не собирается ограничивать ее свободу самовыражения, запустила серию отличных расследований, лонгридов, сделала несколько глянцевых коммерчески привлекательных приложений. Идет постоянный процесс креативного поиска и обновления. Мы провели изменения в коммерческой службе, доставке и финансовом блоке. Весь 2016-й шла плотная работа над обновлениями во внутреннем IT (чтобы бизнес-процессы летали быстрее), а также (что важно) был доделан и запущен новый сайт dp.ru. В линейке конференций появились новые интересные мероприятия. Редакция и коммерческая служба «ДП» принялись сеять в массы активно и успешно развивающуюся нативную рекламу, которая пришла из NYT и была подхвачена на нашем рынке русскоговорящей «Медузой» из Риги. Это дало всходы на консервативном поле доморощенного питерского пиара и маркетинга, где привыкли тоннами закупать баннеры в Сети и обклеивать билбордами улицы, венчая все пустопорожними рекламными интервью-«джинсой» о пользе «элитных памперсов». В итоге в 2016-м прибыль «ДП» выросла на сто процентов по сравнению с минувшим годом. Открою секрет. «ДП» внёс маленькую лепту и в процесс импортозамещения, заменив шведскую бумагу, на которой прежде печаталась газета, на белорусскую. Заметили разницу? Говорят, даже не все сотрудники редакции об этом догадываются. В 2017 году планируется выпуск новых приложений для iOS и Android, будет доработан paywall, чтобы читатель мог проще и удобнее покупать подписку (иными словами, чтобы вы легче расставались со своими денежками). Про выход Резонен вопрос: почему же Fort уходит, коль все в шоколаде и ажуре? (Не путать с «АЖУРом»). Самое простое объяснение: мы продаем «ДП», устав отбиваться от звонков тех, кто не хочет, чтобы «Деловой Петербург» писал о них плохо, перетряхивал публично грязное белье и рассказывал всю правду, которая не всегда оказывается приглядной. Никто ведь не звонил шведам по ночам, пытаясь добиться снятия из номера или с сайта неугодного материала и приземлить оторвавшихся от реальности журналюг. Все понимали: занятие это бессмысленное, управу на варягов в наших краях не найти. Напрямую же давить на редакцию не решались, там давно привыкли к истерикам героев публикаций, относились к этому, как к делу, если не рутинному, то регулярно встречающемуся. Работа, ничего личного. Попробовать договориться с нами, сделанными из того же российского теста, обиженным на «ДП» казалось проще. Объяснять товарищам, что они обратились не по адресу, было бесполезно. Не верили. Думали, что цену набиваем. Вот буквально вчера позвонил уважаемый в городе гражданин и вместо «здрасьте» стал орать, что мы наезжаем на его семью, всуе упоминая бизнес сановных деток. Только на третьей минуте пламенного спича я смог вклиниться в монолог и объяснить, что вообще в данный момент нахожусь на берегу Средиземного моря, поедаю морских гадов и запиваю белым шардоне, а про его наследников ни сном, ни духом, поскольку редакция сама решает, что и о ком писать. Нервный папаша чуть сбавил тон, но, кажется, все равно остался при убеждении, что Левченко его троллит. И сейчас наверняка найдутся скептики, которые начнут искать в проанонсированной сделке вторые и третьи смыслы, какие-то тайные коварные планы. Понимаю, поверить трудно, но, принимая решение о продаже «ДП», мы преследовали единственную цель: сохранить независимость уникального медиа от любых посягательств. В том числе, и наших собственных. Очень хочется, чтобы в пятимиллионном Питере осталась хоть одна газета, которая не боится покусывать бизнес и власть, завися при этом лишь от себя и ни к кому не ходя с протянутой рукой. Проблема независимости кроется и в сугубо меркантильном вопросе, ведь большинство изданий сегодня убыточны. Они закрываются поэтому, а не из-за козней какого-то страшного злодея, решившего задушить свободу слова. Ведь газета или телеканал ─ в общем-то такой же бизнес, как и любой другой, и издателем непременно движет та же жажда наживы и любовь к деньгам. Кофейня зарабатывает на продаже американо и эспрессо, а издательство торгует рекламой. С каждым годом многим ресурсам стало сложнее сводить концы с концами. Доходы от традиционной рекламы падают, меняются форматы от баннерной к нативной, необходимо быть SMM продвинутым, чтобы заслужить любовь читателя и завоевать деньги рекламодателя. Все больше приходится рассчитывать на подписчиков, которые голосуют за издание рублем. Виральность, юзабилити, кликабильность и посты в Instagram заменяют классическую журналистику. Блогер ИванГай имеет десять (уже почти одиннадцать) миллионов подписчиков на YouTube. К нему льнет молодое поколение, обходящее стороной традиционные издания. Для них, традиционалистов, происходящее ─ ад и кошмарный сон, но тех, кто не успел быстро сориентироваться, уносят с поля брани. В конце концов, каждому свое. Не надо пытаться объять необъятное и остановить ход времен. Пекарь должен печь пироги, сапожник тачать сапоги, девелопер строить и сдавать в аренду. А журналисты ─ писать и печатать. Главное, чтобы каждый занимался своим делом профессионально, качественно, непредвзято. Легко сказать, сделать трудно. Но пытаться нужно. Про страх и процент Коллеги и знакомые весь год терзали меня расспросами на тему, не страшно ли владеть независимым СМИ. Однажды на лекции на военной кафедре университета наш преподаватель подполковник Яцык вдруг решил поделиться с нами, студентами-артиллеристами, воспоминаниями о войне в Афгане. «Сидишь, значит, в окопе с гранатой, «духи» постреливают, снаряды летают над головой…» Опытный лектор взял мхатовскую паузу, добился звенящей тишины в аудитории и закончил фразу: «А ОЧКО-ТО... ИГРАЕТ!" И смачно показал, как именно играет, сложив пальцы домиком и несколько раз сжав образовавшуюся букву «О» туда и обратно. Страх, конечно, движет миром, это факт. Но не зря же говорят: глаза боятся, руки делают. По большому счету, с совершением сделки с редакцией лично для меня ничего не меняется. По-прежнему буду каждое утро начинать с просмотра новостей на сайте dp.ru и чтения бумажной версии за чашечкой ароматного кофе. По-прежнему время от времени буду писать авторские колонки на темы, которые сочту актуальными и интересными для себя и читателей. А «ДП» будет их печатать. Если сочтет актуальными и интересными для себя и читателей. И последнее. Забыл рассказать про FAQing один процент «ДП», который оставил себе. Отвечаю: он служит обеспечением выплат за переданные акции. Всем понятно? Тогда следите за публикациями. Скучно не будет.   Аркадий Бабченко: Уезжайте, друзья мои http://besttoday.ru/read/8729.html Тексты дня Tue, 28 Feb 2017 15:37:00 +0300 Возможность мирной буржуазно-демократической революции, появившаяся в 2011-2012-м годах, профукана нами полностью. А иных возможностей нет. Когда были пытки, честно признаюсь, самое страшное было, вспоминал книгу "1984", тогда я ужаснулся, что честного человека, который просто хотел жить по совести, его ломали. Я ужаснулся, что самая страшная пытка для этого человека была, когда он в конце хотел поставить любимого человека вместо себя - его пытайте, его убивайте, не меня. Во время пыток, когда меня подвесили - скрутили руки за спиной и сковали наручниками, так, что выворачивало плечи и резало наручниками запястья - ощущая эту нечеловеческую боль и параллельно, когда мне сказали, что сейчас уже придет человек и будет тебя насиловать, я помню, что уже минуты через две я сломался. Я готов был просить все, что угодно, чтобы прекратили эту боль. А минут через пятнацать у меня уже была мысль - готов ли я, чтобы отказаться от этой боли, самое дорогое что-то отдать. Как у Оруэлла - либо матушку, вот её пытайте, не меня, либо как при Сталине на других доносы писать. Вот если они от меня потребовали бы - напиши донос на мать, или напиши донос на супругу, и мы тебя перетсанем пытать. Как бы я на это ответил? Твердо я до сих пор не помню, но, мне кажется, я ответил положительно, чтобы избежать этих пыток я готов был подписать любую бумагу. Их пытайте, их убивайте, не меня. И еще дня два-три после этого, когда я чувствовал, что был полностью морально сломлен, когда я был готов супругу свою, возможно, отдать в руки этим палачам, лишь бы самому не испытывать этой боли, я был настолько подавлен, что и жить не хотелось, и я думал, что если освобожусь, то первое, что я сделаю, это уеду из России, потому что у тех кто борется с этим единственное, что есть, это попасть в руки к этим палачам и садистам... ...я понял, что не могу призывать людей делать то, за что они могут попасть прямиком в руки вот таких откровенных садистов. Моя цель призывать нормальных людей, пока еще есть возможность, уезжать из России — не переставать бороться, но не здесь, не в руках этих людей. А так просто прямиком к садистам попадаешь. Это Ильдар Дадин. До тюрьмы Ильдар был идеалистом. Романтиком, верящим, что добро непременно побеждает зло. Потом жизнь непременно сталкивает с реальностью. И ты понимаешь, что все не совсем так, как тебе казалось. Ты совсем не центр Вселенной. "Сломать можно любого, да, Длинный?" - говорил мне Саид, стряхивая пепел мне на лицо, когда я валялся в собственной кровавой юшке на полу сортира в Моздоке. Они тоже хотели меня изнасиловать, потом зарядили автомат холостым патроном, вставили в ствол шомпол и хотели прострелить мне руку. Но мне повезло, перед этим они выбили мной окно, я упал не наружу, а внутрь, а рядом со мной упал полуметровый осколок стекла в виде лезвия. Я зажал его в рукаве кителя - и они отстали. Шомпол, кстати, вошел в стену наполовину, я его потом вытаскивал. А так был бы без руки сейчас. Я все это описал в своем рассказе "Моздок-7" С этим государством и его любовью я столкнулся двадцать один год назад. И все понял тогда еще. Ильдар - сейчас вот. С тех пор я тоже никого никуда не призываю. Ни выходить на марши, ни стоять с плакатами, ни бороться как-то еще. Я знаю, что за этим может последовать. Если я иду куда-то сам, то просто сообщаю об этом. Кто хочет, может присоединиться. Кто нет - нет. Ильдар абсолютно прав, каждый теперь решает сам. После пыток это понимаешь очень четко. Ставки слишком высоки. Позже в этом интервью Ильдар говорит, что сейчас он готов снова на пытки, хотя думает, что и второй раз тоже сломается. Но все равно готов. Мужество - это не не упасть. Мужество - это упасть и суметь подняться. Но что я хочу сказать. Уезжайте. Уезжайте, друзья мои. "Если кто-то обещает вас убить - поверьте им. И убейте их первыми, если сможете. А если не можете - уезжайте" Возможность мирной буржуазно-демократической революции, появившаяся в 2011-2012-м годах, профукана нами полностью. А иных возможностей нет. Первыми мы не можем. На данный момент это самая сильная диктатура в мире. С самой сильной армией, полицией, репрессивным аппаратом. Пять дивизий в течение четырех часов будут в Москве, одна из них танковая, две десантных - на этом, собственно, и точка. Но дело даже и не в этом. Дело в том, что совершенно никто не представляет в какой момент и за что он попадет под каток этой машины. За плакат ли. За выход ли на марш. За репост. Или просто какой-нибудь сынок судьи собьет на переходе, прокурор сделает тебя крайним, ты начнешь упираться и доказывать свою невиновность - и выйдешь из тюрьмы инвалидом с переломанными запястьями и набором хронических болезней. Это наиболее частые случаи, кстати. Поэтому я советую - поверьте им, и, раз не можете первыми - уезжайте. Тьма сгущается. Я это сейчас пишу не потому, что сам сижу в Праге. Мол, смалодушничал, и хочу в это малодушие втянуть всех остальных. Нет. Я-то как раз хочу вернуться. И намереваюсь вернуться. Хотя в пятый раз я ко всем этим радостям жизни уже не готов. Ильдар вот готов, я - уже нет. И буду делать все, чтоб избежать этого. Сбежать, значит, сбежать, прятаться, значит, прятаться. Для меня это теперь не проблема. Я хорошо выучил, что такое перелом носа без смещения, парализованные от ударов руки или нежидкостная гематома. Я это пишу в качестве совета. Не призываю, нет. Каждый решает сам. Теперь всё каждый решает сам. На какие риски он готов идти, что готов делать, и какую цену готов платить. Время такое. Но - советую. Если вы не готовы ко всему вышеописанному - уезжайте. Риски стали дейстивтельно реальными. Вот такие вот пироги. А к Зое Световой сейчас как раз пришли с обыском. Вот прямо в этот момент. Доброе утро. www.facebook.com: Ручки и карандаши http://besttoday.ru/read/8728.html Тексты дня Sun, 26 Feb 2017 13:37:00 +0300 Как известно, в России школьники всегда пишут ручкой. Может сейчас что-то изменилось, но в мое время прям с первого класса все было по хардкору – вот тебе ручка, пиши ей прописи. А, например, те люди, которые прошли через горнило европейского школьного образования, говорят, что в школе они всю дорогу писали строго карандашом Как известно, в России школьники всегда пишут ручкой. Может сейчас что-то изменилось, но в мое время прям с первого класса все было по хардкору – вот тебе ручка, пиши ей прописи. А, например, те люди, которые прошли через горнило европейского школьного образования, говорят, что в школе они всю дорогу писали строго карандашом, а ручку использовал только учитель для исправлений. Казалось бы, какая разница? А разница, друзья мои, космическая. Дело в том, что когда какой-нибудь финский Вилле писал карандашом и ошибался в слове varapuheenjohtaja, то этот самый Вилле, обнаружив ошибку, всегда мог стереть хоть все слово и написать его заново правильно. И получал за свою работу высший балл. А когда российский ребенок делал ошибку, ему приходилось все зачеркивать, и если ошибок им было сделано и обнаружено много, то учительница потом яростно трясла тетрадью и говорила: - Ну что за мазня?! А?! Это что за мазню ты мне сдал!? В результате, даже если ребенок сам нашел все ошибки еще до сдачи работы и поправил их, ему лепили жирный трояк или снисходительную четверку с минусом и припечатывали словом «Грязь!». Пусть даже с точки зрения правильности выполнения задания там все было прекрасно. В чем тут глобальная разница: Когда ребенок пишет карандашом, он не боится ошибиться – ведь ошибку легко исправить. Подтер, переписал и готово. Ребенок понимает, что ошибаться не страшно. Когда ребенок пишет ручкой, он в ужасе. Если ручка пишет слишком жирно, то сделав неосторожное движение, можно все размазать! Если он сделает ошибку, ему придется ЗАЧЕРКНУТЬ и надписать сверху или сбоку! А это сделает тетрадь грязной! Это кошмар. Это доводит девочек-отличниц до истеричной дрожи. А, например, моя учительница в начальной школе – суровая как бронепоезд педагог советской закалки - могла взять тетрадь, где было много зачеркиваний и исправлений, брезгливо пролистать, а потом разорвать к чертям собачьим, и останки швырнуть на парту ее красного до ушей владельца. Которому теперь предстояло увлекательное занятие - переписывать всю тетрадь с самого начала. Поэтому российский ребенок сразу приучался к тому, что ошибки – это страшно. Ошибки неизбежно ведут к снижению оценки – это раз. Ошибки ведут к тому, что надо все переделывать с самого начала – это два. И тысячи девочек-отличниц, которые, глотая слезы, сидели до часу ночи и переписывали по четвертому разу свои домашние работы из-за крохотной помарки могут вам об этом рассказать. Это карандаш позволяет исправить ошибку так, будто ее и не было, а ручка нет – ручка жестока. С ней каждая помарка – это стигма и клеймо. Вот они твои ошибочки, все как на ладони! Ну и что, что исправил? Уже все, поезд ушел. Уже МАЗНЯ. Поэтому, в итоге мы получаем человека, который боится ошибок. Боится их признавать, боится брать за них ответственность, а так же предпочитает принцип: «кто много делает – тот много ошибается» - а потому лучше делать как можно меньше и инициативы не проявлять – еще сделаешь чего-нибудь не то, а на тебя наорут. Нет, я лучше в сторонке постою. Моя хата с краю. Вот такая вот педагогическая поэма. А казалось бы, сущая ерунда – карандаши, ручки. Подумаешь. Vasily Golovnin: Premium Friday http://besttoday.ru/read/8727.html Тексты дня Sat, 25 Feb 2017 11:52:00 +0300 Федерация японского бизнеса Кэйданрэн, требует превратить этот день в праздник! Главари предпринимательского мира призывают своих коллег из частного сектора сделать последнюю пятницу каждого месяца подобием Кристмаса и Хэллоуина с буйством коммерции и выдумки! Сегодня в самом центре Токио прямо на тротуаре милые девушки мне пытались всучить сверкающие бокалы то ли с Дом Периньон, то ли со Вдовой Клико. Я не большой любитель шампанского, да еще малость опаздывал на умеренно важную встречу - хотя, конечно, день был теплый и чего бы не выпить легкого игристого? Но бокалы на бегу отклонил, на встречу успел, а потом заподозрил неладное, поскольку чудеса продолжились. Молодые люди на центральных токийских тротуарах провозглашали невиданные скидки на выпить-закусить в прилегающих классных заведениях, ранее не склонных к демпингу. Мне совали в руки какие-то невероятно увесистые бесплатные бутылки с шампунями и купоны с реальными скидками в места, куда я действительно готов пойти. Озадаченный Вася выбрел на Гиндзу и все понял: на универмаге "Мицукоси" висел гигантский баннер - Premium Friday. Как я мог забыть! Сегодня же первая последняя пятница каждого месяца! А штаб акул капитала, Федерация японского бизнеса Кэйданрэн, требует превратить этот день в праздник! Главари предпринимательского мира призывают своих коллег из частного сектора сделать последнюю пятницу каждого месяца подобием Кристмаса и Хэллоуина с буйством коммерции и выдумки! И отпускать по этому поводу всех работников не позже трех часов дня, чтобы они влились в круговорот веселья и покупок. Затея ясная - поднять объемы потребительского потребления, но скептики бурчат. Ведь 80 процентов японского бизнеса - это мелкие и средние фирмы, им трудно будет отпускать работающих пораньше, там ведь все рассчитано по завязку. Короче, посмотрим, что будет, но на обратном пути я проявил милосердие к милой девушке, которая призывала прохожих к своему вагончику, где разливали Дом Периньон. Отхлебнув из узкого бокала, Вася завел глаза к голубому, но тусклому небу и манерно изрек: "Да, французское шампанское подходит к февральской токийской погоде!" Девица захлопала в ладошки и предложила налить еще. Вася отказался, а по дороге ему всучили еще и купон на шоу кибернетических девушек-андроидов с 70- процентной скидкой. Всю жизнь буду раскаиваться, если не пойду. Sam Klebanov: Итоги Берлинале http://besttoday.ru/read/8726.html Тексты дня Thu, 23 Feb 2017 13:14:00 +0300 Пол Верховен продемонстрировал судейство "уровня Спилберг". И это особенно символично после того, как жюри Джорджа Миллера (возможно худшее за последние годы) оставило без наград его великолепный фильм "Она" А теперь более подробные комментарии об итогах Берлинале без претензии на детальный критический разбор. Во-первых, Кауримсяки на которого многие делали ставку. Да, "По ту сторону надежды" - хороший фильм и Аки явно на пике формы. Для тех, кто не знает про что: про немолодого коммивояжера, который переквалифицируется во владельца ресторана и про беженца из Сирии, с которыми его сводит судьба. В общем фильм о том, что хорошие люди потому и хорошие что готовы помочь тем, кто попадает в беду и это самый естественный и правильный способ жить в этом мире. Возможно, это первый фильм Каурисмяки, где герои пользуются смартфонами и компьютерами, и точно первый, где используется новостная хроника. Действие происходит не в придуманной режиссером вселенной, а здесь и сейчас. Конечно, такое кино сегодня очень актуально и необходимо, потому что в стереотипном европейском сознании уже сложился образ беженцев, как некой гомогенной и агрессивной массы, угрожающей устоявшемуся порядку. И тем более актуально, после того как Трамп назвал их "very bad people with bad intentions". Тут же Халед - живой человек переживший личную трагедию, ему некуда возвращаться и который мечтает начать новую жизнь в мирной и спокойной Финляндии. В некотором роде, это продолжение "Гавра", только ещё более политически актуальное. Но при всём уважении к Каурисмяки, трудно не заметить, что "финская" часть фильма искрится множеством тонких остроумных деталей и богатством оттенков, а "мигрантская" - написана широкими мазками, как будто по материалам газетных статей. Особенно это заметно с учетом моего личного опыта прохождения системы приёма беженцев - там, поверьте мне, уж точно не меньшее буйство красок, чем в тихой финской жизни. Но для Каурисмяки это не слишком знакомая и понятная фактура и это чувствуется - фильм получается довольно неровным. Впрочем, достоинств в нём явно больше чем недостатков и приз за лучшую режиссуру Аки Каурисмяки получил совершенно заслуженно, хотя, кажется, он были им сильно разочарован и даже не поднялся за наградой на сцену. Про фильм "Фелисите" критики писали не очень активно, но он входил в мои личные фавориты и я рад его Гран-при. История такая: героиня - витальная пышногрудая тётка, работающая певицей в кабаке на окраине города, где любят отдыхать местные пролетарии. Она сходится с одним из завсегдатаев кабака, холодильных дел мастером, который на протяжении всего фильма безуспешно пытается починить её холодильник, и периодически загуливает с другими бабами. А между тем её сын попадает в аварию на украденном мотоцикле, в довольно убогой районной больнице ему отказываются делать операцию, пока мама не заплатит неподъёмный аванс за лечение и полфильма Фелисите (так зовут героиню) носится по родственниками и знакомым в отчаянных поисках денег и даже вламывается в богатые дома и умоляет хозяев о помощи. По идее вся эта история могла бы легко происходить в России, где-нибудь в Тагиле, или Южном Бутово, но действие фильма разворачивается в Конго, где уровень социальных проблем оказывается довольно близким, но музыка в пролетарских кабаках намного лучше и зажигательнее (в России это был бы, наверное, какой-нибудь блатной шансон). В фильме есть то, что берлинским отборщикам довольно трудно найти в российском кино: сильная и эмоциональная человеческая история вписанная в историю страны и картину общества. Ну и, конечно, отличная героиня, которая несёт на себе весь фильм, и даже удачные эксперименты с формой, например, периодически вступающий в дело классический хор (где героиня, кажется, тоже иногда поёт), перекидывающий мостик к греческой трагедии. И ещё из фильма можно узнать такую трогательную деталь: в Конго общепринятое обращение к мужчинам и женщинам - это "мама" и "папа", вне зависимости от наличия у них детей.  "О теле и душе" мне действительно понравился больше всего на этом фестивале - удивительная картина, где за внешней суховатой ироничностью и сдержанностью скрывается чувственность, ранимость и обнажённая эмоциональность. Главная героиня - контролер качества на мясокомбинате - напоминает одновременно и Сагу Норен из "Моста" и Лизбет Салландер из "Миллениума" - странная закомплексованная девушка без чувства юмора, принимающая и говорящая всё всерьёз и наделённая феноменальной памятью. Это совершенно замечательная и необычная история любви, рассказанная одновременно и предельно реалистично (на грани натурализма в сценах на бойне) и в то же время поэтично и метафорично, с тонким юмором и мастерским обыгрыванием напряжения на стыках душевного и телесного начала.  Ну и "Фантастическая женщина" Себастиана Лелло тоже очень хороша - драма молодой трансгендерной героини, потерявшей любимого человека и находящейся в постоянном конфликте собственного видения самой себя и того, как видит её большинство окружающих (которые на самом деле видят не "её", а "его"). "След зверя" Агнешки Холланд - безбашенный "деревенский детектив" о престарелой активистке борьбы за права животных в польской глубинке. Всё очень остроумно и изобретательно, хотя безумие периодически бьёт через край, но это, наверное, и хорошо, хотя иногда и раздражает. И опять же, как любят в Берлине, да и вообще в современном серьёзном кино - человеческая история, вписанная в картину общества и его социальных проблем и язв. И это, конечно, замечательно, что практически живой классик Агнешка Холланда получает приз Альфреда Бауэра за новаторство в кино.  Моя единственная претензия к призу за главную мужскую роль - мне кажется неправильным, когда награждаются столь посредственные фильмы, как немецкая "Яркая ночь". Те более, что роль как роль, не лучше многих других. Как будто просто хотели поощрить хозяев фестиваля. Уж по мне бы лучше Йозефу Хадеру дали за "Дикую мышь" - тем более, что там герои тоже по немецки говорят, правда они австрийцы.  Насчёт серебряного медведя за женскую роль ничего сказать не могу - фильм не посмотрел, но, кажется, все его хвалят, фильмы Хонг Сан-су мне обычно нравятся, а то, что Ким Мин-хи прекрасная актриса мы знаем ещё по "Служанке". В общем, по-моему, Пол Верховен продемонстрировал судейство "уровня Спилберг". И это особенно символично после того, как жюри Джорджа Миллера (возможно худшее за последние годы) оставило без наград его великолепный фильм "Она". Многие знакомые критики, жаловались, что в жюри сплошные актёры, которые непонятно что нарешают (хотя Диего Луна ещё и режиссёр) но в итоге всё сложилось очень удачно, приятно когда фестивали заканчиваются на такой позитивной ноте и награды находят героев. Правда на все хорошие фильмы призов не хватает и в этом году мой личный приз "Лучший фильм фестиваля, оставшийся без наград" достаётся анимационному китайском нуару "Желаем приятного дня" о путешествии сумки с деньгами, украденными у криминального босса. Мы этом "мультике" наверняка ещё не раз услышим. www.facebook.com: Что не так с "Медузой"? http://besttoday.ru/read/8725.html Тексты дня Thu, 23 Feb 2017 09:07:00 +0300 Тут один из главредов заметил, что у "Медузы" коллективное помешательство на тему журналистики, проще говоря они "ебан…лись". Мне приходит в голову другое сравнение – остров Мадагаскар Есть две взаимоисключающие вещи, которые меня удивили. С одной стороны у издания, как недавно выяснилось, нет четко прописанных стандартов журналисткой работы или оно считает их устаревшими. То есть, они не видят проблемы в том, чтобы выпустить текст под названием «расследование», опустив несколько важнейших деталей, не соблюдая принципов равноправия сторон конфликта, не поинтересовавшись мнением юристов и не объяснив, как описанная в статье ситуация стала в принципе возможной. Так произошло с текстом про «Лигу школ». С другой стороны, люди работающие там, как бы говорят о том, что на самом деле все наоборот, принципы то есть: например, не стоит ходить на закрытые брифинги, и не стоит принимать правила игры чиновников. Ну и как следствие, не стоит сообщать читателям о важных подробностях внутренней политики Кремля по президентским выборам. Хотя такая история довольно стандартна и никак не нарушает например, редакционные принципы WSJ и FT. Почему все так и удивились. Подробно об этом написал Валерий Игуменов (Valery Igumenov). Тут один из главредов заметил, что у «Медузы» коллективное помешательство на тему журналистики, проще говоря они «ебан…лись». Мне приходит в голову другое сравнение – остров Мадагаскар. То есть вот эти все фоссы, лемуры, очень необычная фауна. Полный отрыв от какой бы то ни было реальности. Это, конечно очень интересно, дает возможность по новому посмотреть на мир, но и заставляет задуматься о серьезном риске для будущих новых медиа – не отъехать на своем острове в совсем уж запредельную даль. Andrey Kozenko: "Первый раз в жизни почувствовал себя человеком с ограниченными возможностями" http://besttoday.ru/read/8724.html Тексты дня Wed, 22 Feb 2017 19:57:00 +0300 Из гостиницы ("Парк инн", нормальное же вроде место) пришлось выписываться, прыгая на одной ноге. Какие-то средства для помощи у них отсутствовали, желание раздобыть их отсутствовало тем более. Допрыгал до такси Друг был в Питере, в командировке, сломал там ногу. Неприятно, но бывает. «Первый раз в жизни почувствовал себя человеком с ограниченными возможностями. Интересно», - рассказывает он. Из гостиницы ("Парк инн", нормальное же вроде место) пришлось выписываться, прыгая на одной ноге. Какие-то средства для помощи у них отсутствовали, желание раздобыть их отсутствовало тем более. Допрыгал до такси. Звонит друг в представительство "Аэрофлота". Здравствуйте, говорит он, хочу улететь вашей авиакомпанией, но есть нюанс - я не то, чтобы могу ходить сам. Не могли бы вы организовать коляску, на ней доедем до стойки покупки билетов, купим их и поедем дальше. Прыгать на одной ноге по довольно большому аэропорту мне как-то неловко. Нет, говорит компания "Аэрофлот", по нашим правилам вы за 36 часов должны были уведомить нас, тогда бы мы организовали вам коляску. Ведь вдруг мы вас подвезем, а билетов не будет - и вы полетите другой авиакомпанией. Понимаете, говорит друг, я не то, чтобы планировал сломать ногу. Мне даже десять часов назад об этом было неизвестно, а вы говорите про 36. Ничего не знаем, говорили на это в авиакомпании. "Вот странно, Андрей, вроде в цивилизованной стране живем", - говорил мне друг, пока мы общались по скайпу. Я, видимо, непроизвольно сделал иммигрантфромраша-фейс, потому что друг сразу же добавил: "Ну я хотя бы Москву имею в виду". В Москве все было нормально - встретили во Внуково (лететь после разговора с "Аэрофлотом" действительно пришлось другой авиакомпанией), довезли до машины; друг сейчас в больнице после операции. Обсудили всякие саратовские дела и сериал "Молодой папа". Решили, что последний довольно-таки переоценен; впрочем, может быть, мы недостаточно разбираемся в этом культурном контексте. Serge Sharov-Delaunay: Всем привет из ярославской колонии от Вани Непомнящих! http://besttoday.ru/read/8723.html Тексты дня Wed, 22 Feb 2017 10:41:00 +0300 Вообще Ваня — не частый человек: тюрьма его вообще не изменила, от слова никак. И при этом он увидел, пощупал и понял очень много из той, изнаночной жизни, от которой раньше судьба его хранила. Как это сочетается — Бог весть! Был у Вани. С ним все ОК. Былая простуда закончилась. Ваня бодр, собран и подтянут. И выглядит ладно. Компания у них там хорошая: он, Дима Ишевский, Дима Титов и Руслан Вахапов. Не все в одном отряде, но вместе, и при таких мозгах, образовании и волевых качествах они более чем жизнеспособны, думаю, и не в таких условиях. Потому что в ИК-1 условия понятно что лагерные, но все же не самые худшие из тех, что случаются: в жилых бараках тепло, еды вполне хватает, а в дни приезда зачастивших комиссий (одну такую, подкрепленную отрядом космонавтов в полном составе, я сегодня наблюдал живьем) зачастили и такие заморские продукты в арестантском меню, как печенье к чаю, а в тарелках с супом на чуть ли не регулярной основе заплескалось невиданное супоплавающее мясо — во всяком случае, сидельцы чудодейственным образом связали эти факты причинно-следственной связью.Тут даже и не знаешь, радоваться ли комиссиям (любая комиссия — штука обоюдоострая) или опасаться их. А среди сидельцев уже витает теоретический вопрос: а если комиссионеров прописать надолго в зоне, сколь долго проживут печенье в меню и мясо в супе? Все ваши приветы из комментов - подчеркиваю, все и каждый персонально - Ване я передал (как ? Секрет фирмы ;) ). Он безумно благодарен всем и каждому из вас. И всем передает приветы (болотникам и приравненным к ним лицам особо — по блату же ;) ). Да, даже среди «блатных» - отдельный привет и поздравления Лене Ковязину и Жене Тарасовой с сыном! А еще Ваня поздравляет the New Times c 10-летним юбилеем — он ваш ревностный читатель-почитатель! От юбиляров поздравления, сами понимаете, были ему переданы тоже «в особом порядке». Ваня работает, а заодно занимается. Разным: английским (рассказы О'Генри в оригинале освоены), конструкторскими идеями (тут, конечно, сильно далеко без компа не продвинуться, и все же), химией (говорит, что понадобилась для его идей, никогда толком не знал, стал заниматься и почувствовал вкус). Ну и еще, конечно письмами. Говорит, снова начал отставать с ответами в сравнении с поступлением. Вообще Ваня — не частый человек: тюрьма его вообще не изменила, от слова никак. И при этом он увидел, пощупал и понял очень много из той, изнаночной жизни, от которой раньше судьба его хранила. Как это сочетается — Бог весть! Но понял, пропустил через себя (ладно, через мозги - через сердце!), поменял взгляд на некоторые важные вещи — и не изменился ничуть! А увидел и понял много. И много сумел внятно сформулировать.  Невеселого.  Про всех нас, про нашу здешнюю жизнь:   «Постарше поколение — пьет, помоложе — колется. Ничего впереди, ни у народа, ни у страны. Некому. В столовой — чуть ли не каждому третьему — масло. Диета. Диагноз? — ну, понятно же. Раньше жестко считал: хотят сдохнуть — их выбор. А теперь их безумно жалко. И помочь невозможно». Вот-вот, мой старший брат почти пол-века назад почувствовал то же: «… ничему тюрьма нас не научит,  кроме чувства жалости, пожалуй». А вообще, пока у Вани дальнозоркость — смотрит в август, минуя мартобри и июни. В воскресенье до главного дня в августе останется аккурат пол-года. И с каждым днем дальнозоркость будет убывать, возвращая зрению приближающиеся за-августовские планы.  Они уже ясны. И я всё сделаю, чтобы помочь их реализовать. И не я один. «Всё» — то есть сделаем. Вот только еще одного Сикорского потеряет страна. А мы все — мы приобретем. И он сам приобретет. Что самое важно, в конце-концов. И — чуть не забыл о главном! - улыбаться Ваня не разучился. Нисколько. Anastasia Karimova: Как выбрать зарубежную магистратуру? http://besttoday.ru/read/8722.html Тексты дня Tue, 21 Feb 2017 11:48:00 +0300 Если для вас самое главное — это чтобы за вас заплатили, то изучайте грантовые программы: Эрасмус (Европа), Чивнинг (Британия), Фулбрайт (США). Я в этом мало что понимаю, но знаю, например, что условие Чивнинга — вы должны вернуться домой и отработать на родине сколько-то лет после окончания учебы Я всё обещала большой текст о том, как я поступала в американские вузы (и поступила), но поскольку уже теряю веру в то, что когда-нибудь у меня будет на это время и силы, решила ответить на самый частый вопрос. Итак. Я бы разделила ответ на этот вопрос на несколько частей. 1) Финансирование. Если для вас самое главное - это чтобы за вас заплатили, то изучайте грантовые программы: Эрасмус (Европа), Чивнинг (Британия), Фулбрайт (США). Я в этом мало что понимаю, но знаю, например, что условие Чивнинга - вы должны вернуться домой и отработать на родине сколько-то лет после окончания учебы. Фулбрайт сам выбирает вам вуз, то есть можно оказаться in the middle of nowhere. Про Эрасмус ничего не знаю, но наверняка и там есть какие-то подводные камни (кроме того, я немного скептично отношусь к качеству европейского континентального образования в интересующих меня сферах). Я не хочу возвращаться в Россию, я не хочу, чтобы за меня решали, где мне учиться и я хочу качественное образование. У многих школ и университетов есть свои гранты и стипендии, чаще всего они не покрывают полную стоимость обучения, но я решила рискнуть. Мне мои приоритеты были важнее, я морально готова была взять кредит на образование и потратить деньги, полученные от продажи машины (что и пришлось сделать, потому что моя стипендия покрывает только половину стоимости обучения). Подумайте о том, какие у вас приоритеты и ресурсы. А то есть риск бездарно потратить два года жизни за чужой счет. 2) Хватит мечтать поступить в Гарвард! Я тоже этим страдала, но вовремя переболела. Я учусь не в Гарварде (к своему счастью), но беру несколько курсов в Гарварде (тоже к своему счастью). Не надо молиться на бренд. Я вовремя поняла, что в большинстве топовых университетов нет того, что мне нужно (меня интересует международное развитие и human security с фокусом на преодолении гендерного неравенства). Школа Кеннеди в Гарварде сильна не этим. Но там есть отдельные курсы, которые могут быть мне полезны, и я их беру по кросс-регистрации (мой университет Тафтса партнерствует с Гарвардом). Разберитесь с тем, что вам интересно, чтобы не ехать учиться чему-нибудь и как-нибудь, лишь бы во всемирно известном вузе и желательно бесплатно. Тем более, вероятность поступить в топовый вуз с такой мотивацией не велика. 3) Как разобраться с тем, что вам нужно? Совет гуманитариям: если вы не мечтаете делать академическую карьеру, то наверное не стоит поступать на political science и gender studies. Ищите программы, которые дают практические навыки и знания. Всё равно почти все практические знания основаны на некой теоретической базе, так что если вы как я переживаете, что у вас нет "базы знаний" после российского бакалавриата, то не переживайте, база появится. Присмотритесь к программам MPA (Master of Public Administration), IR (international relations или international affairs), MPP (master of public policy), например. 4) Как выбрать школу? Во-первых, не надо выбирать одну единственную школу. Лучше, чтобы в вашем шорт-листе было хотя бы 10 разных школ/программ. Я поступала на 13 программ в 11 вузов, меня приняли на 7 программ, и только на трёх программах мне предложили стипендию. Во-вторых, не надо ориентироваться на "общемировые рейтинги вузов". Потому что лучший в мире вуз - это Массачусетский технологический институт, но нахрена вам туда поступать, если вы собираетесь заниматься медиа менеджментом или правами человека? Гуглите рейтинги магистратур по конкретным специальностям: типа, "best international relations master’s programs". 5) Внимательно изучайте сайты вузов/школ (школа - это практически то же самое, что "факультет" в российской системе координат). Читайте curriculum (программа обучения), залезайте в course catalog (список курсов). Сморите описание курсов, прикидывайте, что вам нужно, а что не нужно. Может так выйти, что у неплохой в целом программы слишком много ненужных вам, но обязательных курсов. Очень обидно тратить время и силы на то, что вам нафиг не нужно. У нас в школе Флетчера в этом смысле просто шикарно: мы обязаны, скажем, взять один курс из раздела "международное право", но в этом разделе на выбор примерно десяток разных курсов и почти каждый может найти что-то себе по душе. Чем более flexible программа, тем лучше. 6) Ищите информацию об employment rate - скажем, если 95% выпускников находят работу в первые полгода после окончания учёбы, это хорошо характеризует программу. 7) Постарайтесь пообщаться с несколькими выпускниками или студентами и послушать их фидбек. В хороших вузах приемные комиссии быстро отвечают на письма и быстро связывают вас со студентами-выпускниками. Причем могут найти вам студента с профессиональными интересами, похожими на ваши. 8) Подумайте, где вы хотите жить год или два. Меня приняли в Сиракузский университет, и я счастлива, что не поехала туда учиться. Я заезжала в Сиракьюз осенью и была в ужасе от этого города. Мне было бы психологически сложно жить в такой глуши. Очень рада, что оказалась в Бостоне (и то ною, что живу в пригороде и что это жуткая деревня - но до Бостона всего 20 минут езды, всегда можно выбраться в цивилизацию). 9) Годичная или двухгодичная программа? Скажу так: год - это ОЧЕНЬ мало для того, чтобы перезагрузить голову. Даже два года мало, но всё-таки лучше, чем один. Если вы хотите изменить свою жизнь - выбирайте только двухгодичные программы. Если вы хотите просто получить небольшую порцию дополнительных знаний и новые связи, чтобы дальше развиваться в том направлении, в котором вы работали последние несколько лет - то, возможно, года вам будет достаточно. UPD: 10) Смотрите средний возраст и биографии учащихся. Кроме того, часто приемные комиссии пишут, что "эта программа рекомендована тем, у кого есть по крайней мере 5 лет профессионального опыта"; также есть специальные программы для mid-career professionals. Я со своим 11-летним опытом работы очень не хотела оказаться среди 22-леток, которые только что окончили бакалавриат. У меня на курсе средний возраст студентов 26-27 лет, при этом есть студенты 40-50-60+, и абсолютно у всех интересный опыт работы за плечами. Это важно. Потому что качественное общение с одноклассниками - это половина обучения. Скорее всего, вам с ними придется делать групповые проекты, играть в деловые игры и кучу времени проводить вместе. Постарайтесь оказаться среди равных себе. Пока всё. zazerkaliya: Как и кто собирает о нас информацию и передает ее третьим лицам http://besttoday.ru/read/8721.html Тексты дня Mon, 20 Feb 2017 18:02:00 +0300 Все мы привыкли, что поисковики по результатам наших запросов подбрасывают нам рекламу. Но то, что мне пришло на почту, поставило меня в полный тупик. Как, как они могли знать, что я собираюсь это сделать? Все мы привыкли, что поисковики по результатам наших запросов подбрасывают нам рекламу. Но то, что мне пришло на почту, поставило меня в полный тупик. Как, как они могли знать, что я собираюсь это сделать? Совпадение? Не думаю. Четыре года назад я отдыхала в Индии в отеле Taj. Отель и билеты на самолет заказывали сами. После этого в Индию я не летала. Неделю назад, я купила в агенстве тур в Индию на март, в другой отель. Напомню, 4 года я не была в Индии и от отеля Taj мне никаких  рассылок и предложений не приходило. И вот позавчера, получаю письмо из отеля со специальным предложением с 15 марта. А лечу я в Индию через несколько дней после 15 марта! Неужели такое совпадение, что именно сейчас, за пару недель до поездки мне этот отель решил прислать предложение. Получается, что кто-то  сдал обо мне информацию, что я лечу в Индию и более того, мою почту. И почему именно в этот отель, в котором я отдыхала последний раз в Индии? Подозреваемых, кто мог это сделать, 4: Гугл, Турагенство, Авиакомпания, Посольство Индии. Гугл не мог по моим запросам сдать мою почту, которую он не знает, сдавал бы тогда почтовый ящик гугл. Агентство. Им это не выгодно вроде как да и смысл, если мы купили у них тур. Или как? Авиакомпания, где агентство зарезервировало  авиабилеты. Вот не знаю. В Посольство Индии на визы мы пока документы не подали. Они о нас ничего не знают. Есть еще подозреваемые? Шутки, шутками, а ведь получается, что "если у вас нет паранойи, еще не значит, что они за вами не следят..." Так как могли узнать, что скоро я лечу в Индию и мою почту, которая ни в гугле, ни в Букинге не фигурирует? Vladislav Tsyplukhin: Из Livejournal ушёл очередной руководитель http://besttoday.ru/read/8720.html Тексты дня Mon, 20 Feb 2017 14:05:00 +0300 Уходящий руководитель обозначил результат своей работы так: "Показатель отказов удалось довести до 2%, среднее время просмотра одного материала — четыре минуты". Я даже не буду обсуждать, насколько это смешно Из Livejournal ушёл очередной руководитель (а пришел туда человек из Playboy, но сейчас не об этом). Уходящий руководитель обозначил результат своей работы так: «Показатель отказов удалось довести до 2%, среднее время просмотра одного материала — четыре минуты». Я даже не буду обсуждать, насколько это смешно – оценивать результат управления сервисом с десятками миллионов пользователей такими показателями. Меня больше интересует сам показатель в 2%. Нужно быть сильно оторванным от действительности и считать всех кругом кретинами, чтобы заливать такую чушь. Не только из-за того, что сегодня существуют аналоги Similarweb (который, кстати, показывает у Livejournal показатель отказов – 60%), но и по той причине, что есть люди, понимающие как это устроено. Ещё одни мастера чистого и глубокого трафика – The Village. Приходила в конце прошлого года на собеседование девушка, которая с хлопающими глазками нам говорила: «Да что ваши сайты, у нас вон на The Village показатель отказов – 6%». Мы с Danil Khasanshin переглянулись и сразу засмеялись. И если посмотреть The Village по Similarweb, то там действительно можно найти показатель отказов в 6,95%. Но если быть ещё внимательнее, то можно заметить, что их данные там синхронизированы с Google Analytics. А показатель отказов в Google Analytics сбивается очень простым скриптом. Как говорит Egor Danilov «Ну, это классика. На один просмотр страницы дергается четыре pageview и миллиард эвентов в Google Analytics». При этом альтернативные системы аналитики показывают у The Village среднее по больнице, похожее на правду – 70%. Получается, что врут не только рекламодателям (кто не грешит приукрашиванием статистики для клиентов), но и сотрудникам, которые с абсолютно искренним удивлением не понимают, почему кто-то смеется, когда они заряжают такие показатели. У «ВКонтакте» показатель – 20% У «Медузы» – 60% У «Сноба» и Republic в районе 70% А у The Village и Livejournal 6% и 2%. Послушать бы мастер-класс от ребят, каким образом им удалось изобрести новый интернет. www.facebook.com: Трамп оказался гораздо менее адекватен на посту Президента http://besttoday.ru/read/8719.html Тексты дня Sun, 19 Feb 2017 15:16:00 +0300 Трамп оказался неспособен усваивать тот объем информации, который на его новом посту нужно усваивать, т.е. попросту не может читать эти бесконечные "мемос" и длинные документы, злится, психует от "плохих новостей", и постоянно смотрит телевизор Сегодня разговаривал в Джорджтаунском университете с одним профессором "о слухах". Место для сбора "слухов" специфическое, Капитолийский холм близко и источниками слухов являются те, кто там на Холме или в Белом доме работает, -родственники, друзья, приятели. Слухи состоят в том, что - подтвердилось то, что я тут писал: Трамп оказался неспособен усваивать тот объем информации, который на его новом посту нужно усваивать, т.е. попросту не может читать эти бесконечные "мемос" и длинные документы, злится, психует от "плохих новостей", и постоянно смотрит телевизор. Чтобы устранить лишние и оскорбительные споры, его окружение уже начало "дозировать" поступающую к нему информацию, это очень плохой знак приближения конца. Есть среди джорджтаунских интеллектуалов, - ожидание, что он уйдёт сам, т. к. быть Президентом США ему явно слишком тяжело и слишком неприятно. Есть конспирологическая версия, что вообще "это всё" - выдвижениеТрампа и тот тупик,в который он неминуемо заползает (да ещё с какой скоростью!) - было заранее срежессировано чтобы после его ухода во главе страны оказался вице-президент Майк Пенс - карьерный политик с мрачным мировосприятием и реакционной программой, но по крайней мере вменяемый и адеватно понимающий работу политических аппаратов, но при этом нехаризматичный, не sexy, и не имеющий шансов стать Президентом "обычным путём" в условиях публичной политики. Ну, по мне так это слишком сложная конспирология. Просто Трамп оказался гораздо менее адекватен на посту Президента, чем от него этого ждали. Смотрим, что будет дальше. olga74ru: Императрица Александра Федоровна. Проблемы со здоровьем http://besttoday.ru/read/8718.html Тексты дня Sat, 18 Feb 2017 16:25:00 +0300 О больных ногах императрицы, которые я упомянула в прошлом посте, да и о других проблемах, в сети информации - масса. Увы, если ты высшее публичное лицо, жена монарха, то все подробности о тебе быстро становятся достоянием общественности О больных ногах императрицы, которые я упомянула в прошлом посте, да и о других проблемах, в сети информации - масса. Увы, если ты высшее публичное лицо, жена монарха, то все подробности о тебе быстро становятся достоянием общественности. И не сделайте, пожалуйста, вывод, что последняя императрица была более хворой, чем предыдущие. Все они болели, не боги же, обычные люди. Да и болезни в общем-то обычные, просто подход к ним и лечение более скрупулезное.      Проблемы с ногами беспокоили Александру Федоровну с юных лет. Судя по воспоминаниям, крестцовопоясничные боли у еще молодой девушки носили наследственный характер. Поэтому после помолвки, состоявшейся в апреле 1894 г., 22-летняя невеста наследника российского престола немедленно начала «приводить ноги в порядок», проведя лето 1894 г. на английском курорте Харрогит, где принимала серные ванны: «…у меня сегодня так болели ноги, и я приняла мою первую серную ванну, запах довольно неприятный». При этом невеста наследника передвигалась в кресле-каталке, что, безусловно, сразу же начало вызывать нежелательные толки в среде русской аристократии. В свою очередь, влюбленному цесаревичу было плевать на больные ноги невесты, поскольку ему страстно хотелось добраться до них самих: «…твои бедные ножки опять болят. хотел бы я быть рядом с тобой, уж я бы их растер».     Впоследствии «фактор ног» постоянно учитывался в церемониальной и повседневной жизни императорской четы. Так, накануне коронации 1896 г., как я и писала, императрице сшили платье из особой «облегченной» парчи, поскольку во время коронации ей предстояло много стоять. Николай II, планируя совместные мероприятия, постоянно учитывал то, что жена не может долго находиться на ногах. Поэтому со временем императрица до минимума сократила свое участие в различных церемониальных и представительских мероприятиях. Дома Александра Федоровна много времени проводила, лежа на кушетке, а по аллеям Александровского парка ее катал супруг все в той же инвалидной коляске. На аллеях Александровского парка. Николай II катит Александру Федоровну в коляске     В России больными ногами императрицы занимался врач-ортопед К.Х. Хорн, которого рекомендовали императрице ее германские лечащие врачи. С 1894 г. Хорн возглавлял ортопедическое отделение Максимилиановской лечебницы, также работая в своей частной ортопедической клинике. О том, насколько интенсивен был процесс лечения, свидетельствует справка камер-фрау М.Ф. Герингер за январь, февраль и март 1900 г.: «Доктором Хорном было сделано Ее Величеству в Царском Селе 14 визитов и в Петербурге 70 визитов». Тогда же, по его рекомендации, для императрицы купили два тренажера. Побочным результатом врачебной деятельности Хорна стало строительство Института ортопедии в Александровском парке, близ Петропавловской крепости.     Когда в Петергофе для императорской четы построили Нижнюю дачу, в ней отвели специальную комнату для принятия серных, солевых и грязевых ванн. Такие же ванны принимались и в Александровском дворце. Вскоре после рождения первой дочери Николай II записал в дневнике (28 ноября 1895 г.): «Аликс опять купалась – теперь она будет по-прежнему принимать ежедневно соляные ванны».     После рождения третьей дочери, осенью 1899 г., царская семья впервые отправляется на лечение в Германию, на курорт Вольфгартен. За лечение императрицы профессор терапевтической клиники Берлинского университета Г. фон Бергман был награжден орденом Св. Анны 1-й ст. В октябре 1899 г. Николай писал сестре, великой княгине Ксении Александровне: «…от здешней спокойной жизни боли у нее совсем прошли, слава Богу! Лишь бы они не возобновились опять зимою от стояния при разных случаях и приемах».     В июне 1901 г., после рождения четвертой дочери – Анастасии, начались уже привычные для императрицы послеродовые осложнения, и поэтому лечащий врач доктор К.Х. Хорн вызывался в Петергоф в течение лета 1901 г. 33 раза. Осенью того же года императрица прошла очередной курс грязевых ванн в Александровском дворце. В октябре 1901 г. Александра Федоровна писала великой княгине Ксении Александровне: «Приняла сегодня 18-ю грязевую ванну». После смерти К.Х. Хорна в 1905 г. его обязанности перешли к ортопеду Р.Р. Вредену. В 1910х годах к ортопедическим проблемам императрицы добавился варикоз ног.     Были у императрицы проблемы и в области неврологии. Дело в том, что в 1917 г. усилиями «креативной» либеральной интеллигенции в общественном сознании был успешно сформирован устойчивый образ императрицы-истерички, страдавшей наследственным «тяжелым психозом». Эту линию продолжили большевистские историки: «За Царскосельским двором начинался уже прямо сумасшедший дом, клиника для больных». Объективных данных в этой деликатной сфере очень немного, но мемуарных упоминаний дилетантов масса. Характер у императрицы был действительно, что называется, сложный.      Первым звонком в этой сфере стали бесконечные изнуряющие головные боли, которые беспокоили Александру Федоровну на протяжении многих лет. Николай II поначалу супружеской жизни без конца упоминал об этом в дневниковых записях. Потом это стало привычным фоном жизни: «Дорогая Аликс проснулась с головной болью, поэтому она осталась лежать в постели до 2-х» (29 января 1895 г.); «К несчастью у дорогой Аликс продолжалась головная боль целый день… только теперь после целой недели у нее прошли головные боли!» (апрель 1895 г.).     Тяжело сказывалось на душевном состоянии императрицы рождение подряд четырех дочерей. Отметим, что отсутствие наследника волновало не только придворные круги. Начиная с 1899 г. в Министерство Императорского двора начинают поступать письма из различных стран: Англии, Франции, Бельгии, США, Латинской Америки и Японии с предложениями сообщить секрет, гарантирующий рождение наследника. Советы были небескорыстны. Суммы назывались разные, в некоторых письмах в несколько десятков тысяч долларов. Большинство советов основывалось на известной в то время теории австрийского эмбриолога профессора Венского университета Шенка. Он опубликовал целый ряд расследований по развитию яйца и органов чувств у низших позвоночных и стал известен своими опытами по определению пола зародыша у млекопитающих и человека при помощи соответствующего кормления родителей. Писали также и жители империи.     Для того чтобы представить содержание этих советов. обратимся к одному из них, написанному относительно сведущим в медицине человеком – фельдшером Н. Любским: «…можно предсказать какого пола отделяется яйцо у женщины в данную менструацию и, следовательно, можно иметь ребенка желаемого пола. Такую строгую последовательность в выделении яичек у женщин я осмеливаюсь назвать законом природы». Были советы и попроще: «… попросите Государя, Вашего Супруга, ложиться с левой стороны, или иначе сказать к левому боку Вашего Величества и надеюсь, что не пройдет и года, как вся Россия возликует появлением желанного наследника». Отметим, что архивное дело с подобными рекомендациями насчитывает более 260 листов.     Как следует из документов, некоторые советы принимались во внимание. Например, крестьянин деревни Хотунки (Тульская губерния) Д.А. Кирюшкин писал министру Императорского двора В.Б. Фредериксу: «В 1902 г., 7 января я имел счастие быть во дворце у Вашего Высокопревосходительства по поводу рождения наследника престола. Я ходатайствовал перед Вашим Высокопревосходительством о допущении меня и доклада Его Императорскому Величеству Всемилостивейшему Государю Императору»     В 1901 г. в Россию пригласили французского экстрасенса Филиппа, который гарантировал царской чете рождение мальчика. Результатом гипнотических пассов французского экстрасенса стала ложная беременность императрицы в 1902 г. При этом ни лейб-акушера Д.О. Отта, ни акушерку Е.К. Гюнст к императрице даже не подпускали. Это событие породило в народе множество слухов, например говорили, что царица родила «неведому зверушку». Государственный секретарь А.А. Половцев в августе 1902 г. писал, что «во всех классах населения распространились самые нелепые слухи, как, например, что императрица родила урода с рогами». В результате этой, в общем-то трагической для царской семьи, истории, за императрицей окончательно закрепился диагноз истерички. Даже друг семьи императора Николая II, великий князь Александр Михайлович, писал об «остром нервном расстройстве», а министр финансов С.Ю. Витте называл Александру Федоровну в мемуарах «ненормальной истеричной особой».     Объективная медицинская информация об этом неврологическо-акушерском эпизоде содержится в архивном деле Кабинета Его Императорского Величества Николая II.     После этого эпизода императрица периодически страдала недомоганиями неясной этиологии, не расшифровывавшимися в документах. Периодически императрице становилось очень плохо. Воспитательница царских дочерей С.И. Тютчева вспоминала, как в 1907 г. «в середине ноября императрица, гуляя с государем в царскосельском парке, почувствовала себя настолько дурно (у нее был невроз сердца), что государь почти принес ее во дворец. К этому нездоровью прибавилась еще простуда. Незадолго перед этим лейб-медик, всегда лечивший императрицу, умер и на его место никого еще не назначили. К императрице пригласили какого-то доктора Фишера из царскосельской городской больницы».     Действительно, с 11 по 30 ноября 1907 г. в Александровский дворец 29 раз приглашался врач Дворцового госпиталя Придворной медицинской части доктор Фишер. С 1 по 21 декабря он посетил императрицу 13 раз. То есть сделал в общей сложности 42 визита. Видимо, эти визиты продолжались и далее, поскольку сама императрица писала дочери Татьяне 30 декабря 1907 г.: «Доктор сейчас опять сделал укол – сегодня в правую ногу. Сегодня 49 день моей болезни, завтра пойдет 8-я неделя».     Следствием этой болезни стала поездка императорской семьи осенью 1908 г. на бальнеологический курорт Наугейм в Германии. Недолюбливавший императрицу С.Ю. Витте упоминал в своих «Воспоминаниях», что поездка была вызвана проблемами «нервно-психического» характера. Курс лечения, по словам С.Ю. Витте, был связан с приемом лечебных ванн. По его сведениям императрица «большею частью ванны эти брала в самом замке. Вообще лечение ее шло, как мне говорили франкфуртские профессора и знаменитости, недостаточно рационально, и именно по этой причине Наугейм не принес ее величеству надлежащей пользы».     В июле 1910 г. царская семья, как и в 1908 г., вновь приехала в Наугейм, где пробыла до ноября. По свидетельству А.А. Вырубовой, эта поездка была предпринята в надежде, что «пребывание там восстановит здоровье государыни». Лечение не было особенно эффективным, и А.А. Вырубова пишет, что по ее приезде в Наугейм она «нашла Императрицу похудевшей и утомленной лечением». В качестве лечащего врача императрицу в этой поездке сопровождал ее новый лейб-медик Е.С. Боткин. В ноябре 1910 г. царская семья отправилась домой, и, по словам А.А. Вырубовой, ситуация несколько стабилизировалась. По ее мнению, «лечение принесло пользу и она чувствовала себя недурно». Однако, как следует из письма царя к матери в ноябре 1910 г., «Аликс устала от дороги и снова страдает от болей в спине и в ногах, а по временам и в сердце». Императрица и Анна Вырубова     Поскольку недовольство императрицей постоянно накапливалось в самых разных слоях общества, то мемуары пестрят множеством ее негативных оценок. Весьма информированная А.В. Богданович в дневнике в феврале 1909 г. записывает: «Про царицу Штюрмер сказал, что у нее страшная неврастения, что у нее на ногах появились язвы, что она может кончить сумасшествием». Бывший министр народного просвещения граф И.И. Толстой записал в дневнике 21 февраля 1913 г.: «…молодая императрица в кресле, в изможденной позе, вся красная, как пион, с почти сумасшедшими глазами, а рядом с нею, сидя тоже на стуле, несомненно усталый наследник… Эта группа имела положительно трагический вид».     Посол Франции в России М. Палеолог, профессионально собиравший информацию об императорской чете, в июле 1914 г. описал в дневнике свои впечатления о встрече с императрицей: «…вскоре ее улыбка становится судорожной, ее щеки покрываются пятнами. Каждую минуту она кусает себе губы… До конца обеда, который продолжается долго, бедная женщина видимо борется с истерическим припадком». Через месяц, в августе 1914 г., он вновь фиксирует внешний облик Александры Федоровны: «Она едва отвечает, но ее судорожная улыбка и странный блеск ее взгляда, пристального, магнетического, блистающего, обнаруживает ее внутренний восторг». В дневнике (в августе 1916 г.) французский посол приводит мнение весьма информированного министра финансов В.Н. Коковцова: «Это очень благородная и очень чистая женщина. Но это больная, страдающая неврозом, галлюцинациями, которая кончит мистическим образом и меланхолией».      Приведем мнение одного из ключевых руководителей личной охраны Николая II, полковника А.И. Спиридовича, который по должности с 1905 по 1917 г. постоянно находился близ императорской семьи. Он прямо называет императрицу «нервно больной» и «религиозной до болезненности». В мемуарах он жестко пишет, что «она была нервно и психически больной женщиной». Спиридович подчеркивает, что «вообще Государыню не любили. По разному, за разное, очень часто несправедливо, но не любили». Фактически это была констатация профессиональной непригодности императрицы Александры Федоровны. При этом Спиридович упоминает и о том, что императрица «безусловно хорошей души человек».     Ну, любили - не любили, это уже из области отношений. Кто знает, может и большинство этих воспоминаний описывают не факты, а лишь отношение. Кардиологические проблемы. Лечил императрицу от «сердечных припадков» лейб-медик Е.С. Боткин, которого по современной классификации можно назвать врачом общего профиля, или домашним врачом. Сердечные «припадки», о которых упоминалось выше, начались у 35-летней императрицы осенью 1907 г. Ближайшая подруга императрицы А.А. Вырубова писала, что осенью 1909 г. в Ливадии «все чаще и чаще повторялись сердечные припадки, но она их скрывала и была недовольна, когда я замечала ей, что у нее постоянно синеют руки, и она задыхается. – Я не хочу, чтоб об этом знали, – говорила она». Таким образом, начиная с 1906–1907 гг. в воспоминаниях просматривается отчетливая симптоматика, указывающая на серьезные кардиологические проблемы императрицы.     Но поскольку эти проблемы не афишировались, на них начинают накладываться слухи о ее психической неуравновешенности.     О проблемах с сердцем упоминается и в дневнике сестры царя, Ксении Александровны. В январе 1910 г. она записала в дневнике: «Бедный Ники озабочен и расстроен здоровьем Аликс. У нее опять были сильные боли в сердце, и она очень ослабела. Говорят, что это на нервной подкладке, нервы сердечной сумки. По-видимому, это гораздо серьезнее, чем думают». Великий князь Константин Константинович тогда же записал в дневнике: «Между завтраком и приемом Царь провел меня к Императрице, все не поправляющейся. Уже больше года у нее боли в сердце, слабость, неврастения».     Для лечения императрицы активно применяли успокаивающий массаж. Александра Федоровна писала Николаю из Александровского дворца: «Была массажистка, голова лучше, но все тело очень болит, влияет и погода… идет доктор, я должна остановиться, кончу позже».     Борясь с сердечными недомоганиями, императрица пыталась бросить курить. В апреле 1915 г. она упоминает, что принимает «массу железа, мышьяку, сердечных капель» и после этого чувствует себя «несколько бодрее». В августе 1915 г. она упоминает в письме, что ее «пост состоит в том, что я не курю – я пощусь с самого начала войны и люблю ходить в церковь».     По мнению современных медиков, лечащий врач императрицы Е.С. Боткин был убежден, что императрица в первую очередь была больна истерией, на фоне которой развились различные психосоматические нарушения. При этом истерия в «чистом» виде встречается редко. Чаще ее симптомы соседствуют с клиникой, характерной для других неврозов – неврастении, психастении, ипохондрического невроза. Элементы неврастении – неприятные ощущения в сердце, связанные с изменениями погоды, приступы сердцебиения и одышки, ощущение «распирания» в груди, хроническая бессонница. Императрица плохо переносила резкие звуки и яркий свет. Как все неврастеники, из-за «игры вазомоторов» – реакций, вызывающих сужение или расширение сосудов, – она легко и болезненно краснела. Диагноз Боткина подтвердил и немецкий врач Тротте, не обнаруживший у императрицы серьезных изменений сердца. В свою очередь, он рекомендовал лечить нервную систему и изменить режим в сторону его активизации. Отметим, что, когда началась Первая мировая война и императрица полностью погрузилась в решение организационных проблем своих санитарных поездов и лазаретов, все ее сердечные проблемы как-то незаметно сошли на нет или, по крайней мере, не проявлялись столь отчетливо.     Женские проблемы. Главной обязанностью всех российских императриц было рождение детей, желательно мальчиков. Как известно, только пятая беременность принесла императорской чете долгожданного сына. За это время сложилась «акушерская команда», которая решала соответствующие проблемы Александры Федоровны. Эту «команду» возглавлял крупнейший гинеколог Д.О. Отт, роды императрицы принимала акушерка Е.К. Гюнст, кроме этого, периодически привлекались и другие специалисты-гинекологи.     Если говорить о конкретике, то в ходе первых родов императрицы (3 ноября 1895 г., Александровский дворец Царского Села) на головку ребенка были наложены щипцы. Судя по тому, что великая княжна Ольга Николаевна выросла совершенно нормальной девушкой, последствий эта манипуляция не имела. В результате именным высочайшим указом от 4 ноября 1895 г. Д.О. Отт был «всемилостивейше пожалован в лейб-акушеры Двора Его Императорского Величества с оставлением в занимаемых должностях и званиях». Акушерке Е.К. Гюнст ежегодно выплачивалось по 1000 руб. и оплачивались ее ежегодные поездки на крымские курорты. Отметим, что Д.О. Отт жалованье по должности лейб-медика не получал. Его услуги оплачивались разовыми гонорарами, а после рождения детей он получал разовые крупные выплаты (за Алексея – 10 000 руб.). Кроме этого, на Рождество он несколько раз получал императорские подарки – усыпанные бриллиантами золотые табакерки.     Подчеркнем, что императрица аккуратно рожала раз в два года (1895 г. – Ольга, 1897 г. – Татьяна, 1899 г. – Мария, 1901 г. – Анастасия. Все роды, кроме Ольги, в Петергофе), давая возможность восстановиться организму. Такая аккуратность связана с тем, что императорская чета пользовалась контрацептивами (в бухгалтерских книгах императрицы имеются соответствующие счета).      В 1905 г. императрице понадобились услуги специалистов по женским болезням. С весны 1905 г., как следует из документов, женщина врач Докушевская «пользовала Ее Величество» с 10 мая по 4 сентября 1905 г. Она приезжала в Александровский дворец и Петергоф, по рекомендации доктора Д.О. Отта, более 90 раз. Одновременно с ней консультировал императрицу и Д.О. Отт. Он бывал «для пользования» императрицы в Петергофе 3–4 раза в неделю в течение двух месяцев. Осенью 1905 г. основным консультантом царицы становится доктор А.А. Драницын. Он с первых чисел октября 1905 г. по 8 января 1906 г. бывал у императрицы в Александровском дворце почти ежедневно, нанеся ей за три месяца 50 визитов. Таким образом, акушерская помощь императрице за 1905 г. была связана со 185 визитами специалистов по женским болезням.     Попутно отметим, что интимная жизнь императорской четы была более чем гармонична. Уцелевший массив переписки между Александрой Федоровной и Николаем Александровичем за 1914–1917 гг., содержит более 400 писем и телеграмм, которыми они обменивались изо дня в день. Они дают нам возможность понять некоторые сокровенные стороны жизни этой семьи. Известная писательница З. Гиппиус сказала об этих письмах следующим образом: «…не знали бы мы правды, отныне твердой и неоспоримой, об этой женщине. Не знали бы с потрясающей, неумолимой точностью, как послужила она своему страшному времени. А нам надо знать. Эта правда ей не принадлежит».     Всю супружескую жизнь у императорской четы была общая спальня, что по тем временам редкость. Через полтора года после свадьбы Николай II записал в дневнике (6 мая 1896 г.): «В первый раз после свадьбы нам пришлось спать раздельно; очень скучно!». В письмах к супругу императрица регулярно упоминала о приходе «критических дней», которые в переписке именовались либо «инженером-механиком», либо «мадам Беккер». Например, в начале января 1916 г. она пишет: «Инженер-механик явился неожиданно и лишил меня возможности принимать лекарства, это очень неприятно». Свои визиты в Ставку к супругу во время Первой мировой войны императрица старалась подгадывать сразу же после завершения визитов «мадам Беккер». Гемофилия. Говоря о здоровье императрицы Александры Федоровны, нельзя пройти мимо вопроса, связанного с проблемой гемофилии. О том, что родственники британской королевы Виктории несут в себе гены гемофилии, было доподлинно известно среди владетельных домов Европы, поэтому гемофилию вполне официально назвали «викторианской болезнью». Механизм ее действия на генном уровне на рубеже XIX–XX вв. не был известен, но ее страшные последствия на эмпирическом уровне были известны хорошо. Естественно, возникает вопрос, как случилось, что германская принцесса, внучка королевы Виктории, то есть потенциальная носительница мутантного гена, стала невестой, а затем и женой российского императора? Мнений на этот счет множество, но достоверно известно, что мнение медиков по этой проблеме не запрашивалось.      Следует подчеркнуть, что проблема гемофилии для самодержавной России с ее традициями персонифицированной власти носила, безусловно, политический характер. В весьма авторитетном «Историческом вестнике» в апреле 1917 г. проблема гемофилии рассматривалась в конспирологическом ключе: «Знал ли Николай II, что в роду Алисы Гессенской имеются гемофилики, – неизвестно. Но об этом хорошо знала сама Александра Федоровна и, особенно, князь Бисмарк. Существует предположение, что железный канцлер из вполне понятных политических расчетов умышленно подсунул наследнику русского престола Алису Гессенскую, кровь которой была заражена страшным ядом». Отчасти это мнение косвенно подтверждается и тем, что император Вильгельм II счел необходимым приехать в Кобург в апреле 1894 г., где около двух часов, наедине, уговаривал принцессу Аликс дать согласие на помолвку с наследником Николаем Александровичем. Что же касается самого Николая II, то он просто любил свою принцессу.      Можно утверждать, что к 1904 г. императорская чета была вполне осведомлена о наследственной болезни среди потомков королевы Виктории мужского пола – гемофилии, но супруги надеялись, что «проскочит». Дело в том, что старшая сестра императрицы Александры Федоровны Ирена (1866–1953) вышла замуж за принца Генриха Прусского (в 1888 г., младший брат кайзера Вильгельма II). От этого брака родилось три сына: Вольдемар (1889–1945); Сигизмунд (18961978), которые дожили до преклонных лет. Третий сын, Генрих (1900-1904), больной гемофилией, погиб от гемофилического кровотечения буквально накануне рождения цесаревича Алексея в 1904 г. Необходимо также добавить, что «фактор гемофилии» не способствовал душевному равновесию императрицы. Императрица и царевич Алексей Оториноларингологические проблемы. Лечащим оториноларингологом Александры Федоровны был профессор Н.П. Симановский (1854–1922), основавший в 1893 г. в Военно-медицинской академии первую в России кафедру и клинику болезней уха, носа и горла. Первые 22 визита его в Зимний дворец состоялись зимой в 1900 г. Судя по всему, недомогание была серьезным. По крайней мере в марте 1900 г. Николай II счел необходимым сообщить министру внутренних дел Д.С. Сипягину: «Ее Величество просит предупредить, любезный Дмитрий Сергеевич, что к крайнему Ее сожалению, но по совету доктора Симановского, Она не может быть на завтрашнем обеде у Вас». Зиму 1901 г. Александра Федоровна, в отличие от предыдущих, практически не болела. В документах упоминается только о трех визитах, нанесенных ей профессором Симановским в течение зимы 1901 г.     В ноябре 1903 г. во время пребывания императорской семьи в Польше, в Скреневицах, ЛОР-проблемы императрицы обострились настолько, что в газетах начали появляться бюллетени о состоянии ее здоровья, где указывалось, что императрица «заболела острым воспалением правого среднего уха». Лечили ее лейб-хирург Г.И. Гирш и профессор Симановский. Последнего срочно вызвали в Скреневицы 9 ноября 1903 г. В бюллетенях, которые начали печататься с 5 ноября 1903 г., отмечались «довольно сильные боли». Кризис в развитии болезни наступил 12 ноября, когда Симановским был сделан «прокол перепонки». На следующий день, 13 ноября, началось «обильное отделение гноя из больного уха», оно продолжалось вплоть да 15 ноября, и только 16 ноября бюллетени зафиксировали, что «общее состояние удовлетворительное».     Военный министр А.Н. Куропаткин записал в дневнике (13 ноября 1903 г.): «Сейчас светлейшая Мария Михайловна Голицына говорила мне о делах в Скреневицах. Болезнь государыни очень мучительна, теперь прокололи барабанную перепонку, гноя идет очень много». 17 ноября 1903 г. в газетах появился последний бюллетень, в котором сообщалось, что «отделение из уха постепенно уменьшается. В виду хорошего общего состояния здоровья и благоприятного хода местного болезненного процесса печатание бюллетеней прекращается».     Судя по всему, оториноларингологические проблемы Александры Федоровны носили хронический характер, поскольку о визитах специалистов этого профиля в императорские резиденции упоминается вплоть до 1917 г. Например, в июле 1906 г. камер-фрау императрицы в записке к секретарю императрицы упоминает об одном визите «горлового врача (ассистент Симановского)» Гелебского «один раз в июле». В декабре 1906 г. к императрице в Александровский дворец вновь трижды приглашался профессор Симановский. В ноябре 1912 и в марте 1916 г. в документах зафиксированы однократные приглашения к императрице профессора Симановского. Проблемы с глазами. Первое обращение императрицы Александры Федоровны к окулистам фиксируется по документам в 1897 г., вскоре после рождения второй дочери. Тогда лейб-окулист профессор Н.И. Тихомиров (1860–1930) после 12 визитов прописал 25-летней императрице очки. Среди многочисленных опубликованных фотографий императрицы нет ни одной, где она была бы снята в очках, поскольку пользовалась ими она только в самом тесном кругу семьи.     Преемником Н.И. Тихомирова стал профессор Императорской Военно-медицинской академии Л.Г. Беллярминов. В июле 1906 г. камер-фрау императрицы в записке к секретарю императрицы указывала, что «в апреле месяце был у Ее Величества для пользования окулист Беллярминов три раза в Царском Селе».     Сама императрица в переписке с мужем неоднократно пишет о своих офтальмологических проблемах. Так, в марте 1916 г. Александра Федоровна, рассказывая, что проходит курс лечения массажем, упоминает, что Беллярминов выписал ей более сильные очки. При этом императрица буквально мучилась от болей в глазных яблоках. По ее словам, боли происходили от подагры, так же как и нервные боли в лице. Поскольку применяемые мази помогали мало, то начиная с середины марта начали применять электролизацию. Все это помогало мало, и боли были такие, «как будто втыкали карандаш в самую середину глаза».     Стоматология. Тут - как у всех. Когда после рождения четырех дочерей у императрицы начали «сыпаться» зубы, визиты стоматолога стали регулярными. Зубы Александре Федоровне лечил придворный зубной врач Генрих Васильевич Воллисон. В декабре 1898 г. Г.В. Воллисону выплатили 129 руб. 50 коп. за лечение зубов императрицы и 6 руб. за осмотр зубов 4-летней великой княжны Ольги Николаевны. Г.В. Воллисон лечил зубы императрицы около 20 лет. В декабре 1912 г. ему выплатили за лечение по двум счетам 840 руб. 50 коп. Инфекционные проблемы. Наряду с обычными сезонными инфекционными болячками, у Александры Федоровны случались и более серьезные проблемы. Так, в феврале-марте 1898 г. императрица переболела корью, которую Николай II в одном из писем назвал «поганой», добавив, что жена «вчера, в первый раз после семинедельного сидения дома… вышла погулять в саду». Болела императрица достаточно тяжело, если детская корь заставила ее провести почти два месяца в постели.     Лечил Александру Федоровну, как это ни удивительно, ортопед, уже упоминавшийся доктор медицины К.Х. Хорн, который, как следует из справки камер-фрау от 1 мая 1898 г., «с 9-го марта посещал Ее Величество ежедневно за исключением воскресенья и праздничных дней. В Царское Село ездит с 15-го апреля». Всего консультант Максимилиановской лечебницы доктор медицины К.Х. Хорн нанес императрице 29 визитов в Санкт-Петербурге и 48 визитов в Царском Селе и Петергофе и в общей сложности заработал на лечении «императорской» кори 3125 руб., что было равно годовому жалованью ординарного профессора университета.     Отметим, что лечение было комплексным, поскольку в это же время к императрице приглашались на консультацию акушер профессор Попов (более 30 раз, выплачено 2000 руб.) и оториноларинголог профессор Симановский (12 визитов, выплачено 1000 руб.). Таким образом, двухмесячное заболевание императрицы корью потребовало вмешательства трех известных медиков, которые нанесли ей как минимум 118 визитов, что обошлось Кабинету Е.И.В. в 6000 руб.     Зимой 1899 г. императрица болела гриппом. В дневнике великого князя Константина Константиновича в феврале 1899 г. появляется запись: «…он ответил, что императрица лежит с инфлюэнцией». Болезнь, видимо, также переносилась тяжело и привела к обострению хронических заболеваний Александры Федоровны. Как следует из письма царя к матери в марте 1899 г., «Аликс себя чувствует, в общем, хорошо, но не может ходить, потому что сейчас же начинается боль; по залам она ездит в креслах». Позже инфекционные болячки заслонили более тяжелые проблемы, и о них фактически перестает упоминаться в документах.    Так или иначе, а проблемы были, причем разного рода. Не потому ли была вечно печальна Аликс? И болезненное состояние жены несомненно влияло на императора. Насколько это повлияло в целом на страну... стоит ли гадать? Основные факты взяты из Александровский дворец в Царском Селе. Люди и стены, 1796–1917. Зимин Игорь Викторович evo-lutio: Эмпаты и их корм http://besttoday.ru/read/8717.html Тексты дня Sat, 18 Feb 2017 15:59:00 +0300 Вы наверняка много раз слышали вот это вот нытье: "Я страдаю из-за своей эмпатии, вечно всем все свое отдаю". Или вот это вот: "Нас, эмпатов, всегда используют те, у кого эмпатия не развита". (Дескать, эволюционное преимущество получают дегенераты, полное нарушение логики) Я не первый раз тему про эмпатию поднимаю. Но если не понимать, что это такое, работать над этим нельзя. А без развития эмпатии невозможно строить гармоничные отношения. Не только любовные. Любые. Эмпатию упорно путают со слиянием границ. Представьте себе, эмпатия - это то, что противоположно слиянию границ, это самое четкое их разделение. Именно на разделении границ, на признании своей субъектности и субъектности второго, основана эмпатия. Но люди упорно называют эмпатией слияние. Эту ошибку допускают даже некоторые психологи! Как можно работать над эмпатией, считая ею нечто противоположное? Вы наверняка много раз слышали вот это вот нытье: "Я страдаю из-за своей эмпатии, вечно всем все свое отдаю". Или вот это вот: "Нас, эмпатов, всегда используют те, у кого эмпатия не развита". (Дескать, эволюционное преимущество получают дегенераты, полное нарушение логики) Эмпатами себя считают те, кто не может сказать "нет", сомневается в своем праве на отказ, не чувствует своей силы, не имеет своей четко очерченной воли, путает свою волю с волей других. Это не просто вредная чушь, это настоящий ментальный вирус. Пока он сидит в мозгах, вы не сможете развить эмпатию, вы так и останетесь в слиянии границ и других будете считать своей частью, а это значит: вы будете липнуть, вас будут использовать. В этой жизни либо у вас есть эмпатия, либо вы - корм. Вы настолько открыты для любого внушения, влияния, вы настолько покорны чужой воле и реактивны, что с вами можно сделать все, что угодно. И вас никто не будет беречь, поскольку люди с нарушенной целостностью, с плохими границами, без субъектного Я - эволюционный брак: не можешь стать полноценной личностью, будь биологическим материалом для тех, кто имеет свое Я. Откуда же берется такая злая путаница? Почему слияние границ путается с эмпатией (разделением границ)? Дело в том, что люди со слиянием границ не знают, что такое разделение границ, у них нет этого опыта переживаний. Они думают, что разделение границ - это закрытие границ. Это когда ты не любишь второго человека, испытываешь враждебность или полное безразличие. Когда они не испытывают враждебности, они сливают границы и поэтому готовы все отдавать. И даже не то что отдавать, они не до конца осознают, что их время, эмоции, тело им принадлежит. Поэтому чужое "хочу" воспринимается как стимул к немедленному предоставлению. Чтобы сказать нет, люди со слиянием границ вынуждены приложить усилия, проделать работу, вызвать в себе враждебные чувства к просителю. Им нужно обоснование, чтобы не отдавать свое! Им нужна особая причина для удержания при себе любой своей мелочи. По сути они автоматически начинают отдавать то, что у них попросили или даже просто предложили, а дальше им надо остановить этот процесс, вернуть обратно то, что они уже начали отдавать. Выглядит это примерно так. - Оля, пойдем обедать. Оля не собиралась обедать сейчас, не собиралась обедать с этим человеком, не собиралась обедать в этом месте, но вместо того, чтобы отклонить предложение, она уже тянется выполнять приказ, хотя это был не приказ, и возможно ей предложили просто из вежливости. Но Оля уже отодвинула все дела и стала собираться. Попутно она испытывает досаду, ведь предложение нарушило все ее предыдущие планы. Но вместо того, чтобы улыбнуться и спокойно сказать "нет", она начинает скулить. - Ой, даже не знаю, я такая толстая, хотела вместо обеда морковку погрызть, - говорит она, чтобы как-то обосновать свои сомнения и колебания. Ее уверяют, что она не толстая, и теперь Оля уже вынуждена идти на обед, потому что к ней отнеслись по-доброму и она не может обидеть. Кто сказал Оле, что на нее обидятся? Так она воспринимает любое свое "нет". Нет - это неподчинение, несогласие, отказ от единства, и Оля не чувствует себя в праве разделить границы. Ей нужно обоснование для этого, например ее должны обидеть. Поэтому Оля идет в столовку и ноет, бессознательно надеясь либо получить поддержку (и тогда утвердиться в согласии) или нарваться на отказ в поддержке и тогда иметь повод обидеться и развернуться назад. Оля считает себя эмпатом, который чуток к чужим желаниям и вечно все делает для всех. А знакомые считают, что Оля - слишком много ноющая и очень обидчивая девушка. Она все время рассказывает, как ей трудно, чтобы у нее ничего не просили, потому что если ее просят, она не может отказать. Вот эта дрянь, отравляющая жизнь человека и заставляющая его все время искать повод обидеться и разозлиться на кого-то (чтобы отделить границы и не подчиняться), называется многими "эмпатией". Доходит до того, что некоторые считают, что им надо снижать собственную эмпатию, чтобы учиться говорить "нет". На самом деле, люди с липкими границами, путающие свою и чужую волю, вообще не обладают эмпатией. Нисколько. Они не способны понять, что чувствует другой, потому что не знают, где этот другой, а где они, они все время это перемешивают, они приписывают другим свои чувства, они проецируют на других свое отношение к себе. Например, упомянутая Оля не может понять, что ее зовут на обед из вежливости, а на самом деле человеку все равно. Но Оля путает чужое желание со своим и себялюбие с любовью других к себе. У нее нет границ, она не видит других субъектов. Какая же эмпатия у нее может быть? Настоящий эмпат устроен совсем иначе. Он легко понимает, что чувствует, чего хочет, чего боится другой человек. Но он не следует чужой воле! Пока человек следует чужой воле реактивно, у него нет границ, нет своего субъектного Я, а значит он никак не может понять, что чувствует другой, он приписывает другому свои чувства! Эмпаты не следуют чужой воле, они не подчиняются чужим желаниям. Они знают, чего хочет другой, но используют это знание в своих интересах. Эти интересы далеко не всегда враждебны другому. Если второй готов сотрудничать и может быть полезен, эмпат используют свою эмпатию для эффективного сотрудничества, для дружбы, для любви. Если второй настроен враждебно, эмпат использует свою эмпатию для ЗАЩИТЫ. Эмпат защищен и вооружен своей эмпатией. Это лучшее оружие. Оружейный склад. Это многоуровневая система безопасности. Эмпат точно знает, чего хочет второй, он не путает себя и другого. И он не следует его воле, не скармливает себя, не подчиняется автоматически любому его желанию, он четко отделяет "я хочу" и "он хочет", именно поэтому он так хорошо видит, чего хочет другой. И что он сделает с этим видением, зависит от его целей. Стратеги, политики, полководцы, точнее лучшие из них, обладали прекрасной эмпатией, и ни одного из них вы не смогли бы использовать в своих интересах, потому что чужие манипуляции им видны сразу, чужие намерения им очевидны. Вы можете ныть, что вашу эмпатию используют жестокие люди, но эмпатии у вас нет, если вас используют. У вас - слияние границ, отсюда готовность безропотно выполнять чужие приказы, находя сотню оправданий этому. А если бы у вас была эмпатия, вы бы не подчинялись, вы бы могли выстроить общение так, чтобы блюсти свои интересы и сотрудничать только на основе взаимной выгоды. Эмпатия начинается с разделения границ, но разделить границы с помощью обиды и ненависти, как это пытаются некоторые, невозможно! Когда вы пытаетесь вырваться из слияния (любовной аддикции, например, или слияния с матерью) с помощью обиды или злости, у вас ничего не получается. Вы отрываетесь от человека физически, но не можете оторваться от его образа, вы ведете с ним диалог, вы выставляете ему счета, вы воображаете себя прокурором и выдвигаете подсудимому обвинения, вы не отпускаете его из своего поля. Запал обиды закончится и вы почувствуете приступ ностальгии. А если во время злобы вы успели наговорить лишнего или навредить обидчику, вы почувствуете раскаяние и тоску. Какое же это разделение границ? Куда же вы вырвались? Любое разделение границ начинается с уважения. Как борцы кланяются друг другу перед боем, так вы должны внутренне поклониться тому, с кем хотите разделить границы и получить эмпатию (увидеть его эмоции отдельно от своих, оценить их без слияния). Вы должны поклониться и отойти, обозначив для себя разницу между собой и им, почувствовав его 1)отдельность от вас, 2)свободу от вашей воли, 3)личную наполненность, не такую как у вас. Вы должны увидеть в другом субъекта, а это значит вы не должны считать, что он связан с вами и его поведение зависит от вас, что вы понимаете его, что вы можете управлять им. Он сам по себе и вы должны сперва согласиться с этим. Только после этого вы сможете увидеть его, как он есть: у вас подключится эмпатия. Вы почувствуете любопытство и радость от реального познания другого, а не себя в другом, как вы к этому привыкли. Пока вы воспринимаете человека как свою часть, вы не видите его, вы принимаете свои чувства за его. Именно поэтому "жена обо всем узнает последней", а "муж задевает рогами дверные проемы, не подозревая ни о чем". В слиянии мы не замечаем другого человека, нам кажется, что мы готовы все ему отдать, но мы готовы все отдать себе, ему как своей собственной части, а если вдруг выяснится, что он не с нами, а мы столько всего ему отдали, мы будем готовы его уничтожить. Вот что такое слияние. Совсем другое - эмпатия. В эмпатии мы видим другого отдельно от себя и поэтому не путаем его эмоции и свои. Но людям с инфантильными границами (эгоцентрикам) не интересны те, кого они не считают собой, они их вообще не замечают, именно поэтому они убеждены, что эмпатия - это слияние. Тех людей, с кем они не находятся в слиянии, для них просто не существует. Все, что не они, не существует в мире. Оно вне фокуса внимания, эгоцентрику интересен только он сам и те, кто его части. Поэтому такое явление как эмпатия для эгоцентрика недоступно и не осязаемо. Он либо не видит второго человека, наглухо закрыт, либо сливает с ним границы, если он ему интересен. А эмпатия это - интерес + разделение границ. Это внимание, направленное на другого, отдельного субъекта. Эмпатия - это открытые, но разделенные границы. Я много раз писала, что наш мозг обладает сверхъестественными (с привычной точки зрения) возможностями для распознавания чужих эмоций и мыслей. Наш мозг может скопировать любую чужую эмоцию и быстро растолковать ее, дав нам очень подробную картину, что чувствует другой человек. Наш мозг умеет это, но мешает этой работе эгоцентризм и слияние границ. То есть нейрофизиологический функционал мозга во много раз превышает личностное развитие, потому что функционал формировался тысячи лет эволюции, а личностное развитие каждый человек проходит в своей жизни сам и многие не успевают повзрослеть, избавиться от эгоцентризма и научиться делить границы. Когда видишь человека с хорошими границами, наблюдаешь чудеса эмпатии на уровне телепатии. Дух захватывает от того, что это доступное людям качество. Пока эгоцентрики ворчат, что "в голову другому не залезешь", эмпаты говорят, что у любого человека все "написано на лбу". Это и правда так. Стоит только немного снизить эгоцентризм и слегка разделить границы. Получается видеть в других субъектность? Чувствовали себя чьим-то кормом когда-нибудь? Приходило в голову, что это у вас от неземной доброты? Или понимали, что это от слабости? Юлия Галямина: Побывала на отчете главных врачей поликлиник Тимирязевского района http://besttoday.ru/read/8716.html Тексты дня Fri, 17 Feb 2017 15:41:00 +0300 Радужные рассказы о красиво раскрашенных стенах испортил только один факт: поликлинике не хватает мощностей для приема всех детей района - около 25 процентов Сегодня побывала на отчете главных врачей поликлиник Тимирязевского района. Подозреваю, что то же самое происходит в других районах Москвы, ведь проблема-то системная. Этой осенью подробно изучали со студентами два фразеологизма: "потемкинские деревни" и "квасной патриотизм". Так вот - это как раз про это, про отчеты главврачей. Сначала выступала руководитель детской поликлиники. Радужные рассказы о красиво раскрашенных стенах испортил только один факт: поликлинике не хватает мощностей для приема всех детей района - около 25 процентов. Новое помещение поликлиника просит уже два года, но воз и ныне там. Зато в округе строится сразу несколько новых многоэтажек, а зафиксированное в проекте планировки квартала строительство поликлиники на месте хрущевок, которые должны были снести, но не снесут, никто осуществлять не хочет - лучше мы еще оптимизируем существующую поликлинику. О том, как это делается, невольно проговорилась замглавврача уже взрослой поликлиники. Она тоже пыталась начать радужно. Мол всего нам хватает, все запланированные посещения поликлиники охвачены нужными "мощностями". Правда, как выяснилось, после закрытия (ой, простите, оптимизации) студенческой поликлиники большинство студентов отправились к нам, в 164-ю. А студентов, как вы знаете, у нас много! А врачей при этом не хватает 30 процентов. А терапевтов вообще 12 вместо 30... На вот эту несостыковочку я и обратила внимание уважаемого представителя поликлиники, на что она честно ответила: те самые пресловутые "мощности" берутся за счет 1) снижения нормативов с 12 до 7 минут на прием 2) переработки докторов. То есть, за счет качества обслуживания. Подавляющее большинство врачей в поликлинике - приезжие. Москвичи, по словам одного из руководителей, не хотят работать за 29 тысяч рублей оклада (после всей переработки и подработки может получится 60 - ну правильно, за счет двух смен). Зам главврача отметила, что очень-очень сильно лечит все руководство Тимирязевки, потому что те пускают пожить в свое общежитие 15 докторов. 15 койкомест, как она выразилась. Спасибо, дорогие приезжие доктора, что вы нас всех выручаете. НО нельзя не согласиться, что врачей в наши поликлиники набирают не по уровню квалификации, а по готовности работать за небольшие деньги и жить на койкоместе. Вот такая бессмертная музыка получается. Зато какие красивые цифры уходят в отчеты наверх к чиновникам. Загляденье. Жаль только и пашущих с утра до ночи врачей и их пациентов, и вообще всех нас очень жаль. Потому что лицемерие и пускание пыли в глаза еще никогда до добра не доводили. Впрочем, из хорошего - скоро в поликлинике появится специальный доктор, который занимается только пожилыми хрониками. У него будут лечиться до 500 человек (а не полторы тысячи, как обычно) Уже сейчас можно оставить заявку на участие в этой программе - если вы на пенсии и имеете 3 и более хронических заболевания. Надеюсь, что это все удастся и будет людям полезно.