«BesTToday» http://besttoday.ru/ Besttoday.ru - всё самое лучшее в блогах Ольга Романова: У нас тут уникальный случай http://besttoday.ru/read/9242.html Тексты дня Tue, 04 Dec 2018 23:43:00 +0300 Гражданин, раннее судимый, обвинен в убийстве. Явка с повинной и четыре свидетеля. Адвокат по назначению работает на обвинение. Вердикт суда присяжных. НЕВИНОВЕН. Освобожден в зале суда. А у нас тут уникальный случай. Гражданин, раннее судимый, обвинен в убийстве. Явка с повинной и четыре свидетеля. Адвокат по назначению работает на обвинение. Вердикт суда присяжных. НЕВИНОВЕН. Освобожден в зале суда. Дело было так. Шевченко Георгий Анатольевич, ранее судимый по ст 158 (кража), потерял свою карточку Сбербанка. Не стал её искать, там денег не было (не делайте так никогда!). В конце января этого года ехал по делам в Коломну. В электричке подошли линейные менты - пройдём в отделение. Георгий (как раннее судимый) к этому привычный, прошли. В отделении сразу надели наручники: Вы разыскиваетесь за совершение особо тяжкого преступления. Приехали опера с Петровки, доставили в ОВД Нижегородское (это Таганка). - Есть труп, возле трупа нашли твою карточку Сбербанка. И четыре свидетеля, что это ты. А дальше его пытали. Пытали под руководством подполковника Мешкова, зам начальника ОВД. Позвонить не дали. Душили пластиковыми мешками, били по голове бутылкой с водой. Обращались не иначе как "скотина". Два раза терял сознание. Привели девушку, сильно нетрезвую. Весь отдел ее знал, обращались "Кать, привет, налить?". Показали ей Жору. Она сказала: - Да, это Андрей. Он убивал. - Рассказывай, Андрей, как убивал. Дальше Жора начал соглашаться со всем - кроме того, что он Андрей. В него влили бутылку водки и отправили на место преступления, рассказывать, что и как было. Жора уже не сопротивлялся. Ночевать его оставили в ОВД прикованным к батарее. Наручников не снимали больше суток. Про следователя запомнил, что у него маникюр и фамилия Коннонов. Про адвоката - что тот спросил, есть ли деньги, и больше интереса не проявлял. Попал в СИЗО "Медведь". Нашёл там нескольких знающих людей, они ему рассказали про суд присяжных и про ст 51. Всем воспользовался. И пока сидел, нашёл настоящего убийцу. Только его к тому времени тоже грохнули. Зовут Андрей, жил неподалёку от места преступления, блондин, рост 190 (у Жоры-то 160 максимум), алкаш. И вот со всем этим он вышел к присяжным. Рассказал, как пытали. Рассказал, как водку вливали. Рассказал про свидетелей, про Андрея. Освободили в зале Лефортовского суда. Прокуратура оспорила, конечно. Чистых чудес у нас не бывает. Апелляцию уже мы на себя взяли. Антон Долин: О гражданстве Брилева и о конфликте с Навальным http://besttoday.ru/read/9241.html Тексты дня Mon, 03 Dec 2018 22:57:00 +0300 Я решил принести искренние извинения всем, кого расстроил или взбесил мой пост о втором гражданстве Сергея Брилева. Такого эффекта я не планировал Много думал о случившемся. Пришел к некоторым выводам. Дальше будет длинно. О ГРАЖДАНСТВЕ БРИЛЕВА Я решил принести искренние извинения всем, кого расстроил или взбесил мой пост о втором гражданстве Сергея Брилева. Такого эффекта я не планировал. Жалею о том, что это написал. Была выбрана неудачная форма, большинство меня просто не поняло. Это определенно моя вина и ответственность. Из этого не следует, что я отказываюсь от своих мыслей. Просто попробую сейчас найти для них более корректные слова. Готовы? Поехали. Я не оправдываю Брилева. Пропаганда – это безусловно плохо и должно быть наказуемо. Я не защищаю Брилева. Я не отмазываю Брилева. Я не смотрел передач Брилева (и не собираюсь, поскольку речь не о них). Я незнаком с Брилевым. Нет, мы не работаем вместе. Нет, он не мой начальник. Да, это крайне важная информация для уточнения всех позиций. Меня обвинили в том, что я защищаю его как начальника, поскольку Брилев (якобы) является заместителем директора холдинга ВГТРК, куда входят и радиостанции «Вести ФМ» и «Маяк», на которых у меня выходят программы. Это ошибочная информация. А будучи повторенной несколько раз, превращается из ошибки в ложь и клевету. Возникает легенда о моем обслуживании интересов некоего вышестоящего лица. Таким лицом в отношении меня Брилев не является. Брилев – заместитель генерального директора телеканала «Россия» по специальным информационным проектам (имеются в виду его авторские телефильмы). Телеканал «Россия» и радиостанции «Маяк» и «Вести ФМ» входят в холдинг ВГТРК. Никаких отношений взаимного подчинения между ними нет и быть не может. Точная аналогия лжи о начальнике Брилеве – как если бы я написал, что ведущие программы на «Эхе Москвы» Ксения Ларина и Евгения Альбац – подчиненные Алексея Земского (гендиректор НТВ), ведь «Эхо» входит с НТВ в один холдинг «Газпром медиа». Теперь к сути. Я считаю, что двойное гражданство не может и не должно быть порицаемо в отношении любого лица. Даже мерзавца, даже преступника. Государственная пропаганда все время ищет врагов. А на самом деле, создает их на пустом месте. Присоединяться к ней в этом, по моим понятиям, стыдно. Приведу пример. Допустим, государственные СМИ и Госдума объявляют кампанию травли в отношении евреев (украинцев, геев), ставя их вне закона. Правильная реакция (в моем представлении): кричать на всех углах, что такая политика – недопустимый фашизм. Неправильная реакция (в моем представлении): раскопать, что в государственных СМИ и Госдуме полно евреев (украинцев, геев), и всем об этом рассказать. Теперь внимание, самое важное: Все вышеизложенное – мое МНЕНИЕ. С ним не обязательно соглашаться или спорить. Можно просто принять его к сведению. На фактическое положение дел оно не влияет. О МОЕМ КОНФЛИКТЕ С НАВАЛЬНЫМ Нет никакого конфликта. И не было. Не было и спора. Спор – это когда люди обмениваются противоположными мнениями. Но я высказал мнение о проблеме второго гражданства, а Навальный – о том, что я лицемер, трус и холуй. Это не называется спором. Конфликт – это когда люди обмениваются обвинениями или оскорблениями. Но Навальный обвинял меня и оскорблял, а я его – нет. Это не называется конфликтом. Что же это было? Шельмование меня за мнение, которое показалось кому-то неугодным или ошибочным. Только это и было. И активно продолжается. У меня нет претензий к Навальному. Он политик – причем оппозиционный, находящийся в крайне уязвимом положении. Я – его потенциальный избиратель. Мы не равны ни в каком смысле, ни по какой шкале. Его право – считать, что я – просто противный чувак с Первого канала и ВГТРК (а все, кто там работает, в его системе координат – скоты). Он не обязан знать что-либо еще обо мне. Как и тысячи разбуженных им комментаторов и троллей, поливающих меня виртуальными экскрементами уже несколько суток. Претензии у меня только к многочисленным (увы) людям, которые хорошо меня знают лично, работали со мной и даже дружили – иногда годами, - но сочли необходимым публично поддержать в этой ситуации Навального. Лично я не думаю, что он нуждался в поддержке и защите. На него никто не нападал. Резкие слова в мой адрес отвратили от него ряд людей – это его собственная ответственность. Я к этому, в любом случае, непричастен. Некоторые дополнительно оговорили, что меня уважают, но в этом «конфликте» - на стороне Навального. Эти люди поразили меня больше всего. Напомню, мы с Навальным не спорили о мировоззренческих вопросах. Его позиция – в том, чтобы назвать меня лицемером, трусом и холуем. Он сделал это осознанно и последовательно, несколько раз. Поддерживая его в этом, мммм, обмене мнениями, вы солидаризуетесь с его высказываниями в мой адрес, поскольку они и были основной сутью его реплики. Комично читать, что Навальный был резок по форме, но прав по сути. То есть, надо было подобрать более вежливые формы для слов «трус», «холуй» и «лицемер»? Спасибо, не надо. Предпочитаю определенность. Я не стану как-то отвечать или «мстить» этим людям. Не буду даже отфренживать или банить (фейсбучная месть – самая смешная). Просто вас, бывшие друзья, для меня больше не существует. Считайте, что мы незнакомы, как с Брилевым. У меня в ленте полно незнакомцев. Ваш поступок я расцениваю как маленькое, но конкретное предательство. Никак иначе. ОБО МНЕ Реплика Навального переключила внимание с гражданства Брилева на обсуждение моего личного дела. Многие десятки людей сочли необходимым публично сообщить мне, что обо мне думают. Позвольте уж и я напишу, что о себе думаю. 1. Я не политик. У меня нет политических или карьерных амбиций. Я кинокритик. Моя область – культура, мое дело – просвещение. Я занимаюсь и буду заниматься этим делом на всех площадках, которые позволят мне достучаться до максимального количества людей. Да, я делаю это в программе «Вечерний Ургант» и на радио «Маяк». Но также (и определенно не в меньшем объеме) я это делаю на «Медузе» и в независимом интеллектуальном журнале «Искусство кино». Кроме того, на правах гостя, я делаю это в Новой газете, на «Эхе Москвы», где когда-то проработал пять лет, на «Дожде», на радио «Свобода», на канале «Настоящее время», в журнале The New Times, где я больше года был редактором отдела культуры. Я не сотрудничаю с программами, замеченными в пропаганде, хотя меня зовут туда регулярно. Отказываю всегда. Я кинокритик, а не политик. Даже не политолог. Свое дело я делаю добросовестно, никаких обязательств – включая моральные – ни перед кем из вас у меня нет. Кстати, мне ужасно понравились слова Навального про «шустрить на первом канале». Это же практически «шакалить у посольств», не находите? Типичная путинская лексика. Человек, видимо, искренне не понимает, что есть такая профессия – анализировать фильмы и рекомендовать людям, что посмотреть. 2. Несмотря на это, у меня есть политические взгляды. Они сформировались примерно двадцать лет назад и с тех пор не менялись. Не буду излагать их в деталях, да они и общеизвестны. Да, я сторонник либерализма и демократии. Был и останусь. И за Навального, возможно, проголосую на президентских выборах, если дело до такого дойдет. Или не проголосую. Мое дело. Самое смешное – читать нотации в мой адрес от коллег, которые в 1999-2000 были в восторге от Путина и способствовали его восхождению на трон. А теперь одумались и принялись учить меня жить. Никого не осуждаю! Просто забавный парадокс. Я имею право на глупость, на незрелость, на политическую слепоту, на незнание контекста. Я не политический эксперт и не притворяюсь. Я кинокритик с собственным мнением. Людям, которые говорят мне «Пишите лучше о кино!» могу ответить лишь одно: читайте лучше кого-нибудь другого. А на своей странице в фейсбуке я буду писать то и так, что и как пожелаю. РЕЗЮМЕ Основа любой демократии и либерализма – право каждого на высказывание своего мнения вслух. И не просто на высказывание, а на уважение к этому мнению. Пока вы этого не поймете, никакой «прекрасной России будущего» не случится. P.S. Мне ужасно понравилось не отвечать на комментарии. Попробую держаться этой стратегии и здесь. P.P.S. Тем немногочисленным, кого тревожит мое психическое состояние. Друзья, у меня все нормально. Честное слово. Только работы много. Сегодня у меня эфир, встреча на Мосфильме, надо еще дать интервью и расшифровать чужое интервью, а вечером – редколлегия и верстка очередного номера «Искусства кино». Завтра показ с утра, эфир на ТВ днем, премьера «Хрусталя» вечером. Отличный фильм, приходите. В среду лечу одним днем в Уфу с лекцией о Триере и показом с обсуждением. В четверг три эфира на радио и пресс-конференция о новом сайте «Искусства кино», буду рад видеть всех. Еще надо написать две статьи для «Медузы». В пятницу опять эфир, вечером премьера «Счастливого Лазаря» с обсуждением, приходите и туда. В субботу две лекции про Триера и показ с обсуждением в Новосибирске. В воскресенье лекция в Петербурге. А потом новая неделя, как всегда, без выходных. Шустрим понемножку. www.facebook.com: Общее недоверие к политикам объединяет людей на улице http://besttoday.ru/read/9240.html Тексты дня Mon, 03 Dec 2018 21:56:00 +0300 Новая тактика протестующих во Франции неизбежно приведет к трансформации полицейской реальности Новая тактика протестующих во Франции неизбежно приведет к трансформации полицейской реальности. Так считает ЕВГЕНИЙ ВОРОЖЦОВ, ныне адвокат Межреспубликанской коллегии адвокатов, выпускник Высшей школы комиссаров французской полиции, вспоминая свою совместную работу с французскими полицейскими. Особенностью нынешних акций "Жёлтых Жилетов" стала нетрадиционная тактика действий протестующих. Они эфективно переняли хулиганскую «марсельскую тактику» и фактически отказались от концентрации максимально большого количества участников в одном месте. Напротив, самоорганизующиеся и никак не связанные друг с другом группы могут действовать одновременно и на соседних улицах и на противоположных сторонах квартала. Есть общее время сбора и единый район действий, но не более того. И район этот достаточно значительных размеров, чтобы предоставить участникам широкую свободу действий. Протестующие могут группироваться и по принципу приемлемого для них уровня насилия. Поэтому на видео мы видим, как в одном месте участники акций дружно поют гимн, а в другом в это же время остервенело ломают решётку сада Тюильри. Второй особенностью стало отсутствие ярко выраженных лидеров. С самого начала протест попытались оседлать разные политические силы, но протестующие не признали никого из них, а, напротив, подчеркивают свою независимость и народную самоорганизацию снизу через социальные сети. В результате полиция знает время действия и примерный район, но перекрыть весь сектор риска, естественно, не в состоянии физически. Договориться, надавить, даже просто выйти на контакт с организаторами тоже нет возможности, так как явных организаторов тоже нет. Подавляющее количество протестующих действительно уверено, что они сами договорились через социальные сети. Общее недоверие к политикам разных партий в данном случае служит пародоксальным объединяющим фактором. Как изменилось движение с середины ноября, и что будет дальше? Если судить по внешней картинке, на первый взгляд кажется, что движение Жёлтых Жилетов растет и расширяется. Однако это не совсем так. Акции в субботу, 1 декабря, отличались резким ростом насилия одновременно с падением численности. Напоминаю, что это уже третий по счету «день мобилизации». По официальным цифрам, в первом «дне мобилизации» 17 ноября принимало участие 280.000 человек по всей стране, во втором, 24 ноября – 106.000, а в третьем – всего 75.000. Кстати, для Франции цифры отнюдь не рекордные. Профсоюзы могут легко собрать гораздо больше. Можно, конечно, оспаривать конкретную численность. Мне цифры представляются всё-таки заниженными. Однако динамика, похоже, соответствует истине. При этом, по данным Префектуры Парижа, 24 ноября было зарегистрировано 24 раненых, в том числе 5 полицейских, и 103 человека арестовано, а 1 декабря уже 133 раненых, из них 23 полицейских, а задержанных уже 378. Налицо тенденция резкого спада количества участников при таком же росте насилия и вандализма. С улиц уходят добропорядочные граждане, а на их место приходят хулиганы из неблагополучных районов. Все больше регистрируется нападений на коммерческие предприятия с целью грабежа. Довольно большое количество случаев, когда пожарным мешали работать, что раньше было скорей исключением. В Париже полиция адекватно реагирует на изменившуюся тактику протестующих. Во-первых, просто гулять можно везде. Никто человеку, не демонстрирующему агрессию, препятствовать не будет вне зависимости от наличия или отсутствия у него желтого жилета. При этом ведется постоянный мониторинг района акции. Как с помощью агентов в штатском, так и с помощью технических средств, вплоть до вертолётов. Нельзя строить баррикады. Вообще, нельзя дать долго задерживаться манифестантам в каком-нибудь месте (никаких даже намеков на "майдан"!). Как только на какой-нибудь улице начинают строить баррикаду, туда тут же выдвигается отряд быстрого реагирования из резерва. Манифестантов твердо разгоняют, баррикаду мгновенно разбирают. Видно, что эти действия сил правопорядка чётко отлажены и запрограммированы. Напротив, на грабежи магазинов, банков, поджоги и вандализм полиция почти никак не реагирует. Это свидетельствует об отсутствии достаточных сил. Спецназ перекрывает самые важные направления и ликвидирует попытки создания очагов сопротивления. При этом полицейские стараются мягко, непрямыми действиями, собрать протестующих в одном месте. И это понятно: на многочисленных узеньких уличках центра города полиция все-таки часто не успевает. Желтые жилеты, со своей стороны, тоже подготовились к новому раунду противостояния. Например, резко выросло количество поджогов автомобилей. Собственно говоря, поджогами автомобилей во Франции давно никого не удивишь, так как иной раз во время протестных акций горят они сотнями и тысячами. Особенно "любят" этим заниматься опять же жители "чувствительных кварталов". Им и особого политического повода не надо. Исключительно рационалистический подход. Поджигаешь автомобиль и ждешь: когда приедет полиция. Очень полезное знание для планирования всяких криминальных делишек. В Париже 1 декабря всплеск поджогов был явно спланированным. Таким образом демонстранты старались старались разделить и растащить силы республиканских отрядов безопасности (CRS) по маленьким улочкам, отвлекая их на ложные и незначительные цели. Поскольку для поджогов обычно используются "коктейли Молотова", которые необходимо заранее заготовить, акция эта явно не спонтанная! Но в данном случае вандализм и поджоги несут в себе и выражение социального протеста: местом манифестаций умышленно выбран один из самых дорогих и респектабельных районов города. В этой парадигме протестующие думают, что они не просто жгут машины, а уничтожают имущество богатеев и эксплуататоров. Французские журналисты обратили внимание на еще одно нововведение в тактике действий полиции 1 декабря: отныне полицейские отбирают и разбивают бутылки с алкоголем. В отличие от грабителей из мусульманских кварталов, левацкая молодежь очень любит сначала "разогреться" пивом или винцом, а потом, объединившись в "хорошую и веселую" компанию, устроить классическую "перестрелку" со спецназом. В ее программу, в основном, входит закидывание правоохранителей камнями и гранатами со слезоточивым газом. Особый шик состоит в том, что бы быстро подобрать только что отстреленную полицией гранату и немедленно бросить ее обратно. К тому же это очень хорошо смотрится на фотографиях и фотокорреспонденты такие ракурсы очень любят. Судя по всему, Префектура полиции Парижа решила, что активное изъятие алкоголя поможет снизить агрессивность активистов. Поэтому 1 декабря полиция при первой возможности конфисковывала спиртные напитки у протестующих и тут же показательно разбивала их об асфальт. Раньше упоминания о таких мерах я не встречал... В регионах, в отличие от Парижа, большинство акций носило более классический характер. Это были как традиционные демонстрации, так и блокирования различных учреждений, пунктов оплаты платных дорог и т.д. Интересное новшество полиция массово применяет в городах, где прогнозируется массовое присоединение к акциям протеста молодежи из неблагополучных районов. Причем как в виде инфильтрации в ряды манифестантов, так и в виде самостоятельного участника. Полиция заблаговременно берет под охрану торговые центры. Таким образом хулиганы, изначально нацелившиеся на торговый центр, тратят время и силы на бесплодную попытку штурма. На грабеж мелких магазинчиков времени, во-первых, остается меньше, а во-вторых, это не так выгодно. Для бизнеса здесь большого ущерба нет, так как вся мелкая коммерция в городах обязательно застрахована. К тому же само собой происходит разделение митингующих. Обычные люди уходят, а грабители остаются, связанные бесполезной стычкой с полицией. Сложно сказать, прогнозировали ли власти рост насилия, и делали ли на него ставку. Но по факту увеличение количества грабителей среди демонстрантов играет властям на руку, и они, конечно, не преминут этим воспользоваться. С одной стороны, не желающие конфликтовать люди (а таких большинство) на акции ходят всё меньше, представителям традиционных политических сил приходится задумываться уже не о том, как возглавить протест, а как от него аккуратно дистанцироваться. Характерно, что CGT - единственный профсоюз, поддержавший акцию 1 декабря, в Париже вообще не участвовал, а в Марселе митинговал отдельно, всячески дистанцируясь как от групп хулиганов из «чувствительных кварталов», так и от обычных организовавшихся через соцсети жёлтых жилетов. С другой стороны, у государства всё более развязываются руки для возможности применения насилия. А это огромный психологический слом общественного сознания, имеющий далеко идущие последствия. Кстати, не надо вобще быть сильным аналитиком для прогнозирования роста числа хулиганов среди демонстрантов при многодневных протестах. Это объективная закономерность! За последние 20 лет такое явление уже очевидно повторяется из раза в раз. Дело в том, что неблагополучные (чувствительные) кварталы обладают отличной мобилизационной способностью внутри своих районов. Например, я ещё в 2000 году был непосредственным свидетелем, как в небольшом тихом и сонном на первый взгляд городке, в 5 часов утра (!), уже через 10 минут после приезда полиции для проведения следственного эксперимента на площади перед местным торговым центром собралось более 150 человек именно местной молодёжи, готовой отстаивать свою территорию. А вот собраться и куда-то массово выехать, им уже гораздо более сложно. Для этого они должны понять, что акция будет сопровождаться конфликтами с полицией, и осознать возможность наживы. Опыт показывает, что обычно для этого им требуется некоторое время и дополнительные организационные усилия. В любом случае, независимо от того, предсказан ли был этот закономерный рост насилия и грабежей в случае многодневной акции или нет, но помимо положительных политических последствий, для властей 1 декабря выявило и явление негативное и весьма заметное. А именно: физическую и моральную усталость полиции. Дело в том, что Республиканские Отряды Безопасности (CRS), а это аналог нашего ОМОНа, они очень не многочисленны. Сейчас, когда акции проходят по всей стране, они, во-первых, растасканы по разным городам, а во-вторых, уже сильно утомлены. Обычная полиция против демонстрантов остаётся очень условным противником. Она не имеет ни соответствующих технических средств, ни соответствующего уровня обучения, ни опыта. Это видно и по информации из Парижа от 1 декабря, где протестантам даже удалось часть полицейских машин повредить и сжечь, а часть залить краской. Из одной машины даже похитили автомат. Когда полиция не может защитить свои машины, а уж тем более личное оружие, это значит, что у неё есть определённые проблемы, которые к тому же усиливаются. Поэтому не случайно, что именно по итогам 1 декабря полицейские профсоюзы хором (!) потребовали введение режима чрезвычайного положения и, судя по реакции политиков, их призыв будет как минимум серьёзно рассмотрен. Ещё один маркер, - это экстренная отмена запланированного визита премьер-министра Эдуарда Филиппа в Польшу. Вместо саммита по климату он, наконец то, вечером в субботу поехал в казармы полицейских и в проникновенной речи выразил им поддержку и огромную благодарность за их самоотверженность. Недостаточная численность и усталость полиции видна и по тактике её действий в последние дни. В общем и целом силы правопорядка стараются не вступать в физический контакт с демонстрантами. Это утомительно, опасно, с учетом возможности получить ответные удары и травмы, и позволяет представителям СМИ делать фотографии с неудачного для полиции ракурса. Поэтому, по всей стране, в случае малейшего конфликта с толпой полиция массово применяет слезоточивый газ. Это происходит даже в небольших городах. Применение газа действительно массовое, от него прекрасно достается и всем окружающим. Параллельно, власти продемонстрировали ярко выраженную готовность к насилию. Всячески подчеркивается, что насилие применяется не против обычных протестующих, а против грабителей. Резкий рост количества задержанных в крупных городах связан именно с тем, что полиция если не на политическом уровне, то на уровне Директора полиции получила указание не просто пресекать грабежи по возможности, но и целенаправленно арестовывать грабителей. Раньше такой целенаправленной работы именно по задержанию грабителей не было. Так,в официальных заявлениях всячески подчёркивается, что все 23 арестованных в Марселе 1 декабря не являются протестующими, не носили жёлтых жилетов, а задержаны были именно за нападения на магазины. А Прокурор Парижа Реми Хейтц пообещал преследование всем участникам насилий и разрушений, которые будут идентифицированы. Это также кардинальное изменение политики, произошедшее в последние дни. Традиционно за погромы и драки с полицией во время демонстраций никакого наказания не было. Французы закрывают на них глаза, предпочитая не вставать на скользкую дорожку обвинений в преследовании по политическим мотивам. Каждый выходящий на массовое мероприятие, в том числе и сопровождающееся вандализмом, повреждением имущества и драками с полицией знал, что ему за это ничего не будет. Полиция будет драться, но не будет никого арестовывать и уж тем более привлекать к суду. Сейчас же Прокурор не только предупредил о такой ответственности, но и подчеркнул, что такая ответственность может наступить не только в случае задержания на месте, но и постфактум, к лицам, «которые будут идентифицированы». Это очень важное заявление, меняющее правила игры. Параллельно с кнутом был энергично продемонстрирован и пряник. 2 декабря внезапно появилась некая самозванная группа, которая назначила себя переговорщиком с правительством. Группа эта охарактеризовалась как «свободные желтые жилеты» и под предлогом прекратить разрушать собственную страну, а также в целях предотвращения скатывания во взаимное насилие призвала протестующих пойти на обсуждение своих требований с властями. Обсуждение это видится в виде некоей «национальной социальной конференции» и региональных дебатов. Понятно, что это элементарная проправительственная провокация. Однако, методика такого подрыва оппозиционного движения изнутри имеет уже более чем столетнюю историю и, при всей своей простоте, и по сей день остаётся самым эффективным средством разделить протестующих и "заболтать" конфликт. В общем и целом, власти пока скорее имеют более предпочтительные перспективы, чем протестующие. Жёлтым Жилетам для сохранения потенциала необходимо и дальше удерживать уровень мобилизации своих сторонников, причём на всей территории страны и даже расширяя географию, чтобы дезориентировать и ещё более утомить полицию. Однако реальная динамика численности и состава участников акции показывает, что если с географией всё неплохо, то вот с массовостью намечаются проблемы. Нужен какой-то новый стимул, чтобы вновь сподвигнуть людей выйти на улицы. Правительство, в свою очередь, старается "пересидеть" волну протеста, дискредитировать его, использовать его слабые стороны и перевести в формат переговоров, где протест без сомнения и умрёт. Потом, по итогам долгих переговоров, им скорее всего дадут какую-нибудь мелкую подачку, но протест уже будет подавлен и не опасен. Власти последовательно занимают активную и жёсткую позицию. С одной стороны, демонстративно не идут ни на какие уступки, а с другой высказывают чёткую и однозначную позицию поддержки правоохранительных органов. А для бюрократов всех уровней и сил правопорядка ясная поддержка сверху значит очень много. Однако, пришла беда откуда не ждали! Внезапно для всех Жёлтые Жилеты появились в Нидерландах. Требование стандартные и общие для всех. Рост цен, пенсионная реформа и непопулярная реформа трудового законодательства. И хотя акции были малочисленными, по несколько десятков человек, но они сразу прошли в нескольких городах и теоретически могут стать только первой ласточкой. Голландские власти с ходу отреагировали по местным меркам жёстко и задержали троих участников. Для европейской акции в 30-50 человек это значительное число. Распространение Жёлтых Жилетов на всю Европу реально может дать движению так необходимое ему новое дыхание. Теоретически никаких препятствий для этого нет. Социальная повестка в Западной Европе абсолютно одинаковая, протестные настроения - налицо. По итогам «третьего дня мобилизации» противостояние Желтых Жилетов и французских властей перешло в форму клинча. Наибольших успехов добьётся тот, у кого больше терпения. Нам остается только осмыслять и анализировать: уж очень в тесном европейском мире (хрустальном доме) все мы живем! www.facebook.com: Чему надо учить в школе? http://besttoday.ru/read/9239.html Тексты дня Tue, 20 Nov 2018 15:32:00 +0300 Почитываю тут с интересом то утихающие, то разгорающиеся дискуссии на тему того, чему надо, а чему не надо учить детей в школе. Надо ли учить давно отмершим архаичным навыкам – ткать и лепить горшки (а также отступать пресловутые клеточки и писать каллиграфически)? Почитываю тут с интересом то утихающие, то разгорающиеся дискуссии на тему того, чему надо, а чему не надо учить детей в школе. Надо ли учить давно отмершим архаичным навыкам – ткать и лепить горшки (а также отступать пресловутые клеточки и писать каллиграфически)? Или надо учить серфить в интернете и отстаивать свои права в судах? И есть ли вообще шанс научить детей хоть чему-нибудь полезному, если учесть, что фгосы и даже авторские программы катастрофически не поспевают за стремительно меняющейся реальностью, а дети в своем техническом развитии опережают большинство учителей на три головы? Я убеждена, что учить надо: - обрабатывать, анализировать и систематизировать информацию (а будет ли это газетная вырезка или статья в соц. сети – не суть важно). - действовать по инструкции. Да-да, закидайте меня камнями, но это важный навык. Приготовить блюдо по рецепту, найти место по описанию на сайте, подать заявку на грант по форме, написать, в конце концов, диплом или диссертацию в соответствии с требованиями к научной работе – многие взрослые с этим, увы, справляются так себе… Будут это «клеточки» или квест-многоходовка – кому уж как повезет… - действовать творчески. Придумывать, творить, генерировать идеи. Это тоже навык, которому можно научить и который, увы, можно задушить на корню. - уметь донести до других суть своих творческих идей. Или что угодно другое. Я убеждена, что презентационные навыки – важная (хотя и не основная) часть образования, а их отсутствие катастрофически мешает развиваться и вообще жить. - ориентироваться во времени. Делать этот самый тайм-менеджмент. Отслеживать дедлайны и распределять свои силы. - строить и поддерживать отношения. Это не обязательно значит «дружить на всю жизнь». Но это определенно значит никогда не «дружить против». Каждый из пунктов можно развернуть на, как минимум, 25 подпунктов – с деталями, объяснениями и примерами. Но если современная школа будет хотя бы отчасти справляться с этими задачами, значит, не все еще потеряно. www.facebook.com: Почему воспроизводится серость http://besttoday.ru/read/9238.html Тексты дня Sun, 18 Nov 2018 18:53:00 +0300 Наказание многих за проступки единиц приводит выработке условного рефлекса отторжения инакости. Ты другой -- значит сразу неправ и нас всех накажут. Снижается естественное разнообразие. Я, кажется, понял некоторые истоки галимого трындеца в человеческом капитале постсовеццкого пространства. (но это не точно -- гипотеза) Наша беда в воспитании на макаренковских принципах коллективной ответственности. Никому даже вот в голову не приходит, что коллективная ответственность -- это дикость и гнусность, а это именно так. Ну, потому что идея для ленивого педагога разошлась по ширнармассам и впиталась в подкорку. Объясняю: идея Макаренко заключается в том, что "коллектив воспитывает". Типа, если один налажал, то наказывают всех, что приводит к "давлению коллектива на провинившегося". И к дальнейшему недопущению оного. Все следят за всеми. Никто не высовывается. Все ровно причесаны. Это экономит время воспитателя. Эту догму бомбили без малого 100 лет. И сейчас продолжают вдалбливать школьникам и студентам. На коллективной ответственности держится вся армия. Даже интернет-блокировки -- это по сути тоже коллективная ответственность. Почему это плохо. Потому что наказание многих за проступки единиц приводит выработке условного рефлекса отторжения инакости. Ты другой -- значит сразу неправ и нас всех накажут. Снижается естественное разнообразие. Снижается количество генерации новых идей. Чуть что не так -- ату его! Коллектив режет все, что отличается от среднего по больнице. Все выдающееся. Причем, в любую сторону. А поскольку "в любую сторону" означает и "добиться успеха", то успешность тоже режется. Коллективно. Коллегиально. И мне жаль, что педагоги (которые по большей части сами воспитаны в парадигме "коллективной ответственности") не понимают, что калечат детей. Целая Страна серости, воспроизводящей серость. Ольга Романова: Идет второй год борьбы за жизнь http://besttoday.ru/read/9237.html Тексты дня Sun, 11 Nov 2018 16:44:00 +0300 Помню, в этот день мы зашли в Сбербанк вместе - эти удивленные лица сотрудников, эти круглые изумленные глаза, эти перешептывания -конечно ,ведь перед ними не абы кто, а сам экстремист, резидент списка Росфинмониторинга Письмо пришло. С разрешения автора указываю имя, это Katherine Ushakova, она живёт в Свердловской области. "Ольга, здравствуйте. Знаю, что иногда Вы пишете про жизнь подопечных вашего фонда, о том, как те живут после освобождения . Хотела бы попросить вас написать и про нашу семью, надеюсь что нам это поможет . Полтора года назад из рыбинской колонии-поселения освободился мой муж, где сидел год по статье 280 (это Экстремизм - О.Р.). Не буду сейчас долго рассказывать о том, что подписал он на себя после нападения "неизвестных", избиения и пыток в лесу электрошокером , что адвокат, которого наняла его семья, уговорил его признать вину и взять суд в особом порядке ,что сам срок он практически весь провел, не выходя из ШИЗО в сырости и подвальном полумраке. Когда он освободился, мы наивно полагали ,что все наши беды позади и впереди счастливая семейная жизнь , может, далеко не самая роскошная, но и запросы у нас скромные . Муж переехал ко мне в Свердловскую область ,нашел работу ... Первое осознание кошмара пришло, когда настало время открыть зарплатную карту . Помню, в этот день мы зашли в Сбербанк вместе - эти удивленные лица сотрудников, эти круглые изумленные глаза, эти перешептывания -конечно ,ведь перед ними не абы кто, а сам экстремист, резидент списка Росфинмониторинга, где среди ДЕЙСТВУЮЩИХ террористов, где-то неподалеку от Дудаева числится Дрыженко . Да, в тот день карту от Сбера мы так и не получили . Не можем получить и по сей день и не только в Сбере, но и в любом другом банке, и даже паршивый Тинькофф выдает нам отказ . Прошел год в борьбе за выживание . Год, полный нарушений наших прав, когда нас травили опекой, когда везде, куда пробовал устроиться мой муж, следом тащился мент и рассказывал, КТО у них теперь работает, невзначай намекая, какие проблемы работодателю за это грозят. Нам пришлось сменить больше 10 съемных квартир потому ,что спустя максимум месяц хозяева чудесным образом узнавали, что у них обосновалась чуть ли не ячейка ИГИЛ и под разными предлогами - благовидными и не очень, предлагали нам съехать . Переезжали до тех, пор пока мебель не превратилась в дрова . Его отец, здоровье которого серьезно пошатнулось во время заключения сына, умер недавно . "Помощь" моей матери сводится лишь к причитаниям на тему "А я тебе говорила , говорила!" Моему мужу пришлось освоить ряд новых профессий по отделке квартир, но если летом и осенью еще можно было выживать ,то зимой мы просто перебивались с хлеба на картошку . Дочка, которая все это время не получала качественного питания, начала часто болеть, поэтому она до сих пор так и не не ходит в садик. Несмотря на это, первый год мы еще могли тешить себя надеждой на какие -то улучшения., теперь иллюзий уже не осталось. Муж пытался устроиться в те редкие места, где платят каждый день - не берут, потому что пробивает СБ . Более-менее серьезные компании выдают зарплату только на карту, которой нет .Устраиваться просто по договоренности - боимся, что обманут, ведь его права ничем не защищены. Смешно, но его не берут даже грузчиком или курьером- шарахаются как от прокаженного . Людям ,отсидевшим за убийство, найти работу легче, чем нам . Идет второй год борьбы за жизнь . Уже одежда износилась ,а часть и вовсе пришла в негодность. Уже выпало несколько зубов ,а впереди такая же голодная зима и тягучая серая россиянская безнадега. Мы живем скверно и очень бедно, хотя мы не пьем и не гуляем. Мы взрослые, неглупые люди, которым перекрыли кислород . Пожалуйста, откликнитесь те, у кого есть возможность помочь . Мой муж умеет : класть плитку собирать мебель, шпатлевать стелить ламинат, линолеум делать наливные самовыравнивающиеся полы. У меня за плечами 3 курса музыкальной академии в Иерусалиме по классу фортепиано , имею навыки преподавания. Создаю украшения из полимерной глины . Фотографирую . Уверенно владею фоторедакторами Photoshop и Lightroom." А пока мы собираем Катерине и ее мужу посылку. Ольга Романенко (Olga Romanenko) ответственная за это дело. Julia Mazurova: О ностальгии http://besttoday.ru/read/9236.html Тексты дня Sat, 10 Nov 2018 18:45:00 +0300 В детстве, смотря фильмы Тарковского про Италию, я восхищалась всей душой и понимала, что такого в моей жизни никогда не будет, это какая-то волшебная параллельная вселенная, в которую попадают особые взрослые... Как то раз, несколько лет назад, я поехала с маленьким еще Ганей в Италию к моей подруге. Она сняла дом под Римом, и я решила ее навестить и развеяться. В детстве, смотря фильмы Тарковского про Италию, я восхищалась всей душой и понимала, что такого в моей жизни никогда не будет, это какая-то волшебная параллельная вселенная, в которую попадают особые взрослые. И вот, войдя в дом Гинессы и распахнув окно комнаты, я увидела прямо перед собой оливковый сад и вдруг поняла, что я таки туда попала. Это было острое чувство проникновения в волшебный мир, когда ты еще в нем не освоился, а только-только приземлился и смотришь по сторонам с восторгом и изумлением. Вечером мы пили вино с Гинессой и болтали, наверное, об этом же. А наутро, проснувшись, выйдя из своих комнат и встретившись в коридоре, одновременно предложили друг другу поехать по местам фильма «Ностальгия» Тарковского. Видимо, для усиления эффекта. Возрадовавшись такому совпадению мыслей и желаний, мы тут же прыгнули в машину и поехали. Даже просто ехать по дорогам Италии небывалое удовольствие. (Особенно для русского человека). А уж с такой прекрасной высокой целью! Мы слушали БГ и пели вместе с ним. Ганя в то время еще почти не говорил и безошибочно выбирал из репертуара БГ песни со словами, которые произносятся, но ничего не значат. «Савай лама ай ай тика-тика». А потом мы приехали к тому самому бассейну, по которому ходил Янковский со свечой. Здесь нас сразу ждал сюрприз. Возле бассейна расположился оркестр, они играли музыку Прокофьева. Под эту музыку мы подробно осмотрели бассейн и пришли к выводу, что он с тех пор ничуть не изменился, даже, кажется, воду не меняли. После осмотра мы присели в кафе напротив и закусили вялеными помидорами, солеными оливками, сыром домашним и свежеиспеченным хлебом. Ничего вкуснее я в жизни не ела. И до сих пор вспоминаю о том месте с ностальгией. Потом мы отправились дальше на поиски той церкви, где все женщины молились о детях, а главная героиня просто зашла. К новым детям у нас с Гинессой было сложное отношение. Все же мы довольны были уже имеющимися. Церковку эту найти было не так легко, как бассейн, находящийся посередине маленького городка. Она располагалась на отшибе, вдалеке от всех дорог и без опознавательных знаков. Но интернет и интуиция в сочетании творят чудеса. Мы ее обнаружили в конце концов. Правда, она оказалась закрыта. Но нам ведь и не нужно было там ничего просить, как мы выяснили, размышляя по дороге. В фильме есть кадр, когда в этой церкви в процессе обряда и молитвы запускали в небо голубей. И чудесная перекличка образов произошла у нас. Как только мы подошли к церкви — стайка бабочек вспорхнула, облетела вокруг купола и растворилась в небе. Я взяла с собой на память камушек, отколовшийся от старой церковной стены. Потом я привезла его в Москву и подарила подруге, которая точно хотела ребенка. И надо заметить, что она тут же им обзавелась. Уж не знаю, камешек на нее так подействовал или что другое. Маленькая церковка эта полуразрушенная и заброшенная настроила нас на лирический лад. Мы перестали слушать Гребня, а поехав дальше, болтали о любви и ее коллизиях. К готическому храму из финального кадра «Ностальгии» мы добрались, когда уже стемнело. Это был собор без крыши. Там, где Янковский сидит у своего дома, а потом камера отъезжает и все - и Янковский вместе с домом, и собака, и весь мир оказываются внутри храма. Я все думала как же сделан этот кадр? Храм, несмотря на темноту, оказался открыт для посетителей. Все подсвечивалось фонариками, расположенными прямо на земле. Первым делом я, конечно, удовлетворила свое любопытство, нашла тот угол, где снимался фильм (кадр) и все поняла. Макет домика Тарковским специально был сделан поменьше размером, чем обычный дом, и тогда он спокойно помещался в храм. Поэтому и герой Янковского сидит, чтобы не выдавать ростом, уменьшенные декорации. А крыши у храма нет уже очень долгое время, стены упираются в открытое небо, это и придает всей сцене такой космический смысл. Пока мы бродили ошарашенные, Ганя методично засыпал галькой, которой покрыт весь пол, напольные фонари, подсвечивающие стены храма. И когда я очнулась, он уже засыпал весь свет вдоль одной стены, погрузив во тьму половину собора. Это придало еще большей абсурдности и странности нашему ночному присутствию здесь. Вернулись мы из нашей поездки совсем поздней ночью. Впечатление было огромно, будто я побывала на еще неизвестной мне планете. Уснуть было невозможно, в окно светила полная луна, ее прекрасно было видно прямо из постели. А где-то неподалеку еще к тому же совершенно диким голосом орал осел. Никогда до этого я не слышала ослиные крики и не представляла, насколько это дикий звук. Мне все казалось, что осел что-то пытается мне сказать. Да так оно и было. Ekaterina Chistyakova: У меня растут года, пора и о душе подумать http://besttoday.ru/read/9235.html Тексты дня Wed, 07 Nov 2018 13:50:00 +0300 В Америке появилось новое явление - ко-хаузинг и хоум-шеринг. смысл в том, что пожилые и старые люди ищут себе теперь хоум-мэйтов, прямо как студенты. Сегодня ехала из пункта А в пункт В, в дороге слушала радио. По радио рассказывали, что в Америке появилось новое явление - ко-хаузинг и хоум-шеринг. В эфире, конечно же, был какой-то профессор геронтолог, который все это изучает. Так профессор велел эти явления не путать не смешивать (а то ему изучать нечего будет). Итак, смысл в том, что пожилые и старые люди ищут себе теперь хоум-мэйтов, прямо как студенты. Причины две: экономия (на пенсии все-таки не разбежишься) и спасение от одиночества. Хоум-мэйтов ищут себе вовсе не беспомощные люди, а те, кто вполне бодр, прекрасно себя обслуживает, но не жить же в одиночку. Комментирующий профессор сказал, что бэби-бумеры, выходящие на пенсию, насмотрелись на своих родителей, и решили, что они не хотят в дома сопровождаемого проживания, они хотят чего получше. Те, кто побогаче, селятся в комьюнити кондо (или домов). Каждый живет сам по себе, но у них есть общие помещения, где они устраивают совместные трапезы и тусуются. Это ко-хаузинг. Кто-то победнее (или просто не хочет уезжать из своего дома в какое-то там комьюнити) приглашают к себе жить рум-мэйтов. Это хоум-шеринг. Некоторые находят себе "пару" неформально - среди знакомых или в ФБ. Но недавно появилось целое агенство (они так себя и рекламируют - для бэби-бумеров и эмпти-нестеров - uniqur roommate matching service) - они подбирают пары. Агентство называется Silvernest. Основательница агентства сказала, что средний возраст - 65 лет, но есть клиентка в возрасте 101 года. Поскольку пожилые люди часто являются целью мошенников, агенство берет на себя проверку "прошлого" кандидатов - нет ли там чего криминального. И берут на себя взаиморассчеты, чтобы тоже без ссор и обмана. В общем, вот за чем будущее. Возможно, и мое персональное. Но точно - общее. Не сайты знакомств надо делать - а агентства для хоум-шеринга. Золотое дно! Передачу я не дослушала - приехала быстро. Sergei Medvedev: Люди превращаются в ресурс, биомассу http://besttoday.ru/read/9234.html Тексты дня Sun, 04 Nov 2018 17:39:00 +0300 Самое важное, что в последний год произошло с Россией – это никакие не балаганные выборы, не теракты, не Вагнер, не Чечня с Ингушетией, а пытки в полиции и тюрьме. Я думаю, что в последний год самое важное, что произошло с Россией – это никакие не балаганные выборы, не теракты, не Вагнер, не Чечня с Ингушетией, а пытки в полиции и тюрьме (кажется, и Кирилл Рогов (Kirill Rogov) то же самое писал). Вот и последний репортаж Дождя из Иркутска, где нежеланному свидетелю опера просто сняли кожу с лица и убили, и его сестра ведет корреспондента на кладбище и запросто об этом рассказывает. Я непрерывно думаю об этом, это рукотворный ад на расстоянии вытянутой руки, за соседней стеной, это наш домашний Освенцим, сегодня и ежедневно. Я понимаю, что все это традиция, восходящая еще к ГУЛАГу, приглушенная в хрущевско-брежневские времена и вернувшаяся в 90е и особенно в последние 10-15 лет, (так ли Алексей Федяров?) понимаю, что лишь благодаря соцсетям приоткрылась завеса и стали слышны крики. И все же мне кажется, что именно сейчас, в последние 5 лет, происходит нормализация и рутинизация пыток (вот и в последнем опросе «Новой» чуть не 10 процентов населения считают это правильным и применимым), и дело не только в оборзелости и безнаказанности ментов. Пытки – это низовая, трудовая биополитика, народная изнанка биополитики власти (закон Димы Яковлева, анти-гейские законы, ползучий запрет на аборты, пенсионная реформа, и видимо, возвращение смертной казни вместе с неминуемым выходом из Совета Европы). Биополитика – это мостик, недостающее звено на переходе от гибридного авторитаризма 90х и нулевых к жесткому авторитаризму 2010х (с 2012г, если быть точнее, с разгона Болотной). От контракта с обществом власть переходит к телесным практикам управления обществом, люди превращаются в ресурс, биомассу, которую надо вытеснять с площадей, паковать в автозаки, принуждать к размножению в бетонных клетках новых ЖК, чтобы рожали новых солдат, облагать новыми налогами, лишать советских социальных завоеваний (здравоохранение, образование), а теперь еще и заставлять работать на государство до самой смерти. И пытки в этом ряду – не эксцесс, а стихийный ответ рядовых исполнителей на эту биополитику; они, конечно, не санкционированы сверху, но являются элементом управления бессловесным коллективным телом, как, например побои и дедовщина в армии. Потому что русский человек должен бояться даже самой возможности контакта с репрессивной машиной. Важная часть биополитики – война, идея войны и оружия, все эти зарницы, боевые вахты, памятники Калашникову, парк «Патриот», танки на рок-фестивалях, Донбасс, Сирия, радостное ожидание ядерного апокалипсиса. Людям внушается мысль, что они лишь пушечное мясо, заправка для биореактора, что миром правит насилие – и эта тотальная война Росси с миром и государства с собственным населением проецируется и инстиллируется в отдельные ОВД, СИЗО и ИК. Биополитика начинается в программе Киселева и в ток-шоу про Украину с дракой – а кончается иголками под ногти и электропроводом к яйцам. (Как сказал бы старик Лимонов, сам еще тот биополитик со стажем, «это моя проповедь ко Дню Народного единства»). Lida Moniava: Пилотный проект по перинатальной паллиативной помощи http://besttoday.ru/read/9233.html Тексты дня Fri, 02 Nov 2018 20:31:00 +0300 Что такое перинатальная паллиативная помощь? Это когда женщина беременна, и уже известно, что родится ребенок с неизлечимым или несовместимым с жизнью диагнозом. В Москве сейчас объявлен пилотный проект по перинатальной паллиативной помощи. Что такое перинатальная паллиативная помощь? Это когда женщина беременна, и уже известно, что родится ребенок с неизлечимым или несовместимым с жизнью диагнозом. Сейчас в России женщинам в такой ситуации предлагают прервать беременность и сделать аборт по медицинским показаниям. Но есть семьи, и их становится все больше, которые не хотят делать аборт. Они хотят родить своего малыша, увидеть его, подержать на ручках, поцеловать, сфотографировать, крестить, познакомиться с ним. Пусть он проживет 15 минут, 3 дня или 1,5 месяца, но эта короткая жизнь стоит того, чтобы ее прожить вместе. В Детский хоспис стали обращаться женщины в такой ситуации. И мы стали узнавать, как им помочь. Можно рожать ребенка дома, и тогда все будет возможно так, как они хотят. Родить малыша, чтобы в этот момент был рядом папа. Дать его подержать на ручках братьям и сестрам. Нарядить, поцеловать, насмотреться, надышаться, устроить праздник по случаю рождения, сделать на память отпечатки ручек и ножек, показать малышу это небо и это солнце, дать ему послушать любимую музыку и прошептать ему на ухо любимые стихи, сказки и молитвы. Но есть одна проблема – роды дома вне закона в России, никакая акушерка не может официально быть рядом и помогать. Если у тебя рождается неизлечимо больной ребенок, который быстро умирает, к тебе домой придут следовать, полиция. Если у тебя есть другие дети в семье- возможно придут органы опеки. Тебя буду вызывать в следственный комитет. В общем, будешь чувствовать себя преступником и бесконечно оправдываться, хотя вообще-то не сделал ничего противоестественного. Что остается? Рожать в роддоме. В роддом не пустят брата и сестру. В роддоме если малыш не задышит – его реанимируют и подключат к ИВЛ. А что будет потом? Потом можно хоть 10 лет проваляться в реанимации на аппарате ИВЛ. Врачи-реаниматологи будут шепотом говорить друг другу, что таких детей спасать нет смысла, но они не могут иначе, потому что их потом засудят. Родители будут плакать и спрашивать непонятно кого – зачем продлевают искусственно жизнь, если в этой жизни нет никаких радостей? Но ответа на эти вопросы не будет, такой в России закон. Надо как-то развивать перинатальную паллиативную помощь. Перинатальная паллиативная помощь – это когда семья может родить малыша в комфортных условиях, все вместе, с другими детьми, сделать все что им захочется – включить музыку, выйти на улицу, развести глину и сделать отпечатки, позвать фотографа, священника, лечь рядом с малышом на кровати, да что угодно делать, что им хочется. И внутри больницы, роддома, никто им в этом не должен мешать. А потом, когда малыш перестанет дышать, родителей обнимут за плечи, а не потащат малыша в реанимацию и не начнут пихать ему в трахею железный клинок и пластиковую трубку. Потому что это бессмысленно – когда есть неизлечимое заболевание, реанимация продлевает страдания, а не жизнь. Ищем сейчас дружелюбных врачей и дружелюбный роддом, где родители могли бы родить неизлечимо больного малыша, а потом забрать его домой, и дать ему умереть своей смертью без реанимации и ИВЛ. www.facebook.com: Мораль у машин? http://besttoday.ru/read/9230.html Тексты дня Sun, 28 Oct 2018 21:52:00 +0300 Отказали тормоза и у водителя (точнее программы, которая управляет машиной) непростой выбор: сбить старушек на переходе или свернуть и врезаться в препятствие, при этом погибнут все, кто в машине - семья с маленьким ребёнком. Да, именно Moral Machine. На картинке ситуация выбора, который должен сделать искусственный интеллект, управляющий беспилотным автомобилем. Отказали тормоза и у водителя (точнее программы, которая управляет машиной) непростой выбор: сбить старушек на переходе или свернуть и врезаться в препятствие, при этом погибнут все, кто в машине - семья с маленьким ребёнком. Программисты не хотят брать на себя ответственность за этот выбор (их ведь будут судить, хотя пока законодательства нет, но очевидно за ИИ будут отвечать его создатели), поэтому заказали социологическое исследование. MIT создал сайт опроса Машина Морали http://moralmachine.mit.edu/hl/ru, на котором все желающие могут для всевозможных ситуаций на дорогах дать свой вариант выбора. С большой вероятностью можно сказать, что результаты лягут в основу правил (тех самых законов робототехники). Но уже сейчас интересно наблюдать, какие выводы сделали исследователи в части влияния национальности, религии, пола, возраста на непростые решения. Атеисты реже в случае опасности для людей и животных предлагают спасать людей, мужчины реже спасают женщин, но в целом все предлагают пожертвовать стариками если на другой чаше весов жизнь ребенка. www.facebook.com: Керченский мост http://besttoday.ru/read/9229.html Тексты дня Sun, 21 Oct 2018 18:31:00 +0300 Хроника грядущей трагедии. Непутёвые заметки гидрогеолога. За проектом строительства Керченского моста я начал следить более двух лет назад. Объяснялось это не только обывательским интересом человека, проглядывающего новости, но и профессиональными целями. Несколько лет я занимаюсь прикладной гидрогеологией в Израиле. В основном, для различных строительных проектов, среди которых бывают и очень масштабные и очень сложные, требующие нестандартных и комплексных решений. Далее повествование пойдёт о моих сторонних наблюдениях за строительством Керченского моста (КМ). Я ни коим образом не участвую в этом проекте и размышления будут носить исключительно академический характер, опираться на официальную информацию. Сразу предупрежу, что статья будет большая, но, на мой взгляд, интересная. Правда, вначале, возможно, будет скучновато, но с постепенным раскрытием темы, скучно уже не будет. Особый интерес к строительству КМ возник у меня после просмотра известного видеоролика на Youtube с записью интервью, которое дал Юрий Медовар - известный российский учёный, старший научный сотрудник Института водных проблем РАН. В этом интервью Юрий Анатольевич обрисовал крайне неблагоприятную картину и прогноз для строительства этого моста. Он упомянул тот факт, что проект уже однажды, в советские годы (ЕМНИП, где-то в 70-х) завернула экспертная комиссия, несмотря на желание высшего партийного руководства СССР реализовать этот проект. Причина “заворачивания” проекта была, главным образом, связана с неблагоприятной геологией. В числе проблем проекта Юрий Медовар перечислил и многометровые рыхлые илистые донные отложения и т.н. “плывуны” [примечание: Плывуном называют дрейфующий разжиженный грунт, состоящий из коллоидных частиц песка и глины, которые связывают более крупные частицы. Образуется масса, перенасыщенная водой, способная растекаться и двигаться под воздействием межпластового давления. ] и грязевой вулканизм [ Это когда "грязьевы массы" заключённыя где-то на глубине меж некоторыми пластами почвы, в следствие каких-нибудь сдвигов пластов, под огромным давлением высвобождается и начинают бить “вулканом”. Явление вполне характерное для данной акватории, о чём имеется множество документов и даже видеосвидетельства в Youtube] . В числе геологических сложностей, Юрий в том интервью назвал и т.н. “карстовые пустоты” , но это явление в зоне строительства моста далее не подтвердилось. Т.е. карстовые пустоты имеются неподалёку, но располагаются они, как я понял, не на дне моря, а, скорее, на суше. В общем, этот конкретный озвученный тезис оказался неверным, что в последствии широко использовалось для многочисленной критики, попыток дискредитациии и откровенного троллинга, чтобы не сказать настоящей травли в адрес Юрия Медовара оппонентами всех мастей. Но об этом чуть позже. Строго говоря, пресловутый карст и привлёк моё главное внимание. Произошло это потому, что я занимался (и занимаюсь) одним израильским строительным проектом, где тема карстовых пустот в прибрежной морской зоне неоднократно всплывала и сулила крупные сложности. Я связался с Юрием Медоваром и побеседовал с ним более подробно и обстоятельно. Тогда же я понял, что, несмотря на отсутствие карстовых пустот (информация по ним не подтвердилась при более детальном рассмотрении) , проект строительства Крымского моста все равно выглядит очень проблематично. Но по-настоящему степень и глубина проблематичности и опасности данного проекта стала понятна мне гораздо позже, по мере углубления в детали. Постараюсь изложить всё в максимально упорядоченной и корректной форме. Обзор этого проекта усложняется тем обстоятельством, что часть важных материалов отсутствует в открытом доступе. Поэтому, ссылаться я буду только на широко известные факты, материалы и публикации. На советские, а затем и российские ГОСТы и СНИПы [ СНИП - Строительные Нормы И Правила ] , на публикации из офивиальных сайтов, связанных со строительством Керченского/Крымского моста и на материалы Википедии (особенно в той части, когда речь пойдёт о вполне простых вещах). Я специально буду стараться по возможности излагать вещи максимально простым и понятным языком и избегать сложных профессиональных терминов или пояснять их. И так, начнём именно с геологии. Т.к. именно она, в первую очередь, является Ахилесовой пятой этого проекта и причиной, по которой тогда ещё советская экспертиза его завернула. Тут следует оговориться, что в СССР подобного рода проекты (соединить полуостров с материком мостом или прорыть какой-нибудь гигантский стратегический канал) принимались на уровне Политбюро и, чтобы пойти против требования высшего руководства Коммунистической Партии Советского Союза, эксперты должны были иметь серьёзные аргументы и обладать достаточно большой смелостью. Да и само научное сообщество должно обладать сильным авторитетом и способностью сказать “нет”, не опасаясь за своё будущее и карьеру. Но это в скобках. В середине 70-х были проведены, а затем опубликованы геоизыскания, в рамках которых геоинженеры пробурили несколько исследовательских скважин в зоне планируемого строительства и провели лабораторный анализ проб грунта на установление их физических свойств. Максимальная глубина бурения достигала порядка 70 метров. Результаты исследования были опубликованы и до недавнего времени были доступны по ссылке так же в статье о строительстве КМ в Википедии. Спустя какое-то время, ссылка из статьи исчезла, но я сохранил как и саму ссылку, так и статью, чтобы не копаться потом в истории правок и изменений. Вот она: http://kerch-most.ru/pdf/tuzlinskii-stvor-razrez.pdf Этот файл выложен на официальном источнике в формате PDF, доступен для скачивания и увеличения. Отдельные увеличенные фрагметны я выложу здесь для удобства чтения. На что следует обратить внимание: Обычно, серьёзные инженерные конструкции, такие как железнодорожные мосты, где предполагаются серьёзные нагрузки, принято опирать на твёрдые грунтовые основания. Для этого бурят или забивают специальные сваи, которые и опираются на эти самые твёрдые грунты. Если мы обопрём массивную конструкцию на недостаточно твёрдое основание, отдельные её части или вся конструкция целиком могут неравномерно просесть, деформироваться и, в конечном результате, разрушиться. В качестве основания для свай лучше всего подходят твёрдые скальные породы. Но они не всегда доступны. При некоторых условиях, вместо скального грунта вполне можно использовать песок. Это менее предпочтительно. Супеси и суглинки тоже не очень хорошо подходят, но если пробурить в них очень глубокие сваи, то, в принципе, и они могут нести определённую нагрузку. Нежелательным основанием для конструкций с большими нагрузками, как правило, являются глины. Связано это с целым рядом уникальных свойств глины, в числе которых долгоиграющее и неравномерное по времени проседание свай в глине. Я сейчас не буду углубляться в дебри инженерной геологии, тем более, что это не мой профиль, лишь отмечу, что мне в работе так же приходилось несколько раз сталкиваться с неприятными “сюрпризами” глины. Связаны эти сюрпризы были не столько с проседанием опор (в Израиле, в проектах, в которых я участвовал, геоинженеры в особо массивных конструкциях, практически всегда пробивали глину и старались добуриться до скального грунта, благо геология чаще всего это позволяет), сколько способностью глины передавать деформацию на огромные расстояния. Так, избыточное давление грунтовых вод, в следствии определённых работ, на один участок глины на глубине 15 метров, дало деформацию и трещину в этом же слое глины на расстоянии более двухсот метров в стороне от места воздействия. Когда мы полезли в литературу, чтобы понять, на каком расстоянии глина умеет “передавать деформацию”, выяснилось, что были зарегистрированы случаи, когда деформации передавались чуть ли не на 2 км в сторону. В общем, не любят у нас геоинженеры в этом смысле глину. Хотя, для небольших конструкций это не релевантно. Да и для больших конструкций, при большом желании, можно опереться и на глину. Правда сваи придётся бурить огромной глубины. Пример: Лахта-Центр в Питере. Сваи на глубину в 65 метров и огромного диаметра - 2 метра. Правда и глина там, по заверениям геологов, особенная, очень твёрдая, вендская, докембрийская возрастом формирования примерно в 630 млн. лет и своими уникальными физическими свойствами почти не уступает твёрдым породам. Для наглядного сравнения, представьте зубной имплант (эта тема, хотябы поверхностно, знакома многим читателям). Любой порядочный стоматолог, прежде чем крепить имплант, делает снимок, чтобы убедиться в несущих способностях и крепости “грунта”. Если кость оказывается недостаточно прочной или плотной, имплант крепить нельзя. В некоторых случаях проводят уплотнение “грунта”. Но крепить зуб на рыхлую слабую кость нельзя. Точнее, чисто технически, если врач недобросовестный, он может это сделать, но кончится это печально. В случае же железнодорожного моста, недопустимое проседание или деформация могут привести спустя некоторое время к катастрофе. И, даже если по счастливой случайности, люди не погибнут, речь будет идти об огромных экономических убытках. Как бы то ни было, советские, а затем и российские госты, запрещали опирать подобные конструкции на что-либо, кроме твёрдого скального основания. Я специально подчеркну этот момент. Даже не на песок. И не на глину. Но, как мы видим из приведенных геоизысканий, на глубине, в которую, согласно планам строительства КМ должны опирать сваи (до 58 метров глубиной) никакого скального основания не обнаружено (см. нижнюю строчку таблицы, выделенную красным). Более того, не обнаружено там даже песка. Но и этого мало - даже глину там не обнаружили.     http://kerch-most.ru/pdf/tuzlinskii-stvor-razrez.pdf Верхние слои - Ил - рыхлый и пористый, затем пески и супеси различной степени плотности, несколько глинистых вкраплений, а нижний слой, на который, собственно, и опирают сваи моста - полутвёрдые глины. Что же такое полутвёрдые глины и чем они отличаются от твёрдых? В общих чертах, об этом говорит даже само название. Понятно, что степень их полутвёрдости или полужидкости бывает разная. Определяется она целым рядом коэффициентов, наиболее наглядным для простого обывателя будет плотность (в граммах на см. кубический) и пористость - выделенно мною в таблице выше красным цветом. Для сравнения я выделил верхний слой - ил - характерная низкая плотность, примерно 1.6 гр/смк и высокая пористость, тоже примерно 1.6 (коэф. пористости определяется по формуле er = (ρ s - ρ d) / ρ d, где: ρ s - плотность частиц грунта, г/см3 ρ d - плотность сухого грунта, г/см3 ) Что такое рыхлый ил знает каждый, кто купался в сильно заиленном водоёме и пытался стать ногами на дно. Неприятное и жутковатое ощущение, когда ноги постепенно и плавно проваливаются вниз, как в болото, я, например, помню с детства. Так вот, если вы сравните плотность и пористость этого самого ила (геологический индекс mQIVnch) в таблице с плотностью и пористостью нижней полутвёрдой глины (геологический индекс N1Sb), вы заметите, что они почти сопоставимы. Чтобы было ещё нагляднее, уточню, что плотность воды - 1 гр/смк , а плотность водонасыщенного песка (а наш грунт находится под водой, над ним море) 3 - 3.2 гр/смк. Как видим, плотность залегаемых полутвёрдых глин - 1.6 гр/смк. - это даже не посередине между водой и песком. Теперь можно понять почему советская экспертиза упёрлась рогом, не желая ставить свои подписи под этим проектом? Ведь тот, кто одобрит проект и подпишет экспертное заключение, в случае чего окажется на скамье подсудимых. И прецеденты были. А теперь представьте, что речь идёт не просто о почти двадцатикилометровом железнодорожном мосте, с огромными нагрузками и огромной парусностью (шторма, волны, боковой ветер, поезда), а речь идёт так же о сейсмически опасной зоне, где подземные толчки различной силы случаются регулярно. Проектировщики нового моста уверяют, что достаточно забить сваи на 58 метров и всё будет в порядке, но пригодна ли эта полутвёрдая глина в качестве основания для опор? В статье в Википедии (которую постоянно редактируют и переписывают) было такое описание возведения свайного фундамента, цитирую: "Трубчатые сваи погружаются вибропогружателем за счёт использования эффекта тиксотропии, то есть текучести суглинка от вибрации, поэтому труба очень быстро (около 40 минут) погружается в суглинок на десятки метров почти как в вязкую жидкость просто под собственным весом. После того как трубчатая свая достигает полуплотных светлых глин на глубине порядка 50 метров, ударамигидромолота её погружают на полную глубину[49]" “Трэш!” - скажете вы? Но это ещё не трэш. Самый трэш впереди. Я проверил, в нынешней версии статьи на Википедии, этого красочного описания больше нет. Убрали от греха подальше. Но в истории правок вы можете это найти. Тут я опять в скобках хочу заметить, что на просторах интернета я обсуждаю эту тему давно и озвучиваемые здесь и далее тезисы я уже неоднократно в разных местах вразнобой выссказывал. Иногда мне казалось, что стоит озвучить какой-то проблематичный момент со ссылкой на статью в Википедии, как, спустя некоторое время, проблематичный кусок текста из Википаедии исчезал или изменялся. Может и совпадение. Но какое-то прямо многосерийное совпадение. Как бы то ни было, важные мне материалы я сохранил у себя на компьютере. И, я предвижу, что после публикации этой статьи, Википедию вновь начнут править самым яростным темпом. Но продолжим по-порядку. И так, сваи опирают в эти самые полутвёрдые/полужидкие глины, даже не в песок, а СНИП требует только наличие скального основания: СНИП СП 14.13330.2011 Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II-7-81* Раздел 7 Подраздел 7.4 7.4 Мосты "7.4.3 Арочные мосты допускается применять только при наличии скального основания. Пяты сводов и арок следует опирать на массивные опоры и располагать на возможно более низком уровне. Надарочное строение следует проектировать сквозным." Ссылка: http://docs.cntd.ru/document/1200084534 Любой желающий может погуглить этот СНИП по его кодовому номеру. Казалось бы, тут и спору конец! Что же получается - распоряжением В.В.Путина строят гиганский государственный проект с грубейшим нарушением государственных строительных норм и правил? Но не тут-то было. Помните анекдот? - Пулемет, огонь! - Патронов нет, товарищ комиссар! - Но ты же коммунист! Ипулемет застрочил снова. Как оказалось, практически задним числом возникает СНИП 2017 года. Дата введения в действие, внимание! - с 17 июня (!) 2017 г. http://docs.cntd.ru/document/456044283 Смотрим пункт 8, который касается строительства мостов. Запрет опирать опоры мостов (вообще куда-либо) отсутствует. Был запрет с весьма недвусмысленной фразой “только при наличие скального основания” и вдруг его не стало. Его не заменили на что-то менее твёрдое или что-то менее скальное, его просто убрали. Как хочешь - так и понимай. На что хочешь - на то и опирай железнодорожный арочный мост? Вместо этого внесли какое-то невнятное определение: 8.1.7 Опоры мостов, не должны располагаться в местах перемещения подводных потоков рыхлых морских отложений и вблизи грязевых вулканов. При невозможности избежать постройки опор моста на подводном склоне, покрытом рыхлыми илами и песками, необходимо рассчитывать опоры на гидродинамическое давление водно-песчаного потока. Вот так. Нет запрета. Провёл расчёты и опирай, хоть в рыхлый ил, хоть в плывуны, хоть в полужидкие глины. Получается, что в угоду решения В.В. Путина, переписали СНИП. Причём, на момент вступления в действие (с 17 июня 2017) строительство уже шло полным ходом и сваи, большей частью, уже забили. Т.е. если я правильно понимаю, строительство узаконили каким-то задним числом? В общем, согласитесь, выглядит это всё очень скверно. Я не юрист, но мне кажется, что так делать нельзя. Это не просто не честно, это ещё и элементарно опасно. Ведь речь идёт о строительстве крупнейшего объекта. На кону человеческие жизни, в конце концов. Помните, в начале статьи я специально выделил историю с советской экспертизой. Они ведь тогда не стали переписывать ГОСТы, в угоду власти. А сейчас, получается, стали. А ведь этот СНИП касается не только ситуации с КМ (хотя, писался он явно под него). Этот СНИП отныне действует на все мосты Российской Федерации. Будет ли это иметь какие-то последствия? Сложно сказать. Мне кажется вполне вероятным, что неприятные последствия будут. К слову, как вы понимаете, будучи в Израиле, я не слежу за российскими СНИПами. И узнал я об этой дурнопахнущей истории случайно, курьёзным образом. В одном бесконечном и, надо признаться, бестолковом споре с очередным яростным российским патриотом, меня начали упрекать в незнании российских СНИПов. Что, безусловно, абсолютно справедливо. Но знать СНИПы конкретной страны вовсе не обязательно, чтобы понимать абсурдность опирания огромного железнодорожного моста на полутвёрдые водонасыщенные глины низкой плотности и высокой пористости (ещё раз смотрите таблицу с коэффициентами выше). Тут хватит элементарных знаний и здравого смысла. Чтобы показать, что такого бреда в СНИПах быть не может, я и полез в Гугл. Оппонент тоже полез. И тут выяснилось, что мы цитируем друг другу противоположные по своей сути правила. Таким образом я и узнал о вступление в действие с 17 июня 2017 года новой, “путинской” версии СНИПа. “Путинской” в том смысле, что подстраивается задним числом под его решение о строительстве данного моста. Я обсудил это обстоятельство и с Юрием Анатольевичем Медоваром. Он прокоментировал это довольно резкими словами в адрес авторов нововведений в СНИПы и даже попытался привлечь к этой теме общественное внимание. Но общественное внимание, как я понимаю, не особо охотно вникает в такие нюансы. Тем более, на каждое слово, сказанное Юрием Медоваром, набрасываются толпы патриотически заточенных, натренированных интернет-троллей, на него пишут бесконечные жалобы и доносы на работу и даже в Фейсбуке он практически не вылезает из банов, куда его отправляют регулярно организованными массовыми жалобами. Итак, подытожим: в качестве основания для опор Керченского/Крымского моста имеет место очень проблематичный грунт, а именно - полутвёрдые водонасыщенные глины высокой пористости и низкой плотности. Советские и Российские ГОСТы и СНИПы категорически не допускали опирание железнодорожных мостов в такое основание. Затем происходит внезапное исчезновение подобного запрета в СНИПах с 17 июня 2017 года. Ну хорошо, в СССР геология была серьёзной наукой и оснований не верить геоизысканиям 70-х годов у нас нет. Но всё-таки, перед началом строительства столь серьёзного проекта, должны были провести дополнительные геоизыскания. Тем более, что результаты советских геоизысканий столь неутешительные. Логика и здравый смысл подсказывают, что, если уж руководство проекта готово пойти на такой риск, они должны были пробурить много дополнительных исследовательских скважин, пробурить их глубже, чем в советские времена и исследовать детальнее. Где же эти новые результаты? Где же эти новые дополнительные данные? Где уточнённые коэффициенты? Если советские результаты вызывают такие серьёзные опасения, не было бы правильно их столь же публично развеять? Но почему-то никто ничего нового не опубликовал. С этим досадным недоумением я так же обратился к Юрию Медовару - не попадались ли ему эти новые уточнённые таблицы? Тут следует признаться, что ответ Юрия Анатольевича вызвал у меня недоверие к его словам. Он выразил предположение, что никаких серьёзных геоизысканий новые мостостроители не делали, мол, получили приказ Путина и начали лепить откровенную халтуру. Зная некоторую склонность Юрия Медовара к прямолинейности и некоторой резкости в выражениях, я в такое, конечно же, не поверил. Ну просто потому, что такого быть не могло! Невозможно так халатно относиться к такому огромному государственному проекту, как получалось из его слов. Но реальность оказалась страшнее любых, даже самых дерзских предположений. Так как никакого прямого доступа к материалам проекта я не имею, информация о дополнительных геоизысканиях стала известна мне из СМИ с некоторым опозданием. К слову сказать, появление этой информации сопровождалось некоторым скандалом, но мне почему-то кажется, что мало кто понял и оценил масштабы всплывшего скандала. И так, в декабре 2017 года в “Коммерсанте” появилась статья “К Крымскому мосту подойти не удается. Проект железнодорожного подхода придется скорректировать из-за грунтов” Статья поднимает ряд неприятных тем, но давайте обратим особое внимание на несколько моментов. Далее цитаты: “Как рассказали источники “Ъ”, в ходе реализации проекта строительства железнодорожных подходов к Керченскому мосту со стороны Крыма возникли проблемы с грунтом, использующимся для строительства земляного полотна. Проект разрабатывал петербургский «Ленпромтранспроект» по заказу ФГУП «Крымская железная дорога» (КЖД), которая подчинялась напрямую региону, но, подчеркивает один из собеседников “Ъ”, документ оказался «подготовлен некачественно». В результате Росжелдор обратился к генподрядчику «Стройгазмонтажу» (СГМ) с предложением провести корректировку. Максимальная стоимость работ, позволяющих решить эту проблему, достигает 2,9 млрд руб., реальная сумма и источники финансирования «будут известны позже». В Минтрансе “Ъ” подтвердили, что необходимость повторных инженерных изысканий вызвана некачественным выполнением работы АО «Ленпромтранспроект», в связи с чем Росжелдор направил обращение в прокуратуру. Повторные изыскания, добавили в Минтрансе, проведет «Стройгазмонтаж».” И так, КЖД заказала у Ленпромтранспроекта инженерные изыскания (те самые, что уже делали когда-то в 70х советские геоинженеры и которые следует дополнить и уточнить). Ленпромтранспроект сделал работу из рук вон плохо, некачественно. Причём на столько, что дело передано в прокуратуру. А что же может сказать в свою защиту Ленпромтранспроект? Далее цитата: В «Ленпромтранспроекте» уточняют, что вина лежит на субподрядчике. Гендиректор компании Ростислав Шкурко напомнил “Ъ”, что компания получила положительное заключение Главгосэкспертизы в июне 2016 года, «все работы выполнены качественно, о чем свидетельствуют положительные заключения как по техническому и ценовому аудиту, так и по технической и сметной части проекта». Инженерные изыскания по геологии на субподряде выполняло ООО «Крымсетьэнергопроект» как на железнодорожном подходе, так и на автомобильном, говорит топ-менеджер. На основании полученных материалов бурения и лабораторных испытаний были разработаны проектные решения, время строительства в соответствии с проектом организации строительства — 29,7 месяца, однако контракт со «Стройгазмонтажом» был заключен лишь в апреле 2017 года, отмечает господин Шкурко. При начале строительства, поясняет он, по результатам контрольного бурения было выявлено, что фактические свойства грунта отличаются от материалов изысканий, выполненных ООО «Крымсетьэнергопроект» и использованных для проектирования. Опуская на время всё лишнее, промежуточно подытожим для себя основную суть произошедшего: В 2015 году провели геоизыскания. Эти геоизыскания одобрила Главная Государственная Экспертиза, подтвердив, что все работы выполнены качественно и дала положительное заключение. В 2017 году, когда приступили к практической части, строители обнаружили несоответствие: “фактические свойства грунта отличаются от материалов изысканий, выполненных ООО «Крымсетьэнергопроект» и использованных для проектирования. “ Иными словами, вместо геоизысканий сделали какую-то лажу. Причём эту лажу утвердили на самом высоком государственном уровне. А когда выяснилось, что работать с лажей невозможно никак, заказчик лажы (КЖД) стал винить подрядчика (Ленпромтранспроект), а подрядчик валить на субподрядчика («Крымсетьэнергопроект») и огрызаться, ехидно упоминая Главгосэкспертизу. И так, речь идёт о тех самых новых геоизысканиях (или о части этих геоизысканий), которые я так давно пытался отыскать и на след которых наконец-то напал. Конечным звеном в вышеизложенной цепочке оказался «Крымсетьэнергопроект». То, что эта организация ни на кого не пыталась валить ответственность, вселило в меня оптимизм и предчувствие, что наконец-то я нашёл тех, кто делал столь важные геоизыскания. И я пошёл в Гугл. Результаты, надо признать, меня слегка шокировали. Судя по названию - «Крымсетьэнергопроект» - я ожидал обнаружить какую-то солидную компанию, но оказалось, что «Крымсетьэнергопроект» - это липовая контора в лучших традициях Остапа Бендера. ООО “Рога & Копыта”. Записана эта контора на каких-то двух тёток - Леонтьеву Антонину Валериевну и Полякову Марию Азарьевну. Уставной капитал этой мега корпорации - 10 000 рублей (прописью: десять тысяч рублей - это чуть более 150$ на то время). Уставной капитал оба владельца делят поровну - по 5 000 р. на зицпредседателя. Не верится, правда? Вот официальная ссылка: https://огрн.онлайн/компании/1724410-ооо_крымсетьэнергопроект/#owners     При этом, попрошу обратить внимание, что Полякова Мария по совместительству является генеральным директором и (внимание!) сотрудником, имеющим право подписи.На эту же тётку и на тот же адрес (Симферополь, ул. Кечметская 114А) оформлена ещё одна “мегакорпорация” с неменее ёмким и солидным названием «ООО Крымпроектинфраструктура». С таким же уставным капиталом в 10 000 рублей и учредителем этой шарашкиной конторы является предыдущая шарашкина контора: https://огрн.онлайн/компании/1724409-ооо_крымпроектинфраструктура/#owners     Обе конторы возникли в 2014 году (первая в мае, вторая в сентябре), обе оформлены на одних и тех же тёток, обе обладают уставным капиталом в 10 000 рублей, обе завязаны на строительство Керченского моста и обе обладают уникальной финансовой отчётностью - получив подрядов на несколько сотен миллионов рублей (из того, что мне удалось нагуглить, минимум на 311 млн.руб) они как-то умудрились работать исключительно в убыток. Вот для примера график финансовой отчётности ООО “Крымрога&копыта” из приведенной выше ссылки:     Ещё раз повторюсь, я не юрист и не экономист. Возможно, я чего-то не понимаю, но из приведенных графиков официальной финансовой отчётности видно, как будто это странное ООО с уставным капиталом в 10 000 рублей , сначала накачали сверхбрибылью более 200 000 000 рублей, а потом обанкротили, выкачав из него всё до последней канцелярской скрепки. Если вы пройдёте по ссылке на «ООО Крымпроектинфраструктуру», вы увидите аналогичную графическую картинку - сначала накачивание сверхприбылью, затем банкротство. Уставного капитала (Вики: Уставный капитал определяет минимальный размер имущества юридического лица, гарантирующего интересы его кредиторов.) в 150$ вряд ли хватит, чтобы покрыть многомиллионные убытки. Знакомый российский юрист, которому я показал эту странную финансовую отчётность вышеупомянутых ООО, предположил, что речь идёт об “обыкновенных “компаниях-отмывашках/прокладках”, созданных для распила бюджета”. Касательно учредителей Леонтьевой Антонины Валериевны и Поляковой Марии Азарьевны он предположил, что речь идёт о каких-то совершенно левых, подставных тётках, на которых (или даже на их паспорта) кто-то оформил необходимые документы. Мол, какая-нибудь баба Маша или баба Антонина не обязательно в курсе того, что они занимаются геоизысканиями на несколько сотен миллионов. Я не знаю так ли это, не в курсе знают ли вышеупомянутые женщины, чем они занимаются или нет, живы ли они вообще и понимает ли Полякова Мария Азарьевна, что ставя подпись под геоизысканиями, она несёт в том числе и уголовную ответственность (и не только за финансовые махинации, но и за возможную гибель людей, в случае обрушения моста). Очень похоже на то, что под видом геоизысканий попросту воровали огромные деньги. Но это, как ни странно, ещё пол-беды. Для того, чтобы понять вторую половину беды, давайте ещё раз подытожим: 1.) Мы имеем крайне сложный строительный проект многокилометрового моста, через морской участок с крайне сложной геологией, с неблагоприятной сейсмической активностью и характерным для данной зоны грязевым вулканизмом. 2.) Изыскания, сделанные в 70-х годах советскими ещё геоинженерами не обнаружили на глубине до 70 метров никакого твёрдого основания. На всю глубину бурения обнаружены только полутвёрдые глины чрезвычайно низкой плотности и высокой пористости. 3.) Строительные нормы и правила (как советские, так и российские) до недавнего времени категорически запрещали опирать подобные арочные мосты куда-либо, кроме твёрдого скального основания. В данном проекте нет не только скального основания, нету песка и даже твёрдой глины. Основанием для свай в данном проекте является полутвёрдая водонасыщенная глина высокой пористости и низкой плотности. По свидетельствам участников проекта, “свая погружается в грунт на десятки метров практически под собственным весом”. Понятно, что если использовать сваи очень большой длинны (50-60) метров, трение рано или поздно сможет удерживать такую сваю. Проблема в том, что подобное удерживание может не выдержать испытания временем и огромными нагрузками, которые возникнут в процессе эксплуатации ж/д моста. 4.) В 2017 году вступили в действия новые СНИПы, в которых нет больше запрета опирать сваи во что-либо. Это напоминает подгонку законов, норм и правил под конкретный проект задним числом (строительство и бурение свай началось в период, когда опирать подобные арочные железнодорожные мосты разрешалось только на твёрдое основание). 5.) Необходимые и крайне важные для проекта геоизыскания (особенно в свете того, что геологическая экспертиза уже забраковывала в прошлом попытку строительства) выполнялись фиктивными фирмами и являются такими же фиктивными. Официально было заявленно в этой связи, что “фактические свойства грунта отличаются от материалов изысканий, выполненных ООО «Крымсетьэнергопроект» и использованных для проектирования.” 6.) Главная Государственная Экспертиза покрывала откровенную афёру и не выявила никаких нарушений в работе ООО «Крымсетьэнергопроект», более того, Главгосэкспертиза дала положительное заключение и подтвердила, что работы выполненны качественно. Вряд ли могущество бабы Маши и бабы Антонины, с уставным капиталом в 150$ на двоих столь высоко, что это позволило заткнуть рот, глаза и уши государственной структуре, да ещё в таком сложном, проблематичном и резонансном проекте, которым занимается Ротенберг и в котором затрагивается авторитет В.В.Путина. Вряд ли управляющие проекта выделяя сотни миллионов рублей компании с уставным капиталом в 150$, не понимали, кому выделяют такие огромные деньги. И если простым гуглением даже такой далёкий от проекта человек как я мог выявить откровенную липу, то руководство, менеджеры, бухгалтеры, юристы и прочие товарищи, не могли не быть в курсе. Как и Главгосэкспертиза. 7.) Вряд ли так легко обнаруженная и описанная мною схема фиктивных геоизысканий, является единственной махинацией в данном проекте. С высокой степенью уверенности можно утверждать, что это лишь незначительная вершина айсберга и мелкая часть преступной схемы. 8.) И наконец главное: Как показали предыдущие пункты, в проекте происходили чудовищные, немыслимые, невероятные нарушения. Никаким экспертным заключениям, к великому сожалению, верить уже нельзя. Они полностью дискредитировали себя. Но кто же будет нести ответственность, если этот железнодорожный мост не выдержит нагрузки и деформируется или рухнет? Баба Маша? Тётка Антонина? Целью этой статьи не является разжигание какой-либо политической перепалки. Патриотических троллей я попрошу не тратить силы на споры со мной. Я не собираюсь переубеждать кого-то и претендовать на истину в последней инстанции. Возможно, я ошибаюсь. Возможно, я чего-то не понимаю в этой истории. Я не считаю себя большим специалистом в этом деле. Для меня, как я уже писал в начале, тема имеет академический интерес. Мне интересны технические аспекты связанные с геологией и инженерной гидрогеологией. В статье я оперирую исключительно открытыми источниками и касаюсь только очевидных фактов. Многое осталось за рамками этой статьи. Мне есть ещё что сказать, но статья и без того получилась очень объёмной. Так уж получилось, что проанализировав ряд публично доступных материалов, я пришёл к неутешительным выводам. Исходя из этих выводов, проект Керченского/Крымского моста представляется мне потенциально опасным. Предполагать такое и молчать я считаю аморальным. Если я где-то ошибся, то буду рад профессиональному и доказательному опровержению. Будет гораздо хуже, если в результате эксплуатации моста погибнут люди, а я буду знать, что я понимал, что такое может случится, но молчал. Виктор Шендерович: Какое странное ощущение от этого всего… http://besttoday.ru/read/9228.html Тексты дня Sun, 21 Oct 2018 12:25:00 +0300 Познер, ведущий юбилейный концерт Галича на главном телеканале страны – страны, в которой Сталин гуляет на широкую ногу, не гипсовым обрубком по ночам, а эффективным менеджером в прайм-тайм Какое странное ощущение от этого всего… Познер, ведущий юбилейный концерт Галича на главном телеканале страны – страны, в которой Сталин гуляет на широкую ногу, не гипсовым обрубком по ночам, а эффективным менеджером в прайм-тайм. Где топтуны с холуями давно вышли в губернаторы, где официально, под страхом уголовного преследования, запрещено вспоминать про пехоту, полегшую в сорок третьем без толку, зазря. Где воровские угодья путинской номенклатуры – давно не чета «дачам в Павшино»… Да, у гроба встали мародеры, и несут почетный караул. Гибридная демократия, мать ее. А с другой стороны - могли ведь и бритвой по глазам, не правда ли? А тут – на ночь глядя, но все-таки по телевизору – песни Галича, лучшие, одна за другой! И пускай звезды эстрады подглядывают текст песни в мониторе, не удосужившись его выучить, - но зал-то шевелит губами безошибочно! Да, стакан полу-полный или полу-пустой, кому как нравится. Странное зрелище. И странное время. То ли длинная ночь, идущая все-таки к рассвету, то ли просто вывели подышать напоследок, по милости или недосмотру верховного вертухая. www.facebook.com: Кто это придумал? Чем он это придумал? http://besttoday.ru/read/9227.html Тексты дня Thu, 18 Oct 2018 12:50:00 +0300 Женщинам теперь нельзя мыть голову в бараках. И стирать можно раз в неделю. И точка, нечего баловаться. Нарушительницам - рапорт и наказание. В Чувашии есть женская колония, ИК-5. Это городок Козловка. Место прекрасное - высокий берег Волги, там очень красиво. Прокурор и суд очень доверяют администрации этой колонии. Мы рассказывали, как там наложили взыскание на Арину Родину, многодетную мать, которая работала в страховой компании и получила 4 года лишения свободы за мошенничество. У нее явка с повинной, сотрудничество со следствием и полное возмещения вреда потерпевшим задолго до приговора. А взыскание от начальника колонии она, гипертоник, получила за то, что на фоне мочегонных препаратов отлучилась с рабочего места в швейном цехе в туалет без разрешения администрации. Суд тогда отказал ей в УДО - она же нарушитель режима и не представила в суд справку о разрешении посещения туалета. Прокурор был решительно против и УДО, и снятия взыскания. А Ольга Романенкова рассказала сегодня после поездки к подопечной, что женщинам там теперь нельзя мыть голову в бараках. Только в дни помывки в душе. И стирать можно раз в неделю. И точка, нечего баловаться. Нарушительницам - рапорт и наказание. За что? Кто это придумал? Чем он это придумал? Почему женщинам нельзя мыться и стирать белье тогда, когда это надо? В чем смысл этих запретов? Кто и как от этих запретов перевоспитается? И да, прокуратура, конечно же, за. Kirill Rogov: История, как всегда, творится у нас под ногами http://besttoday.ru/read/9226.html Тексты дня Tue, 16 Oct 2018 09:41:00 +0300 Российское общество продолжает доживать свою советскую историю, не обретя истории новой или отказавшись от нее. Удивительно и малопостижимо, на самом деле, вот что. Аннексия Крыма произвела на российское население (если верить социологии) огромное эмоциональное впечатление. Оно, конечно, было страшно усилено пропагандистской атакой, но, безусловно, имело место. Это событие, как бы (в восприятии россиян) возвращало стране некую историческую субъектность, утраченную с распадом СССР. Последовавшие за этим 1) разрыв с "братской" Украиной - страной самой близкой русским этничности, 2) исключение из восьмерки, место в которой, собственно, и было признанием "великодержавного" статуса России несмотря на ее экономическую слабость, 3) резкое ограничение доступа к мировым рынкам капитала, технологической и производственной кооперации, - доступа, который и определяет во многом место страны в современном миропорядке, - и вот, наконец: 4) разрушение церковной юрисдикции, существовавшей 330 лет и во многом конституировавшей традиционную российскую государственность, равно как и неминуемый уже раскол Восточной церкви - все эти эпохальные события не производят на русскую публику ровно никакого впечатления. Что это значит? Это значит, наверное, что российское общество продолжает доживать свою советскую историю, не обретя истории новой или отказавшись от нее. Аннексией Крыма (разменянной на вышеперечисленное) Россия как бы поместила собственный суверенитет в свое советское прошлое и мыслит свою субъектность в рамках этого прошлого. В действительности же, с 2014 г. российский суверенитет понес колоссальные утраты. Все перечисленное выше, на самом деле, и есть - то есть было - важнейшими элементами российского суверенитета, его конкурентными преимуществами. Российский суверенитет, если уж пользоваться этим понятием, с 2014 г. стремительно сжимается. И это, к сожалению, еще далеко не предел такого сжатия. (На что указывает нам не только сегодняшнее решение Синода, но особенно та поспешность, с которой оно было принято.) Это как если устроить скандал и драку за подушку и быть, в результате, выгнанным в ночь из дома с этой подушкой. Ваше место в том мире, в котором вы начали борьбу за подушку, дабы упрочить свое положение, утрачено. Подушка только есть. www.facebook.com: Жизнь, которую мы не видим http://besttoday.ru/read/9225.html Тексты дня Sun, 14 Oct 2018 18:39:00 +0300 В начале нулевых мне попал в руки среди множества других, что притащили следователи на проверку, материал об изнасиловании. Девочка пятнадцати лет летом познакомилась с парнем чуть старше ее В начале нулевых мне попал в руки среди множества других, что притащили следователи на проверку, материал об изнасиловании. Девочка пятнадцати лет летом познакомилась с парнем чуть старше ее. Таких называют «тихая», из рабочей семьи, родители всю жизнь на заводе, ей тоже дорогу определили – кулинарное училище, а дальше в заводскую столовую. Отец – обычный работяга, по вечерам пятницы, а иногда и не пятницы, пьян и драчлив. Тогда все дома, включая Марину, так ее звали, и младшего брата, становятся тише обычного, а ей и некуда быть тише. Парень приехал издалека, на лето к родственникам в тот волжский городок, где парки, набережная и виды, а если пройти через ГЭС – сосновые леса, там совсем хорошо. Она влюбилась, он говорил, что тоже. Гуляли, держались за руку, целовались. Он хотел больше, а она боялась. Не знала, что это. Просто не знала. Дома об этом не говорили, книг не читала, подружки, у которых что-то уже было, в компанию ее не брали. Скромная слишком. Догадывалась, но знала, что это очень стыдно. Скромный ты или тихий, возраст и гормоны возьмут свое. Потому гуляли. Разговаривали, а мама Марины вышла замуж рано, чуть закончив школу, что тоже рисовало планы, ведь мамина жизнь не может быть неправильной. Парень соглашался со всеми планами, но имел и свои, становился настойчивей. Однажды, уже в августе, когда готовились расставаться, ненадолго конечно, снова гуляли. Он выпил пива. Вечер стал ночью, пора было домой, отец мог разозлиться. Я перечитывал ее письмо маме, которое она написала перед тем, как прыгнуть с седьмого этажа, много раз. Этот момент бил поддых, он уничтожал, он заставлял гореть стыдом за всех мужчин, которые вот так вдруг, через женскую боль становятся немужчинами. Нелюдями. Он изнасиловал ее там, в парке. Тупо, как животное, повалил, стянул простенькое нижнее белье и изнасиловал. Был первым в ее жизни, тому был доволен, сказал, надо ей радоваться, повезло, что он это сделал, а не какой-то алкаш заводской. И ушел, оставил ее. Прошло время, и началась задержка. Марина забеременела. Сказать об этом родителям не могла – страх сводил скулы. Утягивалась. Зажимала живот. Мечтала о выкидыше. В Новый год решила, что умрет. В марте в училище медосмотр, там гинеколог. Сообщили об этом накануне. Марина ушла с занятий. Вырвала из центра тетради два листа-разворота – всего получилось четыре обычных листа, которые она исписала мелким почерком. Немного написала о том августе, сухо даже: встретила, подружились, влюбилась, гуляли, целовались, изнасиловал. А остальное – все, что хотела сказать маме и папе всегда, но сначала они не слышали, а потом она боялась, хотя и тогда тоже не слышали. Как она любит маму, как она переживает за нее, как всегда старается ей помочь, чтобы та могла лечь спать пораньше, ведь мама так устает, как волнуется за папу, когда тот пьет и боится, что он может умереть когда очень пьяный, ведь он такой хороший, он покупал ей сахарную вату на набережной, когда она была совсем маленькой. И какой у нее прекрасный братик, только она боится, что он будет курить, уже начинает и ее не слушается… И прыгнула в окно их квартирки. Был март, а в тех краях февраль и март снежные. Прилетела ровно в сугроб, что дворники накидали за день, очищая двор и матерясь на оставленные невпопад машины. Прямо перед дворником и рухнула. Открыла глаза, когда тот уже кричал в телефон, вызывая скорую. Родилась в шубе, так сказал врач, когда вечером провожал ее домой. Папа с мамой и брат – все в слезах, ждали в коридоре. Стали семьей. Надолго ли – дело иное. Кровоподтеки на спине, так обошлось все для Марины. Ребенка она родила здорового. Дело уголовное возбудить руководство не дало – как доказывать будете? Может и к лучшему, уголовный процесс в России – страшная нагрузка для потерпевших, особенно по изнасилованиям. Переживала Марина только из-за того, что мама с папой прочли то ее письмо. А им повезло. Дочь осталась жива. Родился внук. И на тех четырех листочках в клеточку, исписанных мелким почерком, они увидели жизнь, в которой живет их дочь. И они сами. UPD: Вера Демьянова подоспела с рисунком. varlamov: Важная памятка про ваш телефон http://besttoday.ru/read/9224.html Тексты дня Fri, 12 Oct 2018 16:28:00 +0300 Народ активно обсуждает, что полиция тормозит людей на улице и проверяет у них наличие Телеграма! Якобы так они ловят закладчиков и их клиентов [Переслано из Varlamov.ru] Сегодня в Телеграме народ активно обсуждает, что полиция тормозит людей на улице и проверяет у них наличие Телеграма! Якобы так они ловят закладчиков и их клиентов. Новость пришла из Смоленска, но подобные истории не редкость и в других городах. Что здесь важно понимать? 1. Это незаконно. Но также полиция тормозит на улице людей и обыскивает их в поисках «запрещенных веществ». Это тоже не законно. Надо приглашать понятых, требовать протокол и т.д. Но кто будет качать права, особенно, если «я честный человек, мне скрывать нечего». У меня нет для вас совета, как правильно себя вести. Сам несколько раз попадал в такую ситуацию, когда спешишь куда-то, а ППСники просят, например, показать, что в рюкзаке. И, с одной стороны, можно с ними зарубиться, а с другой ты спешишь, тебе скрывать нечего… И всегда стоит очень не простой выбор. Так что действовать надо по ситуации. Если есть возможность, требуйте соблюдение закона. Лучше потерять несколько часов, чем потом отъехать на несколько лет. Да и как показывает мой опыт, если полиция видит, что человек знает свои права, уверен и спокоен, то быстро переключаются на поиски другой жертвы. 2. У меня однажды просили телефон. Но это были китайские чекисты. Я добровольно его разблокировал. Опять же, был не обязан этого делать, но перспектива потерять часы (а то и дни) на разборки с китайскими спецслужбами меня не очень привлекала. Если бы попросили на улице наши полицейские — конечно бы не дал. 3. Не храните на телефоне ничего, что может вас компрометировать. Дело тут даже не в том, что полиция может его у вас взять посмотреть. Телефон могут украсть, взломать, а найденную там информацию использовать против вас. Любой ваш гаджет может быть изъят в любой момент при обыске. Любые ваши переписки могут быть слиты. Так что, максимально соблюдайте электронную гигиену. Любые сомнительные переписки сразу удаляйте. Любые компрометирующие данные, если они вам так важны, храните только в зашифрованном виде. 4. Запомните, полицейский вам не друг. 5. Всегда надо готовиться к худшему. Valery Solovei: Разъяснение о конституционной реформе http://besttoday.ru/read/9223.html Тексты дня Tue, 09 Oct 2018 21:44:00 +0300 Транзит системы должно осуществить ДО 2024 года, дабы застать врасплох врагов внешних и внутренних. Предполагалось, что решающими могут стать 2020-2021 годы. По просьбам трудящихся редакция разъясняет о конституционной реформе На эту тему мне уже приходилось писать и выступать, с удовольствием повторюсь. 1. Подготовка конституционной реформы, а точнее кардинальных изменений в широкий спектр конституционных законов была начата осенью 2017 года. 2. Изменения разрабатывались по следующим направлениям: а) формирование новой конфигурации государственной власти и управления; б) кардинальное сокращение числа субъектов федерации (до 15-20) путем их объединения с целью удобства управления, выравнивания уровней развития и нейтрализации этносепаратистских тенденций; в) решительная правка законов о выборах и политических партиях (отнюдь не в смысле либерализации); г) введение государственной идеологии. Ну и еще кое-что. 3. Изначально не было понятно, каким из изменений и в каком объеме дадут "зеленый свет", а каким - нет. Но в любом случае их НЕ предполагалось реализовывать все одновременно ввиду прогнозируемой сильной негативной реакции. 4. Sine qua non - реконфигурация госвласти и управления, долженствующая обеспечить институционально-правовую рамку транзита системы. Здесь тоже несколько вариантов. От известной модели с учреждением Госсовета как аналога Политбюро и сведения роли президента к представительским и символическим функциям до, наоборот, усиления и расширения президентских полномочий и учреждения поста вице-президента. (Имеется еще несколько вариантов.) 5. Транзит системы должно осуществить ДО 2024 года, дабы застать врасплох врагов внешних и внутренних. Предполагалось, что решающими могут стать 2020-2021 годы. 6. Существует одна-единственная причина, по которой эти сроки могли бы быть сдвинуты в сторону уменьшения. И эта причина не имеет отношения к политике и снижающимся рейтингам. Ситуация оценивается как беспокоящая, но не критическая и находящаяся под контролем. 7. И уж, тем более, ни о каких досрочных выборах речь не шла и не могла идти. Кардинальное изменение организации госвласти и управления осуществляется не для того, чтобы проводить выборы и подвергать систему сильнейшему стрессу. 8. В числе ключевых бенефициаров реформы власти называют трех человек, которые и так входят в первую десятку элиты по своему политико-бюрократическому весу. www.facebook.com: Москва, наши дни http://besttoday.ru/read/9222.html Тексты дня Tue, 09 Oct 2018 13:04:00 +0300 Полный зал адекватных с виду людей собрался на обучающее шоу Ильи Кусакина, чтобы "узнать все за один день, все тренды 2020–2030 года по найму, маркетингу и продажам". Стоимость билетов начинается от 11 500 рублей Москва, наши дни. Полный зал адекватных с виду людей собрался на обучающее шоу Ильи Кусакина, чтобы "узнать все за один день, все тренды 2020–2030 года по найму, маркетингу и продажам". Шоу проходит в ночном клубе на Цветном. Стоимость билетов начинается от 11 500 рублей. Все начинается как типичный БМ-shit, продолжается исполнением рэпа, добивается стихотворением о Галилее. Затем начинается лекция. Речевая модель Ильи проста и незамысловата. И это идеально отражает глубину мыслей, которые он пытается донести. "Главный тренд, - говорит Илья, - скорость потока информации". И дальше несколько минут делится невероятными инсайтами - о том, что люди предпочитают звонить по WhatsApp, а не по телефону, о том, что "телефон постоянно долбит сообщениями", о том, что "люди маму с днем рождения аудио-сообщениями поздравляют". Второй тренд - концентрация. Становится понятно, что Илья не знает значение слова "тренд". "Много информации - сложно сконцентрироваться", - выстраивает неимоверную логическую конструкцию Илья. Поэтому люди проводят дома мало времени, поэтому так расцветают кофейни и кальянные. Потому что ищут место для концентрации. Через минуту он выдаёт забавную метафору: "Каждый предприниматель - пират". Девушка впереди меня аккуратно конспектирует тезис Ильи. Сам Илья уже в следующем предложении попадает в жестокую ловушку русского языка: "Нет пират", - произносит он. Я тянусь к сумке, а на словах "туи нельзя выращивать при температурной погоде" выхожу из зала. Все, кого я встречаю по дороге к гардеробу, в очевидном шоке. У меня просят обратную связь. "Прошло всего 10 минут!" "Ваш лектор говорит не просто банальности, а примитивные мысли, представляющие интерес для подростков и то не всех". "Я предложил бы остаться и послушать дальше. Это только начало". "Илья не знает правил русского языка" "???" "У него родительный падеж от слова "пираты" - "пират" "И что?" "Это неправильно. Правильно -" пиратов" "???? " Выхожу из себя и клуба. Выбрасываю бейдж. Открываю Фейсбук. www.facebook.com: Не надо ничего иметь, кроме айфона! http://besttoday.ru/read/9221.html Тексты дня Fri, 05 Oct 2018 17:15:00 +0300 Глобальное левачье просто отрабатывает некий социальный заказ на оболванивание новых бедных. Потому что эти "миллениалы" - это и есть новые бедные. Вижу в ленте перепосты статьи с контент-помоек типа клубера-лифтера - "Почему продвинутая молодежь больше не покупает авто и квартиры". Мол, "традиционное мерило успеха - собственные квартира и автомобиль - уже не актуальны". "Поколение современных молодых людей отличается от поколения своих отцов другими ценностями", "Сейчас в особом почете те, кто вкладывает деньги в опыт и впечатления: путешественники, экстремалы, стартаперы". Не надо ничего покупать, не надо ничем владеть, бери все в аренду, шэринг экономи, коливинг и прочий ко-ко-ко для поколений, которые не помнят советский строй. Я уверен, что таким образом глобальное левачье просто отрабатывает некий социальный заказ на оболванивание новых бедных. Потому что эти "миллениалы" - это и есть новые бедные. Прекариат, если угодно. И чтобы отвлечь их от неприятных мыслей, почему его дед/отец смогли купить дом, а он уже нет - скармливается вот эта шняга, что владеть ничем не надо, кроме айфона. А почему они не могут купить - мне кажется, тоже понятно. Вот на примере Австралии, который мне знаком. В 60-70 годы в Австралии можно было купить жилье. Оно стоило вменяемых денег. Семьи могли выплачивать ипотеку - вполне безболезненно. Но потом глобальный капитал вывел производства в Китай. Благодаря этому, с одной стороны, в самой грязной реке мира - Рейне - появились лебеди, а с другой - неожиданно, кто бы мог подумать - китайцы начали богатеть. А богатые китайцы, также как россияне, не хотят инвестировать на родине. И они начали скупать жилье в Австралии. И квартира из говна и палок в Сиднее стала стоить полтора миллиона долларов. And growing. Раньше в Австралии был завод, который делал машины Holden. На нем работали австралийцы. Которые в золотые 60-70е покупали жилье в ипотеку. А потом Шевроле вывел производство в Таиланд, и эти австралийцы пошли на пособие, скорее всего. Я как раз тогда жил в Австралии, когда закрывали завод - помню, в обществе была жаркая дискуссия на эту тему. И именно в этот момент вдруг начали массово появляться упоительные истории, какой это геморрой иметь свое жилье, какой это геморрой сдавать свое жилье в аренду, как неудобно и дорого иметь свою машину, когда есть юбер и так далее. Если аргумент про машину в городе еще можно принять, то я так и не могу найти ни единого аргумента в пользу съемного жилья против своего. Вся аргументация - в чистом виде левацкий бред и коммунизм. Вместо того, чтобы признать, что уровень жизни реально упал и новые поколения просто не могут позволить себе такое же домохозяйство, как их деды и родители - разводится вот эта левая муть. А что он упал - это, по-моему, факт. В 60-е годы на Западе в домохозяйствах среднего класса мужчина мог содержать семью с неработающей женой и несколькими детьми. К 80-м, чтобы сохранить текущий уровень жизни, пришлось выходить на работу обоим. Правда, феминизм быстро объяснил среднему классу, как это правильно и прогрессивно. А детей - в ясли с месяца, а лучше вообще их не иметь. Собственно, я связываю падение жизненного уровня в развитом мире с его ростом в развивающемся. Выиграли от переноса производства в Азию только акционеры глобальных корпораций, которые серьезно сократили косты на производство. А выиграл ли городок Флинт в ржавом поясе - об этом смотрим фильм Майкла Мура (конкретно Майкл Мур левый мудак, но конкретно эта его документалка весьма ОК). А главный для меня вопрос в этой новой непотребительской логике жизни - это чем собирается оплачивать аренду жилья миллениал, когда он выйдет в тираж. Видимо, воспоминаниями о впечатлениях? Ну или сгонят всех в социальные дома - будет такой евроаналог коммуналок? Загадочно, в общем. www.facebook.com: Гумилев был редкостный бредун http://besttoday.ru/read/9220.html Тексты дня Mon, 01 Oct 2018 23:58:00 +0300 Бредуны, шоумены правят бал в общественном сознании. Поэтому закономерно, что в этой компании Гумилев выглядит как гуру. Наверно, он был первым экземпляром фальшивой фигуры в профессии. В моей френдленте многие вспоминают, что сегодня день рождения Льва Гумилева. Не видевшие его близко, не слышавшие его лекций имеют о нем мнение как о легендарном персонаже. Как видевший и слышавший могу сказать, что Лев Николаич был редкостный бредун. В начале одной из своих лекций в Доме ученых, куда стекался весь город в конце 80-х, он сказал, что всемирная история начинается только с Троянской войны, потому что непонятно, что было раньше. Продолжил он не менее оригинально: "Для того, чтобы изучать историю, необязательно знать языки и источники. Есть хорошая дореволюционная "История человечества" Гельмольта 1903 года, и вот по ней все можно точно узнать". А знать историю нужно для того, чтобы понимать, куда в какую эпоху пошли волны пассионарности и на какой регион распространилась космическая мутация, возникшая от перемешивания солнечных и космических пылинок. Эти пылинки попадали в клетки организмов и производили биохимическую революцию, и в результате на свет появлялись пассионарии... Народ завывал от удовольствия, все бросали в воздух чепчики. Но некоторые студенты первого курса недоумевали. Я ждал, что кто-нибудь спросит, а как же быть с источниковедением, с изучением документов на языке оригинала, с методологией, с формационным подходом, наконец. И такой вопрос раздался. На что Лев Николаич без смущения ответил: "Из всех языков я знаю только французский, да и то толком не помню, как там эти аксаны ставятся... И немножко таджикский". Тогда же после лекции профессора нашего факультета пригласили его на публичный диспут. Я всегда буду помнить, что с диспута он ушел как побитая собака, и ни одному студенту-восточнику не пришло в голову встать на его сторону, потому что даже самому последнему троечнику было понятно, что изучать тюркскую историю без знания тюркских языков нельзя, и что в истории действуют одновременно множество факторов. Без этого знания восточник просто не мог бы перейти на второй курс. Но Лев Николаич был артист. Видимо, он просто был попавший не туда артист. Он из своего полного поражения сделал забавную историю, и спустя немного времени говорил в интервью, что профессора Восточного факультета знают только что-то из истории изучаемых стран, а он знает всю историю вообще, и потому он с ними в разных весовых категориях. И что же? Во дворе Восточного факультета стоит памятник Льву Николаичу с какими-то словами про евразийство. Профессора наши умерли, и памятники стоят только на их могилах. Студенты почти не читают работ на русском языке. Но Гумилева многие читают, потому что он в тренде-бренде. Бредуны, шоумены правят бал в общественном сознании. Поэтому закономерно, что в этой компании Гумилев выглядит как гуру. Наверно, он был первым экземпляром фальшивой фигуры в профессии. После него уже возможны Басков в опере и Волочкова в балете. Denis Dragunsky: Говорят, готовятся поправки в Семейный кодекс http://besttoday.ru/read/9219.html Тексты дня Fri, 28 Sep 2018 21:10:00 +0300 Чтоб нетрудоспособные (даже не достигшие пенсионного возраста) члены семьи (как правило, старшие) могли получать алименты с трудоспособных (как правило, младших). Чтоб нетрудоспособные (даже не достигшие пенсионного возраста) члены семьи (как правило, старшие) могли получать алименты с трудоспособных (как правило, младших). Ясно, что это следствие пенсионной реформы. Государство не хочет содержать стариков, и собирается переложить это на внуков, детей, младших братьев и т.п. Это понятно. Но интересно другое. В ФБ был пост об этом, а к нему комментарии, где разверзлись бездны ненависти детей к родителям. Которые неизвестно за каким хреном родили детей, не имея достаточных средств, а потом держали в нищете, не нанимали учителей и не водили в спортсекции, заставляли мыть посуду и полоть клубнику, ухаживать за младшими братьями, ходить в магазин и вообще весь этот кромешный бухенвальд под названием "детство". Что я могу об этом сказать? Только то, что на наших глазах вдобавок к войне между богатыми и бедными, хипстерами и гопниками, москвичами и провинциалами, бледнокожими и смуглыми, либералами и патриотами - разворачивается еще одна жестокая война: между детьми и родителями. Я старый человек. Так что мне это даже забавно. Грызите друг друга, злобные вы мои. Посмотрим, до чего догрызетесь. Andrey Pesotsky: Новый тоталитаризм http://besttoday.ru/read/9218.html Тексты дня Fri, 28 Sep 2018 12:18:00 +0300 Диктатура завтрашнего дня будет в твоем гаджете - не стираемая метка человека в геолокации, фиксация и распознавание его голоса, камеры на улицах, разбирающиеся в лицах, контроль за банковскими счетами, за передвижением, баллы за лояльности, начисляемые безликой Системой Философское. Новый тоталитаризм приходит совсем не там, где его ожидают. Ночные допросы, когда мучитель светит тебе в глаза лампой, "черные воронки", гипнотизирующий голос вождя и прочая оруэлловщина - это позавчерашний день. Культ развлечений и удовольствий, вечно работающий телевизор, навязчивая реклама, зазывающие на шопинг супермаркеты - день вчерашний. Уже ближе, но еще не совсем то. Диктатура завтрашнего дня будет в твоем гаджете - не стираемая метка человека в геолокации, фиксация и распознавание его голоса, камеры на улицах, разбирающиеся в лицах, контроль за банковскими счетами, за передвижением, баллы за лояльности, начисляемые безликой Системой. Естественно, настоящая диктатура не называет себя диктатурой, а называет себя свободой, демократией. В ней не будут столь сильно нужны фюрер, гестапо и прочий старомодный ужастик - система будет автоматически гасить в человеке пассионарность, подавлять поведение, выходящее за рамки общепринятого. Человека всегда можно будет отключить - заблокировать банковскую карту, ограничить возможность покупки билетов, не пускать в общественные места, зачистить в соцсетях. Пока кто-то старомодно борется за честный суд, призывая судей к справедливости, наступаем мир, где истинным судьей будет электронная система. Не потребуется вереницы жестких уголовных дел и массовых расстрелов (эти ужасы прочно осядут в третьем мире) - просто повседневную жизнь непокорного индивида можно будет сделать невыносимой. Естественно, в качестве приправы будут подаваться сладенькие иллюзии вхождения в "средний класс", человека будут манить свободой передвижения, рынком криптовалют и безграничной возможностью делать селфи. Да только жизнь будет становиться все сложнее - в США уже не удается достигать уровня дохода, который был в 70-е, в самых зажиточных странах Европы начинает трещать система безусловного базового дохода, которая, казалось бы, была уже совсем рядом, в России будет закрепляться новое средневековье, где власть будет в руках отпрысков нынешней элиты, ну а 8 богатейших людей Земли владеют капиталами, равными средствам 3,6 миллиардов беднейших жителей планеты. Lilia Shevtsova: Выпотрошить государство http://besttoday.ru/read/9217.html Тексты дня Thu, 27 Sep 2018 20:32:00 +0300 Неужели эти ребята в Кремле не понимают, чем все закончится? Видимо, понимают. Но уже не могут остановиться. «Они с ума сошли!» - причитаем мы, глядя на то, что выделывает власть. «Какая же глупость!» - ужасаются комментаторы, составляя кремлёвский «список позора»: пенсионный дефолт; силовой министр, угрожающий расправой Навальному; провал «солсберийских туристов»; фальсификация выборов в Приморье; российский самолет, сбитый сирийцами нашей же ракетой; дырка в космическом корабле, залепленная клеем; угроза запрета на хождение доллара; новое вранье про гибель малазийского Боинга; очередное задержание Навального. Попытки власти исправить ляпы только ухудшают ситуацию, превращая ее в фарс. Разве отмена выборов во Владивостоке вернула веру в выборы? Разве не фарс выборы во Владимирской области и Хабаровском крае, когда победители делали все, чтобы не победить? А как назвать интервью «солсберийских»? А как выглядят попытки взвалить вину за гибель российского самолета на Израиль, а за дырку в корабле «Союз» на американцев? Наконец, последний выстрел в собственную конечность: предоставление сирийцам ракетного комплекса С-300, что означает вызов Израилю и, конечно, Америке (израильтяне уж точно на него ответят). Если все эти «достижения» рассматривать, как глупость, возникает надежда, что ее можно исправить, почистив кадры. Чем сегодня Кремль и занялся. На самом же деле то, что мы считаем провалом и глупостью, давно стало нормой! Мы видим результат монополии на власть, превращающей свое воспроизводство в самоцель, и негативного отбора элиты по принципу лояльности. Короче, дуэлянт в качестве руководителя силового ведомства и «туристы» - отравители - это российская нормальность. Это логика и неизбежность! А потому стенания о кризисе власти безосновательны. Россия проскочила стадию кризиса. Кризис- естественный ход развития, который заставляет общество искать новые решения и тех, кто их будет осуществлять. Если этого не происходит, общество вместе со своими надстройками начинает гнить. В этой зловонной консистенции мы сегодня и находимся. Гниение препятствует обвалу: то, что гниет, не может обвалиться. Но одновременно гниение не позволяет стране найти силы для перемен. Правящий класс вроде может успокоиться, ведь система худо-бедно ковыляет. Массовых протестов нет. А те, которые случаются, можно проигнорировать либо смять. Благо, для этого подготовлены и спецсредства- «Щит», «Шторм», «Стена» и тому подобное. Между тем, дело принимает серьезный для России оборот. Власть, стремясь обеспечить свою бесконечность, разрушает государство. Это уже иной расклад. Мы дошли до точки, когда правящий класс раскачивает опоры государственности, уничтожая и гарантии своего выживания. Отдавая насилие на аутсорсинг волонтерам- опричникам, власть лишает государство его важнейшего признака - монополии на насилие. Сделав Россию мировым пугалом, власть подрывает международный статус государства и внешнюю среду его существования. Отказываясь от стратегического целеполагания в пользу тактических маневров, власть лишает государство способности к прогрессу. Делая государство орудием кланового господства, власть раскачивает стабильность - ведь общество вынуждено защищать свои интересы «через улицу». Наконец, разрушая институты и делая правила игры относительными ( можно так, а можно и этак), власть ввергает страну в состояние Беспредела. Когда начинается Беспредел, ни у кого не может быть от него спасения. Неужели эти ребята в Кремле не понимают, чем все закончится? Видимо, понимают. Но уже не могут остановиться. В 1991 г самодержавие выжило, выбросив в утиль советское государство. Сегодня самодержавие пытается выжить, превращая в фанеру пост-советское государство под песню о державности. Петр Шкуматов: Новая реформа ОСАГО http://besttoday.ru/read/9216.html Тексты дня Thu, 27 Sep 2018 11:46:00 +0300 Друзья автомобилисты, предупреждаю, назревает новая реформа ОСАГО. Но в этот раз всё будет совсем по другому и у вас есть время подготовиться. Друзья автомобилисты, предупреждаю, назревает новая реформа ОСАГО. Но в этот раз всё будет совсем по другому и у вас есть время подготовиться. Рассказываю детали, эксклюзив, все дела, поделитесь ссылкой с вашими друзьями автомобилистами, потом будет не так больно (спойлер: исправьте ошибки КВС и КБМ, иначе цена на полис для вас возрастет кратно!!!). Итак, поехали. Исходные: 1. После ввода натурального ремонта новыми деталями и падения рубля, выплаты возросли, соответственно страховщики начали просить о новом повышении тарифа. 2. В "токсичных" регионах всё по прежнему. Социально низкий тариф делает продажу полисов абсолютно невыгодной и, спасибо кэп, их не продают. Например, в КБР средние выплаты по полису в три раза превышают его стоимость. Как будут реформировать ОСАГО? Конечно, можно было бы тупо задрать тариф и все бы платили на 20% больше. Но это уже вызывает возмущение у нормальных людей, которые стараются ездить аккуратно, в аварии не попадают, а полис для них постоянно дорожает. Поэтому ЦБ с Минфином в этот раз решил изменить не базовый тариф, а формулу расчета ОСАГО. Это очень важно, так как это самая серьезная реформа за всё время существования обязательной страховки. Итак: 1. Коэффициент мощности уберут. За 13 лет не появилось ни одного доказательства корреляции между мощностью двигателя и аварийностью. 2. Территориальный коэффициент уберут. 3. Стоимость полиса будет рассчитываться ИНДИВИДУАЛЬНО для каждого водителя по двум коэффициентам: КВС (возраст-стаж) и КБМ (бонус-малус). Далее подробнее об этом. 4. Молодые неопытные водители будут платить больше, люди постарше и с большим стажем вождения будут платить за полис, о чудо, МЕНЬШЕ. По расчетам ЦБ, полис подешевеет или останется на том же уровне цены для 80% водителей и подорожает для 20%. КВС будет считаться с шагом в 5%, то есть это будет гигантская таблица 20х20. 5. Минфин настаивает учитывать в формуле расчета цены полиса грубые нарушения ПДД, которые рассматривались судом и было вынесено решение о виновности привлекаемого лица. Например, если вы бухой прокатились по встречке, то цена полиса после получения прав, будет для вас выше, чем для нормального водителя. 6. Вариативность цены на полис будет в тарифном коридоре +-40%. Т.е., даже для самого закоренелого алкоголика верхняя цена на полис будет лишь на 40% выше х КБМ, чем базовый уровень и это типа социально. (я против, уверен, что если водитель - мудак, то пусть либо пешком ходит, либо платит за себя сам) А для самого аккуратного водителя с большим безаварийным стажем вождения цена на полис будет меньше на 40% базового уровня х КБМ, то есть на 80%. 7. КБМ будет теперь вестись для каждого водителя без окончания срока действия (!!!), он не будет пропадать, если вы вдруг уехали на полтора года отдохнуть на море и ОСАГО не покупали. КБМ будет отвечать за персональную скидку. Как вы знаете, у многих водителей КБМ рассчитан неверно, поэтому еще есть время до конца года написать жалобу на неверный КБМ в ЦБ или на сайте РСА, его пересчитают вручную. На следующем этапе реформы (возможно) полис будет окончательно привязан к водителю, а не к автомобилю, а также будет реализована концепция "Базового КАСКО", когда ОСАГО будет защищать вас во всех случаях, когда вы невиновны. Есть у реформы и риски, зайдите к Виктор Климов на страничку, он подробно описал их. Если дочитали до конца, спасибо за репост ) UPD: типичные ошибки в расчете КВС это занижение стажа вождения. Например, он у вас 20 лет, а после замены прав он у вас оказался нулевым. Типичные ошибки в расчете КБМ - это когда вы не попадали в ДТП по своей вине за 10 лет ни разу, а он у вас не равен 0,5. Зайдите на сайт РСА и проверьтесь. Это поможет вам сэкономить потом много тысяч рублей. UPD2: Забыл написать. Амортизацию (т.е., учет износа запасных частей) собираются отменить полностью. Т.е., расчет ущерба будет выполняться исходя из стоимости НОВЫХ деталей всегда и без исключения. www.facebook.com: Выборы не всегда выстреливают, но ходить на них надо http://besttoday.ru/read/9215.html Тексты дня Mon, 24 Sep 2018 09:14:00 +0300 Уже даже самые яростные сторонники бойкота стали говорить, что "иногда-таки на выборы ходить надо". Считаю это успехом сторонников хождения на выборы Ну что, дорогие. Пора сделать несколько выводов и сформулировать вопросы. 1) Уже даже самые яростные сторонники бойкота стали говорить, что "иногда-таки на выборы ходить надо". Считаю это успехом сторонников хождения на выборы. Надо признать, что выборы-таки (даже такие, косые, и кривые и совершенно нечестные) имеют значение. И это не банальность, а политологический феномен, который характерен для большинства электоральных автократий. Наличие выборов лучше их отсутствия, любая конкуренция лучше ее отсутствия, и при этом часто НЕ ВАЖНО, что за конкурент реально участвует в гонке против кандидата от власти. При наличии достаточного недовольства в обществе, даже самый ничтожный кандидат идущий против кандидата от власти выстреливает. Конечно, выстрелить может что угодно (например, самоподжег уличного продавца), но выборы в этом смысле служат удобной точкой фокализации протеста и успешнее решают проблему коллективного действия. 2) Однако, факт обозначенный выше никак не свидетельствует о демократичности или гибридности режима, это обычная электоральная автократия, поскольку выборы абсолютно нечестные и власть на них не сменяется. 3) Однако, именно поэтому автократы выборов боятся, стремятся снизить их количество (см. увеличение сроков правления ВВП и Думы и отмена выборов губернаторов). Верный путинист Жириновский уже призвал снова отменить выборы губернаторов на прошлой неделе. И, боюсь, АП сейчас всерьез задумается над этим вопросом. 4) Выборы даже в этих условиях - очень важный индикатор уровней социального недовольства и протеста. А также способ показать кукиш действующей власти. Параноидальные попытки отмены и фальсификации выборов со стороны властей - показатель того, что цель в этом смысле достигнута. Возможно, еще какие-то шаги со стороны властей в этом направлении мы увидим в ближайшее время. Надо бы внимательнее изучить вопрос, почему в текущей ситуации протесты против повышения пенсионного возраста не достаточно популярны, а напротив выстрелили именно выборы. Это функция от репрессий, разочарования в протестах, недоверия несистемной оппозиции или чего-то еще? 5) Да, выборы не всегда выстреливают. Но я бы очень хотела увидеть детальный анализ успешности стратегии бойкота на последних выборах с оценкой ее результативности. www.facebook.com: Исповедь о Тони Роббинсе http://besttoday.ru/read/9214.html Тексты дня Sat, 15 Sep 2018 22:51:00 +0300 Организатор приезда в Россию Тони Роббинса рассказывает о подготовке мероприятия Сегодня на ПИРе выступал Григорий Аветов. Исповедь о Тони Роббинсе. Это была закрывающая линейка с 23:10 до 01:00. Пришел полный зал. Многие ходили на Тони. Некоторые из них были крайне агрессивно настроены. Хочется поделиться заметками. Далее прямая речь. ———— Это был интересный опыт. Мы были не готовы. Знаете почему мы победили фашистов? В ночь перед Тони 3 тыс человек принимает решение купить билет на Тони. В ночь. Как они принимают это решение? «Сколько билет стоит? 80 тыс? Чо, завтра пойдем на Тони?» И мы конечно ошиблись. Продавали билеты сами и через несколько партнеров. У Ticketforevent приходит на почту два разных билета, один из которых не сканируется, можно только через базу их найти. По таким билетам пришло 3000 человек. Мы поставили 10 дополнительных шатров. Но если человек купил билет на 30 тыс и понимает, что сейчас может не попасть, он звереет. Были батарейки в одних коробках, переводчики - в других. Не вставлены. Почему - разбираемся до сих пор. Тони выступал столько, сколько и было запланировано. Начало - в 14:00 В 13:00 я пустил на разошрев Алана Пиза. Я всем сказал "приходите в 10". Мы знали, что что он будет выступать 3-4 часа. 5 - если ему очень понравится. Хорошим решением было привезти Алана Пиза. Некоторым он понравился больше, чем Тони. Тони выходит. Холодный обиженный зал. Через 2 часа происходит вакханалия. Мы продали 76 вип-билетов по 500 тыс. Эти люди все встали через 2 часа. То есть, зал его принял. Я уверен, что это очень осознанные люди, не идиоты. Через СМИ их называют лохами. Но кто так говорит, не понимает, что это он у них работает. Лузеры - не те, кто пришли. Мы вошли в книгу рекордов Гиннеса за самое большое проведенное событие. 26200 человек. Тони никогда не видел такого зала. В вегасе - 26 максимум. В лондоне - 10 тыс. Тони был в восторге. Сразу стал говорить "когда следующий раз». Мы привезем его в 2019. Потом начинается большой объем хайпа. 1. Первый уровень, который по нам бил - орг проблемы. 2. Всех журналистов не пустили в зал. Всех. «Лучший способ выстроить отношения с журналистами». Я уже вижу, что как бы не прошло это событие, оно в СМИ уже прошло плохо. 3. После этого начинают бить по Тони. По контенту. Это секта. 26 человек прыгают - это секта. Тони примитивен. 4. Прихожу на НТВ. Сидят 6 экспертов и рассказывают, что это секта. 5. Пик моей картеры - я пошел на телеканал Спас. Зачем? Уже из любопытства. Это такое состояние, когда у тебе уже все равно. Ведущий меня обвинил в создании деструктивной секты. Я сначала пытался его победить интеллектом... про вдову, я читал завет... но бесполезно. И тут я нашел ключ. «А давайте я привезу Тихона Шевкунова, будет выступать в Олимпийском?» Его книга реально крутая. Несвятые святые. И тут я понял, что его нужно позвать выступать в Олимпийском, чтобы все вопросы по сектанству снялись. 6. Никто не понимает, как можно собрать 26 тыс в Олимпийском. Они никогда не видели такого. Им страшно. Сильно боятся и ненавидят. Мы 8 дней не выходили из федеральной повестки. Бабушка из глубинки, Петр Семены из цеха узнали, что в России есть подлецы, которые платят 50 тыс за билет. Их ненавидят. Был у нас сын випа, он купил 4 билета по 500 тыс, один себе, 3 охране. Это большой объем хайпа. Билеты стоили от 12 тыс в феврале до 500. Сильно била социальная несправедливость. Что за идиоты тратят столько на билеты. Как мы решили выйти? Надо угольными фильтрами про контент. Ультра-консервативных. Содержательных. Я читал ветхий завет, новый. Весь этот контент для меня вторичен. Настм Талеб для меня тоже вторичен. Что содержательно, что нет? Вопрос. Мне Тони дал больше чем Талеб. Тони все СМИ начали позиционировать как Кашпировского... а Кашпировский - это очень большие стадионы. Сейчас я выбираю между Сочи Арена и Зенит Арена в Питере. Мы обсуждаем, какой стадион выбрать. Жду, что придут как на Кашпировского. И это уже будет совсем другая публика. Кто-то обязательно будет держать книгу и ждать, что он ее зарядит. И я этого не хотел. С интервью как? Я радовался, что дал такое хорошее интервью на полтора часа. А вырезали только одну фразу. Победит все рано монтаж. - Комментарий Гандапаса из зала: «И они подписали меня "русский" в кавычках». Я думаю, что еще одним драйвером этой повестки было политическое решение. Обсуждать Тони лучше, чем пенсионную реформу. И в этом смысле я считаю, что заслужил медаль за заслуги перед отечеством. На этом все, давайте я отвечу на вопросы. - Марк: «Друзья, стреляйте.» - На ваш курс MBA это повысило набор? - Да. Мы сразу набрали октябрьскую группу. Но с Тони мы облажались. Трансформация прошла идеально. Оттуда конверсия выше. Если огромный объем трафика нагнать - сразу идет огромный объем негатива. Ты кто такой? Бизнес-тренер? Ты сначала руками научись что-то делать. Достало это уже. Это разные профессии, разные компетенции. Каждый раз, когда мы собираем Олимпийский, мы сталкиваемся с огромным объемом негатива. Но и объемом фанатов. Это как в ютубе, там это очень быстро видно. Ты можешь снимать ролики на свое ядро поклонников и купаться в славе. Но когда ты начинаешь выходить на новые территории - будет много негативного хайпа. Но и много клиентов. Когда делаешь событие на 12 тыс, получаешь 7-8 тыс хейтеров. Это очень много. С ними очень сложно справится. Всего 26 тыс человек, которые были. Мы получили 76 тыс постов. Сделали сразу анализ. Первый объем от тех, 14 тыс постов: 85% нейтралитет и позитив. 15% негатива. Посмотрел и сказал, что смогу это переварить. Я понял, что будет больно. Но я справлюсь. Но потом постов стало 76 тыс. Среди них очень много негатива. Половина - с негативной коннотацией. 50%. Это уже перебор. Нервная система может не выдержать. Хорошо, что они думали, что Тони виноват. Они может даже не знают, кто такой Аветов. Мне повезло. Мы на этом событии потеряли деньги. Много. Огромный объем 100-150 млн недозаработанных. Я ген директор компании, когда теряю столько, мне больно. Мы две недели занимались командой. Уволили много. - Как справляетесь с негативом? Я очень эмоциональный человек. Когда сталкиваюсь с негативом, я сразу приглашаю выйти на улицу поговорить. Я сразу решил не заходить в соц сети. Я зашел, сразу первому хейтеру написал "выходи раз на раз". Но они сразу исчезают. Необычно столкнуться с ректором образовательной организации, который ошибся и еще и готов набить лицо за это. Самые тяжелые хейтеры - мужчины, которые говорят "что твои сопливые обвинения, деньги верни». Я уже наехал, не могу с ним разговаривать. Передаю, говорю верните ему деньги, он на стрессе. Его ищут - а он не был на Тони. Потом мне друзья написали, сказали, не заходи, не читай. Мы сделали крутую полезную штуку для рынка. Я заставлю всю страну говорить о Синержи глобал форум. Бизнес-молодость ставит свои события сразу после моих на следующий день. И набирают аудиторию. Они поняли, что приехали ко мне и к ним заодно пойдут. Мы расширяем рынок обучения. Люди узнают, что есть Кукушкин, есть Ман, Гандапас. Рынок растет. Болезненно. Удар-то мы принимаем. - Как вы согласовывали контент? Я подошел к Тони. Он похлопал меня по плечу, пожал руку. «Можно предпринимательский контент?» - «Можно!» Подошла его жена. Смотрели карточный домик? Это прям она. Я понял, что рулит она. Видно, что она решает. И я понял, что не с тем договаривался. Тони - не супер редактируемый контент. Он отказался ехать к Урганту. Я пытался уговорить. «Даже Том Круз у него был». Тони сказал «Где мы и где Том Круз». Он выбрал то что он выбрал. Сложно вести переговоры. "Вы бы не могли поправить презентацию. Слайд номер два мне не нравится". Ну смешно. - Вы продавали день. А он выступал 3 часа. Девушка, как вас зовут? Мария? Маша. Все уже прошло. Я пострадал. Вы пострадали. Мы живем в одном городе. Я хочу выжить. Вы можете сделать так, что Тони не приедет в 2019 году. Это нормально. В Лондоне он был не весь день. Сначала он 2 часа был на экране. Потом чернокожий чувак прыгает со всеми 2 часа. Сам Тони выступает 3 часа. Это нормальная практика. - Комментарий Гандапаса: «Это мы только работаем 8 часов. 8,5 на всякий случай.» Я не согласен, что Тони не доработал. Он действовал из логики «Я еду на новый рынок, я возьму самый стабильный контент». А предпринимательский контент для Европы сложноват. Я долго уговаривал Тайсона. Джамал, брат Тайсона, который недавно вышел из тюрьмы, звонил моему програмному директору, угрожал что он ее изнасилует, если она еще раз ему еще позвонит. Потом мы связались с его женой. И она сказала «Ты полетишь. 200 тыс. А ты банкрот.». Я понял, что разговаривать нужно с женами. Я проводил голосование среди аудитории университета Синергия, кого привезти. На втором месте был Тони. На первом - Илон Маск. Я привожу Мэй Маск, потому что я хочу с ней договориться, чтобы она привезла Илона Маска. Илон плохо относится к русским. Мы не продали ему ракету. Спикерское бюро США прислали мне отказ работать с Синергией, показали фотку мою с Собяниным на сцене. Поэтому мы еще боремся со стереотипом, что Россия захватывает другие территории и бомбит детишек. - Я восхищаюсь как вы умеете работать с органами власти, обеспечивая прикрытие. Мы маленькие. Рынок образования - 50% рынка это Академия народного хозяйства. Им не нужно делать лиды. Не нужен отдел продаж на 250 человек. Поэтому они очень экологичны. Когда у тебя нет невозвратного кредита, ты вынужден быть неэкологичным. Агрессивный маркетинг, но мы не забираем и 1% рынка. Я познакомил людей с рынком образования. Собянин и другие. Мы еще не научились на этом зарабатывать. Но они узнали, что есть рынок. И этих людей не пригнали на автобусах. Тони очень экологичен. У него очень позитивный контент. Единственное, что неэкологично - он продает со сцены свои курсы, которые стоят дорого. Мне выступление Тони много дало. Ключевая идея: человек в состоянии ресурса может делать больше, чем если в нересурсе. Я приезжаю и начинаю прослушивать только позитивные звонки. И хвалить за позитив. Я раньше половину ругал, половину хвалил. У меня продавцы начали лучше звонить, когда я начал вгонять в позитив. Я это понял в Роттердаме. Тони - продукт новой школы, одна ключевая мысль с прыжками. Я не считаю, что если у него ярд долларов, а у меня ярд рублей, я могу его называть лохом. - Как вы выбираете спикеров? Я всех привожу для души. Тайсон: я на нем вырос! Детская мечта моя сбылась. Гандапас был моим первым тренером, он заставлял меня ходить по метро, собирать деньги. 45 рублей Бренсон - первая книга «Теряя невинность». Далай Лама - прочитал «Больше чем религия». Главный урок Далай Ламы, который особенно полезен после Тони: Я стою в стрессе, встречаем Далай Ламу. Я никогда так не нервничал. Прослушал весь альбом БГ. Дима решил сделать Далай Ламе, который в 53 году сбежал в Тибет от коммунистов, подарить красноармейскую коммунистическую шапку. И это единственный наш подарок был ему. Заходит Лама улыбается «О! Это красноармейская коммунистическая шапка» Идет и надевает ее. Он выглядит очень молодо. И это его детское любопытство. Он меня спрашивает и ему интересно мое мнение. "А ты как считаешь, Гриша?" У них так рождается истина: они садятся и задают друг другу вопросы. Открытость к новому потоку информации при очень высоком уровне критического мышления. - она его очень молодит. Он соображает моментально, отвечает моментально. Ему 86. Он все поглощает, контент, интересуется. Дай бог мне быть таким как он в 86. #festpir2018 Алеся Казанцева: Мы завели муравейник http://besttoday.ru/read/9213.html Тексты дня Thu, 13 Sep 2018 18:27:00 +0300 Такой прозрачный лабиринт, где можно наблюдать за микро жизнью. Купили для детей, а попали сами. Гигантская королева-мать и десятки ее детей, которые весь день носятся и перекладывают яйца, еду, песчинки. Мы завели муравейник. Такой прозрачный лабиринт, где можно наблюдать за микро жизнью. Купили для детей, а попали сами. Гигантская королева-мать и десятки ее детей, которые весь день носятся и перекладывают яйца, еду, песчинки. В магазине нам сказали, что достаточно кормить их семенами, но можно подкармливать специальными червями. В червях ценный белок, это очень полезно. Посоветовали душить червя пинцетом перед тем, как класть в муравейник, так питомцы легко получат пищу. Но можно и живого червя затолкать, смотреть, как за ним охотятся. Мы конечно же хотим вырастить психически и физически здоровых муравьев, сохранить их инстинкты, поэтому купили червей. Их привезли в банке для анализов мочи, они там терлись друг об друга, копались в опилках. Червь устроен очень просто: кожура и внутри мутная масса типа сопли с гноем. Спереди набор лапок, сзади хвост. Первому я легко перекусила пинцетом голову, положила труп в муравейник. Муравьи очень аккуратные люди, они организовали себе отдельно кладбище и отдельно помойку. Сначала мертвого червя вынесли на помойку. Потом вернулись и перенесли на кладбище. Я подумала, что труп не пошел на ужин и затолкала им живого червя. Червь начал быстро осваиваться в лабиринте, грызть семена, разбрасывать песок. Он радостно бегал на коротких лапках по коридорам. Это было лучше той жизни в банке для мочи. Он был похож на какого-то Витю. Очень беспечный, дурной, безмозглый. Муравьи сначала потащили яйца подальше от новичка, потом побежали перепрятывать еду. Несколько из тех, кто покрепче, пошли в атаку. Белок Витя извивался и бил хвостом. Муравьи его грызли, он начал метаться, эйфория прошла, Витя судорожно искал выход, хотя уполз уже очень далеко и был явно в ловушке. Я пошла на работу и думала, как странно Бог раздаёт жизнь. Например, человек умирает, ему пытаются продлить жизнь. Хотя бы ещё на несколько часов, дней, годов. Если сложить жизни червей из банки мочи, то могла бы в сумме получиться ну... неделя. Зачем тратить жизнь на червей, они все равно тупая сопля без мозга. Лучше поделить ее между теми, кому она действительно нужна. Вечером белок Витя сидел, прижавшись к выходу. Он оперся своими единственными лапками на пластиковую заглушку. Как он нашёл это место - непонятно, выбраться из муравьиных чертогов невозможно, там крепкая охрана. Муравьи подходили к нему и делали кусь. Витя дергался и прижимался к выходу ещё сильнее. Я крепко ещё раз решила, что не вправе вмешиваться в естественную среду, которую создаю искусственно. Так он просидел всю ночь. Я лежала и думала о том, что я думаю об этом. Какой вывод можно сделать. Например: а вот и в жизни тоже так. Или: и я тоже, как Витя. Или я тоже, как муравьи. Встала ночью, пошла курить сигареты, на пачке было написано МУЧИТЕЛЬНАЯ СМЕРТЬ. Я подумала про Витю,... но если его выпустить, то как же белок? В конце концов, мы завели не Витю, а муравьев! Я же взрослый человек, Я ВСЕ ПОНИМАЮ. У Вити нет даже нервов. Нет мозга. Он - белок! Стоило открыть заглушку, как Витя сам очень быстро пополз наружу. Настолько быстро, насколько это можно сделать, если у тебя маленькие лапки, внутри чистый белок, тебя обижали, а уйти нельзя. Я пересадила Витю в банку, где недовольно копались в опилках такие же белки. Если б Витя мог, он бы обнял их и рассказал, но у него были очень короткие лапки и они бы не поняли. Хотя теперь я уверена, что Витя умеет говорить. Они б ответили ему: мы сидим в опилках неделю, Витёк, о чем ты? Прочитала в интернете, что эти черви любят муку. Насыпала им муки. Они сразу обрадовались, сидели такие напудренные. Утром няня спросила, мол, мы теперь ещё и червей разводим? Наша няня участвует во всех процессах. Например, недавно мы купили куколок бабочек. В инструкции было написано, что когда бабочки вылупятся, их надо кормить сахарным сиропом. Берешь бабочку за бока, зубочисткой разматываешь хоботок и направляешь его в сироп. Няня кормила тропических красавиц, в инструкции было сказано, что достаточно одного раза в день, но она кормила три-четыре, как детей. Бабочки прожили у нас дольше, чем говорили в магазине. Я сказала няне, что на прогулке надо выпустить червей. Она очень обрадовалась. Говорит: «Слава богу!!! А то я смотреть не могла. Вы видели, как он сидел? У меня сердце разрывалось. Не люблю, когда обижают маленьких. Я у себя в деревне сначала кормила поросят, утят, телят, потом уже взрослым. И гоняла взрослых, если у малышей отнимали. А то это не дело». Наверное, поэтому она няня. Она сказала, что нашла хорошее место в парке. Под густым кустом, где никто не ходит. Банку тоже оставила, там же мука. Пусть едят. Или если дождь, то можно спрятаться и так сидеть. Зато на свежем воздухе в естественной среде, которую пытаешься создавать искусственно, если очень хочешь жить. Удачи, Виктор! Жму лапки. Vadim Malkin: Побуду немного мамкиным детективом-конспирологом http://besttoday.ru/read/9212.html Тексты дня Thu, 13 Sep 2018 12:34:00 +0300 Когда только началась история со Скрипалями, две версии я исключал полностью: версию "тотального фейка" (типа никакого отравления не было, это все инсценировка и т.д.) и версию "сами британские спецслужбы" Побуду немного мамкиным детективом-конспирологом. Когда только началась история со Скрипалями, две версии я исключал полностью: версию "тотального фейка" (типа никакого отравления не было, это все инсценировка и т.д.) и версию "сами британские спецслужбы". И отметал я их не потому что кому-то безапелляционно верю или забыл про казус "пробирки Пауэлла" (кстати, вопреки расхожему пропагандистскому мифу, Пауэлл - если кто не поленится и прочтет стенограмму с того самого заседания, можно же проверить - не демонстрировал пробирку в качестве доказательства наличия у Ирака бактериологического оружия. Он показывал объем спор сибирской язвы, который был в концерте, присланном террористами в Сенат США в 2001 году, когда двое погибло, и больше сотни были госпитализированы, говоря: вот столько - показывая на пробирку- чайная ложка, потребовалось террористам в 2001 году, а Ирак сам признал в 1995 году, что у него 8,5 тыс. литров. Так что лично я, конечно, без иллюзий - все спецслужбы врут, включая западные, вот именно пробирке Пауэлла склонен верить - действительно, в 2001 году там было примерно столько в конверте, а что в пробирке иракское оружие или вообще что-то найденное в Ираке - он никогда не говорил). Я их отметал потому, что это абсолютно нереалистичные истории в контексте тех условий, в которых они якобы произошли. Убивает ли людей MI6 - я не знаю. Вполне возможно, что убивает. В Сирии - охотно верю. В Ираке. В Африке. Да даже, может, в Киеве - допускаю. Но не на улице британского города с использованием нервно-паралитических веществ. По одной простой причине: правительства меняются, пожизненного иммунитета нет ни у кого. Кто отдал приказ о такой операции или дал политическую санкцию на такую операцию в Солсбери - если допустить, что такой человек был - через какое-то время может сесть надолго и без особых шансов выйти: это не секретная операция за границей, это угроза жизни для британских граждан. Но и, с другой стороны, версия условного "ГРУ" казалась мне крайне неправдоподобной. По банальным причинам, которые обсуждали все: отсутствие мотива, возможность устранить Скрипаля более простым и дешевым способом, очевидный запланированный пиар эффект, который меньше всего был нужен перед выборами и ЧМ. Я склонялся к версии "третьей силы" (в интересах которой - усугубление кризиса в отношениях между Западом и РФ - бенефициаров много, на самом деле) или "левой" операции (ну типа, помните, как в последнем сезоне The Americans, Элизабет получает из центра приказ убить дипломата Нестеренко, чтобы у КГБ была возможность сфабриковать компромат на Горбачева). Сейчас, после начала всей этой истории с "Петровым и Бошировым" (и анонсом их скорого появления на публике), это все больше и больше напоминает либо действительно "левую" операцию (ну, условно, версия "тамбовских": "П" и "Б", вероятнее всего, "внештатники", как бы "частники", которым аутсорсят некоторые задания и по агентурной линии, но через посредников, и, так сказать, без эксклюзива. Также как аутсорсят "футбольным фанатам", "чеченцам" и пр. - нанять их намазать какую-то хрень на ручку двери по таком-то адресу мог в принципе кто угодно). Либо же - спецоперацию по выявлению двойных агентов. Либо, как ни парадоксально, и то, и то. Интрига в том, что при относительно профессиональном исполнении такой типа "наглой" операции, у британской стороны очень незавидный выбор: не называть виновных они не могут по внутриполитическим обстоятельствам, а, назвав виновных - вынуждены в процессе представления доказательств "светить" свои разведывательные источники и возможности в плане контрразведки. И такая игра: "какие ваши доказательства?" - "знаем, но откуда - сказать не можем, под грифом" она может идти очень долго. Измотать, так сказать, противника. Попкорна понадобится много. Параллельно, политики и лоббисты будут, конечно, решать свои задачи, в своих пространствах. И политсезон 2018-2019 скучным, канешн, не будет. www.facebook.com: Если даже при нем такой дурдом, то что же начнется после? http://besttoday.ru/read/9211.html Тексты дня Mon, 10 Sep 2018 14:37:00 +0300 Меня все чаще спрашивают, почему я считаю, что после Путина будет конфликт элит, который с большой степенью вероятности приведет к демократизации. Меня все чаще спрашивают, почему я считаю, что после Путина будет конфликт элит, который с большой степенью вероятности приведет к демократизации. Ну, давайте взглянем на то, что сегодня происходило в Петербурге (при вполне еще дееспособном Путине). Сначала митинг разрешали. И впрямь, почему бы не разрешить, если через неделю точно такой же разрешается? Но потом видно кто-то более влиятельный, чем губернатор, вмешался и продавил другое решение. Тут же у Финляндского "прорвало трубу", и митинг фактически стали запрещать. А когда люди все же пришли, начали сверхжесткий прессинг. То есть для того, чтобы выслужиться перед Кремлем, перегнули палку в другую сторону. И все это, как борьба бульдогов под ковром. Путаница в решениях наглядно демонстрирует хаос в управлении и столкновение взглядов различных группировок, но официально нам ничего о причинах хаоса не говорят. А теперь представим себе ситуацию после Путина. Если даже при нем такой дурдом, то что же начнется после? Когда принципиально разойдутся взгляды не только на подавление митингов, но и на формы управления экономикой, на характер отношений с Западом и т.д., и т.п. Велика ли вероятность, что во властной группировке удастся сохранить единство и мягко передать власть преемнику? Скорее всего, будет столкновение множества разных позиций, как было, собственно, и после Ленина, и после Сталина, и после Брежнева. Каждая группа начнет апеллировать ко все более широким массам, чтоб получить поддержку в низах, поскольку именно там постарается найти союзников против враждебной группы. В итоге рано или поздно им всем придется договариваться о компромиссах и об условиях управления страной. Хотя переходный период может быть для нас очень тяжелым. Petr V. Ivanov: В общем, ситуация очень сложная http://besttoday.ru/read/9210.html Тексты дня Sat, 08 Sep 2018 21:30:00 +0300 Долго не высказывался про благотворительную прачечную в Москве в Савеловском районе, изучал аргументы сторон конфликта. Предлагаю в них разобраться. Долго не высказывался про благотворительную прачечную в Москве в Савеловском районе, изучал аргументы сторон конфликта. Потом немного отходил от этих аргументов, все таки многие из них обладают мощным эмоциональным зарядом и много читать их нелегко. Предлагаю в них разобраться. Сразу скажу, я не могу однозначно занять здесь свою позицию, ситуация сложная и было бы хорошо, если бы у нее нашлось сложное win-win решение. Есть несколько групп аргументов. Первая группа аргументов - аргументы инициаторов создания праченой. Они являются НКО, одно из которых - "Ночлежка" - много лет успешно занимается помощью бездомным в Санкт-Петербурге, другое организует благотворительные магазины "Второе дыхание" в Москве и Вологде. Аргументы третьего сектора здесь следующие: 1. Исчезающе малый процент людей, являющихся бездомными становятся бездомными по собственному желанию Это может произойти с каждым (черные риэлторы, злые родственники). 2. Департамент городского имущества Москвы уже принял решение о выделении этого помещения. Мы его долго искали и ждали. А Москва может и отменить свое решение. 3. Социальная прачечная - важный инструмент, дающий людям в сложной жизненной ситуации не просто чистую одежду, но что гораздо важнее чувство собственного достоинства. Дальше есть аргументы местных жителей, которые протестуют против создания прачечной. Оборонительные аргументы жителей здесь такие: 1. Мы об этом проекте узнали из новостей. Нас никто не предупредил о том, что это помещение будет так использоваться. 2. Есть СанПины прачечных, санитарно-защитная зона должна быть. 3. Бомжи вонючие, алкоголики и кашляют на наших детей туберкулезом, а в Москве и так очень плохая ситуация по туберкулезу, а прямо рядом с прачечной детский сад и техникум. Дальше есть аргументы жителей по разрешению ситуации: 1. Перенести прачечную в промзону или к вокзалу или к медицинскому центру, но главное подальше от района. 2. Убрать прачечную, потому как нельзя заниматься благотворительностью за чужой счет и это благие намерения, которомы вымощена дорога в Ад. Есть поддерживающие конфликт по проекту прачечной аргументы, в основном высказываемые в СМИ 1. Жители - фашисты. 2. НКО - заодно с Собяниным. 3. Жители лицемеры - как можно быть против реновации, но еще и быть против прачечной? 4. Почему все в нашем городе не разделяют одни и те же ценности? (этот аргумент - почти примирительный в этом ряду). Позиция правительства Москвы в этой истории так и не была еще официально озвучена, поэтому сложно сказать, как оно видит эту ситуацию. Дальше здесь есть ряд аргументов извне, которые тоже важно учитывать при размышлении об этой ситуации. 1. Решение принималось Департаментом городского имущества. Это значит, что последнее слово в этой истории за городом. Это тревожно и интересно, потому как жители района имеют большой опыт отстаивания своей позиции в борьбе с городом. 2. С другой стороны здание находится в публичном ведомстве, стало быть должно быть направлено на реализацию публичных интересов, например помощь бездомным. У нас в российских городах логика трех секторов не очень работает, но иногда бывает что. 3. У нас действительно очень плохо с восприятием бездомного как человека. В советское время была статья за бродяжничество, по ценностной карте россияне изумительно светские люди и в помощи бедным видят мало радости, "Что ты как бомж вырядился?" и тому подобное. К посту, кстати, приложена фотография суповой кухни для бездомных и малоимущих, которую открыл в Чикаго в 1931 года Аль Капоне чтобы очистить свою репутацию ведущего местного авторитета. Явно никакой наш вор в законе на такой способ отмыва денег не пойдет - шаткая ценностная база у такого способа. Собственно, ценностная база - это и есть главный риск этой истории. И ценности тут не только "фашистские" и "высшие" вступают в конфликт, но еще ценности левацких интеллектуалов и новообразованного чего-то вроде среднего класса. По доходам, м.б. еще не совсем, но по ощущению права собственности и требования учета своих политических интересов, в данном случае влияния на среду своего обитания - уже вполне. Новый почти-средний класс хочет благообразности и пребывания в среде классового близких. Это сложно реализовать в Москве, городе, в котором так почти и не сложилось богатых и бедных районов. Но в том числе борьба с реновацией дает жителям право отстаивать свое видение и по этому вопросу. В общем, ситуация очень сложная. А главная сложность в том, что у нее слишком много плохих вариантов решения, которые приведут к еще большему озлоблению всех участников процесса. Пожалуй, один из главных аргументов жителей, про то, что они узнали об истории из СМИ - является тем аргументом, который нужно запомнить на будущее для всех подобного рода социокультурных проектов. С высокой долей вероятности всего безумия последних дней можно было бы избежать хорошей коммуникационной кампанией и модерацией. #прачечнаядлябездомных #всякаяурбанистика #правонагород #времяпоучительныхисторий Valery Solovei: Переход к открытому классовому господству? http://besttoday.ru/read/9209.html Тексты дня Fri, 07 Sep 2018 22:37:00 +0300 Нерв предстоящего пятилетия - транзит системы "Россия" в новое состояние. Главное в ходе транзита - сохранить положение, привилегии и активы ключевой группы элиты. (Резюме обсуждений, интенсивно идущих последнее время) 1. Нерв предстоящего пятилетия - транзит системы "Россия" в новое состояние. Главное в ходе транзита - сохранить положение, привилегии и активы ключевой группы элиты. 2. Трансфер верховной власти не самоцель, а инструмент (хотя и ключевой) успешного транзита. Важны не личности, а конфигурация государственной власти, которая обеспечит транзит. 3. Поскольку транзит проходит в условиях нарастающего дефицита ресурсов, усиливающегося внешнего давления и роста внутреннего напряжения, то может оказаться весьма жестким. 4.Тем более, что в ходе транзита должна быть решена задача превращения общества в "новую нефть" - источник ресурсов для элиты. Пенсионная реформа - первый важный шаг в этом направлении. 5. Даже имитационная демократия становится избыточной, ненужной и чреватой рисками. На смену ей должна прийти система "служивых людей". 6. Ускорится превращение властвующая группы в сословие - закрытое и находящееся вне действующей правовой системы. 7. Императив внешнего противостояния (которое может продлиться как минимум пятилетие, а скорее всего - дольше) требует централизации и огосударствления экономики. 8. Для удобства управления необходимо в несколько раз сократить число субъектов федерации посредством их объединения, а для контроля над обществом ввести государственную идеологию. 9. Властвующая элита уверена в своей способности сохранить контроль над обществом и не допустить вызова с его стороны. 10. Активная фаза транзита начнется в 2020-2021 годах. Andrey Volna: "Тихих" похорон больше не будет http://besttoday.ru/read/9208.html Тексты дня Sun, 02 Sep 2018 17:29:00 +0300 "О мёртвом либо хорошо, либо ничего..." - этого уже не будет. Впрочем, этого уже нет. За всеми этими случаями "отсутствия должной скорби" трудно не увидеть тенденцию. А ведь всё. Всё… «Тихих» похорон больше не будет. Нравится вам это или нет — лично мне не очень нравится — такого больше не будет. Нет, плачущие дети, внуки, старый и чуть пьяный, школьный ещё товарищ, что всегда в тёмных очках, подруги вдовы, все, как одна, в платочках… Это всё останется, конечно. А вот этого, многим кажущимся ханжеским кастрированного выражения: «О мёртвом либо хорошо, либо ничего...», этого уже не будет. Впрочем, этого уже нет. За всеми этими случаями «отсутствия должной скорби» трудно не увидеть тенденцию. Вернее, даже не тренд, а уже свершившийся факт. Люди считают не только уместным, но и должным сказать всё, что они думают об умершем. И тому есть две причины. Одна — абсолютно универсальная, всемирная и связанная с научно-техническим прогрессом, уж простите за слог. Это интернет. Что, как уже давно достаточно известно, дозволяет быть людям более свободными в общении. Вторая причина — это наше, домотканое и суконное. Это — гибридная война. Вернее, «гибридность» во всём. В том числе и в размывании ценностей, института репутаций, в размывании неких моральных и этических критериев. Повторюсь, я не говорю, что это хорошо. Я говорю, что это уже случилось. И у громадной массы людей появилась возможность высказать об усопшем всё, что они думают. И техническая возможность. И нравственная, ибо рамки сдвинуты. И серьёзно сдвинуты. Да, можно говорить и о живом. Так ведь и говорят же! Но, смерть, это — другое. Смерть — это очень удобный, отчаянно удобный повод. И это уже состоялось, да. Есть ли в этом какой-нибудь здравый смысл, некий потенциально целебный для общества эффект? Как ни странно, мне кажется, что — да. Такой эффект есть. Конечно, я бы вовсе не возражал, чтобы всех подписантов «закона Димы Яковлева» "там" уже встречали дети. Те дети, что умерли благодаря подписанным «подлецами» законам. Но, я не верующий человек. И я знаю, что этого не будет. А вот все эти слова, жёсткие и подчас жестокие даже слова нужны живым. Прежде всего тем живым, что под защитой «законности» творят произвол. Подсылают провокаторов. Сажают. Ломают судьбы и жизни российских детей. И не только детей. Они должны знать - «тихих» похорон больше не будет. Вне зависимости от того, каким бы ты не был в прошлом гениальным артистом, певцом, фигуристом, стрелком из лука, врачом даже… Это — новая реальность. Это уже свершилось. И о том, что многие считают тебя подлецом и даже сволочью, узнают и плачущие дети, и внуки, и старый и чуть пьяный, школьный ещё товарищ, что завсегда в тёмных очках, и подруги вдовы, что все, как одна, в платочках… Узнают все! Так как о мёртвых либо хорошо, либо ничего… Ничего, кроме правды. А говорить правду у людей появилось и желание. И возможность. Так что всё. Всё… «Тихих» похорон больше не будет. Привыкайте. Сергей Белановский: Работа для стариков и медицина http://besttoday.ru/read/9207.html Тексты дня Wed, 29 Aug 2018 18:59:00 +0300 у мужчин в 60 лет наступает какой-то перелом. Силы становятся уже не те. Работа с полной нагрузкой становится тяжела. Около года назад на РБК брали интервью у женщины, которая руководила кадровым агентством и пыталась реализовать программу трудоустройства людей предпенсионного и пенсионного возраста. Ходила к работодателям, убеждала. Главными ее аргументами были: пожилые люди более ответственны и, как правило, у них высокая квалификация. Работодатели, по ее словам, в принцииесоглашалсь с этими доводами. Но проблема возникла с другой стороны. Пожилые люди просили найти для них работу либо надомную, либо на полставки. Таких вакансий у работодателей практически не было, проект в целом оказался неудачным. Не знаю, как у женщин, а у мужчин в 60 лет наступает какой-то перелом. Силы становятся уже не те. Конечно, бывают отклонения в ту или другую сторону, но в целом так. Работа с полной нагрузкой становится тяжела. Мне опять же трудно сказать, есть ли у работодателей дефицит молодежи. Если есть, они берут на работу людей постарше. Если ситуация станет критический, может быть, введут четырех-сменный режим для стариков. Кто знает, может быть это будет какой-то выход. Кудрин до последнего времени делал ставку на медицину, сказав, ч то надо добиться, чтобы - далее дословно - человек в 60 лет чувствовал себя так, как сейчас чувствует себя в 50. Может быть, в развитых странах такие подвижки в самочувствии есть. Я не знаю. Но наша медицина в ближайшие 10 лет этого не обеспечит. С ней творится что-то неладное, и, как ни странно, нет диагноза проблем. Я, как пациент с большим стажем, чего-то не понимаю. В национальный проект по медицине я не верю, хотя туда вроде бы собираются дать много денег. Но организация медицины очень неэффективна, отдача от инвестиций падает. Я уже писал, что больничное звено пока держится, а амбулаторное совсем деградировало (это мое мнение). По опросу ВЦИОМ (данные открытые) среди списка социальных жалоб медицина вышла на первое место. Я пытался подать заявку на НИР, в которой написал, что вложения в медицину растут, и число жалоб тоже растет. Этот парадокс надо изучить. Заявку отклонили с мотивировкой, что задача поставлена ненаучно. Sergey Vasiliev: А можно помечтать? http://besttoday.ru/read/9206.html Тексты дня Tue, 28 Aug 2018 20:59:00 +0300 В мечтах видится сеть усадеб-отелей, которая покрыла бы всю центральную Россию, от Балтики до Чёрного моря. Различные, по архитектуре, природному ландшафту, местной специфике, но единые по своей сути. Когда едешь по нашим российским просторам, то негде толком остановится. Ну, т.е. красивых мест у нас конечно много, но когда ищешь, а где можно остановиться на ночёвку, то сразу возникают проблемы. Или гостиница убогая, или место так себе, или кормят как попало. Нет у нас пока того сервиса и разнообразия, что есть в Европе, где ты можешь ехать в любом направление и всегда найдётся место, где можно будет остановится с современным комфортом и прекрасными видами. Но... давайте помечтаем… А можно ли у нас реализовать подобное, и при этом сохранить как-то свою специфику, дух и культуру? В центральной России сегодня тысячи заброшенных дворянских усадеб, от чьей былой красоты остались лишь руины, их парки заросли, пруды заболочены. Таких картин запустения десятки, если не сотни, по всем областям в центральной России. А это были красивейшие дома, эталоны классической архитектуры, при этом в самых заповедных местах. Ведь дворянин строил свой дом не где попало, а выбирал всегда лучшее место в свой вотчине, с самыми лучшими видами. И усадебный парк там - не просто лес. Это всегда сложное произведение, воплощённое садовником и улучшенное временем. Русская усадьба - квинтэссенция нашей культуры и образа жизни. Если мы мечтательно хотим представить, как выглядит красота по-русски, то именно образ русской классической усадьба приходит на ум, с ее белокаменными колоннами, ротондами, бельведерами, зелёным лугом, английским парком и тихим прудом за косогором. И таких мест, где сохранились хотя бы остатки былых строений, где ещё проглядываются дорожки английского парка и по болоту можно угадать очертание старого пруда - у нас тысячи... А если бы взять и все это восстановить?! Ну… или хотя бы их часть, восстановив былую архитектуру, но превратив по назначению в современные (по комфорту и сервису) мини-отели. И так, что б расстояния между ближайшими усадьбами-отелями не более 100 км в любую сторону. 100 км - удобное расстояние на автомобиле. Чтобы приезжая по России, за день можно было бы увидеть, как минимум две усадьбы. А в какой-то и остановиться на ночь, с современным комфортом и сервисом. В мечтах видится сеть усадеб-отелей, которая покрыла бы всю центральную Россию, от Балтики до Чёрного моря. Различные, по архитектуре, природному ландшафту, местной специфике, но единые по своей сути. Историческая русская усадьба, как образец, эталон нашей красоты. Суммарная площадь центральной России около 1 000 тыс. кв. км. Если разбить эту площадь на условные квадраты, со стороной в 100 км (площадь одного такого квадрата будет - 10 тыс кв км), то получим , что нужно иметь сеть всего в 100 усадеб-отелей, что бы равномерно покрыть всю центральную Россию. Всего 100 возрождённых усадеб, а как сразу изменится картинка нашего ландшафта! В зависимости от площади каждой области-губернии можно примерно прикинуть сколько усадеб-отелей нужно восстановить в каждой из них: Московская – 5 Ленинградская – 8 Вологодская – 8 Нижегородская - 7 Тверская – 8 Брянская – 3 Костромская - 6 Псковская - 5 Владимирская - 3 Ивановская – 2 Рязанская – 4 Тамбовская – 3 Воронежская – 5 Самарская – 5 Пензенская – 4 Саратовская – 5 Курская - 3 И т.д…. Всего-то 100 возрождённых усадеб, а как сразу изменится картинка нашего ландшафта! (По деньгам это будет, примерно, как 1 футбольный стадион, который мы построили к ЧМ, ну максимум 2) Помечтаем... Анна Каретникова: Отягощенные злом http://besttoday.ru/read/9205.html Тексты дня Tue, 28 Aug 2018 10:52:00 +0300 Мы ведь живем в эмоциональном аду, те, кто на земле, и ежедневно сталкивается с тем, о чем говорила выше. Здесь - средоточие, квинтэссенция всего дурного, что существует в нашем обществе. Здесь - дно Арестанты - милейшие, конечно, люди, кричать нельзя на них и ругать, но своими историями умеют подпортить карму, пробить брешь в ауре, вогнать в недоумение, а то и уныние... Особенно доставляют те, что возвращаются в остроги, а первый срок уже на нашей памяти... Матроска. - Здравствуйте, Анна Георгиевна! Как хорошо, что вы зашли сюда в карантин, хочется с кем-нибудь поговорить. Я вас помню по тому сроку, помните меня, хата ***? - Здравствуйте. Какими судьбами? Почему снова к нам? - 111 часть четвертая. Представляете? Пауза. Я затем (этот вопрос обычно задается лишь если видишь, что арестант сам хочет говорить дальше): И кого же вы приговорили? - Жену! Жену гражданскую... Представляете? Четверо детей... Четверо... - Как это вышло? - Сам в толк не возьму... Трясет меня до сих пор, никак в себя не приду. Выпили в гостях. Хорошо выпили, я разозлился что-то, домой уехал. Потом вернулся. Она уже пьяная была совсем, понес я ее домой. И вот пока нес - ронял, видимо... ну, оба нетрезвые были. И, представляете? увечья. Несовместимые с жизнью. Вы верите? Дочь ее старшая не общается со мной... сердится. Я, после более долгой паузы. - Прошу прощения, не верю, если честно. Не хочется, чтоб вы думали, что верю. Но это и неважно, не будем продолжать? Он: не будем. Хорошо. Мне надо смириться с этой мыслью... (На следующей неделе встречаю его по проверке уже на общаке. Просит записать его к стоматологу. Записываем). ...СИЗО-4. Юрий Ледов в камере красных, "друзей администрации", вечно доставляющих в СИЗО администрации этой массу проблем своим "дружественным", несомненно, поведением - то напьются, то подерутся, то из камеры по очереди друг друга выживают: Петров! Ты ли это? Ты же в Матроске в хозотряде отбывал! ...Петров, бывший подшефный Ледова по хозотряду Матроски. Странноватый был, в результате - уехал на этап, в колонии доотбывать. Доотбыл. (Сколько на воле-то побыл? Да две недели, начальник...) А потом освободился, выпил и... зарезал бутылкой на улице совершенно незнакомого мужика. Вот просто так зарезал. Спьяну. Мужик домой с работы, может, шел, а навстречу ему "искупивший и исправившийся" Петров... И всё, и нет мужика. Зачем? Ну... выпил, что-то переклинило... Собственно, не знаю, о чем этот пост. Можно испендриться так, что он - о качестве исправления, воспитательной функции УИС. Но, послушайте, исправляют ли взрослых людей, а если исправляют - нашими ли силами? Поэтому пост, наверное, о другом. Говорят: сотрудники - гады, садисты, дерутся... Этому - нет, разумеется, оправданий. Но вот это только две истории с прошлой недели, а осадок такой, что замираю иногда, вспоминаю их монологи и - молчу. Нервно прикусываю губу. И на улице оглядываюсь на темной дорожке вечером, вспоминая, как Иванов нес на руках домой жену. И не идет ли где позади Петров с разбитой бутылкой и алкогольным сумбуром в голове. А если живешь среди этого годами - как жить? Без психологической разгрузки, без реабилитации, без просвета? Просто принимая на себя весь этот груз? редкий способен вынести всё это и не закричать, не сорваться. Выдерживает, тем не менее, большинство сотрудников. Не орет и не лупит заключенных палками. Даже на откровенное хамство и неуважение - не лупит. В завершение - мне вспоминается эпизод, еще в ОНК, я уже его рассказывала, это было в СИЗО-4. Повзрослевший на год бывший малолетка, из Балашихинской банды, в карцере кричал истерически, на глазах у него стояли слезы гнева и ненависти: сотрудники при обыске требовали от меня раздеться! Они не имеют права трогать меня руками! Мои права человека! Они ответят! Подонки, твари! Скажите им, чтоб не смели! Вы - правозащитники, защищайте мои права! Я, конечно, сказала, разъяснила ему требования закона и, как могла, утешила. Но в горле комом застыла и скреблась наружу не лучшая для правозащитника фраза: друг... я ведь читала о твоем деле... вы ЖЕ ЗАВАЛИЛИ ТУ БАЛАШИХУ ТРУПАМИ! Их десятками из земли как картошку по осени выкапывали... таджиков... узбеков... просто припозднившихся с электрички русских мужичков... Где же были ИХ права человека, когда ВЫ их убивали?.. Я не стала всё это говорить вслух, он и по детству был волчонком-убийцей, а, взрослея в тюрьме, заматерел, вызывать на себя огонь ненависти было бессмысленно. Впрочем, и добро, думаю, он воспринял как глупость и слабость. Есть люди, которые именно так его лишь могут воспринимать. Так о чем этот пост? Наверное, всё же о сотрудниках. Об отягощенных злом, и именно этот аспект при обсуждении их неслыханных льгот в виде ранней пенсии обычно остается без внимания. Мы ведь живем в эмоциональном аду, те, кто на земле, и ежедневно сталкивается с тем, о чем говорила выше. Здесь - средоточие, квинтэссенция всего дурного, что существует в нашем обществе. Здесь - дно. Кем бы ни было порождено зло - дурными ли заключенными, продажными ли следователями, - оно всё здесь, мы с ним контактируем ежедневно. И нам говорят: просто соблюдайте закон. А вокруг - лишь те, кто этот самый закон преступили, и продолжают этим заниматься. С какой бы стороны они ни были. Вот и подумайте: насколько сложно сохранить душевное равновесие, да просто даже здоровую психику. Не считайте этот пост оправданием жестокости, просто попытайтесь понять. Позавчера он убил жену. Послезавтра он хочет к стоматологу. Он имеет полное право к нему попасть, не вопрос. Да, но позавчера он убил жену... и надо просто выкинуть это из памяти, надо просто записать его к стоматологу. И мы запишем. Да, но позавчера... Когда судите - просто имейте это в виду. А те, кто уверен в себе - приходите к нам работать, в УИС! Вы - нужны. Нате вам и про это, может, песенку. Прогулки по воде. http://zaycev.net/pages/26/2688.shtml www.facebook.com: Большая часть школьной программы - балласт http://besttoday.ru/read/9204.html Тексты дня Mon, 27 Aug 2018 12:32:00 +0300 Сейчас буду замахиваться на святое: то, что должен знать каждый образованный человек. Я имею в виду программу средней школы, причём именно базовую Сейчас буду замахиваться на святое: то, что должен знать каждый образованный человек. Я имею в виду программу средней школы, причём именно базовую, то есть то, что полагается изучать всем — и физикам, и лирикам. Ценность значительной части этой программы не то чтобы равна нулю, но очень низка. Химические свойства сульфатов, климатические условия Индокитая, проблемы нравственности в творчестве Тургенева, формула синуса двойного угла, признаки отряда непарнокопытных — всё это вы изучали в школе. Среди моих читателей немало окончивших школу с медалью. Вы всё это знаете? У меня была золотая медаль, но я не помню и половины. Что-то может стать профессиональной специализаций, ещё что-то — сферой любительского интереса, но большая часть всего этого — балласт. Часто говорят, что школа учит учиться, прививает прилежание. Я сейчас даже не стану обсуждать, какие именно подходы к учёбе и вообще труду закладывает типичная школа в странах бывшего СССР — списывать, работать на оценку, «сдать и забыть», делать всё в последнюю ночь, заниматься не тем, что интересно, а тем, что спустили сверху. Меня сейчас волнует другой аспект. Ведь если школа — это всего лишь тренировка самого процесса, то с этой точки зрения не очень-то важно, что именно изучать. Тогда почему именно это? Если уж мы принимаем постулат о том, что детям просто необходимо провести не меньше десяти лет жизни, что-нибудь изучая, то, может быть, мы можем выбрать то, что принесёт максимальную пользу? Вот мои кощунственные предложения. Большинство предметов, изучаемых сейчас в старших классах, нужно безжалостно урезать. Физику, химию, биологию, географию объединить в предмет «естествознание», где давать лишь основы всего. Убрать из курса математики основы матанализа — всё равно в отрыве от физики никто не понимает, зачем это нужно и в чём смысл нахождения площадей под какими-то графиками. Убрать из курса литературы книги, которые можно оценить по достоинству, когда тебе 30-40 лет, а таких там чуть ли не большинство. В общем, много чего сократить. Я не против всевозможных классов с углублённым изучением, скажем, физики для тех, кому это интересно, и у кого получается. Я сейчас говорю об обязательном минимуме для всех, то есть о том, сколько физики должны знать «гуманитарии», и сколько истории — «математики». Скажете, каждый образованный человек должен знать то, на что я тут покушаюсь? А почему именно это? Сейчас я вам перечислю несколько других вещей, которые хорошо бы знать образованному человеку, но которые в школьную программу почему-то не входят. Об этом вторая часть моих кощунственных предложений: что же преподавать в школе вместо всего перечисленного. Во-первых, основы психологии. Взрослые, образованные люди должны уметь называть свои эмоции, распознавать эмоции других, знать, что такое манипуляции и уметь им противостоять, понимать, что такое личные границы, обесценивание, созависимость. Всё это очень полезно вне зависимости от того, интересуется подросток математикой или литературой. Во-вторых, основы экономики. Взрослые, образованные люди должны понимать, откуда берётся зарплата, что такое налоги, уметь выполнять расчёты с процентными ставками, понимать в общих чертах, как устроены лотерея, финансовая пирамида, коммерческий банк, акционерное общество. Опять же, жить в мире, приводимом в движение экономикой, придётся всем без исключения. В-третьих, нужно сильно расширить и разнообразить программу уроков труда. Взрослые, образованные люди обоих полов должны уметь вешать полочки на стены из различных материалов, готовить разнообразную здоровую пищу, знать, как стирать одежду из хлопка или шерсти, как сделать, чтобы не капало из крана, и уметь пришивать пуговицы. Всем полезно? Всем, у кого нет прислуги. В-четвёртых, нужно культивировать умение работать с информацией. Взрослые, образованные люди должны знать, как проверять факты, как распознавать надёжные источники, уметь находить и читать научные публикации, делать и пользоваться рефератами (очень жаль, что нынешняя школа девальвировала реферат до ругательного слова, означающего «текст, который скачивают и сдают преподавателю для галочки»), понимать, чем колонка редактора отличается от пресс-релиза, а диссертация — от научно-популярной книги, распознавать когнитивные искажения (это вообще отдельная большая тема). Мир был бы совсем иным, если бы все владели этими основами. В-пятых, английский язык (именно английский, а не какой-то другой) нужно преподавать так и в таком объёме, чтобы для выпускника школы не было проблемой поехать учиться на английском языке в иностранный вуз, вести деловую переписку, не говоря уже о таких пустяках, как заселение в гостиницу. Это вполне реально и во многих странах Европы осуществляется на практике. В XXI веке это полезно всем без исключения. А как вы считаете, что полезно знать и уметь выпускникам школы? Что бы вы добавили в школьную программу, а что исключили из неё? Канал в Telegram: https://t.me/stripey Владимир Милов: Объясняю http://besttoday.ru/read/9203.html Тексты дня Sun, 26 Aug 2018 18:50:00 +0300 Давно назревает объяснение с иногородними и эмигрировавшими френдами, которые в Москве бывают в лучшем случае периодически, на тему "а чем вам не нравится Собянин, он же так классно вам благоустроил город" Давно назревает объяснение с иногородними и эмигрировавшими френдами, которые в Москве бывают в лучшем случае периодически, на тему «а чем вам не нравится Собянин, он же так классно вам благоустроил город». Объясняю. Первое. Внешний вид Москвы никогда не был особой проблемой, по крайней мере точно не в топ-30 первоочередных. В городе огромное количество кричащих проблем. Несмотря на платные парковки и многомиллиардные вложения в транспортные проекты, здесь по-прежнему дикие пробки, а метро в час пик переполнено. Здесь высокая преступность, а раскрываемость преступлений низкая: по кражам-угонам-грабежам во многих районах это процентов 10, то есть если вас обокрали-ограбили, то практически стопроцентная гарантия, что никого не найдут, быть преступником в Москве безопасно и прибыльно. Здесь дорогая и постоянно дорожающая жизнь, потому что власти ведут системную линию на уничтожение конкуренции и укрепление олигополии близких к ним торговых групп. Здесь невозможно открыть и вести свой небольшой бизнес, тебя тут же задавят (вот свежий пример буквально у нас под носом я недавно описывал: https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/2122251011179896). Здесь большие проблемы с образованием и медициной — переполненные классы, дефицит медучреждений и квалифицированного персонала. Например, я живу в районе Ясенево, где живет 200 тысяч человек, а в соседних с нами Северном и Южном Бутово — еще 300 тысяч. И у наших районов с полумиллионом жителей нет своей больницы, приходится таскаться в больницу в Черемушки, до которой пожилым людям добираться час. И никто новую больницу строить не собирается. У нас постоянно под разными предлогами (в том числе и ради пресловутого «благоустройства») вырубаются зеленые насаждения, с 2000 года площадь зеленых насаждений в Москве уменьшилась почти на 700 гектаров, а по пресловутой программе «реновации» планируется вырубить в 10 раз больше. Москва входит в пятерку самых грязных субъектов РФ по степени загрязненности воздуха и сбросам сточных вод, при этом городские расходы на охрану окружающей среды — 0,5% от городского бюджета и планируется в ближайшие годы их снизить до 0,3%. Слышали про мусорные бунты в Подмосковье? А откуда весь этот мусор, как вы думаете? За все эти годы московские власти палец о палец не ударили, чтобы мусорную проблему в городе решить. Во всех районах Москвы свирепствуют захват земель и точечная застройка, на права жителей поголовно плюют. Зато Собянин тратит невероятные деньги на самопиар (из наших налогов): это примерно 13 млрд рублей в год, больше чем бюджеты многих городов, из которых вы строчите свое «Я был в Москве и мне понравилось как там все благоустроили». Самопиар Собянина лезет прямо из каждого утюга, это невероятно противно, ты чувствуешь себя жителем не европейской столицы, а азиатского султаната, где с утра до ночи принято славить вождя. Путина в Москве так не славят, как этого когалымского хана. При этом в городе жилье стоит втрое дороже чем в среднем по России, при этом строительства много, но вместо того чтобы банкротить девелоперов, которые не могут продать жилье, столичные власти еще им и помогают спастись от банкротства за счет бюджета — ровно на это нацелена пресловутая программа «реновации». Я могу еще очень долго продолжать. При этом что у нас было более-менее в порядке на фоне этих проблем — так это внешний вид города. Я знаю, сейчас тут найдутся эстетствующие мудаки, которые вам начнут рассказывать, как страшно их раздражали торговые павильоны у метро. Смело шлите их к соответствующей матери: под их эстетствующее улюлюканье в городе уничтожен малый бизнес, за бутылкой воды сейчас приходится идти в сетевой магазин. Помимо проблемы конкуренции и цен, это просто неудобно. Но дело даже не в этом: просто НЕ БЫЛО в городе такой проблемы, как плохой внешний вид, ее физически не было. Об эстетических представлениях можно спорить долго, но у Москвы полно других острых проблем, и проблема внешнего вида города никогда не была даже близко к первоочередным. Нравится там кому-то внешний вид города, не нравится — это их личное дело, я убежден, что на фоне реально первоочередных проблем заниматься вот этой вот всей глобальной переделкой города — крайне несвоевременно. Второе. Это все стоит каких-то безумных денег. Годовой бюджет Москвы на благоустройство — примерно 250 млрд рублей. Сравните с общим бюджетом своего города и региона. Это на 20% больше, например, чем городской бюджет на медицину (меньше 200 млрд), где есть действительно серьезные проблемы. На этот тупейший бестолковый парк Зарядье потратили 14 миллиардов, завозили березы (!) из Германии. Это все пипец какое невероятное транжирство средств. Меня как налогоплательщика это дико возмущает: я плачу сотни тысяч рублей в год подоходного налога, за всю жизнь заплатил восьмизначную сумму НДФЛ в рублях. Я категорически против благоустройства за такие безумные деньги, при том что действительно острые проблемы города никто и не собирается решать. Третье. Это все превратилось в какую-то бесконечную коррупционную карусель. Вы здесь бываете наездами, а мы постоянно видим, как они все то что вчера «благоустроили», послезавтра начинают перекладывать и переделывать. Меня лично этот вечно перекопанный город уже достал. Я живу в Москве 36 лет, с брежневских времен, и такого не видел никогда — такое ощущение, что мы переживаем какую-то реконструкцию после войны. Но единственная война, которая у нас идет — это война чиновников за распил миллиардов денег налогоплательщиков. В результате Москва превращается в какую-то типичную азиатскую нефтяную столицу с отгламуренным «фасадом», но за этим фасадом скрывается огромное количество накапливающихся проблем, которыми никто и не думает заниматься. Думают они только о том, как бы еще содрать с нас побольше налогов и все это распилить, в том числе на своем «благоустройстве». В этом распиле, кстати, участвует, например, сынок главы Росгвардии Золотова — читали вчерашнее расследование Навального о том как в Росгвардии воруют миллиарды на закупках еды? А Рома Золотов-младший сидит и пилит бюджеты в департаменте спорта и туризма московской мэрии. А помогают во всем этом собянинским жуликам и ворам все эти ваши охи и вздохи «ой как здорово он тут все благоустроил». Да не надо нам тут ничего такой ценой «благоустраивать», спасибо, но заберите все это обратно и давайте наконец займемся настоящими проблемами города. Так что, друзья мои, еще раз услышу вот это «Но Собянин же так классно все благоустроил в Москве» - в лучшем случае получите плевок в лицо, уж извините. Кирилл Лятс: Принуждение к толерантности http://besttoday.ru/read/9202.html Тексты дня Sun, 26 Aug 2018 13:45:00 +0300 Когда не можешь открыто сказать, что думаешь, ты лжешь, даже молча. Все общество становится обществом лжи, принимаемой всеми как принцип человеческого общежития. Мир меняется совсем не в лучшую сторону. Борьба за права и свободы, как это положено по законам диалектики, превратилась в подавление этих самых прав и свобод. Все таки веками сформированные человечеством принципы бытовой морали были намного продуманней и гуманней тому принуждению к толерантности, которое есть сейчас. Фейсбук один из ярчайших примеров такого рода принуждения, сочетающегося с подавлением инакомыслия. Возникли целые списки слов, за которые морализаторы сети, в которых наверняка не за что кинуть камень, беспощадно банят пользователей. Я давно не понимаю, почему нельзя людей темной расы называть португальским словом "черный"...английским можно, русским можно, португальским нельзя. Не понимаю, почему нельзя называть украинцев устоявшимся еще со времен Петра наименованием. По моему, это всегда воспринималось как веселое, шутливое обращение, указывающее на традиционную прическу. Теперь это воспринимается фейсадминами хуже мата. За мат не банят. Не понимаю, почему нельзя шутить про нетрадиционно ориентированных людей: про сантехников и Путина можно, а про голубых нет. Вообще нельзя даже нахмурить брови....тут же осудят праведники, которых, кстати, когда то сжег сам Бог. Да! И про Бога нельзя шутить. Тут либо сразу двушечку, либо полный Эбдо, в зависимости от статуса Бога. Реально свободные от предрассудков люди превращены различными меньшинствами, объединившимися на основе своих комплексов в большинство, в изгоев. Толерантность принуждает к обету молчания. К тотальной закрытости , социопатии и мизантропии. Когда не можешь открыто сказать, что думаешь, ты лжешь, даже молча. Все общество становится обществом лжи, принимаемой всеми как принцип человеческого общежития. Вам не страшно то, куда мы идем? В какую моральную пустоту? В сочетании со всемерно поощраемым стукачеством, общество превращается в концлагерь, где меньшинство надзирает над большинством и с наслаждением карает за слова и мысли. Остается уходить в глухую чащу и громко кричать "пидорасыыыы!" и надеяться, что под ближайшим лопухом не срёт какой нибудь голубой, который твой крик души не примет на свой счет и не наберет телефон сердобольных правозащитников. Виктор Шендерович: О присвоенных текстах известных песен http://besttoday.ru/read/9201.html Тексты дня Fri, 24 Aug 2018 16:23:00 +0300 Слова к песням "Священная война" и "У самовара" написал не Лебедев-Кумач, как везде это указывалось Со страницы Наталья Рапопорт... В письме от приятеля: Журналист, бывший сотрудник "Литературной газеты", Андрей Мальгин, тщательно изучавший творчество Лебедева-Кумача, чудом разыскал и нашел в Ленинграде старушку Фаину Марковну Квятковскую, жившую в коммунальной квартире по улице Салтыкова-Щедрина. После пережитого еврейского гетто и бегства из него в Советский Союз, многолетних скитаний по городам Сибири, единственной оставшейся у нее ценностью была папка с пожелтевшими старыми документами. Она - композитор и поэтесса. В Польше писала музыку и тексты к разным песенкам под псевдонимом Фани Гордон. Особую известность она получила в 1931 году своим танго "Аргентина" и фокстротом "У самовара", написанных ею для варшавского кабаре "Морское око", что на углу Краковского предместья и Свентокшских бульваров (оно существует и поныне, но с другим названием). К фокстроту текст помог ей написать владелец кабаре Анджей Власта. Фокстрот "У самовара" стал весьма популярен, его распевала вся Польша: "Под самоварем зидзи мода Маша. Же муси так, а она ние!". В том же году к ней приехали представители германской фирмы "Полидор" и заключили контракт на выпуск пластинки, но попросили сделать перевод с польского на русский, ибо расчитывали на продажу пластинок в городах наибольшего скопления русской эмиграции: Берлине, Риге, Белграде и Париже. Перевод для нее не составил труда, ведь она родилась в Крыму, а полькой считалась лишь по отчиму. В том же году пластинка фирмы "Полидор" вышла миллионным тиражом, и несколько экземпляров из Риги попали в Москву. В 1932 году песенку "У самовара" начал исполнять Леонид Утесов со своим оркестром, а затем она была в его же исполнении записана в студии грамзаписи "Музтрест". В отличие от выходных данных на пластиках "Полидор", где значилось: "музыка Фани Гордон, слова Анджея Власта", на выпущенной советской были данные "Обработка Дидрихса (был такой музыкант в оркестре Утесова), слова Лебедева-Кумача" (!) Из сталинского Советского Союза в Польшу Пилсудского последовало сообщение собкора газеты "Курьер Варшавски" С.Бегмана под заголовком "За красным кордоном", в котором он писал: "Самый популярный шлягер исполняется в летнем театре Эрмитаж - это известный в Польше фокстрот "У самовара". Уже несколько месяцев он играется на танцплощадках, в ресторанах и кафе, звучит из радиорепродукторов на вокзалах и даже в парикмахерских в русском обозначении "Маша", который был написан Фани Гордон и Анджеем Власта..." Между СССР и Польшей конвенции об авторских правах не существовало, иначе оба автора стали бы миллионерами. Умный одессит Утесов за грамзапись взял себе только исполнительский гонорар, а миллионы рублей авторских всучил жадному до денег Лебедеву-Кумачу. Мое поколение, как и коллекционеры старых пластинок, помнят ее, эту грамзапись, где Утесов пел: У самовара я и моя Маша, И на дворе давно уже темно, А в самоваре так кипит страсть наша, Смеется месяц хитро нам в окно, Маша чай мне наливает И взор ее так много обещает, У самовара я и моя Маша Горячий чай пить будем до утра.... На вопрос, почему она не требовала своих прав, старая Фаина Марковна ответила: "Бороться с многоорденоносным, да еще депутатом Верховного Совета СССР Лебедевым-Кумачом было бы самоубийством. Я просто боялась. Посмотрите, как я скромно живу, у меня нет даже пианино. Играют и поют "У самовара", ну и пусть играют и поют". Только после смерти Лебедева-Кумача Фаина Марковна добилась свидания с Утесовым, поведав ему всю правду о плагиате. Леонид Осипович охал и ахал, обещая ей помочь, но дальше обещания дело не сдвинулось. Лишь в 1972 году она обратилась в ВААП и вскоре получила ответ: "В связи с письмом СЗО ВААП о защите авторских прав на имя Ф.М.Квятковской, Управлением фирмы "Мелодия" дано указание Всесоюзной студии грамзаписи начислить причитающийся тов. Квятковской гонорар за песню "Маша", а также исправить допущенную в выходных данных ошибку. Генеральный директор П.И.Шибанов". Вскоре пришел перевод гонорара на... 9 рублей 50 копеек. Газеты "Советская культура", "Московский комсомолец" и журнал "Советская эстрада и цирк" писали, что найден автор песни "Маша", но ни имени, ни фамилии не сообщали. Но и это еще не все!.. Упомянутый Андрей Мальгин в одной из редакций нашел письмо неизвестной Зинаиды Александровны Колесниковой, живущей в подмосковном дачном поселке Кратово в Амбулаторном переулке. Малмгин явился к этой престарелой женщине. Еще до визита к ней он обратил внимание, что в "написанной за одну ночь" Лебедевым-Кумачом песне "Священная война" отсутствуют привычная для поэта советская фразеология, а фигурируют такие национально-народные слова, как "ярость благородная", "священная война" и образы из русской истории "с проклятою ордой". Старая женщина оказалось дочерью учителя русского языка и литературы Рыбинской мужской гимназии Александра Адольфовича Боде, который написал эту песню еще в 1916 году! Сравнив рукописный текст Боде с текстом Лебедева-Кумача, Мальгин обнаружил некоторые различия: у Боде- "с германской силой темною", а у советского поэта -"с фашистской силой темною", у Боде-"как два различных полюса", у Лебедева-Кумача эти слова не фигурируют, опустил он и четыре строчки в тексте Боде: Пойдем ломать всей силою Всем сердцем, всей душой За нашу землю милую, За русский край родной Зинаида Александровна Колесникова (в девичестве Боде) показала копию письма, отправленного ею Борису Александровичу Александрову в 1956 году, в котором окончательно ставились все точки над "i". Я опускаю интеллигентное обращение к адресату и часть текста: "Мы все очень рады и большое спасибо Вашему отцу Александру Васильевичу за музыку к "Священной войне", но Лебедев-Кумач скрыл от Вас правду о происхождении текста этой песни. Она родилась в городе Рыбинске на Волге в Первую Мировую войну. Написал текст учитель русского языка и литературы мужской гимназии А.А.Боде - мой отец. Он был образованным человеком, окончил филологический факультет Московского университета. Знал латинский и греческий языки, которыетоже преподавал. В 1916 году дважды в день, идя в гимназию и обратно домой, он встречал колонны новобранцев. Старость свою отец проводил у нас под Москвой около детей и внуков. В последние дни жизни отец говорил о неизбежности войны с Германией: "Я чувствую себя слабым, а вот моя песня может теперь пригодиться". Считая Лебедева-Кумача большим патриотом, отец отправил ему личное письмо с рукописным текстом. Тем более, что отцу нравилась его песня "Широка страна моя родная". Отец долго ждал ответа, умер в 1939 году, так и не дождавшись его. Посылая Вам это письмо, мы убеждены, что Вы, Борис Александрович, должны знать об истинном происхождении этой песни. Будем благодарны, если ответите на это письмо. Зинаида Александровна Боде (в замужестве Колесникова)". Как и Лебедев-Кумач, так и Борис Александров на письмо не ответил. Обе, как Фаина Марковна, так и Зинаида Александровна, при жизни самого советского из всех советских поэтов, боялись писать о подлинном происхождении присвоенных Лебедевым-Кумачом песен. Тем более что муж Колесниковой в 1931 году был арестован и 8 лет спустя вернулся разбитым и больным. В те же годы был арестован его брат, инженер-вагоностроитель, затем последовал арест и зятя, горного инженера. Взрослый сын погиб на фронте в 1942 году, а советский поэт "за одну ночь написал "Священную войну". Миф об этом стойко держится и до сего дня. Андрей Мальгин обращался к главному редактору "Литературной газеты" А.Чаковскому и к его заместителю Е.Кривицкому опубликовать раскрытые данные, но оба в один голос отвечали: "Есть в советской истории мифы, которые разрушать не следует" (!). Более порядочный главный редактор "Недели" В.Сырокомский ответил: "Про "Машу" опубликую, а про "Священную войну" - нет!" В опубликованных в 1982 году отрывках из записных книжек Лебедева-Кумача есть за 1946 год такая запись: "Болею от бездарности, от серости жизни своей. Перестал видеть главную задачу - все мелко, все потускнело. Ну, еще 12 костюмов, три автомобиля, 10 сервизов... и глупо, и пошло, и недостойно, и не интересно..." А за два года до потери рассудка записал: "Рабство, подхалимаж, подсиживание, нечистые методы работы, неправда - все рано или поздно вскроется..." Можно считать это признанием и в литературном воровстве. Давно уже нет в живых ни Фаины Марковны Квятковской, ни Зинаиды Александровны Боде (Колесниковой), но неправда вскрылась, а всемогущего орденоносного поэта наказал Бог, лишив его рассудка. И все больше забывается, уходит в забвение самый советский из всех советских поэтов Василий Иванович Лебедев-Кумач... Lida Moniava: По итогам встречи с министром Скворцовой http://besttoday.ru/read/9200.html Тексты дня Wed, 22 Aug 2018 23:08:00 +0300 Мы обещали продолжить независимый сбор данных о нуждаемости в препаратах, так что просим врачей и НКО передавать своим пациентам, чтобы они вносили свои данные в реестр Сегодня днем нам позвонили из Минздрава и сказали, что через 3 часа приглашают на встречу с Вероникой Игоревной Скворцовой. Мы отменили все свои дела на работе и поехали. Скворцова сказала, что признает, что у Минздрава нет реальной статистики нуждаемости и будет рада получить данные нашего независимого реестра. На тот момент в реестре было чуть меньше 800 пациентов, мы его распечатали и передали. Сейчас к вечеру пациентов зарегистрировалось уже 900, так что через какое-то время снова будем отправлять в Минздрав данные. Да и сами они уже придумали другой механизм сбора данных – узнать через ОМС сколько пациентов с эпилепсией и др профильными диагнозами и так посчитать нуждаемость. Это про статистику. Но главное - обеспечение. Скворцова рассказала, что видит 3 способа решить проблему – чтобы Россия сама начала производить эти лекарства на Московском эндокринном заводе, делать централизованные закупки за границей или чтобы производственные аптеки производили (я даже не знала, что бывают такие аптеки). У каждого варианта есть масса нюансов – потребуется вносить изменения в законодательство, в нормативные акты, в дорожную карту и еще куда-то. И вроде как это все зависит не только от Минздрава, а еще от МВД и каких-то других ведомств. Но Минздрав обещает с ними со всеми провести переговоры. Я поняла, что за всей этой кучей сложной информацией потеряла нить разговора – так когда конкретно в России будут зарегистрированы какие конкретно препараты и кто конкретно за это отвечает и когда и как нас всех проинформируют? Скворцова сказала, что надо провести подготовительные встречи, разузнать что-то у завода и еще у кого-то и тогда она сможет сказать что-то конкретное. Встречи эти она обещала провести в ближайшие 2 недели и до 10 сентября снова пригласить нас с Нютой и коллегами из Детского хосписа и Фонда «Вера» в Минздрав и рассказать новости. Мы обещали продолжить независимый сбор данных о нуждаемости в препаратах, так что просим врачей и НКО передавать своим пациентам, чтобы они вносили свои данные в реестр: https://www.childrenshospice.ru/news/president Единственное конструктивное предложение, которое уже может для некоторых детей решить проблему здесь и сейчас. Если препарат не относится к наркотическим – например сабрил. Эти препараты можно ввезти в страну официально по разрешению Минздрава уже сейчас. Для этого семьям надо оформить врачебную комиссию в федеральном центре. Мало кому эти врачебные комиссии врачи соглашаются оформлять, т.к. боятся. Так вот Минздрав пообещал взять этот вопрос на контроль и помочь организовать процесс получения разрешений. Я буду отправлять в Минздрав данные детей хосписа, у которых проблемы с федеральной врачебной комиссией по сабрилу и др разрешенным к провозу препаратам. Но если семьям, в которых дети не в хосписе, тоже нужно помочь продвинуть это дело – отправляйте скорее мне все детали на moniava@gmail.com. И про оплату лекарств, на которые Минздрав готов давать нам разрешение на ввоз (диазепам и др приравненные к наркотическим увы не войдут в этот список). Скворцова сказала, что готова рассмотреть вариант, чтобы эти лекарства закупались не из средств родителей как сейчас, а из денег, которые всем регионам выделили на паллиативную помощь. Вот это думаю было бы очень хорошо! Будем сейчас с конкретными пациентами пробовать это воплотить в жизнь и вам рассказывать, сработает ли. Это наверное самое для меня конструктивное из двух часов переговоров. Я рада, что Скворцова с нами встретилась и много чего пообещала. Осталось теперь дождаться начала сентября, когда все обещания должны получить конкретные сроки исполнения. p.s. Мы подарили Веронике Игоревне Скворцовой оксфордский учебник по паллиативной помощи. Коллеги надо мной смеются, говорят, она не будет читать. А мне кажется, если эту книжку прочитать, сразу понимаешь как важно, чтобы были в стране эти лекарства для оказания паллиативной помощи. p.p.s. Мои коллеги, которые уже 4-5 лет ходят в Минздрав на такие совещания, говорят, что у них дежавю, что все это обсуждается из года в год, а воз и ныне там, но первый раз на совещание пришла сама Скворцова, а не только ее сотрудники, вот теперь интересно, повлияет ли это на результат. p.p.p.s Я думаю, что если бы не внимание общества и СМИ к проблеме, не было бы никакого совещания и никаких попыток решения вопроса. Это ваши публикации, перепосты и активная позиция двигают дело. Спасибо!! Андрей Ашкеров: 10 причин никогда не забывать Эдуарда Успенского http://besttoday.ru/read/9199.html Тексты дня Sat, 18 Aug 2018 14:58:00 +0300 Успенский - пример пример того, что неполитическое влияние становится весомее политического, ибо разрушает монополию официальной власти на циркуляцию слов и вещей 1. Успенский - пример пример того, что неполитическое влияние становится весомее политического, ибо разрушает монополию официальной власти на циркуляцию слов и вещей. 2. Успенский показал, что развитие литературного процесса не отменило, а, наоборот, усилило роль волшебной сказки. Равно как и потребность в том, что она может выразить. 3. Успенский пригласил сказочных героев в современный мир, где волшебство должна была заменить техника. 4. Успенский создал персонажей, которые, преодолев грань между произведением и реальностью, стали жить среди нас по законам сказочного жанра. Будто не было времен, когда их не существовало. Даже Астрид Линдгрен не добивалась ничего подобного - в Стокгольме вы не найдете практически ни одного следа жизнедеятельности Карлсона, Пеппи или Расмуса-Бродяги (кроме башенки на одном из домов, про которую писательница призналась, что она была прототипом дома человечка, "который живет на крыше"). 5. Успенский преобразовал советское воображаемое, изменив сам статус героя. С появлением Чебурашки героем стала не жертва, торжественно отдавшая себя на заклание будущему, а фрик и гибрид. Чебурашка в полной мере выступает прототипом того и другого. Это будущее, которое поселилось в настоящем. 6. Успенский превратил литературу в альтернативу рекламы и пиару, но, как любая альтернатива, эта литература воплотила в себе немало черт тех творений, производимых тем, что сегодня называется "креативной индустрией". Например, бренды. Чебурашка, безусловно, бренд, однако это не только бренд. Сказочные персонажи новейшего времени типа "Фиксиков" "Смешариков" и "Маши и Медведя" - это только бренды со всеми вытекающими. То есть Чебурашка, с одной стороны, стал советской прививкой от пиаризации всего и вся, а с другой - Троянским конем пиара. Неслучайно, реальным продолжением "Простоквашино" стали не "новые серии", а рекламные ролики про сметанку. 7. Успенский был последним рыцарем, сражавшимся за честь и достоинство автора. Злые языки называли его сутяжником, крючкотвором и жмотом, но писатель вновь и вновь шел в суд, чтобы защитить свои авторские права. Это была не только справедливая борьба за трудовую копеечку, но личная война с представлением о том, что идеи (и сюжеты) ничего не стоят, потому как "витают в воздухе". Можно сказать, что, скончавшись, Успенский "смертию смерть попрал". Гнилая философия "смерти автора" должна, кажется, окончательно предстать перед нам как вредный предрассудок. 8. Успенский показал, что взрослые не существуют, а есть только дети "разного года издания". Только дурак может подумать, что это как-то связано с наступлением эры тотальной инфантильности. Напротив, творчество Успенского учит нас говорить с нашим внутренним ребенком и доказывает, что верная примета инфантильности - этого ребенка не признавать. 9. Еще в далекие теперь семидесятые Успенский вступил в шутливую поэтическую переписку с неким то ли секретарем райкома, то ли председателем райисполкома. Однако, добившись своего, он так и остался в стороне от схватки между ЧК и ЦК. (В отличие чуть ли ни от всех своих собратьев по литцеху.) Впоследствии писателя так и не удалось выпихнуть ни чекистские "диссиденты", ни в цековские литературные "секретари". Не в последнюю очередь причиной тому послужило то обстоятельство, что на обе категории писали одни и те же литературные негры, а Успенский писал сам. Увы, именно поэтому автор "Крокодила Гены" и множества других историй удостоился упокоения только на генеральском Троекуровском кладбище, а не на Новодевичьем, для золотого фонда нации, как, например, Ильф и Петров. 10. Когда-то ГБ, взявшееся за раскрутку Аллы Пугачевой, придумало анекдот, в котором Брежнев называется мелким политическим деятелем, которому посчастливилось жить в эпоху великой певицы. Куда больше это определение относится к Успенскому, на фоне которого довольно мелкими кажутся любые политически деятели, включая Путина. Возможно, именно поэтому в последние годы жизни Успенскому так хотели показать, что "корабль поплывет и без капитана", сняв новые серии "Простоквашино" без их создателя. Тем не менее, в эпоху морального большинства Успенский оказался моральным большинством в единственном числе. Именно ему выпало на долю придумать все, что в голове у тех, кого к этому большинству причисляют. #гб #искусство #литература #некрологиашкерова #простоквашино #пугачева #успенский #цк #чк www.facebook.com: "Талерхоф" и "казаки" - неудобные слова в этой истории http://besttoday.ru/read/9198.html Тексты дня Fri, 17 Aug 2018 22:21:00 +0300 Поездка президента Путина на свадьбу главы МИД Австрии Карин Кнайссль напоминает о двух самых неудобных, гадких, коварных, трагических моментах в истории, связывающей Россию и Австрию Поездка президента Путина на свадьбу главы МИД Австрии Карин Кнайссль напоминает о двух самых неудобных, гадких, коварных, трагических моментах в истории, связывающей Россию и Австрию. Путин прилетит в аэропорт Грац-Талерхоф, на нынешней территории которого когда-то находился один из первых концлагерей в мире, куда во время Первой Мировой войны власти Австро-Венгрии заключили и где они массово морили русинов из Галиции и Буковины, которых "интернировали" по подозрению в симпатиях к враждебной России. Чтобы попасть в "неблагонадежные русофилы", достаточно было иметь книжки на русском языке. Тысячи умерли здесь от голода и болезней, были казнены. "Талерхоф" - это одно неудобное слово в этой истории. Второе неудобное слово - это "казаки". В качестве подарка на свадьбу Путин везет казачий хор. А казаки и южная Австрия невольно вызывают в памяти т.н. "Казачью трагедию в Лиенце" - один из самых для всех неудобных эпизодов Второй мировой войны, когда в июне 1945 года англичане выдали советским властям тысячи служивших в Вермахте антисоветских казаков с Дона и Кубани вместе с женами и детьми. Они пробились в Лиенц из северной Италии, где воевали с партизанами (немцы не посылали их на русский фронт), сдались англичанам, рассчитывая на их покровительство, но были обманом и насилием отправлены - кто на расстрел, кто в ГУЛАГ. Некоторым удалось бежать. И если о правомерности таких действий в отношении пленных в немецкой форме можно спорить, то что сказать об их семьях? От Гамлица, где русские казаки будут петь на свадьбе г-жи Кнайссль, до Лиенца, где был лагерь и где сотни казаков погибли сразу в давке и при подавлении сопротивления, - чуть больше трех часов дороги по горам и долине Дравы. А до Юденбурга, где их принимали советские оккупационные власти и где произошли первые расстрелы, - меньше полутора. В первом комменте будет ссылка на мою большьую статью 2015 года о трагедии в Лиенце. https://www.pravmir.ru/v-lientse-vspominayut-70-letie-krovavoy-vyidachi-kazakov/ Петр Шкуматов: Парковки у больниц в Москве http://besttoday.ru/read/9197.html Тексты дня Fri, 17 Aug 2018 20:44:00 +0300 У онкоцентра Блохина ДОЛЖНА быть парковка на несколько ТЫСЯЧ машин, как рядом с ТЦ типа Метро или Ашана. И удобный подход/вход прямо в здание Не понимаю, не понимаю ублюдочного скотства с парковками около московских больниц и на их территории. Вот решили вы сделать доброе дело и сдать кровь для больных. Но город с 2-х триллионным бюджетом сделал всё, чтобы вы отказались от этой глупой мысли. Приехали вы в онкоцентр на машине сдать кровь, а хрен вам по щщам, а не парковка. "Ехай науй", как поется в известной песне. Всё забаррикадировано, как будто онкоцентр - это цитадель, окруженная фашистами, которые круглосуточно штурмуют этот неприступный стратегический объект! У онкоцентра Блохина ДОЛЖНА быть парковка на несколько ТЫСЯЧ машин, как рядом с ТЦ типа Метро или Ашана. И удобный подход/вход прямо в здание. Причем она там гораздо нужнее, чем у Ашана, так как туда люди едут не ништяки покупать, а беда у них случилась. Беда. Но в реальности все въезды в онкоцентр закрыты, по периметру ходят злобные охранники, на машине на территорию не пускают. Скоро будут натягивать колючую проволоку по периметру и ставить противотанковые ежи. Конечно всё во благо! Ведь они защищаются от террористов, которые приехали сдавать кровь. Парковка вдоль улицы хотя и бесплатная, но маленькая и мест на ней никогда нет. Приходится искать место во дворах соседних домов и потом идти в обход километр по выложенному плиткой парку с огромными галками АКТИВНЫЙ ГРАЖДАНИН. Человек, настоящий активный гражданин, а не фейковый, приехал сделать доброе дело - сдать кровь для ракового больного, но, пока идёт от машины километр по такому урбанизму, весь настрой испортит... Это всё издевательство над людьми кому нужно? И зачем?.. Alena Popova: Битва за защиту персональных данных http://besttoday.ru/read/9196.html Тексты дня Wed, 15 Aug 2018 00:21:00 +0300 Данные Вашего паспорта, Вашего авто, Ваши места парковок с указанием времени оплаты спокойно висят в сети, доступны для всех, а отдельные особо важные данные- доступны еще и за деньги Данные Вашего паспорта, Вашего авто, Ваши места парковок с указанием времени оплаты спокойно висят в сети, доступны для всех, а отдельные особо важные данные- доступны еще и за деньги. Битва за защиту персональных данных у меня идет уже давно. Собственно, защита приватности будет большой частью моей диссертации по AI. А тут выпал прекрасный пример: около 2-х или 3-х недель назад скинула письмо в автобот Телеграма AVinfoBot с требованием убрать все мои персональные данные. И всем это советую сделать. Что там было и почему такое недопустимо? 1. Все мои данные и данные моего авто: начиная от данных моего паспорта, места проживания, заканчивая штрафами, местами парковок с указанием времени, когда я на этих парковках была и как их оплачивала. То есть, у меня есть куча фанатов, которые мне бы с огромным удовольствием проломили череп где-нить в темном переулке. Теперь этим людям даже маяк на мою машину лепить не надо: вошли в бот, уточнили, где я, примерно сделали анализ, где и когда я бываю, подстерегли и проломили череп. Например. Или кислотой облили: это мне регулярно обещают сделать. 2. Эти товарищи не просто вывалили персональные данные, но и просят за них деньги. То есть, незаконно наживаются на наших персональных данных, при этом ставя в опасность нашу жизнь и здоровье потенциально, при этом нарушая УК РФ, а именно неприкосновенность частной жизни. И просят деньги за них!!! Нормально так? То есть, тут есть две ситуации: 1. Допустим, я дала согласие на то, чтобы часть моих данных (тех, которых я решу) отдавалась кому-то, чтобы этот некто получал деньги, но тогда пусть этот некто мне отчисляет роялти (процент с реализации моих данных). 2. Допустим, как в моем случае, я не давала своего согласия на то, чтобы мои данные это некто трогал своими коммерческими нуждами, тогда этот некто нарушает закон. 3. Эти товарищи нарушают не только УК, но и закон о Персональных данных. И, вместо судов за мемы, очень неплохо было бы правоохранителям заняться вот этими товарищами. 4. В сети есть не только данные авто, но и паспорта, и ИНН, и много еще чего интересного. И когда нас убеждают, что по закону Яровой, все наши данные в целости и сохранности, я сразу уже представляю, как через годик-полтора в сети будут появляться звонки, переписки с указанием местоположения звонящих и пишущих, а также много чего еще. А потом все будут говорить: "ох и ах, ну надо же! Раньше только оппозицию взламывали, а теперь прямо беспредел". А мы говорили, что беспредел надо всегда тормозить на подступах. 5. Мы не знаем, допустим, какой майор или кто-либо еще сидит и просматривает наши данные в базах, а также как регулируется сохранность информации от жажды майора или этого некто применить наши данные для получения выгоды: начиная от шантажа и заканчивая преследованием, вымогательством, незаконным распространением данных итд итп 6. Мир движется к цифровой диктатуре. Чем больше наших данных собирает государство, например, и чем меньше мы контролируем при этом данные тех, кто является спецсубьектами (уйма народа), тем больше нами управляют, сильно и жестко. И тем больше мы беззащитны. Потом какое-нить агенство будет на основе нашей переписки отдавать властям наши цитаты, что мы реально думаем о власти. И если сейчас достаточно мема, а также для прослушки простой строчки: "причастен к оппозиции", то дальше уже и этого не потребуется. Просто будет хуже, чем в СССР: кухонный разговор тоже запишет уже не сотрудник спецслужб, а Ваш собственный девайс. Даже если Вы этот девайс начнете заворачивать в фольгу, то когда-нить Вы устанете от всего, а телефончик Ваш будет являться Вашим врагом, если в Вашей голове будут роиться логичные мысли, что Вы не раб власти. А сотрудник просто посмотрит то, что по закону Яровой, насохранялось, либо то, что ему и без бумажки разрешено добывать. А сотрудники кто? Те же самые граждане, которые хотят хорошо жить, вкусно кушать, ощущать себя привилегированным классом, который востребован, ценится, который правит. И все это будет приправлено изрядной порцией пропаганды безопасности граждан. И всем скажут, что Вы и только Вы мечтали поменять конституционный строй, да и вообще, много чего могут сказать. Мы уже с Вами в такой реальности итак существуем. Это данность. А если, допустим, сотрудника в детстве дразнили в школе или бросила девочка, или он неудавшийся художник, то вообще будет особо ретиво рваться поуправлять Вами самыми изуверскими способами. А если Вы еще и талантливы, умны, если у Вас есть образование, если Вы знаете законы, если Вы дружите с логикой, то Вы можете вызвать у такого ретивого сотрудника "особые" симпатии. Поэтому советую скопировать этот текст всем автовладельцам: "В соотвествии с законом О персональных данных, Вы распространяете мои персональные данные незаконно. Поскольку я не давала/давал согласия на распространение Вами указанных данных, требую указать мне источник получения Вами моих персональных данных. Требую в течение 24 часов во избежании гражданского иска о возмещении вреда, а также возбуждения дела в соотвествии с нарушением Вами УК РФ, удалить мои данные из всех Ваших баз. Если после указанного срока в базе будут появляться мои данные, сочту мое требование неисполненным, а преступление длящимся. Номер машины..." и скинуть его на вот эту почту: avinfoguru@gmail.com Ваши персональные данные обязаны удалить ровно в тот срок, который Вы заявили в требовании. А теперь по факту: вокруг нас все собирают наши данные-банки, сотовые операторы, авиакомпании, фитнес-клубы, все и везде. При этом, если Вы отказываетесь данные предоставить, то Вам просто не окажут услугу. При этом всегда просят поставить галочку, что Вы согласны с политикой данных. А там есть такая маленькая незаметная строчка о передаче данных третьим лицам. А почему это, интересно, она там есть-раз. Почему вообще мне не оказывают услугу, если я запрещаю свои данные собирать и хранить-два. Я бы вообще рекомендовала нам всем начать думать о том, в какой мир мы катимся. И советовала бы очень аккуратно обращаться с любой информацией, которую Вы выдаете в эфир. Начиная от того, что не стоит делать фото своей попы в трусах и отправлять парню, девушке, да и вообще делать это фото, если Вы только не хотите, чтобы это фото когда-либо вылезло в публичное поле. Особенно остро занимайтесь учетом своих персональных данных. Знаете ли Вы, кому отдает Ваши данные медучреждение, например? Помните случай, когда в сети оказались все данные людей, больных Вич? В общем, я много раз уже говорила, писала и повторю еще: от каждого из нас зависит то, в какой стране и мире вообще мы живем и будем жить. www.facebook.com: Примерно до сорокaлетнего возраста я ждал http://besttoday.ru/read/9195.html Тексты дня Sun, 12 Aug 2018 23:41:00 +0300 Вдруг в сорок лет я наконец-то врубился в одну очень банальную вещь. Мир так огромен, а ты такой мелкий, что никто и никогда не придет к тебе с такими словами. Ты не очень-то кому нужен, от слова совсем Я вам один умный вещь скажу, но только вы не обижайтесь. Примерно до сорокaлетнего возраста я ждал, что сейчас, вот прям вот-вот, вот наверняка если не сегодня, то завтра - откроется дверь, и войдет в нее кто-то самый важный и нужный мне и скажет: «Саша! Какой ты прекрасный человек! Мир оценил тебя, как же раньше мы тебя не замечали, но сейчас мы все поняли, все пойдет по другому, то есть круто! Дай руку. Пошли со мной скорей, ты нужен миру и он не совершенен без тебя, пока ты прохлаждаешся где-то в своей Петах-Тикве!» И все станет сразу как надо, т. е. хорошо! И все ко мне придет, чего я так долго ждал до сорока. Надо только еще подождать и глядеть на дверь, откуда придет этот самый главный. И вдруг в сорок лет я наконец-то врубился в одну очень банальную вещь. Мир так огромен, а ты такой мелкий, что никто и никогда не придет к тебе с такими словами. Ты не очень-то кому нужен, от слова «совсем». Но. Мир так огромен, а ты такой мелкий и, в принципе, не очень нужный, что никто к тебе не придет и не скажет: «Ну-ка немедленно бросил кисти, карандаши, стамески или что там у тебя в руках?! И не вздумал больше всякой ерундой заниматься! Ходи прямо и живи как все!» То есть. Что я понял. Никто и никогда тебе ничего не запретит. Как жить. Чем заниматься. Кого любить. И надо просто по жизни делать только то, что тебе действительно хочется. А то, что не хочется не делать. И ничего не ждать, совсем ничего. И на дверь не смотреть. Никто не придет. А никого для этого и не нужно. Простите еще раз за банальность. Правда, херня какая-то. Но у меня заняло сорок лет понять. Упс. Vorobieva Irina: Пойти за грибами и выжить http://besttoday.ru/read/9194.html Тексты дня Sun, 12 Aug 2018 16:40:00 +0300 Снизить количество пропавших, а самое главное погибших и не найденных, и не попасть в беду, можно соблюдая простые правила безопасности. Прочитайте их. У моего фейсбука есть смешное свойство. Когда кто-то из моих друзей пишет про грибы что-то из серии «а пойдемте-ка по грибы?» или «а где в этом году грибные места?», алгоритм фейсбука тут же выдает мне эти посты в ленте. Вообще это шутка, конечно, но действительно бывает. Думаю, этот пост не будет лишним, с учетом того, что простые и очень скучные правила безопасности знают далеко не все. И пренебрегают ими в полный рост, потому что «да заблудиться невозможно, это не про меня». С начала июля у нас пришло заявок на лес порядка 180 только на московскую область. И это мы еще половины не знаем скорее всего. И это еще даже не начало «грибного сезона». Что происходит дальше? Если работает телефон, потеряшка звонит в 112 или родственникам или нам напрямую. Каждая такая заявка отрабатывается по полному алгоритму - прозвон потеряшки, родственников, полиции, МЧС, иногда местной администрации, лесников, в общем, все, что есть. Нередко на такого потеряшку полетит вертолет добровольцев – пока телефон жив, с воздуха найти пропавшего быстрее всего. Если телефона нет или уже сел, то ровно такой же полный алгоритм, а дальше подготовка карт, выезд, люди, силы, нередко поиск затягивается на несколько суток. Итоги разные. Находим живыми, находим погибшими, не находим вовсе. Снизить количество пропавших, а самое главное погибших и не найденных, и не попасть в беду, можно соблюдая простые правила безопасности. 1. Лес это не парк. Там есть завалы, ловушки, овраги, болота, торфяные разработки, последствия пожаров и многое другое. Лес прекрасен, просто к походам в него нужно подходить с умом. 2. Не ходите в одиночку. В хорошей компании это всяко веселее, а в случае беды, справиться будет легче. 3. Скажите кому-нибудь, куда вы идете и когда планируете выходить. Идеально, если сбросите кому-то свою геолокацию, когда будете заходить или оставлять машину. Этим вы сэкономите нам много времени. А близким нервы, чтобы не паниковали без причины. 4. Если у вас хроническое заболевание и нужно постоянно принимать лекарства, возьмите их с собой. Так всем будет спокойней. Особенно вам. 5. Одевайтесь ярко. Если такой одежды нет, купите автомобильный жилет и положите в карман. Это не дорого, зато поможет вас найти в темноте или с воздуха. 6. Телефон должен быть полностью заряжен. Если с собой power bank, вообще идеально. 7. Возьмите с собой СПИЧКИ, воду и шоколадку (или бутерброд). Вода вам поможет избежать обезвоживания, а шоколад даст силы. Спички помогут развести костер (согреетесь и сможете себя обозначить. Костер в лесу разводите осторожно, не станьте причиной большого пожара) 8. Будет отлично, если возьмете с собой свисток (поможет подавать звуковой сигнал – голос быстро садится от криков). 9. Будьте взрослыми – научитесь пользоваться компасом. Это занимает минут 10, зато прокачивает ваши скиллы в наше гаджетовое время невероятно! (компас только нормальный должен быть, не в металлической колбе). 10. Если вы уже заблудились, не паникуйте, не бегите по лесу (особенно в темноте). Не тратьте заряд телефона на посты в фейсбуке, фоточки в инстаграм или звонки всем своим друзьям. Позвоните 112 или 88007005452 (Лиза Алерт) и работайте вместе со спасателями. Не бойтесь обратиться за помощью! Чем раньше вы это сделаете, тем больше шансов, что вы выйдете быстро и самостоятельно. Не думайте, что вас быстро найдут по геолокации звонка, это не работает. Не надейтесь, что через 15 минут из кустов вылезут спасатели. Запаситесь терпением и спокойствием. Пара важных дополнений. - Если ваш пожилой родственник постоянно ходит в лес, скорее всего забота о его безопасности будет на вас. Купите не один, а два телефона, убедите, что аппарат надо брать с собой и не страшно, если потеряет. Поставьте через оператора на телефоны услуги радара. Поговорите с соседями, попросите приглядывать и звонить вам, если что-то не так. Купите яркую одежду, которую вашей бабушке будет не жалко надеть в лес. Сходите с ними хоть раз вместе, посмотрите, как он ходит, какие у него места и тд. - Дети ходят в лес только вместе со взрослыми. Это нужно им объяснить, повторять и следить за этим. Надеюсь, вы никогда не потеряетесь в лесу, вам никогда не придется обращаться за помощью для своего родственника, а сбор грибов принесет только полные корзинки и массу позитива! Хорошего вам грибного сезона www.facebook.com: Мою статью в научном журнале проверяют на экстремизм! http://besttoday.ru/read/9193.html Тексты дня Wed, 08 Aug 2018 15:55:00 +0300 Сегодня я узнал, что по "просьбе" неких церковников стали проверять мою статью про религиозные чувства и уголовное право, напечатанную в № 2 "Библиотеки уголовного права и криминологии" за этот год, на ... экстремизм...!!! Сказать, что я в ахуе - это ничего не сказать и не передать... Тудей один мой бывший студент (и просто очень хороший человек, как я и думал, как и оказалось) сообщил мне, что по "просьбе" неких церковников стали проверять мою статью про религиозные чувства и уголовное право, напечатанную в № 2 "Библиотеки уголовного права и криминологии" за этот год, на ... экстремизм...!!! На экстремизм, сука-блеать!!! Нехай проверяют. Для облегчения их "участи" выкладываю полный текст статьи прямо тут (в печатном варианте могут быть несущественные правки - падежи, запятые и т.п.). Итак: Кибальник Алексей Григорьевич доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета, 13kln@mail.ru РЕЛИГИОЗНЫЕ ЧУВСТВА И УГОЛОВНОЕ ПРАВО // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2018. – № 2. – С. 170–177. В статье рассмотрены наиболее спорные положения ст. 148 УК РФ об оскорблении религиозных чувств верующих. Сделаны выводы о том, что факт отрицания существования Бога, а также отрицание «научного обоснования» любой религии не могут считаться деяниями, образующими объективную сторону этого преступления. Автор приходит к выводу о нарушении действующей редакцией ст. 148 УК РФ конституционного права на свободу вероисповедания и необходимости законодательного устранения такого нарушения. Ключевые слова: Конституция РФ; Уголовный кодекс РФ; преступления против конституционных права и свобод человека и гражданина; свобода вероисповедания; религиозные чувства; государственная уголовно-правовая политика ALEXEI G. KIBALNIK LLD (Law), Professor, Chief of Criminal Law and Procedure Department, North Caucasus Federal University RELIGIOUS FEELINGS AND CRIMINAL LAW This article contains the most controversial provisions of Russian Criminal Code (Art. 148) on insulting the religious feelings of believers. It is concluded that the denial of the existence of God, as well as the denial of the «scientific justification» of any religion, can’t be considered acts constituting the actus reus of this crime. The author comes to the conclusion that the current edition of Art. 148 of Russian Criminal Code violates the constitutional right to freedom of belief, and there is the need for legislative elimination of such violations. Key words: Russian Constitution; Russian Criminal Code; crimes against constitutional rights and freedoms of man and citizen; freedom of belief; religious feelings; state criminal-law policy Вводные замечания. Одним из самых спорных и бурно обсуждаемых изменений уголовного законодательства стало внесение Федеральным законом от 29 июня 2013 г. № 136-ФЗ новелл в ст. 148 УК РФ. Согласно действующей редакции ч. 1 данной нормы, преступным считается совершение любого «публичного действия, выражающего явное неуважение к обществу и совершенного в целях оскорбления религиозных чувств верующих». Понимание действия, выражающего явное неуважение к обществу, яв-ляется более-менее устойчивым в судебной практике (в частности, примени-тельно к делам о хулиганстве) и изученным, хотя и весьма дискуссионным, в доктрине. Признак «публичности» также относительно хорошо знаком по иным нормам УК РФ. Позволю себе утверждение, что полной правовой не-определенностью обладает «ключевой» признак диспозиции ч. 1 ст. 148 УК РФ, а именно – «религиозные чувства», цель оскорбления которых составляет «соль» рассматриваемого уголовно-правового запрета. Обзор позиций. Практически сразу после изменений ст. 148 УК РФ в доктрине развер-нулись острые дискуссии относительно понимания социально-правового смысла этой нормы, ее места в системе преступлений против конституцион-ных прав и свобод человека и гражданина, возможности ее применения по политически мотивированным основаниям. Многие авторы высказались о том, что изменение ст. 148 УК РФ стало своеобразной реакцией государства на скандально известное дело «Pussy Riot» [3, с. 112–113; 7, c. 200]. Эта реакция была поспешной и не вполне продуманной с юридико-технической точки зрения [2, с. 43–53]. В результате совершенно неясным стало уголовно-правовое содержание «религиозных чувств»; абстрактно и неопределенно понимание коллективного потерпевшего в лице «верующих»; расплывчаты границы «оскорбления» такого коллективного потерпевшего и пр. [4, с. 34–38; 5, с. 24–27; 7, с. 201–203]. В итоге ряд авторов пришел к неутешительному выводу о том, что «фактически любое распространение антирелигиозных мыслей» может иметь своим следствием «оскорбление противоположных чувств верующих» и, как следствие стать произвольным «основанием для привлечения к уголовной ответственности» [9, с. 108]. Более того, сама ст. 148 УК РФ в ее действующей редакции содержит «дискриминационные положения, говоря об оскорблении чувств исключительно верующих» [8, c. 64–65]. С другой стороны, некоторые специалисты считают, что изменение ст. 148 УК РФ в «российском контексте» может (или должно) быть воспринято в качестве «элемента более широких культурных процессов». В литературе высказана позиция о том, что борьба с оскорблениями чувств верующих «связана с поисками коллективной идентичности, попытками преодоления мировоззренческого кризиса и идеологическим противостоянием западным ценностям (sic! – в чем здесь было усмотрено такое «цивилизационное про-тивостояние», можно только догадываться – А.К.)» [6, с. 43–44]. В целях изучения мнения специалистов относительно проблемных ас-пектов понимания и применения ст. 148 УК РФ мною в одной из социальных сетей был проведен социологический опрос – с его результатами может ознакомиться любой желающей на отдельно сохраненной ветке обсуждения , а ряду высказанных мнений будет ниже уделено специальное внимание. Складывающаяся судебная практика. Еще больший, но уже общественный, резонанс вызвали первые появившиеся судебные решения по ст. 148 УК РФ. Именно в них со всей очевидностью проявилось судебное видение «пределов» уголовно-правового запрета на оскорбление чувств верующих и сформулированы конкретные его проявления. Итак, в качестве публичного действия, выражающего явное неуважение к обществу и совершенного в целях оскорбления религиозных чувств ве-рующих, в практике официально были признаны: 1. Отрицание существования Бога, сделанное в открытом к общему доступу сообществе в социальной сети, которое расценено как высказывание, носящее «оскорбительный характер в отношении православного христианства» и унижающее тем самым чувства верующих . 2. Публикация в сети «Интернет» статьи на религиозную тему, не носящей «научного характера». Так опубликованная в социальной сети в режиме свободного доступа статья «Злой Христос» признана оскорбительной для религиозных чувств верующих, содержащей явное неуважение к обществу в силу содержащихся в ней изображений чудовищ и сравнений. Данная статья «не является исследованием, в том числе исследованием религиозных, национальных, социальных проблем». Сведения, заявленные в тексте, «не соответствуют данным науки, представленным в опубликованных научных работах», «не соответствуют общепризнанным фактам и не подтверждаются документально». Точка зрения автора статьи «предвзята по отношению к иудейской и христианской религиям, а также по отношению к еврейской нации и к Московской Патриархии Русской Православной Церкви» . 3. Нецензурная брань на фоне религиозных символов: размещенная в сети «Интернет» на странице сообщества «Злой школьник» видеозапись «способна оскорбить чувства верующих, поскольку при показе иконы озвучивается нецензурная брань» . 4. Публичное осквернение религиозных символов. В одном из приговоров говорится буквально следующее: виновные, в целях высмеивания почитаемого верующими религиозного символа (православного креста) и религиозных канонов, действуя совместно и согласованно, разместили на православном поклонном кресте изготовленное ими ранее чучело человеческой фигуры в виде распятия, установили над верхней частью креста маску клоуна и шапку. После этого они, продолжая преступные действия, в целях надругательства над символом православной веры маркерами черного и красного цветов сде-лали на поклонном православном освещенном кресте следующую надпись: «Аллах Акбар Смерть Неверным» . Настоящий общероссийский резонанс вызвало осуждение 11 мая 2017 г. по ст. 148 УК РФ блогера Р. Соколовского, снявшего ролик о «ловле покемонов» в екатеринбургском Храме-на-Крови. В приговоре по данному делу содержащими признаки оскорбления чувств верующих были признаны следующие действия: – отрицание существования Бога, Иисуса Христа и пророка Мухаммеда; – наделение Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца (зомби); – наделение Иисуса Христа качествами покемона «как героя не только компьютерной игры и мультипликационного сериала, но и представителя бестиария»; – представление об «интеллектуальной недостаточности» верующих людей в распространенных видеофайлах; – унизительная оценка патриарха Кирилла не только как «физического лица, но и как предстоятеля Русской Православной церкви» . Как оценить приведенные судебные решения с точки зрения понимания объективных и субъективных признаков нарушения права на свободу совести и вероисповеданий? Как соотносятся данные решения с международно-правовым и конституционным положениями о свободе совести? Конституционные и международно-правовые основания ст. 148 УК РФ. В любом случае, пытаясь дать ответы на ранее поставленные вопросы, необходимо безусловно и точно следовать предписанию ст. 28 Конституции РФ о том, что в России гарантируется свобода вероисповедания каждого человека, т.е. его право единолично либо коллективно исповедовать какую-нибудь религию либо не исповедовать никакой. Данное право является одним из естественных и основополагающих, принадлежащих любому индивиду. Предписания ст. 28 Конституции РФ прямо корреспондируют к ст. 18 Всеобщей декларации прав и свобод человека от 10 декабря 1948 г. о том, что каждый человек имеет право на свободу совести и религии. В силу этого документа, любое лицо вправе свободно менять свою религию или убеждения, исповедовать свою религию «как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных порядков». Смысл положений ст. 18 Всеобщей декларации прав и свобод человека и ст. 28 Конституции России заключается в наделении каждого человека правом как быть верующим, так и атеистом в равной мере – соответственно, данное право подлежит равной юридической защите, включая защиту уго-ловно-правовыми средствами. Религиозные и атеистические убеждения цен-ны в равной мере и подлежат (должны подлежать) равной охране. В этой связи совершенно неверными и противоречащими конституционным и международно-правовым предписаниям следует признать утверждения, что, мол, «оскорбления в адрес религиозных святынь наносят верующим глубокие духовные раны», и «атеистам этого не понять», потому что «у них вообще нет никаких святынь», «просто верующие – особая категория». Разделение людей на какие-либо «особые категории» (в плане юридической защиты свободы вероисповедания) само по себе является нарушением Конституции России, это – прямой путь к сегрегации людей на «более» и «менее» защищенных, и с этим невозможно согласиться даже умозрительно. Чьи религиозные чувства защищает (должна защищать) ст. 148 УК РФ? Отвечая на этот вопрос, мы будем исходить из классического определения религии как определенной системы взглядов, обусловленных верой в сверхъестественное (Бога, богов, духов и пр.). Такая вера включает в себя свод определенных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации. Соответственно, религиозные чувства являются субъективным отношением верующего к объекту религиозного поклонения, указанным нормам и типам поведения, соблюдению определенных обрядов и культовых действий [10, c. 539–541]. Приверженцы каких религий защищаются положениями ст. 148 УК РФ? Прежде всего, конечно, данной нормой защищены чувства последователей так называемых «традиционных» для России религий – христианства, ислама, иудаизма и буддизма. Первые три из них имеют ярко выраженный монотеистический характер и восходят к единому «аврамистическому» истоку. Однако, внутри даже самых что ни на есть «традиционных» монотеистических религий нет единства ни в каноническом, ни в обрядовом отношениях: христианство разделено на католичество, православие и массу протестантских течений, в исламе также существуют два основных направления (суннизм и шиизм). Из списка защищаемых однозначно «выбывают» последователи религиозных течений, прямо запрещенных в силу судебного решения. Надо оговориться, что, в соответствии с действующим законодательством, религиозные объединения и организации могут быть запрещены не в силу факта исповедания какой-либо веры, а по причине признания их экстремистской и/или террористической организацией (как, например, произошло с религиозной организацией «Свидетели Иеговы» ). Вопрос: что делать с последователями «нетрадиционных», но и не за-прещенных религий, защищаются ли статьей 148 УК РФ их религиозные чувства? Возьмем, к примеру, индуизм: эта религия придерживается много-божия, ее предписаниям в мире следуют более миллиарда человек. Однако, как известно, в индуизме тоже есть свои течения, сторонники которых не-редко резко отрицательно относятся не просто к лицам, исповедующим иные конфессии, но и друг к другу, а составной частью религиозных обрядов является оскорбительное отношение к «оппозиционному» божеству/божествам? Тот же вопрос можно адресовать к незапрещенным течениям неоязыч-ников. Как известно, христианские священники в свое время истово боролись с язычниками, разрушали языческие капища. Да и сейчас ситуация схожа. Понятно, что речь не идет о насильственном крещении или сбрасывании идолов в реку, но все же, например, вВ 2004 г. Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II официально назвал распространение неоязычества одной из главных угроз XXI века, поставив его в один ряд с терроризмом и «другими губительными явлениями современности» . В исламской традиции, кстати, также существует резко отрицательное отношение к язычникам. Можно ли говорить об оскорблении чувств верующих-язычников со стороны представителей «традиционных» конфессии? Если единообразно понимать положения ст. 148 УК РФ применительно к последователям всех незапрещенных религий, то да. Если понимать те же положения УК РФ вы-борочно, сам собой и снова напрашивается вывод о делении религий и их приверженцев на «более» и «менее» защищенные законодательством. А что можно сказать о последователях незапрещенной в России и поныне церкви сатанистов, которые, по определению, должны вызывать резкое неприятие со стороны тех же христиан ? Поклонники существования уголовно-правовой нормы об оскорблении чувств верующих нередко заявляют о том, что «один культ не может сам по себе оскорблять другой культ… они должны существовать каждый сам по себе и просто воздерживаться от столкновений». Благое пожелание, конечно, но в действительности все выглядит совершенно иначе… В конечном итоге, сторонники специальной уголовно-правовой защиты религиозных чувств верующих правы в том, что можно поклоняться и «богу Кузе», и «пеньку на опушке леса». Однако известные конституционные положения сводятся к одному (и довольно неутешительному для последователей «традиционных» религий) выводу: в равной мере уголовно-правовой охране должны подлежать религиозные чувства верующих, причисляющих себя к любой незапрещенной религиозной организации (объединению). Как понимать оскорбление религиозных чувств верующих как уго-ловно значимое деяние? Известно, что оскорбление традиционно понимается как унижение чести и достоинства личности, совершенное в неприличной форме. Вплоть до декриминализации «общеуголовного» оскорбления последнее считалось классическим преступлением против чести и достоинства, причем производство по делам об оскорблении имело характер дела частного обвинения, т.е. решение вопроса о том, произошло ли унижение чести и достоинства, ставилось в изначальную зависимость от мнения потерпевшего. Оскорбительные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 148 УК РФ, долж-ны иметь публичный характер и выражать «явное неуважение к обществу». Таким образом, объективно такого рода оскорбления должны иметь «хули-ганствующий» характер и подразумевать в качестве адресата не какого-либо конкретного человека, а определенную группу лиц («верующих»). Думаем, что можно признать аксиоматичным утверждение о том, что «оскорбление» (в его уголовно-правовом смысле) всегда имеет личностный характер. Если за каждым человеком признается естественное право на честь, достоинство, свободу вероисповедания, то их нарушение имеет конкретную направленность – ущемление этого личного права. Стоит согласиться с тем, что «оскорбить толпу» невозможно. Как невозможно оскорбить Бога (богов, духов и пр.) или религию как таковую – нет в этом случае потерпевшей стороны в уголовно-правовом смысле, просто нет. Публичные «оскорбительные» действия могут, конечно, разжигать не-нависть к представителям религиозной группы (или у этих представителей), сеять к ним вражду – но в этих акциях явно и прямо усматривается экстремистское поведение, подпадающее по признаки, в зависимости от конкретных обстоятельств, ст. 280 или 282 УК РФ. И в данном случает речь идет о причинении вреда уже не столько конституционному праву (свободе), сколько государственным интересам (по крайней мере, это следует из положений УК РФ). Наконец, несколько слов о «публичности» оскорбления чувств верую-щих. Обычно признак публичности подразумевает наличие двух и более ад-ресатов, не являющихся соучастниками деяния. И вот здесь возникает масса вопросов, ответ на которые «зависает». Что делать, если эти «оскорбитель-ные» акции воспринимают только атеисты или представители иной конфес-сии, для которых они носят нейтральный или даже одобрительный (с точки зрения религиозных чувств) характер? Есть ли этот признак в ситуации, ко-гда адресаты акции принадлежат к религиозной группе, чувства которой стремится оскорбить виновный, но относятся к самой такой акции безраз-лично (кстати, даже в имеющихся приговорах далеко не все «потенциально оскорбленные» верующие – свидетели таких акций считали себя униженны-ми и оскорбленными)? Если исходить из того обстоятельство, что действия, предусмотренные ч. 1 ст. 148 УК РФ, только ставят, по букве закона, своей целью оскорбление чувств верующих, то признак публичности имеет место в любом из описанных случаев, вне зависимости от того, достигнута ли желаемая цель. И даже если никакого «оскорбления» религиозных чувств верующих в итоге не произошло, содеянное все равно должно быть квалифицировано по рассматриваемой норме. Остается открытым вопрос: а какое и чье личное конституционное право нарушено в этом случае? Если учитывать, что обязательным признаком каждого преступления является его общественная опасность (вредоносность), можно ли говорить здесь о преступлении (уточним – о преступлении против конституционных прав и свобод человека и гражданина) как таковом? Как соотносятся «данные науки» и «общепризнанные факты», ка-сающиеся той или иной религии с собственно религиозными чувствами верующих? Ни в коем случае не оценивая религиозные догматы какой-нибудь кон-фессии (упаси Боже!), смеем утверждать: ни одна религия в своей догматике по определению не опирается и не может опираться на «общепризнанные факты». Для каждого из религиозных направлений существует свой символ веры, не признаваемый другими религиями. Например, последователи исла-ма последовательно отрицают христианскую догму о Святой Троице, в то время как христиане не признают Мухаммеда главным и последним проро-ком Всевышнего. Более того, внутри одной конфессии могут существовать различные те-чения, не согласные друг с другом в части религиозной догматике. Для примера можно вспомнить добавление о филиокве, сделанное римской курией к Никео-Константинопольскому символу веры и расколовшее (в каноническом отношении) католиков и православных. Также, для примера, шиитское направление в исламе признает Али ибн Абу Талиба и его потомков единственными законными наследниками и ду-ховными преемниками Мухаммеда, что совершенно отрицается мусульманами-суннитами. И подобного рода примеров можно привести бесконечное множество. Так что ни о каких «общепризнанных фактах» для различных религий и направлений даже внутри одной и той же конфессии речи идти не может. Точно также обстоит дело с «данными науки»: любое религиозное убе-ждение строится именно на вере, имеет свои моральные и этические характеристики. Строго говоря, до сих пор нет ни одного «научного данного» (именно научного, в строгом его понимании как зафиксированного и проверенного) о Божественной природе Христа (подчеркну – о его Божественной природе, а не о факте существования Христа как человека), положения о реинкарнации души во многих восточных религиях и т.д., и т.п. Показательно, что сторонники существования ст. 148 УК РФ в ее теперешнем виде вынужденно признают, что «наука не может доказать существование Бога, но доказать того, что Он не существует, наука тоже не может». И в этом суждении с ними можно только согласиться. Как понимать «оскорбительный характер» текстов и изображе-ний? Отвечая на этот вопрос, надо продолжать помнить, что «оскорбитель-ность» чего-нибудь имеет совершенно оценочный характер: то, что один человек посчитает оскорбительным для себя, вовсе не является таковым для другого. И ставить возможность применения положений ст. 148 УК РФ в прямую зависимость от восприятия «потенциальных оскорбленных» означает, в итоге, появление вероятности нарушения незыблемого конституционного положения о равенстве всех людей. Действительно, почему становится возможным «в большей мере» верить на слово одному человеку по сравнению с другим, не разделяющим те или иные религиозные чувства? Другое дело, что появление оскорбительных надписей, текстов, изображений (например, карикатур) может спровоцировать приверженцев той или иной конфессии на обратные, зачастую криминальные действия. Вспомним, чем «аукнулось» карикатурное изображение пророка Мухаммеда, опубликованное во французском таблоиде «Charlie Hebdo». Так или иначе, но опять-таки: никакой текст или изображение не могут причинить вред ни Богу (богам), ни религии как таковой… С другой стороны, невозможно ставить под сомнение противоправность нанесения каких-либо (не обязательно «оскорбительных») надписей, рисунков на объекты религиозного поклонения, культовые здания и сооружения – в данном случае, как говорится, никто не отменял действие ч. 2 ст. 214 УК РФ о вандализме. Является ли отрицание существование Бога признаком объективной стороны ст. 148 УК РФ? И на этот вопрос надо ответить только отрицательно, так как существо-вание единого Бога отрицается не только атеистами – оно не является обязательным для незапрещенных религий. Если существование Всевышнего Создателя является незыблемым догматом для «аврамических» религий (христианства, иудаизма, ислама), то для буддизма, например, этот вопрос попросту не ставится. Так, буддистская догматика говорит о существовании «высших», «ясновидящих», «прекрасных», «безмятежных» и «не самых великих» богов. Для неоязыческих религий отрицание единого Бога является одним из главных столпов вероучения, а их пантеон включает не только иерархию богов, но и весьма сложные, порой воинствующие, отношения между ними и их по-следователями. Но главное заключается даже не в этом – если криминалом в виде ос-корбления религиозных чувств верующих признавать факт отрицания суще-ствования Бога, автоматически нарушается конституционное право человека быть атеистом, т.е. не верить в Бога как такового. О защите «чувств неверующих». Наконец, закономерно возникает вопрос: а как быть с оскорблением чувств неверующих (в нашей стране «убежденных атеистов», по разным данным, от 10 до 20% населения, а не разделяющих никакие религиозные убеждения – почти половина )? В настоящее время получается, что оскорбительные слова в адрес атеистов, произнесенные в связи с их неверием, никакой уголовно-правовой реакции не вызовут. Опять мы имеем дело с разделением (посредством уголовного закона!) людей на «разные сорта» в зависимости от их отношения к религии и, как следствие, прямым нарушением положений ст. 28 Конституции РФ. Основные выводы. На основе всех вышеприведенных соображений надо сделать вывод о том, что существующая редакция ст. 148 УК РФ не соответствует принципиальным положениям Конституции РФ о свободе совести и вероисповеданий и требует серьезного изменения. В любом случае, надо согласиться с мнением о том, что «непочтение к религии» выражает «личную позицию субъекта, выступает проявлением его внутренней свободы» и не может расцениваться в качестве «преступного поведения, хотя бы это поведение и вызывало неодобрение тех или иных лиц, хотя бы оно противоречило историческим или иным традициям» [1, c. 12–13]. Существующие формулировки нормы уголовного закона об оскорбле-нии религиозных чувств верующих социально опасны, так как создают раз-личный режим правовой охраны конституционного права на свободу вероисповедания для наших сограждан. А это путь даже не в «никуда», а в самую настоящую бездну: если мы откажемся от равности, «одинаковости» защиты конституционных прав и свобод для всех, не останется ожидать ничего кроме роста напряженности в обществе, разделенном на привилегированные и непривилегированные слои в зависимости от отношения к религии. Так или иначе, действующая редакция ст. 148 УК РФ должна быть изменена для приведения в соответствие с Конституцией России и действующими для нашей страны нормами и принципами международного права в области защиты прав человека. Пристатейный библиографический список 1. Бахметьев П.В. Уголовно-правовые гарантии свободы совести и ве-роисповедания: отечественный опыт и международные стандарты: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2017. 2. Бахметьев П.В. Об объекте и социальной направленности действий, направленных на оскорбление религиозных чувств верующих // Библиотека уголовного права и криминологии. 2017. № 2. 3. Бимбинов А.А., Воронин В.Н. Уголовная ответственность за наруше-ние права на свободу совести и вероисповеданий по законодательству России и Германии // Lex Russica. 2017. № 11. 4. Коняхин В.П., Бахметьев П.В. Ответственность за публичные дейст-вия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях ос-корбления религиозных чувств верующих: доктринальный, законодательный и правоприменительный аспекты // Российский судья. 2017. № 10. 5. Мартышко Н.Ю. Оскорбление религиозных чувств верующих в со-временных российских массмедиа: законодательный и этический аспекты // Вестник ЦМО МГУ. 2013. № 4. 6. Матецкая А.В. Оскорбление религиозных чувств верующих: российский контекст // Гуманитарные и социальные науки. 2015. № 6. 7. Федотова Ю.Е. Оскорбление чувств верующих и уголовный закон: работа над ошибками // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 1. 8. Федотова Ю.Е. Оскорбление религиозных чувств верующих: про-блемы применения статьи 148 УК РФ // Российское право: образование, практика, наука. 2016. № 4. 9. Шнитенков А.В. Оскорбление религиозных чувств верующих: про-блемы законодательной регламентации уголовной ответственности // Современное право. 2014. № 3. 10. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 26А. СПб., 1899. www.facebook.com: Юсуп-хаджи - это символ http://besttoday.ru/read/9192.html Тексты дня Mon, 06 Aug 2018 18:43:00 +0300 Почему смерть простого чеченца, который был известен,до своего ареста и осуждения, только ограниченному кругу своих знакомых и родственников, получила такой огромный резонанс в Чечении и за ее пределами? Почему смерть простого чеченца, который был известен,до своего ареста и осуждения, только ограниченному кругу своих знакомых и родственников, получила такой огромный резонанс в Чечении и за ее пределами? Почему десятки тысяч людей,которые не знали умершего и не были знакомы между собой, посчитали своим долгом найти его дом и выразить соболезнование его родным? Ощущение справедливости и неминуемой победы добра над злом. Простым людям надо верить в справедливость. Потому что,отсутствие справедливости подрывает их веру, их силы.Потому что, простые люди,обездоленные,униженные властью, нуждаются в героях, в защитниках. Юсуп-хаджи - это символ. Символ победы Добра над Злом. Символ победы маленького человека над грубой, безжалостной, безнаказанной военной машиной, которая перемолола в пыль жизни и судьбы сотен тысяч жителей Чеченской республики и не только ее. Полковник Буданов - это тоже символ. Это символ Абсолютного Зла для чеченцев. Символ жестокости, бесчеловечности. Злодей, который, вот гримаса судьбы, даже носил фамилию,которая в переводе с чеченского звучит презрительно. Бог шельму метит.Теперь эта фамилия стала нарицательной. Она останется в истории чеченцев, как фамилия Ермолова, или Слепцова. Чеченцы, в лице конкретного Буданова, сидящего за решеткой, увидели лица тысяч своих собственных мучителей, которые мучили их и их родных, грабили, унижали, вымогали, похищали и которые ушли от наказания и теперь, спокойненько, доживают свой век на пенсии, укрывшись от правосудия. Каждый чеченец видел, в живом Буданове,оскорбление для своей коллективной чести народа и поэтому, они считают,что Юсуп-Хаджи отомстил не только за несчастную Эльзу(Аллаху гешта долд цун), но и за весь чеченский народ. Покойный Буданов, вобрал в себя все самое плохое,жестокое,коварное,лживое, что было в среде российских военных. Можно сказать,что он был стандартным,типичным российским старшим офицером, который принимал участие во второй чеченской войне.Он был опьянен своей безнаказанностью и до конца своей жалкой жизни не испытал покаяния за совершенные преступления. Чеченцы поверили в существование справедливости и в Божий промысел, благодаря Турпаллу Юсупу. Юсуп-хаджи, как карающее орудие Всевышнего, вернул людям веру в справедливость Божьего возмездия. Аллаху гешта долд х1ун, г1озат къабол хал х1а. Anna Narinskaya: И вот я думаю – они совсем, совсем победили http://besttoday.ru/read/9191.html Тексты дня Sun, 05 Aug 2018 19:41:00 +0300 Нас убеждали, что в этих самых мощеных плиткой общественных пространствах появится территория свободы. Но появилась только территория комфорта. И равнодушия к свободе. И вообще равнодушия. О чем я думаю? О сегодняшнем пикете, который провел Леша Медведев у памятника Грибоедову. Он стоял с плакатом «Сенцов живи!», а люди приносили цветы и ставили в банки с водой, которые Леша подготовил. Много цветов. Не очень много людей. Но все очень хорошие. И совсем немного тех, кто простоял с Лешей (вернее, поодаль Леши) несколько часов. Милиционеры были вежливые. У станции метро стоял автозак с омоном, но это так, для устрашения. А так они очень милые были – их начальник сказал, дословно «В нашей стране не возбраняется так выражать свое мнение. Он может стоять, а прохожие могут спрашивать его в чем, собственно, дело. Но если вы встанете рядом с другим плакатом, то это уже будет митинг и мы примем меры». Потом он сделал козу ребенку, которого провозили мимо в коляске, сфотографировал Лешу и удалился к метро. Случайные прохожие тоже были милые. Одна старушка в потрясающей красоты платье (сказала, что это она еще в пятидесятых носила) расспросила меня про Сенцова и обещала о нем молиться. Какой то парень тоже расспросил про Сенцова, потом подошел к Леше и сказал: «Спасибо вам, а мы то все трусы» Я простояла два часа, а потом пошла за продуктами. Ну нужны мне были продукты. Я шла по Чистопрудному бульвару и любовалась. Там куча прекрасных заведений – кофейни, винотека, барбершопы – перед ним на буйных газонах стоят шезлонги и все в них лежат, болтают, вайфаются. Как Берлин, даже круче. Они не то чтобы не знают про этот пикет – они, скорее всего, проходили мимо Леши по пути к кофейне/винотеке, он просто их не волнует, не трогает. На обратном пути с пакетом продуктов я опять зашла на пикет. Да, зашла – почти светски. Постояла. И пошла домой. И вот я думаю – они совсем, совсем победили. «Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить». Как то эти слова оказались про нас главными. И урбанина эта (ну, в частности) она ровно на этом сыграла и успех ее в этом. Нас убеждали, что в этих самых мощеных плиткой общественных пространствах появится территория свободы. Но появилась только территория комфорта. И равнодушия к свободе. И вообще равнодушия. Меня саму, конечно, это все тоже касается. Что не отменяет. А как раз наоборот